Гражданский кодекс часть 1

Кузнецов С.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженца (.....), гражданина Российской Федерации, со (...) образованием, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не работающего, в браке не состоящего, имеющего (...) детей,судимого ХХ.ХХ.ХХ(.....) судом по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, содержащегося под стражей с ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «б, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.В., будучи лицом, обладающим авторитетом в преступном мире и наблюдающим за порядком среди ранее судимых лиц по
(.....) и (.....), не позднее ХХ.ХХ.ХХ создал преступное сообщество для совершения особо тяжких, тяжких и других преступлений, которым руководил до ХХ.ХХ.ХХ, участвовалв совершаемых сообществом на территории (.....) особо тяжких, тяжких и других преступлениях;организованной группой совершил убийство ПАМ, организованной группой совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ХХ.ХХ.ХХКузнецов С.В. на территории (.....) совместно с лицом (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения создал организованное преступное сообщество в форме структурированной организованной группы, именовавшее себя «Кузинские», для совершения тяжких, особо тяжких и других преступлений, а также иных противоправных действий, в частности, для навязывания предпринимателям неофициальных охранных услуг с целью получения вознаграждения.

Реализуя преступный умысел на создание преступного сообщества в целях совместного совершения тяжких, особо тяжких и других преступлений и руководство им, Кузнецов С.В. совместно с лицом (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, не позднее ХХ.ХХ.ХХ.,для совместного осуществления преступной деятельности к участию в преступном сообществе привлекли:

- Н.С., Л.М., Г.Ф., Х.С., П.В., Л.А., З.С., К.С., уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

- С.В., К.Е., уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с их смертью;

- К.Ю., уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 210 УК РФ;

- а также Г.С., А.П., Л.Д., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с их розыском;

и иных неустановленных следствием лиц, которые добровольно вошли в состав преступного сообщества в качестве его активных участников, с целью получения имущественной выгоды для себя, а также для членов сообщества путём совершения вымогательств, разбойных нападений и мошенничества, уничтожения и повреждения чужого имущества в отношении представителей малого бизнеса, а также иных лиц на территории (.....) для систематического получения с них платы за оказание нелегальных охранных услуг («крышевание»), распределив между участниками роли и обозначив цели.

В тот же период времени внутри указанного преступного сообщества сложилась система единой общей кассы - «общака», представлявшая собой выведенное из-под государственного контроля целенаправленное накопление денежных средств от противозаконного заработка для содержания сообщества и осуществления им незаконных действий.

Являясь руководителем преступного сообщества, сначала совместно с лицом (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, а после смерти Е. (ХХ.ХХ.ХХ) Кузнецов С.В. единолично принял на себя определённые обязанности: принимал решения о направлениях и сферах деятельности преступного сообщества, обеспечивал его вооружённость,подыскивал объекты для вымогательстваи материально вознаграждал исполнителей преступлений, распределял роли в совершении преступлений между участниками сообщества, обеспечивал безопасность и конспирацию деятельности преступного сообщества, существование финансовой базы преступного сообщества – «общака», контроль за его пополнением, а также распределением средств «общака» в интересах сообщества: для оплаты услуг адвокатов, осуществлявших защиту привлекаемых к уголовной ответственности членов сообщества и близких им лиц, для организациипродуктово - вещевых передач в места лишения свободы арестованным и осуждённым членам сообщества и иным лицам из числа плательщиков в «общак», а также для личного обогащения.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на создание преступного сообщества и руководство им для дальнейшего формирования структуры преступной организации, расширения сфер осуществляемой сообществом преступной деятельности и совершения тяжких и особо тяжких преступлений,Кузнецов С.В. как лично, так и через лицо (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (.....) дополнительно привлёк к участию в преступном сообществе бывших спортсменов и лиц, имевших опыт службы в вооружённых силах РФ:

- Г.В., Т.М., Б.А., В.А., С.Р., К.М., К-К., Б.Р., П.Р., М.С., Г.Ю., уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

- М.А.Н., П.А., Г.М., Р.П., уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с их смертью;

- К.В., М.А., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском,

а также иных неустановленных следствием лиц, которые добровольно вошли в состав преступного сообщества для совместного осуществления преступной деятельности с целью получения имущественной выгоды в составе указанной преступной организации путём совершения вымогательств, разбойных нападений и мошенничества, уничтожения и повреждения чужого имущества в отношении представителей малого бизнеса и иных лиц, а равно для систематического получения платы за оказание нелегальных охранных услуг («крышевание») и исполнения конкретных поручений руководителя сообщества.

Одним из основных критериев при подборе Кузнецов С.В. участников преступного сообщества являлось наличие криминального опыта, физических возможностей и решимости применения физического насилия в ходе совершения преступлений, а также в отношении лиц, препятствующих достижению преступным сообществом своих основных целей.

Преступное сообщество «Кузинские» делилось на структурные подразделения – «звенья», общее руководство которыми осуществлял Кузнецов С.В. совместно с лицом (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, а после смерти Е. (ХХ.ХХ.ХХ) - единолично. Возглавляли звенья активные участники преступного сообщества: К.С., С.В., Л.Д., М.С. Так, в «звено» М.С. вошли З.С. и Ф.А., а также иные неустановленные следствием лица. В «звено» под руководством Л.Д. вошли: Г.В., Б.А., Т.М., М.А.Н., Б.Р., Г.Ю., а также иные неустановленные следствием лица. В «звено», действовавшее на территории (.....) под руководством самого Кузнецов С.В., вошли А.П., Л.А., а также иные неустановленные следствием лица. В «звено» под руководством непосредственно лица (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, вошли: Л.М., К.С., М.С., а также иные неустановленные следствием лица.

На Н.С. в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХКузнецов С.В. была возложена функция контроля за пополнением финансовой базы преступного сообщества «общака», а также до ХХ.ХХ.ХХ он являлся личным водителем Кузнецов С.В.

Кузнецов С.В., а также лицо (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, имели личных водителей и охранников. В период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ В.А. и П.Р., будучи участниками преступного сообщества, осуществляли функции личных водителей и охранников Кузнецов С.В., а К.М., К-К., М.А., будучи участниками преступного сообщества, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выполняли функции водителей и охранников лица (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью.

С.Р., К.В., Г.М., Р.П., являясь участниками преступного сообщества, не входя в структурные подразделения - «звенья» преступного сообщества, выполняли конкретные поручения его лидеров и возложенные на них обязанности.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ «костяк» преступного сообщества составляли К.Ю., Н.С., К.С., С.В., Л.Д., Г.В., Т.М., М.А.Н., Л.А., Л.М. и М.С. Указанные лица, являясь наиболее сплочённой частью преступной организации, были тесно связаны друг с другом, регулярно общались между собой, осуществляли криминальный контроль за деятельностью коммерческих фирм, исполняли конкретные поручения лидеров сообщества, им доверялось исполнение конкретных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких.

Члены преступного сообщества как лично, так и в составе «звеньев», имели под своим криминальным контролем определённые коммерческие предприятия и отдельных лиц, получая от них денежные средства за осуществление такого контроля (оказание им неофициальных охранных услуг), и перечисляя часть полученных незаконным путём денежных средств в «общак» преступного сообщества.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ участниками преступного сообщества «Кузинские» в интересах сообщества, для его обогащения, в том числе для пополнения финансовой базы преступного сообщества - «общака», повышения за счёт этого собственного авторитета и личного обогащения был установлен криминальный контрольза финансово-хозяйственной деятельностью коммерческих организаций, расположенных в (.....), частными предпринимателями, лицами, неофициально осуществлявшими куплю-продажу валюты в (.....), а также оказывавшими неофициальные интимные услуги. Руководители данных коммерческих предприятий, предприниматели и иные лица, взятые под контроль,были вынуждены ежемесячно передавать участникам преступного сообщества «Кузинские» определённые денежные выплаты, опасаясь мести со стороны участников преступного сообщества в виде причинения вреда жизни, здоровью, уничтожения и повреждения принадлежащего им имущества в случае отказа от выплат. Часть получаемых от предпринимателей денежных средств участниками преступного сообщества перечислялась в «общак».

Для достижения преступных целей сообщества и в целях расширения криминального влияния и укрепления положения сообщества в криминальной среде (.....) и Республики Карелия,Кузнецов С.В. не позднее ХХ.ХХ.ХХ в структуре указанного сообщества была создана функционально обособленная группа – структурное подразделение, отвечающее за оказание силовых методов воздействия на лиц, препятствовавших противоправной деятельности участников преступного сообщества и совершивших, по мнению Кузнецов С.В., недопустимые или противоправные действия в отношении участников указанного сообщества, и непосредственно исполнявших преступленияс применением насилия, а также с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, куда вошли Л.М., М.С., К.С., С.В., Г.В., В.А., С.Р., К.М., М.А.Н., Т.М. и другие неустановленные следствием лица, а также распределены роли между участниками указанного подразделения.

Силовое обеспечение деятельности преступного сообщества Кузнецов С.В. было определено как одна из основных задач созданного и руководимого им преступного сообщества. Указанными методами Кузнецов С.В. поднимал и поддерживал свой криминальный авторитет на территории (.....) и Республики Карелия, оказывая путём устрашения психологическое давление на лиц, противодействующих противоправной деятельности участников сообщества, а также участников конкурирующих преступных группировок на территории (.....) и Республики Карелия.

Согласно распределённым ролям Кузнецов С.В. на себя и на лицо (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, а после убийства указанного лица ХХ.ХХ.ХХ - на себя единолично возложил общее руководство совершением преступлений лицами, входящими в состав вышеуказанного силового подразделения; принятие решений о способе совершения преступлений и сборе информации, необходимой для их совершения, выборе конкретных исполнителей; распределение ролей при совершении преступлений, а также сбор денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, выплату вознаграждения исполнителям.

Не позднее ХХ.ХХ.ХХ с целью расширения сфер криминального влияния преступного сообщества, созданного и руководимого Кузнецов С.В. и лицом (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и получения для себя, а также других членов сообщества имущественной выгоды, Кузнецов С.В. в составе указанного преступного сообщества в (.....) создал функционально обособленную группу – структурное подразделение для совершения сделок с квартирами с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) – денежных средств в крупном размере, полученных от продажи квартир граждан – жителей
(.....), в состав которой вошли М.С. и З.С., распределив роли между участниками. При этом Кузнецов С.В. учитывалось, что М.С. обладал «авторитетом» в преступной среде и мог лично контролировать хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) – денежных средств в крупных размерах от продажи квартир граждан, обеспечить совместно с З.С. выплату в «общак» денежных средств от совершаемых сделок по квартирам и мошенничеств при продаже квартир (не менее 10 % от каждой сделки). Учитывалось также, что З.С. был ранее судим за совершение мошенничества с квартирами, имел криминальный опыт в указанной сфере и после освобождения из мест лишения свободы продолжал заниматься прежней деятельностью,выступая посредником при совершении сделок с недвижимостью, занимаясь лично оформлением всех сделок с квартирами.

Согласно распределённым ролям и обязанностям Кузнецов С.В. возложил на себя общее руководство деятельностью организованной преступной группы, специализирующейся на квартирных мошенничествах, определив старшего после себя – М.С., распределил обязанности между членами группы и определил схему взаимодействия между ними, финансировал её деятельность, получал прибыль от совершаемых сделок и мошенничеств при продаже квартир и контролировал поступление денежных средств в «общак» сообщества (не менее 10 % от каждой сделки).

Руководстводанным структурным подразделением – организованной преступной группойбыло возложено на М.С., который помимо этого лично принимал участие в совершении преступлений, привлёк в состав возглавляемой им организованной преступной группы новых лиц.

На З.С., имевшего опыт работы с недвижимостью, а также имевшего связи в МУП «(.....)» и в Управлении Федеральной регистрационной службы по (.....), были возложены сбор и оформление соответствующих документов в указанных организациях для совершения сделок с недвижимостью. Кроме того, З.С. развозил потерпевших на автомобиле в различные организации, где собирались и оформлялись необходимые для сделок документы. После выселения владельцев квартир, З.С. организовывалремонт в квартирах потерпевших перед их продажей, участвовал при подписании договора купли-продажи жилья в качестве доверителя от имени всех потерпевших. Получал от новых владельцев денежные средства за проданные квартиры потерпевших и в дальнейшем распределял совместно с М.С. вырученные с продажи жилья потерпевших денежные средства между участниками организованной преступной группы.

В период не позднее ХХ.ХХ.ХХ с ведома Кузнецов С.В. лицо (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, привлёк к участию в преступном сообществе Ф.А., который уже в ХХ.ХХ.ХХ был изгнан Кузнецов С.В. из состава сообщества за употребление наркотических веществ, однако не позднее ХХ.ХХ.ХХ М.С. с разрешения Кузнецов С.В. вновь привлёк Ф.А., а также своего знакомого Г.А. к деятельности структурного подразделения преступного сообщества, специализирующегося на мошенничествах.

На указанных лиц согласно распределению ролей среди участников структурного подразделения был возложен поиск лиц, желавших распорядиться своими жилыми помещениями, как правило, из числа злоупотреблявших алкоголем или неосведомлённых о порядке и условиях совершения и оформления сделок с недвижимостью, склоняя потерпевших к совершению сделки с участием З.С., обещая выгодно совершить сделку с недвижимостью, при этом изначально не намереваясь выполнить своих обязательств перед потерпевшими.

Будучи участником структурированного подразделения в составе преступного сообщества, Г.А. с разрешения М.С. и Кузнецов С.В.ХХ.ХХ.ХХ в (.....) привлёк в состав преступного сообщества Б.В., вместе с которым в дальнейшем с целью систематического осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений чужого имущества, путём мошенничества, в тот же период в (.....) создали организованную преступную группу, в состав которой вошли:

- Г.А., К.А., Л.К., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском,

- Д.А., уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

- Б.В., О.В., уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с их смертью.

Данная организованная группа стала функционально обособленной группой – структурным подразделением преступного сообщества, специализирующимсяна совершении хищений чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) в сфере кредитования граждан, где между участниками группы были распределены роли и определены цели.

Преступное сообщество, руководимое Кузнецов С.В. и лицом (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, а после убийства указанного лица ХХ.ХХ.ХХ – единолично Кузнецов С.В., являлось сплочённым, противоправно нацеленным образованием с чётким распределением обязанностей между его участниками.

Так, руководители преступного сообщества Кузнецов С.В. и лицо (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, совместно организовывали деятельность членов сообщества, планировали совершение преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, определяли направления преступной деятельности сообщества, распределяли в своих личных целях и интересах преступного сообщества денежные средства преступного «общака», определяли общую политику преступного сообщества, направленную на достижение криминального лидерства в (.....) и в (.....), обеспечивали вооружённость сообщества, конспирацию его преступной деятельности, сплочение участников преступного сообщества.

Внутри преступного сообщества «Кузинские» строго соблюдалось распределение ролей: решающий голос при принятии основных решений, касающихся деятельности сообщества, приёма и исключения участников, организации нападений, совершения тяжких и особо тяжких преступлений, подбора объектов преступлений, обеспечения вооружённости сообщества, функции контроля за сбором и пополнением «общака» принадлежал Кузнецов С.В. и лицу (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, а после убийства последнего (ХХ.ХХ.ХХ) - единолично Кузнецов С.В.

В целях обеспечения защиты участников преступного сообщества от посягательства третьих лиц в связи с осуществляемой ими преступной деятельностью, а также для устрашения и устранения лиц, препятствовавших деятельности преступного сообщества, либо совершивших, по мнению его лидеров, в отношении членов преступного сообщества какие-либо противоправные действия, его руководителем Кузнецов С.В., а также участниками сообщества в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ было приобретено, перевозилось и находилось у них на хранении как при самих участниках - в их жилищах и транспортных средствах, так и в специально отведенных для этого местах - тайниках, огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. На вооружении сообщества в указанный период времени состояли:

- не менее двух пистолетов «ПМ» калибра 9 мм, приобретённых при неустановленных обстоятельствахМ.С., уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- не менее одного пистолета конструкции Токарева (ТТ) калибра 7,62 мм;

- боевая ручная осколочная граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат, приобретённая при неустановленных следствием обстоятельствах лицом (Л.М.), уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- не менее одного самозарядного ружья «САЙГА-20К» и не менее одного бесствольного (травматического) пистолета ПБ-4 «Оса», на которые у Н.С., уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имелось официальное разрешение;

- по одной единице ружей: «Вепрь», «Тигр», «СКС», приобретённых Кузнецов С.В. в 2004 году у неустановленных следствием лиц;

- а также не менее 70-ти патронов, пригодных для стрельбы из пистолетов конструкции Макарова «ПМ», «ИЖ-70» и Стечкина«АПС»,пистолетах-пулеметах «ПП-90», «Кипарис» и др.,

- не менее 124-х патронов для ружей различного калибра и модификации;

- иное неустановленное следствием оружие, взрывчатка и боеприпасы, хранившиеся в тайнике в лесном массиве в районе трассы «Фонтаны» и Лесного проспекта в (.....), где ХХ.ХХ.ХХ был обнаружен труп М.А.Н. с явными признаками взрывной травмы.

Кроме того, на вооружении преступного сообщества имелись предметы, используемые в качестве оружия: деревянные биты, палки, металлические пруты и трубы, а также иные предметы (комплектующие части автомобилей и другое), которые хранились в транспортных средствах, используемых участниками сообщества для передвижения.

Имевшееся на вооружении сообщества оружие, боеприпасы, и предметы, используемые в качестве оружия, активно использовалисьдля совершения преступлений, а именно при совершении следующих преступлений:

- разбойного нападения ХХ.ХХ.ХХ на работников ЗАО «(...)», в ходе которого М.А.Н. и Т.М. использовались металлическая труба и бита;

- разбойного нападения в ХХ.ХХ.ХХ на работника шиномонтажа на
(.....) в (.....), в ходе которого В.А. использовалась металлическая труба;

- разбойного нападения ХХ.ХХ.ХХ на гр. ЖРВ в подъезде (.....) в (.....), где М.А.Н. с использованием детали от автомобиля ЖРВ были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью;

- организованного в ХХ.ХХ.ХХ на (.....) в (.....)Кузнецов С.В. и лицом (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, причинения тяжкого вреда здоровью ДЮВ, повлекшего по неосторожности смерть последнего, в ходе которого участниками избиения применялись палки и металлически пруты;

а также для устрашения участников других группировок, действующих на территории (.....) при разрешении конфликтных ситуаций. Так, в в ходе встречи, состоявшейся ХХ.ХХ.ХХ между участниками «Кузинского» преступного сообщества и лицами кавказской национальности в районе пляжа «(...)» в (.....), Н.С. для устрашения участников встречи демонстрировалось ружьё «Сайга».

Кузнецов С.В. и все участники преступного сообщества были осведомлены о наличии огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также иных предметов, используемых в качестве оружия, допускали, что они будут использованы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

В преступном сообществе, возглавляемом Кузнецов С.В., в качестве средств преступлений для передвижения, наблюдения за намеченными объектами нападений, доставки к местам преступлений и сокрытия с них самих участников сообщества и орудий преступлений активно использовались легковые автомобили, находившиеся в их пользовании: автомобиль «(...)», государственный регистрационный знак №, автомобиль «(...)», государственный регистрационный знак №, автомобиль «(...)», государственный регистрационный знак №, автомобиль «(...)», государственный регистрационный знак №, автомобиль «(...)», с неустановленным государственным регистрационным знаком, а также другие.

В преступном сообществе «Кузинские» принимались меры конспирации преступной деятельности, выражавшиеся в том, что руководителями сообщества Кузнецов С.В. и лицом (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью:

- обеспечивалось оперативное и своевременное сокрытие членов преступного сообщества, которые попадали в поле зрения правоохранительных органов;

- для сокрытия участников преступного сообщества, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование или розыск правоохранительными органами, использовалось конспиративное жилье;

- с целью воспрепятствования выявлению сотрудниками правоохранительных органов нелегального хранения и использования находящегося на вооружении преступного сообщества оружия, боеприпасов и взрывных устройств использовались тайники.

Кроме того, конспирация преступной деятельности выражалась в существовавшем в сообществе запрете давать показания по уголовным делам в отношении других участников сообщества, а также в использовании при совершении преступлений средств сокрытия личности: масок, перчаток, подменных государственных регистрационных знаков на автомобилях.

Принятые в интересах преступного сообщества решения, указания, касающиеся намечаемых в интересах сообщества преступлений, Кузнецов С.В. и лицо (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, доводили до сведения участников сообщества посредством личных встреч и телефонных переговоров с непосредственными исполнителями преступлений.

Преступное сообществохарактеризовалось сплочённостью и постоянством состава, тесной взаимосвязью между его членами, отличаясь мобильностью участников – наличием транспортных средств, средств сотовой связи, сплочённостью на всех стадиях преступной деятельности, начиная с подготовки к совершению преступлений до момента реализации похищенного имущества и распределения прибыли, добытой преступным путём.

Сплочённость сообщества основывалась на:

- длительном знакомстве его участников, дружеских отношениях, совместном времяпрепровождении и занятии спортом;

- вхождении в одно преступное сообщество;

- единой цели объединения – достижения криминальноголидерства среди преступных группировок (.....) с целью последующего личного обогащения;

- длительной совместной преступной деятельности в интересах преступного сообщества, что обеспечивало им опыт в совершении преступлений и устойчивость состава;

- наличии единой финансовой базы преступного сообщества – «общака», который носил преступный характер, так как формировался из денежных средств, полученных незаконными методами и которым обеспечивалось приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, оплачивалась преступная деятельность в интересах сообщества, обеспечивалось личное обогащение его лидеров и участников, а равно расходы на иные нужды преступного сообщества.

Сплочённость, устойчивость и единство преступного сообщества поддерживалась жёсткой дисциплиной, противодействием употреблению наркотиков и чрезмерному употреблению алкоголя участниками сообщества, категорическим отказом от сотрудничества с правоохранительными органами. Любое нарушение установленных в преступной организации правил поведения наказывалось исключением из состава участников сообщества или смертью; проведением регулярных собраний участников сообщества в строго определённых местах сбора; системой материального обогащения и взаимопомощи участникам сообщества, отбывающим наказание в местах лишения свободы, близким родственникам осуждённых и погибших членов сообщества из средств «общака»; общим пониманием преступных целей, соподчинением интересов участников интересам преступного сообщества.

Так, основным местом сбора руководителей и участников преступного сообщества на территории (.....) как для решения вопросов, связанных с деятельностью сообщества (проведение встреч с целью решения вопросов, касающихся привлечения новых участников в состав преступного сообщества, исключения из состава преступного сообщества и наказания участников за провинности), так и для совместно времяпрепровождения и празднования различного рода мероприятий, являлся бар «(...)», расположенный по адресу: (.....).

Устойчивость и сплочённость участников преступного сообщества обеспечивалась строгой подчинённостью нижестоящих участников сообщества вышестоящим, при этом неисполнение указаний расценивалось как нарушение, посягающее на устойчивость и порядок функционирования сообщества, за что могли быть применены наказания вплоть до физического устранения нарушителя; круговой порукой, согласно которой участники преступного сообщества, по поручительству которых в состав сообщества был принят новый член сообщества, несли за него персональную ответственность вплоть до обязанности его физического устранения за провинность по указанию лидеров сообщества; каждый участник находился под защитой сообщества, то есть мог рассчитывать на помощь руководителей и других участников сообщества при возникновении конфликтов с представителями других криминальных группировок или иными лицами. В случае конфликтов другие участники сообщества производили массовые нападения на лиц, от которых пострадал участник сообщества.

Участники преступного сообщества «Кузинские» действовали согласованно между собой на протяжении длительного времени – с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно, применяя одни и те же формы и методы преступной деятельности.

В отношении предпринимателей, не соглашавшихся выплачивать денежное вознаграждение за оказание неофициальных охранных услуг, участниками преступного сообщества «Кузинские» применялись такие средства, как уничтожение и повреждение, принадлежавшего им имущества.

Таким образом, Кузнецов С.В. совместно с лицом (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, не позднее ХХ.ХХ.ХХ создал на территории (.....) Республики Карелия преступное сообщество, определил его преступную направленность: совершение особо тяжких преступлений, тяжких и других преступлений и по ХХ.ХХ.ХХ руководил указанным преступным сообществом, созданным для совершения особо тяжких, тяжких и других преступлений в целях незаконного обогащения и установления лидерства среди остальных группировок (.....), участвовал в совершённых сообществом преступлениях.

Как руководитель сообщества Кузнецов С.В. по собственному усмотрению привлекал к совершению преступлений в интересах сообщества его участников вне зависимости от того, в какое структурное подразделение они входили.

За период своего существования преступное сообщество представляло реальную угрозу как для личной безопасности граждан и их имущества, так и для нормального функционирования государственных и коммерческих организаций. В нём существовало иерархическое построение и чёткое распределение обязанностей.

Всеми членами преступного сообщества Кузнецов С.В. и до ХХ.ХХ.ХХ - лицо (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, а после его смерти – единолично Кузнецов С.В. признавались безоговорочными лидерами, которые пользовались неограниченным авторитетом и возглавляли иерархическую структуру преступного сообщества.

Кузнецов С.В. и (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, являясь организаторами и руководителями преступного сообщества принимали решения, связанные с планированием, материальным обеспечением, организацией преступной деятельности участников сообщества и непосредственно участвовали в совершении преступлений.

Кузнецов С.В. совместно с иными участниками преступного сообщества были совершены следующие преступления:

O Кузнецов С.В. организовал умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ДЮВ, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление было совершено ХХ.ХХ.ХХ в (.....).

В связи с конфликтом, возникшим между гр-ми ДЮВ, ЗАВ и РАП – с одной стороны, и участниками преступного сообщества «Кузинские» Н.С. и П.А. с другой стороны, из мести ДЮВ за причинение в ходе данного конфликта телесных повреждений Н.С. и П.А., было организовано умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ДЮВ

Действуя в соответствии с распределением ролей и планом совершения преступления, разработанным Кузнецов С.В. совместно с лицом (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, участники преступного сообщества К.Ю., В.А., С.Р., К.М., С.В., а также П.А., уголовное дело в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, совместно с Кузнецов С.В. и Е. подъехали к (.....), где в (.....), в гостях у ЗГЛ в это время находился ДЮВ

По указанию Кузнецов С.В., выяснившего время выхода ДЮВ из квартиры, В.А., С.Р., К.М., С.В., П.А., К.Ю., вооружившись заранее приготовленными предметами (металлическими трубами, деревянными палками и битами), с надетыми шапками с прорезями для глаз, войдя в подъезд дома, в момент, когда ДЮВ вышел из лифта, оттеснили его под лестницу, и нанесли ему множественные удары по голове, а также по телу, рукам и ногам, причинив открытую черепно-мозговую травму – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой ДЮВ в тот же день скончался в больнице.

Приговором (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ К.Ю. и С.В., приговором (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ - В.А., С.Р., К.М. были признаны виновными и осуждены по ч. 4 ст. 111 УК РФ за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого организованной группой, повлекшего по неосторожности смерть человека.

В отношении двух лиц – Е. и П.А. уголовное преследование прекращено ХХ.ХХ.ХХ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Приговором (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХКузнецов С.В. признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

O Кузнецов С.В., являясь руководителем преступного сообщества «Кузинские», создал в его составе функционально обособленную преступную группу для совершения сделок по квартирам, в том числе хищения путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества – денежных средств с продажи квартир, в состав которой вошли М.С., З.С., а также привлечённые М.С. с ведома Кузнецов С.В. - Г.А. и Ф.А. Между участниками преступной группы, которую возглавил М.С., были чётко распределены роли, определены цели и схема взаимодействия. Кузнецов С.В., выполняя роль руководителя, контролировал деятельность организованной преступной группы, получал прибыль от совершаемых сделок по квартирам и мошеннических действий при продаже квартир (не менее 10 процентов от каждой сделки).

Члены организованной группы подыскивали граждан, желавших распорядиться своими жилыми помещениями, как правило, из числа лиц не работающих, злоупотребляющих спиртными напитками, испытывающих материальные трудности, неосведомлённых о порядке и условиях совершения и оформления сделок с недвижимостью, входили к таким лицам в доверие, навязывая услуги посредника при производстве сделки с жильем, заинтересовывая обещаниями выгодного обмена, либо другой сделки, не имея намерений на выполнение своих обязательств, гарантировали потерпевшим выплату крупных денежных сумм в виде доплат в случае неравноценного обмена, оплаты расходов, связанных с оформлением документов по сделке с квартирами.

Убедившись в полном доверительном к ним отношении со стороны владельцев квартир, члены организованной группы предлагали им варианты обмена или условия продажи квартиры, называя адреса конкретных квартир, чаще всего принадлежащую М.С., расположенную по адресу: (.....), для создания у граждан иллюзии действительности происходящего и вуалируя таким образом свои противоправные намерения.

Получив согласие на оформление сделки, члены организованной преступной группы убеждали потерпевших в необходимости оформления доверенности на одного из членов организованной группы на право сбора соответствующих документов и в дальнейшем заключения договора купли-продажи. Вводя потерпевших в заблуждение, обманывая их, члены организованной группы добивались подписания доверенности у нотариусов на право полного распоряжения жильём потерпевших.

Получив от покупателей, подысканных самими членами организованной группы, денежные средства за проданные квартиры, участники организованной группы под предлогом временного проживания выселяли обманутых ими потерпевших из их квартир в другое жильё, либо оставляли без жилья и денежных средств, после чего скрывались, распределяя вырученные денежные средства между собой.

Указанная организованная группа активно действовала с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, отличаясь сплочённостью и стабильностью состава, тесной взаимосвязью между её членами, постоянством форм и методов деятельности, тщательной подготовкой к совершению преступлений, быстрым реагированием на изменение обстановки.

Несмотря на то, что в ХХ.ХХ.ХХ лидер преступного сообщества Кузнецов С.В. был объявлен в розыск, указанная организованная преступная группа под руководством М.С. продолжила свою преступную деятельность вплоть до ХХ.ХХ.ХХ, то есть до задержания сотрудниками правоохранительных органов её участников – М.С., З.С., Ф.А. и Г.А.

В указанный период организованной преступной группой совместно с Кузнецов С.В., уголовное преследование в отношении которого было прекращено ХХ.ХХ.ХХ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, были совершены хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в крупном размере, организованной группой, в отношении ТМН, БЦК, ЛАВ, ДАЕ, ДАГ, а именно:

- совместно с Г.А., М.С., З.С. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ путём обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 590.400 рублей, вырученными от продажи в пользу третьего лица трёхкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: (.....), причинив потерпевшему ТМН материальный ущерб в указанной сумме;

- совместно с М.С. и Г.А. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ путём обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 545.750 рублей, вырученными от продажи в пользу третьего лица однокомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: (.....), причинив потерпевшему БЦК материальный ущерб в указанной сумме;

- совместно с М.С. и Г.А. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХпутём обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 614.800 рублей, вырученными от продажи в пользу третьего лица однокомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: (.....), причинив тем самым потерпевшему ЛАВ материальный ущерб в указанной сумме;

- совместно с М.С., З.С. и Ф.А. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ годапутём обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 422.250 рублей, вырученными от продажи в пользу третьего лица однокомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: (.....), причинив потерпевшему ДАЕ материальный ущерб в указанной сумме;

- совместно с М.С. и З.С. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, путём обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 604.280 рублей, принадлежавшими ДАГ, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

Приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, осуждены М.С., З.С., Г.А., Ф.А.

O Кузнецов С.В. было организовано совершение преступления в отношенииМАВ и ЗКА в составе организованной группы.

В один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ между жителями (.....) Республики Карелия ЗКА и МТВ - с одной стороны, и ЗЮН - с другой стороны, на почве личной неприязни произошёл конфликт, в ходе которого ЗКА и МАВ высказали ЗЮН угрозы применения насилия, а также потребовали вернуть им денежные средства в размере 3000 долларов США, что на тот момент было эквивалентно сумме не менее 90 000 рублей, ранее переданные ЗЮН супругой МАВ – МТВ

ЗЮН, стремясь разрешить конфликт с МАВ и ЗКА в свою пользу, не желая возвращать денежные средства, полученные от супруги МАВ, обратился за помощью к своему знакомому Кузнецов С.В., зная об авторитете последнего в преступном мире.

Кузнецов С.В. в указанный период, находясь в (.....), являясь лидером преступного сообщества «Кузинские», обладая устойчивым криминальным авторитетом, по просьбе ЗЮН связался по телефону с ЗКА и МАВ, попытавшись словесно урегулировать их конфликт с ЗЮН, однако ЗКА и МАВ в грубой форме высказали Кузнецов С.В. требования о возврате им денежных средств, которые ранее требовали от ЗЮН.

После этого, в один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по
ХХ.ХХ.ХХКузнецов С.В. дал указание участникам преступного сообщества «Кузинские»:

- (Е.) и К.Ю., в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с их смертью,

- Н.С., М.С., Л.М., К-К., К.С., в возбуждении уголовного дела в отношении которых (в том числе и в отношении Кузнецов С.В.) отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

и иным неустановленным лицам следовать с ним в (.....) для разбирательства с ЗКА и МАВ, после чего вместе с перечисленными лицами прибыл в квартиру ЗЮН по адресу: (.....). Находясь в указанном месте, Кузнецов С.В. совместно с прибывшими с ним участниками преступного сообщества договорились о совместном избиении ЗКА и МАВ из мести за оскорбления, высказанные Кузнецов С.В. в телефонном разговоре.

Кузнецов С.В. было дано указание ЗЮН по телефону пригласить МАВ к себе в квартиру, а когда тот пришёл, - К.Ю., Н.С., М.С., Л.М., К-К, К.С. и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, выполняя указание Кузнецов С.В., нанесли потерпевшему множественные, каждый не менее двух, удары кулаками и ногами по различным частям тела, высказали в адрес МАВ угрозу убийством, демонстрируя при этом неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, и решимость произвести из него выстрелы в потерпевшего. После этого указанные лица напоили потерпевшего спиртным напитком, отчего тот потерял сознание.

Исполняя указание Кузнецов С.В., поручившего доставить ЗКА, - К.Ю., К.С. и иные неустановленные лица на автомобиле (...), государственный регистрационный знак №, под управлением К.С., розыскали ЗКА и доставили к Кузнецов С.В. по ранее указанному адресу.

Там участники преступного сообщества: К.Ю., Н.С., М.С., Л.М., К-К., К.С. и иные неустановленные лица в присутствии и под руководством Кузнецов С.В. и (Е.), нанесли ЗКА множественные, не менее двух каждый, удары кулаками и ногами по различным частям тела.

В процессе избиения ЗКАКузнецов С.В. и (Е) потребовали от него передать им автомобиль «(...)», ХХ.ХХ.ХХ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 7000 долларов США, что на тот момент было эквивалентно сумме не менее 200000 рублей. При этом (Е) продемонстрировал ЗКА неустановленный предмет, похожий на пистолет, урожая физической расправой в случае отказа.

Реально воспринимая угрозы применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ЗКА согласился выполнить требования и проследовал вместе с К-К в нотариальную контору в (.....), где подписал доверенность на передачу К-К права управления и распоряжения автомобилем «(...)» и передал К-К автомобиль вместе с документами, после чего Кузнецов С.В. в сопровождении прибывших с ним участников преступного сообщества покинули место преступления.

В результате потерпевшему ЗКА был причинён имущественный ущерб на сумму не менее 200000 рублей.

Кроме того, участниками преступного сообщества под руководством Кузнецов С.В., по согласованию и с его ведома, были совершены ряд тяжких, особо тяжких и других преступлений при следующих обстоятельствах:

O Г.В., Л.Д. и Б.А. в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, действуя в составе организованной группы, совершили вымогательство имущества у НАЮ, используя угрозы применения насилия и с применением насилия к потерпевшему.

Воспользовавшись тем, что НАЮ, взявший у Г.В. во временное пользование пневматический пистолет, стоимостью 3000 рублей, не вернул его, Л.Д., Г.В., Б.А. потребовали у него в счёт возмещения ущерба в течение суток передать им 1000 долларов США, а в случае неисполнения обязательства – автомашину «Форд Скорпио», сопровождая свои требования угрозами применения насилия и применением насилия к НАЮ

В последующем Л.Д., Г.В., Б.А. неоднократно приезжали домой и на работу к НАЮ, который избегая встреч с ними, скрытно посещал работу, прятался на чердаке своего дома.

В один из дней Л.Д., Г.В., Б.А., заметив НАЮ, пытавшегося скрыться от них, применили к нему физическое насилие и, подавив сопротивление, произвели его похищение, переместив на автомашине в общежитие, где удерживали до выполнения НАЮ требований о передаче документов на машину. В последующем забрали у НАЮ ключи от «(...)», а затем и саму машину, стоимостью 63700 рублей.

Приговором (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ Л.Д., Г.В. и Б.А. осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

С.Р., В.А., П.А., и К.М., не являющийся участником преступного сообщества «Кузинские», договорившись о совершении насильственных действий в отношении одного из работников автомастерской по ремонту колёс (шиномонтаж), расположенной по адресу: (.....), желая таким образом оказать давление на владельца автомастерской с целью заставить согласиться на оказание неофициальных охранных услуг, умышленно причинили тяжкий вред здоровью сотруднику автомастерской КАС

Действуя по заранее разработанному плану с распределением ролей, в ночь на ХХ.ХХ.ХХ С.Р., В.А., П.А., и К.М. проникли в помещение автомастерской, где находился КАС

В.А. заранее приготовленным отрезком металлической трубы нанёс КАС множественные удары в область головы, С.Р. и П.А. - множество ударов руками и ногами по голове и телу. К.М. при этом наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников о возможном появлении других лиц.

В результате КАС были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Петрозаводского городского суда С.Р. и В.А. были осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ; К.М. – по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Постановлением зам. прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело в отношении обвиняемого П.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

O Г.В., Т.М. и М.А.Н. совершили разбойное нападение на работников производственного участка (.....) лесозаготовительного пункта ЗАО «(...)» ВВФ, МАВ и СМВ - в №-м квартале (.....) лесничества (.....) Республики Карелия с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Для совершения указанного преступления в целях хищения бензопил Г.В. и М.А.Н. создали организованную преступную группу, в состав которой вошёл Т.М., заранее разработали план, распределили роли между собой. В ночь с ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ, на автотранспорте с поддельными регистрационными знаками прибыли на место совершения преступления, где Т.М. и М.А.Н., надев на лицо заранее приготовленные маски, а на руки - перчатки, вооружившись металлическим прутом и деревянной палкой, напали на работников ЗАО «(...)» ВВФ, МАВ Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, заставили потерпевших лечь на пол, связали им веревками руки, после чего Т.М. открыто похитил две бензопилы, вынес их на улицу, а М.А.Н., выйдя за пределы разработанного плана, реализуя возникший у него умысел на убийство потерпевших, нанёс МАВ деревянной палкой не менее девяти ударов по голове и телу, ВВФ неустановленным следствием предметом – не менее трёх ударов по голове и телу, причинив потерпевшим телесные повреждения, от которых они скончались на месте преступления, после чего забрал из бытовки ещё одну бензопилу.

Т.М. тем временем проник во вторую бытовку и имевшимся у него металлическим прутом ударил находившегося там СМВ, по спине, М.А.Н. связал СМВ руки и ноги, после чего Т.М. и М.А.Н. завладели ещё двумя бензопилами. Всего было похищено три бензопилы марки «Хускварна-254» и две - марки «Штиль-036» на сумму 40907 рублей 42 копейки. Процент от вырученных в ходе преступления денежных средств был передан в «общак» преступного сообщества.

Приговором (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ Г.В. и Т.М. осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением следователя от ХХ.ХХ.ХХ в отношении М.А.Н., в действиях которого были усмотрены признаки преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, уголовное дело было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью.

O При пособничестве Н.Н., не входившей в состав преступного сообщества, но оказавшей содействие совершению преступления советами и предоставлением информации в отношении директора ООО «(...)» ЖРВ, не пользовавшегося услугами охраны и водителя, ежедневно забирающего в определённые часы выручку в магазине «(...)», в котором Н.Н. работала заведующей, составлявшую с пятницы по воскресенье свыше 120.000 рублей, а в остальные дни – 50.000-60.000 рублей, членом преступного сообщества «Кузинские» К.С. было организовано открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, организованной группой.

ХХ.ХХ.ХХ С.Р. и М.А.Н., уголовное преследование в отношении которого было прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, выйдя за пределы достигнутой договорённости, совершили разбойное нападение на гр. ЖРВ При этом М.А.Н. нанёс потерпевшему множество ударов по голове металлической деталью от автомобиля, а С.Р. держал двери, препятствуя входу. В результате потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью, от которого ХХ.ХХ.ХХ наступила его смерть, похищены денежные средства в сумме 120.600 рублей.

К.С., М.А.Н., С.Р. распределили похищенные средства между собой, передав 6000 руб. – Н.Н., а также процент от вырученных в ходе преступления денежных средств в «общак» преступного сообщества.

Приговором (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ К.С. осуждён по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, С.Р. – по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Приговором (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ осуждена Н.Н. по ч. 5 ст. 33, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением следователя от ХХ.ХХ.ХХ в отношении М.А.Н., в действиях которого были усмотрены признаки преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, уголовное преследование было прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

В отношении участников преступного сообщества М.С., Г.В., Т.М., Л.М., а также в отношении Д.Ю. ХХ.ХХ.ХХ уголовное преследование было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

O Г.А. и Б.В., являясь участниками преступного сообщества «Кузинские», которым руководил Кузнецов С.В., с ведома и по согласованию с ним, а также с М.С., в ХХ.ХХ.ХХ, с целью систематического осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений чужого имущества путём мошенничества, создали организованную преступную группу, в состав которой вошли Г.А., Б.В., О.В., Д.А., К.А., Л.К.

Участники созданной организованной группы совместно приняли решение добывать средства путём мошенничества в составе организованной группы и под руководством Кузнецов С.В. и М.С.

Б.В. и Г.А. с ведома и по согласованию с Кузнецов С.В. и М.С., определили себе роль руководителей преступной группы, разработали план, рассчитанный на систематическое осуществление преступной деятельности и извлечение дохода, распределили роли между участниками организованной группы, а также определили степень участия каждого её члена в осуществлении совместной преступной деятельности.

Согласно разработанному плану, все участники организованной преступной группы должны были подыскивать граждан из числа своих знакомых, родственников, а также лиц не работающих, злоупотребляющих спиртными напитками, испытывающих материальные трудности, которые, выступая в роли подставных лиц, должны были оформить на себя кредит и выступить в роли покупателей. Для непосредственного завладения обманным путём различной компьютерной и бытовой техникой в магазинах (.....) Республики Карелия, Б.В., Г.А., О.В., Д.А., К.А. и Л.К. привлекали подысканных ими граждан, подставных лиц, которых не посвящали в свои преступные замыслы, а вводили их в заблуждение относительно истинных мотивов своего поведения. Предлагали подставным лицам оформлять на своё имя кредитные договоры на получение различной техники за незначительное денежное вознаграждение, обещая самим возместить кредит или стереть данные о получении кредита из компьютера магазина и банка, достоверно зная о том, что кредит ими погашен не будет.

При заключении кредитного договора в кассу магазина вносился первоначальный взнос в размере 10% от стоимости товара, а товар переходил во владение участников преступной группы, которые выносили его из магазина и использовали по своему усмотрению.

10% денежных средств от суммы похищенного имущества участниками организованной преступной группы через М.С. передавались в «общак» преступного сообщества «Кузинские».

Данная организованная преступная группа активно действовала с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, отличаясь мобильностью и сплочённостью на всех стадиях своего существования, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между её участниками, постоянством форм и методов незаконной деятельности, тщательностью подготовки преступлений, использованием автотранспорта, а также заимозаменяемостью в зависимости от изменения обстановки.

Участниками данной организованной преступной группы были совершены следующие преступления:

- ХХ.ХХ.ХХ Б.В. и Л.К., используя в качестве подставного лица знакомого Б.В. - ГПВ, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине «(...)» по адресу: (.....), заключили на имя ГПВ договор потребительского кредитования с ЗАО «(...)» на приобретение монитора «(...)», стоимостью 4936 руб., системного блока «(...)», стоимостью 18247 руб., на общую сумму 23183 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 2319 руб., полученные от Б.В., после чего Б.В. и Л.К. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 20864 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ К.А. и Л.К., используя в качестве подставного лица знакомого К.А. - ГНЛ, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине «(...)» по адресу: (.....), заключили на имя ГНЛ договор потребительского кредитования с ЗАО «(...)» на приобретение холодильника «(...)», стоимостью 10290 руб., чайника «(...)», стоимостью 1310 руб., радиотелефона «(...)», стоимостью 3690 руб., на общую сумму 15290 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 1529 руб., полученные от Л.К., после чего К.А. и Л.К. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 13761 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А., Л.К. и К.А. используя в качестве подставного лица гр. ПТР, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине «(...) - (...)» по адресу: (.....), заключили на имя ПТР договор потребительского кредитования с ЗАО «(...)» на приобретение электроплиты «(...)», стоимостью 21840 руб., на общую сумму 19656 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 2184 рубля, полученные от К.А., после чего Г.А., Л.К. и К.А. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 19656 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ К.А. и Л.К. используя в качестве подставного лица гр. КРБ, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине «(...)» по адресу: (.....), заключили на имя КРБ договор потребительского кредитования г. с ЗАО «(...)» на приобретение посудомоечной машины «(...)», стоимостью 25280 рублей, внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 2528 рублей, полученные от К.А. и Л.К., после чего К.А. и Л.К. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 22752 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Б.В. и Л.К., используя в качестве подставного лица своего знакомого - ПТВ, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине «(...)» по адресу: (.....), заключили на имя ПТВ договор потребительского кредитования с ЗАО «(...)» на приобретение домашнего кинотеатра «(...)», стоимостью 21260 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 2126 руб., полученные от Б.В., после чего Б.В. и Л.К. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 19134 руб. с учетом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А. и К.А., используя в качестве подставного лица знакомого К.А. - ЛВЩ, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ООО «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя ЛВЩ договор потребительского кредита с ООО «(...)» на приобретение фотокамеры «(...)», стоимостью 18196 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 1820 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А. и К.А. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «(...)» материальный ущерб на сумму 16376 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А., Б.В. и О.В., используя в качестве подставного лица знакомого Б.В. - ГПВ, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ИП «Минко» по адресу: (.....), оформили на имя ГПВ договор потребительского кредита с ООО «(...)» на приобретение системного блока «(...)», стоимостью 19390 руб., и монитора «(...)», стоимостью 10455 руб., на общую сумму 29845 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 10 рублей, полученные от Б.В., после чего Г.А., Б.В. и О.В. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «(...)» материальный ущерб на сумму 29835 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А., Д.А., О.В., используя в качестве подставного лица гр. ПШК, введённую в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ООО «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя ПШК договор потребительского кредита с ЗАО «(...)» на приобретение электроплиты «(...)», стоимостью 24840 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 2484 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А., О.В. и Д.А. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 22356 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А., Д.А. и О.В., используя в качестве подставного лица гр. ППК, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя ППК договор потребительского кредита с ЗАО «(...)» на приобретение системного блока «Ф - 1», стоимостью 17145 руб., и монитора «(...)», стоимостью 12838 руб., на общую сумму 29983 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 2999 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А., О.В. и Д.А. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус., скрылись с места совершения преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 26984 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А., Д.А. и О.В, используя в качестве подставного лица гр. ППК, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ООО «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя ППК договор потребительского кредита с ООО «(...)» на приобретение системного блока «Депоэйдж-250», стоимостью 21189 руб., и фотокамеры «(...)», стоимостью 15270 руб., на общую сумму 36459 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 3646 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А., О.В. и Д.А. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «(...)» материальный ущерб на сумму 32813 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А., Д.А. и О.В., используя в качестве подставного лица гр. ПШК, введённую в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ООО «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя ПШК договор потребительского кредита с ООО «(...)» на приобретение ноутбука «(...)», стоимостью 32649 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 3265 рублей, полученные от Г.А., после чего Г.А., О.В. и Д.А. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 29384 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А. и О.В., используя в качестве подставного лица гр. КПП, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ООО «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя КПП договор потребительского кредита с ЗАО «(...)» на приобретение ноутбука «(...)», стоимостью 37900 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 3790 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А. и О.В. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 34110 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А. и О.В., используя в качестве подставного лица знакомую Г.А. - БНД, введённую в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя БНД договор потребительского кредита с ООО «(...)» на приобретение системного блока «(...)», стоимостью 24250 руб., и монитора «(...)», стоимостью 12716 руб., общей стоимостью 36966 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 10 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А. и О.В. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «(...)» материальный ущерб на сумму 36956 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А. и О.В., используя в качестве подставного лица знакомому Г.А. - БНД, введённую в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя БНД договор потребительского кредита с ЗАО «(...)» на приобретение системного блока «(...)», стоимостью 25330 руб., и монитора «(...)», стоимостью 8490 руб., на общую сумму 33820 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 3400 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А. и О.В. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 30420 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А. и О.В., используя в качестве подставного лица знакомую О.В. - ХРЛ, введённую в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ООО «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя ХРЛ договор потребительского кредита с ООО «(...)» на приобретение монитора «Самсунг 710 Н», стоимостью 13218 руб., системного блока «(...)», стоимостью 19900 руб., модема «(...)», стоимостью 3206 руб., модуля памяти «(...)», стоимостью 771 руб., общей стоимостью 37095 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 3710 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А. и О.В. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «(...)» материальный ущерб на сумму 33385 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А. и О.В., используя в качестве подставного лица знакомого О.В. - СТН, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ООО «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя СТН договор потребительского кредита с ООО «(...)» на приобретение системного блока «(...)», стоимостью 19502 руб., и монитора «(...)», стоимостью 11370 руб., на общую сумму 30872 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 3088 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А. и О.В. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «(...)» материальный ущерб на сумму 27784 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А. и О.В., используя в качестве подставного лица знакомого Г.А. - СБЛ, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя СБЛ договор потребительского кредита с ЗАО «(...)» на приобретение системного блока «(...)», стоимостью 18060 руб., и монитора «(...)», стоимостью 11390 руб., на общую сумму 29450 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 3000 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А. и О.В. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ЗАО «(...)» материальный ущерб на сумму 26450 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу магазина.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А. и О.В., используя в качестве подставного лица знакомого Г.А. - СБЛ, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ООО «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя СБЛ договор потребительского кредита с ООО «(...)» на приобретение монитора (...)», стоимостью 13218 руб., и монитора «(...)», стоимостью 14468 руб., на общую сумму 27686 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 2769 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А. и О.В. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «(...)» материальный ущерб на сумму 24917 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А. и О.В., используя в качестве подставного лица знакомую О.В. - КРП, введённую в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ООО «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя КРП договор потребительского кредита с ООО «(...)» на приобретение системного блока «(...)», стоимостью 18880 руб., и монитора «(...)», стоимостью 11474 руб., на общую сумму 30354 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 3036 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А. и О.В. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «(...)» материальный ущерб на сумму 27318 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу.

- ХХ.ХХ.ХХ Г.А. и О.В., используя в качестве подставного лица своего знакомого - КШН, введённого в заблуждение относительно истинных противоправных намерений участников группы, в магазине ООО «(...)» по адресу: (.....), оформили на имя КШН договор потребительского кредита с ООО «(...)» на приобретение системного блока «(...)», стоимостью 16342 руб. и монитора «(...)», стоимостью 13665 руб., на общую сумму 30007 руб., внеся в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 3001 руб., полученные от Г.А., после чего Г.А. и О.В. вынесли из магазина похищенную путём обмана технику и, погрузив её в автомашину «(...)», государственный регистрационный знак № рус, скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «(...)» материальный ущерб на сумму 27006 руб. с учётом внесённого клиентом первоначального взноса в кассу.

ХХ.ХХ.ХХ лидер преступного сообщества Кузнецов С.В. был объявлен в розыск, покинул территорию (.....), а большая часть участников преступного сообщества была задержана и арестована правоохранительными органами, в результате чего преступная деятельность организованного преступного сообщества, руководителем которого являлся Кузнецов С.В., была фактически прекращена против их воли правоохранительными органами.

Кроме указанных выше, Кузнецов С.В., являвшимся одним из организаторов создания преступного сообщества, а также его руководителем, было организовано убийство участника преступного сообщества ПАМ., которое было совершено Н.С., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

После создания преступного сообщества, именуемого по фамилии Кузнецов С.В. – «Кузинские», входивший в её состав Н.С., в ХХ.ХХ.ХХ привлёк к участию в нём своего знакомого ПАМ, за которого поручился перед Кузнецов С.В.

С целью обеспечения безопасности преступной деятельности указанного преступного сообщества и во избежание пресечения преступной деятельности правоохранительными органами участники преступного сообщества использовали различные методы конспирации.

С этой же целью, а также для укрепления криминального авторитета преступного сообщества «Кузинские» отношения между участниками указанного сообщества были установлены на принципах взаимной поддержки, круговой поруки, подчинения личных интересов интересам участников сообщества, готовности мстить за его участников и близких к ним лиц, противопоставления правоохранительным органам и отказом от сотрудничества с ними.

После совершения участниками преступного сообщества ряда преступлений, в том числе разбойного нападения на работника шиномонтажа
КАС, расположенного на (.....) в (.....), а также причинения тяжкого вреда здоровью ДЮВ, повлекшего его смерть, в производстве следователей прокуратуры (.....) Республики Карелия находились уголовные дела:

- №, возбуждённое ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения телесных повреждений КАС,

- и №, возбуждённое ХХ.ХХ.ХХ по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ДЮВ, повлекших его смерть.

На предварительном следствии ПАМ, являвшийся подозреваемым и обвиняемым по указанным уголовным делам, и находящийся с ХХ.ХХ.ХХ под стражей по уголовному делу №, дал признательные показания о своём участии в избиениях КАС и ДЮВ совместно с другими лицами, входившими в состав преступного сообщества и отдельно взятой организованной преступной группы, а также об организации избиения ДЮВКузнецов С.В. и Е. – лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, о чём стало известно Кузнецов С.В.

Узнав о том, что ХХ.ХХ.ХХ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ПАМ, была изменена на подписку о невыезде, Кузнецов С.В., не желая, чтобы ПАМ на предварительном следствии и в судев дальнейшем продолжал давать показания, изобличающие его и других членов преступного сообщества, поручил Н.С. получить от ПАМ заявление на имя прокурора (.....) об отказе от ранее данных показаний. Получив это заявление, Кузнецов С.В. вместе с Н.С. в ХХ.ХХ.ХХ, с целью пресечения возможности допросов ПАМ следователями прокуратуры (.....), перевёз ПАМ в (.....) Республики Карелия, где поселил в предварительно снятую им (Кузнецов С.В.) квартиру по адресу: (.....).

После этого, в один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории (.....), Кузнецов С.В., являясь лидером преступного сообщества «Кузинские», имея умысел на убийство ПАМ организованной группой из мести в связи с дачей ПАМ показаний изобличающих С.Р., В.А. и К.М. - в избиении КАС; а также изобличающих самого Кузнецов С.В. в организации избиения ДЮВ, с целью исключить возможность продолжения дачи ПАМ аналогичных показаний на предварительном следствии и в суде, а также в целях поддержания дисциплины в преступном сообществе и устрашения других членов организованного преступного сообщества, определил себе роль руководителя организованной группы и согласно разработанному плану должен был подыскать исполнителя убийства и орудие его совершения.

Далее Кузнецов С.В., выполняя свою роль организатора преступления, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, действуя в целях реализации умысла на убийство ПАМ заранее приискал неустановленное следствием орудие убийства – нож, после чего, используя свой авторитет и лидерское положение в преступном сообществе, поручил Н.С., которому было известно о местонахождении ПАМ, совершить убийство последнего с последующим сокрытием трупа путём его сожжения, передал Н.С. нож, которым тот должен был совершить указанное убийство, тем самым распределив между собой роли, оставив способ совершения преступления на усмотрение самого Н.С. При этом Кузнецов С.В., предвидя возможный отказ Н.С. от совершения преступления ввиду дружеских отношений с ПАМ, внушил Н.С. чувство долга в совершении данного преступления ввиду наступивших негативных последствий, а именно: возможного привлечения к уголовной ответственности участников преступного сообщества из-за дачи ПАМ показаний по уголовным делам.

Н.С., действуя совместно и согласованно с
Кузнецов С.В. в составе организованной группы, осознавая авторитет Кузнецов С.В. в преступном сообществе и исполняя его указание как лидера преступного сообщества, действуя в рамках единого с ним умысла на убийство ПАМ из мести за дачу показаний, изобличающих С.Р., В.А. и К.М. в избиении КАС и Кузнецов С.В. - в организации избиения ДЮВ, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, заранее продумав способ совершения преступления, прибыл в
(.....), встретился с ПАМ и под предлогом того, что место его нахождения стало известно сотрудникам правоохранительных органов, предложил ему выехать для дальнейшего проживания в (.....), на что ПАМ, доверяя НСН и не предвидя для себя негативных последствий, согласился.

В тот же день Н.С. и ПАМ на автомашине марки «(...)» под управлением их общего знакомого К.Ю., неосведомлённого о преступных намерениях Н.С. и Кузнецов С.В., выехали из (.....) в лесной массив, где со слов Н.С., ПАМ, должна была якобы встретить другая автомашина, чтобы отвезти в (.....). В районе № километра автодороги «(...)» (.....) Республики Карелия К.Ю. остановил автомашину.

Когда Н.С. и ПАМ вышли из машины, Н.С., следуя разработанному плану, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, нанёс ПАМ множественные удары в спину и грудь ножом, переданным ему Кузнецов С.В., причинив множественные проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением правого лёгкого, околосердечной сумки и лёгочной артерии - тяжкий опасный для жизни вред здоровью, повлекший смерть ПАМ на месте происшествия.

Кроме того потерпевшему были причинены проникающие колото-резаные ранения груди без повреждения внутренних органов – тяжкий опасный для жизни вред здоровью, не стоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти; а также непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей грудной клетки, колото-резаные ранения тканей грудной клетки, колото-резаные ранения мягких тканей левого плеча – лёгкий вред здоровью.

После совершения убийства ПАМ, Н.С., выполняя указание Кузнецов С.В., с целью сокрытия совершённого преступления поджёг труп ПАМ

Кроме того, Кузнецов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой при следующих обстоятельствах.

В один из дней период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХКузнецов С.В., являясь лидером созданного им преступного сообщества, в неустановленном месте на территории (.....), имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью их использования в деятельности возглавляемого им преступного сообщества, а именно: для обеспечения защиты участников преступного сообщества от посягательств третьих лиц, в связи с осуществляемой ими преступной деятельностью, а также для устрашения и устранения лиц, препятствовавших деятельности преступного сообщества, либо совершивших, по мнению его руководителя Кузнецов С.В., в отношении членов преступного сообщества какие-либо противоправные действия, то есть действуя в составе организованной группы, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, согласно которому:

- приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию;

- лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации;

- хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия;

а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, согласно которым:

- хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

- ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии»,

не имея соответствующих разрешений органа внутренних дел, незаконно приобрёл у неустановленных следствием лиц:

O огнестрельное оружие:

- самозарядный охотничий карабин калибра 7,62х54R мм, модели «Тигр», ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, с заводским номером «№»;

- самозарядный охотничий карабин калибра 7,62х39 мм, модели «Вепрь», ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, с заводскими серией и номером «№»;

- самозарядный охотничий карабин калибра 7,62х39 мм, модели «СКС», ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, с заводскими серией и номером «№»,

которые относятся к категории нарезного огнестрельного оружия, исправны (имеют все детали и механизмы обеспечивающие подготовку и производство стрельбы), к стрельбе пригодны;

O боеприпасы:

- 84 охотничьих патрона калибра 7,62х54R мм;

- 5 винтовочных патронов калибра 7,62х53 мм с трассирующей пулей;

- 34 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм,

которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов;

O а также:

- сменный магазин ёмкостью на пять патронов калибра 7,62х39 мм к карабинам модели «Вепрь» калибра 7,62х39 мм;

- 2 сменных магазина к карабинам модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм;

- сменный магазин ёмкостью на тридцать патронов калибра 7,62х39 мм, к автоматам модели «АК-47» калибра 7,62х39 мм, который также может использоваться с карабином «Вепрь».

Указанные карабины, боеприпасы и сменные магазины неустановленными лицами при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ были похищены из квартиры МВА, расположенной по адресу:
(.....).

После приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему Кузнецов С.В. в тот же период времени, находясь на территории (.....), с целью дальнейшего их использования в интересах преступного сообщества и себя лично, не имея соответствующих разрешений органа внутренних дел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, наличие которых предусмотрено ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота оружия, незаконно храня при себе указанное выше огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, незаконно их перевёз на автомашине «(...)», государственный регистрационный знак №, под управлением участника преступного сообщества, организованной группы Н.С., которому стало известно о наличии указанного оружия и боеприпасов, в гаражный бокс гаражно-строительного кооператива «(...)» в районе № площадки (...) в (.....), где указанное оружие и боеприпасы по указанию Кузнецов С.В. и с его ведома незаконно хранились до момента изъятия - ХХ.ХХ.ХХ.

Подсудимый Кузнецов С.В. вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что преступного сообщества «Кузинские» не существовало, он никаких преступных сообществ не создавал, не руководил ими, не входил в них и преступлений не совершал.

Кузнецов С.В. пояснил суду, что ряд лиц, упомянутых в обвинительном заключении: ЗСВ, ГФВ, МЛН, КЕС, КАП, ФАП, ЛМС - знакомы ему давно, другие знакомы ему через близкого друга ЕДН, так как входили в его окружение, некоторых знал только визуально, а таких лиц как: ГАН, ОВН, ДНС, ГСВ, БВА, КРК, ЛВН, КРЧ и МКР не знал вообще. Ни о каких преступлениях, совершённых указанными лицами, ему не известно, сам он к этому никакого отношения не имеет, за исключением избиения ДЮВ, в котором он принял незначительное участие, передав ЕДН информацию, когда примерно выйдет ДЮВ, что можно расценить не более как пособничество. Действительно указанные лица, которых объединяли общие интересы, бывали в баре «(...)», который посещали и они с ЕДН. Однако чем занимались эти лица, он не интересовался, в их дела не вмешивался, никак их не организовывал, на звенья не распределял, никаких преступлений с ними не планировал и не совершал, охранные услуги никому не навязывал, объектов для вымогательства не подыскивал, денег ни с кого не собирал, вооружением и конспирацией не занимался, за счёт кем-то совершённых преступлений не обогащался. Ему ничего неизвестно о перечисленных в обвинительном заключении преступлениях: в отношении жителей (.....)ЗКА и МТВ; в отношении НАЮ; в отношении сотрудника шиномонтажа КТВ; разбойного нападения на работников «(...)»; нападении на предпринимателя ЖРВ, мошенничествах с квартирами, а также в сфере кредитования граждан и (.....) того, в период совершения преступлений в отношении НАЮ и ЖРВ он находился за пределами Республики Карелия, в первом случае находился на лечении в санатории в (.....), во втором – отдыхал в (.....).

После смерти ЕДН он дистанцировался он указанных людей, а потом переехал в (.....), где проживал вплоть до задержания в ХХ.ХХ.ХХ, вёл законопослушный образ жизни. О том, что в отношении него были возбуждены уголовные дела, и он находился в розыске, ему ничего не было известно. Лица, давшие показания против него, оговаривают его по разным причинам:

- НСН – из-за нежелания возвращать долг за проданную втайне от него автомашину «(...)», купленную на совместные деньги, из ревности за близкие отношения с его женой, а также из неприязни в связи с конфликтом, произошедшим в ХХ.ХХ.ХХ годов, в ходе которого НСН поранил ему руку;

- ЗСА – из-за имеющегося долга перед ним и нежеланием возвращать деньги;

- МСВ, а также остальные лица – как из-за страха перед уголовным преследованием по ч. 2 ст. 210 УК РФ, так и в благодарность за условное осуждение или наказание, назначенное в минимальных пределах по другим совершённым ими преступлениям.

Подсудимый пояснил также, что со слов НСН ему известно, что убийство ПАМ в его присутствии совершил КЮВ

Вместе с тем, несмотря на показания подсудимого Кузнецов С.В., его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- Показаниями свидетеля ТСА– бывшего сотрудника подразделений по борьбе с организованной преступностью, уголовного розыска МВД по (.....), пояснившего, что ХХ.ХХ.ХХ, начало ХХ.ХХ.ХХ годов характеризовался разгулом криминала, в Карелии в тот период существовали различные преступные группировки: «Ткачёвские», «Пироговские», «Кузинские», «Карловские» и другие. Ему был известен Кузнецов С.В., ранее входивший в преступную группу СРК. После конфликта с противоборствующей группировкой Кузнецов С.В. скрывался, а после задержания, осуждения и освобождения из мест лишения свободы его кандидатура была выдвинута на пост так называемого руководителя преступным миром. В ХХ.ХХ.ХХ годах Кузнецов С.В. был наделён статусом «смотрящего» по (.....), этот статус в криминальном мире означал, что лицо, придерживающееся воровских традиций, должно решать различные вопросы, действуя как третейский судья, в разрешении конфликтов между группами или лицами, живущими по законам преступного мира, при этом слово смотрящего было окончательным. Статус смотрящего подразумевал также решение вопросов по улучшению условий содержания некоторых лиц в местах лишения свободы, как путём переговоров с администрацией, так и путём угроз сотрудникам УФСИН, дезорганизуя тем самым их деятельность. В обязанности Кузнецов С.В. входил сбор так называемого «общака», куда от всех преступлений, со всех лиц, занимающихся криминалом, отчислялось 10% прибыли, поддержка осуждённых, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Кроме того смотрящий не должен был допускать беспредела и Кузнецов С.В. имел достаточный авторитет для решения всех этих вопросов. Но для того, чтобы укреплять авторитет, иметь вес в преступном мире, нужно было иметь силу и это вынуждало Кузнецов С.В. создавать свою структуру, вооружая её участников, чтобы иметь возможность противостоять другим группировкам, решать любые вопросы. В ХХ.ХХ.ХХ г.г. Кузнецов С.В. стал собирать своих людей, расцвет группировки пришёлся на ХХ.ХХ.ХХ годы, когда группировка разрослась и стала структуризироваться, то есть разбиваться на звенья. Правой рукой Кузнецов С.В. был ЕДН, одними из первых в её состав вошли ГФВ, КЕС, ЛМС, затем ЗСА, МЛН, ГВА, ТМФ, НСН, СВВ. Позже в группировку вступили ВМБ, СРО, ПАВ. В то время основным направлением деятельности группировки было «крышевание», что означало предоставление нелегальных охранных услуг на возмездной основе. Инициатива в предоставлении таких услуг исходила от самих членов группировки, которые навязывали их предпринимателям путём угроз, демонстрации силы, поджогом и порчей имущества, избиением и т.д. Фактически никакие охранные услуги не оказывались, предприниматели, а также «маршрутчики», «ларёчники» просто платили дань. Кроме того, члены группировки занимались общеуголовными преступлениями. По мере увеличения численности в группировке создавались звенья. Так, МСМ руководил звеном, которое занималось мошенничествами, в него входили ЗСА, ФАП, ГАН, БВА и другие. Было звено под руководством ЛНВ, по прозвищу «Псковский», куда входили ГВА, ТМФ, БАП, МАУ. Своё звено было у ЕДН, куда входили ЛМС, КАП, они занимались «крышеванием» предпринимателей, а также лиц, предоставлявших интимные услуги. Было так называемое «кондопожское» звено, куда входили АП, ЛАА, ГМЕ, КЛС, а также ещё несколько человек, состав этого звена доходил до 12 человек. НСН одно время был водителем Кузнецов С.В., выполнял его поручения, занимался общеуголовными преступлениями. Со временем в группировке появились автомашины, мобильные телефоны. Основным доходом членов группировки являлся доход от преступной деятельности, «крышевания», кто-то формально устраивался на работу у тех же предпринимателей, которые были взяты ими под контроль. Именно Кузнецов С.В. определял кому из членов группировки кого из предпринимателей взять под контроль, то есть навязать неофициальные охранные услуги. В этой связи из-за дележа сфер влияния возникали конфликты, иногда достаточно серьёзные, с другими группировками. До сих пор остаются нераскрытыми убийства лидера «Ткачёвской» группировки, одного из лидеров «Карловской» группировки, убийство ЕДН, а также других лиц. Старшие звеньев – МЛН, КАП, АП, ЛНВ обладали наибольшим авторитетом в группировке после ЕДН и Кузнецов С.В. Главным был Кузнецов С.В., ему принадлежал решающий голос по всем вопросам. Именно им было установлено, что 10% от всех доходов, полученных преступным путём, необходимо перечислять в «общак», данной финансовой базой распоряжался сам Кузнецов С.В., он же принимал меры к тому, чтобы процент в «общак» перечислялся другими группировками. На этой почве возникали конфликты, так как некоторые группировки отказывались платить. «Кузинская» группировка была одной из самых известных, в ней существовали определённые правила. После приёма в группу нового члена, решение о чём принимал сам Кузнецов С.В., тот получал право представляться «Кузинским». В группировке не допускалось употребление наркотиков, из-за этого в своё время из группировки был изгнан ФАП, исключалось сотрудничество с правоохранительными органами. В случае задержания следовало хранить молчание, ожидая адвоката, предоставленного Кузнецов С.В., и действовать по инструкции. Как правило, адвокаты были одни и те же, их работа оплачивалась из средств «общака», через них выяснялось, кто даёт показания, какая свидетельская база по делу. Сотрудничество со следствием жёстко наказывалось, как было в случае с ПИФ, который после задержания дал признательные показания. Члены группировки сказали ему о необходимости изменить показания, увезли в (.....), прятали там некоторое время, а потом он был убит. За нарушение правил, в зависимости от серьёзности проступка, следовало наказание – от штрафа и физического наказания до убийства. Решения о наказании принимались Кузнецов С.В. За действия против членов группировки предусматривались ответные действия, так было, например, в случае с НСН и ПИФ, после избиения которых был сбор всего коллектива, и были организованы ответные действия, в результате которых был причинён тяжкий вред ДЮВ, от которого он скончался. Это была публичная месть, чтобы все понимали, что с «Кузинскими» связываться нельзя. Все серьёзные преступления согласовывались с Кузнецов С.В., с дохода от совершения других преступлений, например, мошенничеств, достаточно было внести долю в «общак». Группа была вооружена, у НСН было изъято оружие, которое ему передал Кузнецов С.В., у МСМ был пистолет, а также был тайник, в котором хранились гранаты, на одной из них впоследствии подорвался член группировки МАУВАА и ПРМ имелось зарегистрированное оружие, когда они ездили с Кузнецов С.В., но при совершении преступлений использовалось только незарегистрированное оружие. Кроме того, члены группировки использовали как оружие биты, трубы. Коллектив Кузнецов С.В. отличался сплочённостью, у них было постоянное место сбора в баре «(...)», члены коллектива вместе проводили время, участвовали в совместных увеселительных мероприятиях. При этом, как в любом коллективе, между его членами случались конфликты, в которых разбирался Кузнецов С.В. Так было в случае с МСМ и КСВ, между которыми возник конфликт, в ходе которого МЛН в багажнике машины вывезли в лес, пытались его убить, но МЛН удалось убежать. В этой ситуации разбирался сам Кузнецов С.В., последовало наказание, это называлось «получили здоровьем». В своей деятельности члены группировки использовали средства конспирации: меняли адреса съёмных квартир, номера телефонов, часто меняли машины, чтобы их не могли отследить, организовывали сеть осведомителей в соответствующих структурах, на время совершения преступления не брали с собой телефоны. Свидетель ТСА пояснил также о преступлениях, совершённых участниками группировки Кузнецов С.В., помимо причинения тяжкого вреда здоровью ДЮВ, а именно:

- об убийстве ПИФ, организованного Кузнецов С.В., совершение которого им было поручено НСН;

- о причинении тяжкого вреда работнику шиномонтажа, владелец которого отказывался платить группировке;

- о вымогательстве имущества у НАЮ, совершённого ЛНВ, ГВА и БАП;

- о разбойном нападении и убийстве работников на лесной делянке;

- о нападении на предпринимателя ЖРВ, совершённого с ведома и подачи Кузнецов С.В.

- о мошенничествах с квартирами, за что Кузнецов С.В. получал деньги;

- о мошенничествах в сфере кредитования граждан на приобретение бытовой техники.

Группировка «Кузинские» прекратила своё существование в ХХ.ХХ.ХХ г. г., после того как начались массовые задержания её участников, была собрана доказательственная база, достаточная для задержания Кузнецов С.В. Получив указанную информацию, в том числе от адвокатов, Кузнецов С.В. скрылся и после этого группировка начала разваливаться сама собой.

Группировка, возглавляемая Кузнецов С.В., была очень серьёзной, общеуголовной направленности, придерживающаяся воровских традиций, принятых в преступном мире, другие группировки опасались конфликтовать с ней, а потерпевшие – боялись и не обращались в правоохранительные органы. На пике активности группировка насчитывала до 40 участников, они были дерзкими и опасными, а действия – жёсткими.

Отвечая на вопросы защиты, свидетель ТСА пояснил, что некоторое, весьма непродолжительное время после создания группировки её члены называли себя «Ерёминские». Причина была в том, что статус «смотрящего» не позволял иметь преступную группировку и отождествлять его с ней. Всё равно все знали членов группировки как «Кузинских», так она и называлась в итоге.

- Показаниями свидетеля КОВ, бывшего сотрудника подразделения по борьбе с организованной преступностью МВД по (.....), пояснившего, что с конца ХХ.ХХ.ХХ годов он занимался разработкой организованной преступной группы «Кузинские». Кузнецов С.В. был наделён статусом «смотрящего», в его обязанности входило держать и пополнять «общак», отчисления в который делались как членами самой группировки, так и другими лицами. В то время даже от мелких преступников, в том числе лиц, совершавших кражи, или от так называемых «барсеточников» поступала информация о том, что 10 % доходов от совершённых ими преступлений они обязаны перечислять в «общак». «Общак» состоял из 2 частей: «общак» группировки, в который вносили свой процент с преступлений участники группировки «Кузинские», и «воровской», куда поступали средства от других лиц, совершивших преступления. Отношение к «общаку» имели НСН, затем КАП. В группировке было, так называемое «боевое», звено, куда входили БРВ, КЮВ, ПВЮ, ГСВ, ХСА. Учитывалось прошлое, отдавалось предпочтение спортсменам. В данную группировку входили также: ЛМС, СВВ, КЮВ, НСН, ПИФ, МЛН, КАП, РПА и другие. Повседневная криминальная деятельность группы заключалась в «крышевании» коммерсантов, совершении общеуголовных преступлений. Нередко возникали конфликты с другими группировками по поводу раздела сфер влияния, связанного с «крышеванием» предпринимателей. В то время существовали различные преступные группировки в Карелии – «Карловские», «Пироговские», «Буховецкие» и др. Вместе с тем Кузнецов С.В. по своему статусу был старшим в криминальной среде и имел решающее слово, с чем вынуждены были считаться. Денежные средства из «общака» расходовались на оплату адвокатов для членов группировки, как правило, это были одни и те же, достаточно известные адвокаты, на «подогрев» лиц, находящихся в местах лишения свободы, то есть на передачу им посылок, на другие цели. Старшим в группировке был Кузнецов С.В., он и по статусу был выше других, а ЕДН был при нём. После того, как ЕДН застрелили, группировка не развалилась, со временем она стала более многочисленной, внутри неё создавались звенья, старшие в звеньях находились в ближайшем окружении Кузнецов С.В. Члены «Кузинской» группировки имели место сбора в баре «(...)», имели конспиративные квартиры, вооружение. Существовали определённые правила: нельзя было сотрудничать с правоохранительными органами, если такое происходило, то это становилось известно из-за связей в правоохранительных органах, а также через адвокатов. Например, о даче признательных показаний членом ОПГ КЮВ стало известно сразу после его допроса. НСН в это время скрывался в (.....), а когда его задержали, у него на руках была копия протокола допроса подозреваемого КЮВ. Считает, что КЮВ убили не за те показания, которые он дал, а за те, которые он собирался дать по поводу убийства сотрудника УФСИНа. КЮВ был застрелен и его не успели допросить. Но к тому моменту уже дал показания член группировки СВВ, были собраны другие доказательства.Эта информация, учитывая связи Кузнецов С.В. в правоохранительных органах, где, например, работал и брат НСНдошла до него и в ХХ.ХХ.ХХКузнецов С.В. скрылся, его долго искали, знали, что Кузнецов С.В. скрывался, в том числе на (.....), в (.....), и только в ХХ.ХХ.ХХ его сумели задержать в (.....).

- Показаниями свидетеля ГВА, пояснившего, что после демобилизации в ХХ.ХХ.ХХ из армии, где он служил в ВДВ, был в горячих точках в (.....), он познакомился с КЮВ, ПВЮ, ГСВ и ГРВ, от которых узнал, что они работают на Кузнецов С.В., и которые предложили ему вступить в их коллектив. Недели через 2 в баре «(...)» его познакомили с Кузнецов С.В., там же находились ЕДН, ЛМС, КСВ, НСН, ПАМ, ЛНВ, как он потом узнал – это были люди Кузнецов С.В. – «Кузинские». С ним состоялась беседа, которую вели Кузнецов С.В. и ЕДН, он рассказал им о себе, о том, что служил в армии, был в горячих точках, владеет оружием. После этой встречи он стал членом коллектива и состоял в нём до ХХ.ХХ.ХХ, то есть вплоть до своего осуждения к длительному сроку наказания. Коллектив занимался «крышеванием», вымогательствами, грабежами, разбоями, а «смотрящий», то есть Кузнецов С.В. - контролировал криминальный мир, распоряжался «общаком», куда поступал процент от всех преступлений. На средства из «общака» ему, например, была снята квартира, и оплачивал её за счёт тех же средств ЕДН Поначалу его определили работать с ГРВ, ГСВ и ПВЮ, с которыми он ездил на своей машине (...). Примерно через месяц его задержали, так как ГРВ, ГСВ и ПВЮ совершили разбойное нападение, задействовав при этом его машину. Через некоторое время после задержания к нему пришёл адвокат, сказав, что он от Кузнецов С.В., передал, чтобы он хранил молчание, но к этому моменту он уже дал показания о передаче своей машины ПВЮ. В связи с этим после освобождения у него была встреча с Кузнецов С.В., ЕДН и КСВ, на которой он отвечал на их вопросы относительно своих показаний. Для него всё обошлось и в связи с тем, что ГРВ, ГСВ и ПВЮ находились в розыске, он стал работать вместе с ЛНВ, БАП, ТМФ, вошедшим в коллектив по его рекомендации, а также с ГЮЕ и БРВ. Занимались они «крышеванием» контор по предоставлению интимных услуг, таксистов, нерусских торговцев на центральном рынке, а также вымогательствами, кражами и грабежами. После того, как его машина сломалась, и он продал её, им была выделена из коллектива по распоряжению Кузнецов С.В. машина (...), которую участник коллектива СВВ забрал у кого-то за долги. Он продолжал работать в звене ЛНВ, хотя изначально планировалось, что он получит разрешение на оружие и будет охранять Кузнецов С.В., но так как он проходил по уголовному делу с ГРВ, ГСВ и ПВЮ, то разрешение на оружие ему получить не удалось.

В коллективе был «общак», то есть финансовая касса, куда все должны были вносить 10% с доходов за любое преступление, а также за «крышевание». Ответственным за сбор денег в «общак» был НСН, он постоянно находился рядом с Кузнецов С.В., деньги ему привозили либо в бар «(...)», либо он сам ездил и забирал деньги у старших в звеньях. Принимая деньги, НСН фиксировал это в своих тетрадях, то есть вёл записи. Утаить что-то не было смысла, этим можно было только создать проблему, кроме того, соблюдение данного правила гарантировало поддержку коллектива в случае ареста или осуждения, так как за счёт средств «общака» обеспечивалась защита, передача посылок, а при необходимости – помощь родным и близким. Например, была ситуация с участником коллектива ИД, который после совершения квартирных краж не передал долю в «общак», и после ареста ему не был предоставлен адвокат за счёт коллектива. Со слов МСМ это было связано с тем, что ИД не уделил внимания в «общее». В это же время и он, ГВА, находился под арестом и ему адвокат коллективом был предоставлен.

Лично он и в период, когда работал с ГСВ, ГРВ, ПВЮ, и потом, когда работал в звене с ЛНВ, всегда со всех доходов, полученных преступным путём, уделял долю в «общак». Раз в месяц старшие передавали НСН процент от доходов, полученных звеном за месяц.

Помимо участников коллектива, денежные средства в «общак» передавались и другими группировками, так как все боялись «Кузинских», никто не хотел иметь проблем, поскольку последнее слово всегда было за Кузнецов С.В., учитывая его статус «смотрящего». У Кузнецов С.В. и ЕДН были связи в правоохранительных органах, имелись «свои» адвокаты. Им сразу становилось известно, какие показания дают задержанные участники коллектива. Когда в ХХ.ХХ.ХХ, находясь в СИЗО, он дал показания по эпизодам преступлений в отношении ДЮВ и ЖРВ, Кузнецов С.В. передал записку одному из лидеров «карловской» группировки МАС, содержащемуся в том же изоляторе, чтобы тот обеспечил его физическое наказание, о чём ему рассказал сам МАС, но выполнять указание Кузнецов С.В. не стал, не захотев брать на себя эту ответственность.

В коллективе было несколько звеньев. Так, было их звено, старшим был ЛНВ, по прозвищу «Псковский»; было звено МСМ, куда входили ЗСА, ФАП, - они занимались мошенничествами с квартирами; было кондопожское звено у АП и ЛАА, в последнее время у них же работал и КЮВ; вместе держались КАП, ЛМС, ДЮИ С Кузнецов С.В. постоянно ездил НСН, а потом и МАУ в качестве охранника. С ЕДН ездили КМК и парень по кличке «Монгол». Были ещё ВМБ и СРЮ, которые держались рядом с Кузнецов С.В. и ЕДНМАУ, хоть и был охранником Кузнецов С.В., часто присоединялся к совершению преступлений другими участниками коллектива. Бывало и так, что преступления совершались с другими лицами – не членами коллектива, или с участниками коллектива из других звеньев. Например, МСМ как-то предложил «тему» ему - заработать деньги, отобрав их у предпринимателя ЖРВ, который, как было известно МЛН, ЛМС, КАП и ДЮИ, в одиночку передвигаясь на машине, забирал выручку из магазина на (.....). МЛН и КАП сказали ему, что Кузнецов С.В. в курсе этой темы с ЖРВ, надо будет только 10% внести в «общак», а остальное поделить пополам. Он и ТМФ организовали слежку за ЖРВ, за его машинами, которые он постоянно менял, как будто зная, что за ним следят, а также за магазином, откуда он забирал выручку. Однако совершить нападение в намеченное время не получилось из-за внезапного появления свидетелей, в итоге, позднее нападение на ЖРВ было совершено ВМБ, СРЮ и МАУ, при этом ЖРВ был убит, хотя это не планировалось.

Все серьёзные преступления совершались с ведома Кузнецов С.В., последнее слово всегда принадлежало Кузнецов С.В., никто бы не рискнул взяться за «тему» без его согласия, за это могло последовать наказание.

Хищение бензопил с лесной делянки «(...)» планировалось с ведома Кузнецов С.В. О том, что Кузнецов С.В. в курсе этой темы, ему известно со слов старшего в их звене - ЛНВ. Звеньевые всегда согласовывали с Кузнецов С.В. серьёзные темы, но при совершении указанного преступления МАУ, выйдя за пределы договорённости, убил двух сторожей. В связи с этим ЛНВ, как старшему, были предъявлены претензии со стороны Кузнецов С.В., а весь доход от продажи похищенных бензопил в итоге был передан в «общак», и никто из участников преступления ничего не получил. Потом НСН ему подтвердил, что всё было отдано в «общак».

Иногда сам Кузнецов С.В. давал «темы» тому или иному звену или конкретному члену коллектива. Это зависело от серьёзности темы: если требовалось силовое воздействие, то это поручалось звену ЛНВ или СРЮ, а если требовалось только поговорить, или что-то забрать, то это поручалось МЛН, КАП или ЛМС, а те в таких ситуациях привлекали других членов коллектива, как это было, например, в случае с ЖРВ.

Именно Кузнецов С.В. всегда принимал окончательные решения. Если Кузнецов С.В. куда-то уезжал, а ЕДН оставался за старшего, то всегда ссылался на то, что без Кузнецов С.В. решение принимать не будет. Была также ситуация, когда порезали участника группировки - СВВ, а Кузнецов С.В. и ЕДН в это время были в отъезде, старшим остался АП. Коллектив искал человека, порезавшего СВВ, и Кузнецов С.В., с которым АП держал связи по телефону, дал добро на покупку из средств «общака» оружия и машины. Устранение планировалось поручить ПАМ, но Кузнецов С.В. сказал, чтобы дождались его и сами ничего не предпринимали. А когда вернулся, ситуация резко изменилась, сказано было, что ничего делать не надо, в итоге ничего не состоялось.

В ситуации, когда члены коллектива НСН и ПАМ были избиты в ходе конфликта с ДЮВ, ЗАВ и РАП, Кузнецов С.В. был организован сбор всего коллектива, на котором было принято решение наказать ДЮВ. В итоге ДЮВ сильно избили в подъезде дома, в том числе железными прутьями, в результате чего он скончался. После задержания ПАМ, участвовавшего в избиении ДЮВ, он дал показания против соучастников, и после этого был освобождён из-под стражи. Кузнецов С.В., несмотря на то, что ПАМ придерживался воровской идеологии, много делал для коллектива, дал указание расправиться с ним, чтобы другим неповадно было давать показания против членов коллектива. О том, что ПАМ был вывезен в лес, зарезан, а труп его сожжён, ему известно со слов НСН, с которым они впоследствии вместе отбывали наказание. Полагает, что ни с кем другим ПИФ не поехал бы, ни с КЮВ, ни с кем-то ещё, только с НСН, потому что дружил с ним.

В группировке было оружие: пистолеты «ПМ» были у МЛН и у МАУ, у НСН было оружие - карабин, у КЮВ был пистолет «ТТ», они даже вместе с ним ездили в лес пострелять; ещё у МАУ был тайник с оружием, гранатами, тротилом, он даже как-то при нём перевозил это на машине, а потом вообще подорвался на гранате возле тайника. Нелегальное оружие можно было приобрести в то время у торговцев нерусской национальности на центральном рынке или привезти из (.....).

Свидетель ГВА пояснил также, что в ХХ.ХХ.ХХ году он рассказал НСН и БАП, что его знакомый НАЮ имеет перед ним долг, не возвращает, и что у него есть машина «(...)». ЛНВ пообщавшись с Кузнецов С.В., предложил заставить НАЮ заплатить 1000 долларов, а если он не отдаст деньги, -отобрать машину. В итоге они «повесили» на НАЮ долг в 1000 долларов США, а так как он их не отдал, то поймали его, затолкали в машину и поехали в бар «(...)». Он и БАП удерживали НАЮ в машине, а ЛНВ сходил к Кузнецов С.В., получил добро на дальнейшие действия, после чего удерживали НАЮ к квартире знакомой до момента передачи им машины «(...)».

Статус Кузнецов С.В. в преступном мире позволял членам группировки чувствовать себя увереннее, давал свои преимущества перед другими группировками, например при навязывании предпринимателям неофициальных охранных услуг. Как правило, коммерсанты соглашались и ежемесячно платили им за то, чтобы их никто не трогал. За отказ могли сжечь машину, подкараулить и избить, как было в ситуации с таксистами, которые не хотели платить.

В коллективе существовала дисциплина, за её соблюдением следили старшие в звеньях, не допускалось употребление наркотиков, не приветствовалось употребление алкоголя, нельзя было допускать беспредела, за это нужно было держать ответ, в том числе перед коллективом. За нарушение правил отчитывали, либо физически наказывали, – то есть «получали по лицу», могли выгнать из коллектива, как это было с ГФВ, которого изгнали за употребление наркотиков. Была ситуация, когда в (.....) случилась драка с коммерсантом, там были он, КЮВ, ЛНВ. За это Кузнецов С.В. их отчитал, так как члены коллектива должны были выглядеть достойно в глазах коммерсантов, а они предстали в данном случае в другом ракурсе.

Все члены коллектива посещали спортзал, оплачивалось это Кузнецов С.В. и ЕДН, вообще коллектив был сплочённый, часто собирались в баре «(...)», обсуждали разные вопросы, обедали и ужинали, отмечали праздники, при этом ничего не оплачивая, так как хозяин бара был под контролем группировки, платил «за крышу». При необходимости члены коллектива съезжались на общий сбор, например конфликты часто разрешались на свалке неподалёку от бара «(...)». Собирались вместе, если надо было совместно решить какие-то вопросы, или кому-то требовалась поддержка или помощь, все понимали, что без сплочённости ничего не добиться, поэтому особенно костяк группировки был очень сплочённый. Старались мирно существовать с другими группировками, которых было немало: «Карловские», «Комаровские», «Пироговские», «Ткачёвские», иногда присутствовали на совместных мероприятиях, например, на дне рождения лидера «Ткачёвской» ОПГ. Члены «Кузинской» группировки были знакомы и общались с членами других коллективов.

Кузнецов С.В. был главным в преступном мире, в том числе среди лидеров других группировок, несмотря на некоторые спорные моменты, которые периодически возникали, его поддерживали все группировки, зная, что при необходимости он как «смотрящий» разрешит все вопросы.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, до него примерно в ХХ.ХХ.ХХ году стала доходить информация, что группировка стала разваливаться, многие были арестованы, а Кузнецов С.В. скрылся и находился в розыске. От ПВЮ, с которым он встречался в местах лишения свободы, узнал, что они вместе с Кузнецов С.В. скрывались некоторое время в (.....)

- Показаниями свидетеля ЛМС, пояснившего, что после освобождения из мест лишения свободы в ХХ.ХХ.ХХ встретил ранее знакомого ЕДН, который предложил ему стать участником группировки и на следующий день в кафе «(...)» у него состоялась встреча с Кузнецов С.В. и ЕДН Они задавали ему вопросы, в том числе касающиеся порядка отбывания им наказания в местах лишения свободы. После этого он стал членом коллектива, который назывался «Кузинские» - по фамилии его руководителя Кузнецов С.В. На тот период в состав группировки входило около 20 человек: ПВЮ, НСН, ЧСТ, ЛНВ, ГВА, МЛН, ЗСВ, ФАП, КАП, СРЮ, КРП и другие. Коллектив делился на звенья в составе 3-5-6 человек. Он сам работал вместе с КАП и подчинялись они непосредственно ЕДН, в звено МСМ входили ЗСВ и ФАП, они занимались мошенничествами. Своё звено было у ЛНВ, в него входили БАП, ГВА, ТМФ. АП, ЛАА, КЮВ входили в «кондопожское» звено, ГСВ, ГРВ и ПВЮ - в силовое звено. СВВ был охранником ЕДН, с ними ездил также КМ. Некоторые члены коллектива не входили в звенья, а были сами по себе, например ГФВ

Решение о приёме в коллектив нового члена принимал Кузнецов С.В. после предварительного сбора информации о нём и по рекомендации участника, готового поручиться за него.

В основном члены коллектива занимались «крышеванием», иными словами – вымогательством денег у мелких бизнесменов, предпринимателей, владельцев автосервисов, торговцев, а также интим-салонов за осуществление охранных услуг. Фактически охраняли от других группировок, то есть от другого криминала и за это ежемесячно с лиц, взятых под контроль, собирали в тот период от 70 до 100 долларов. Все точки, с которых собирали деньги, были поделены между участниками группировки, он, например, «крышевал» автосервис, расположенный на овощебазе, сейчас его уже нет; «(...)», а также торговца валютой, работавшего в микрорайоне (.....) в (.....).

Руководил коллективом Кузнецов С.В., его правой рукой был ЕДН Все решения в коллективе принимались только с ведома Кузнецов С.В. А, исходя из своего статуса «смотрящего», Кузнецов С.В. поставленный ворами в законе следить за порядком в Карелии, занимался также иными вопросами, возникавшими в криминальном мире: разрешал спорные вопросы, связанные, например, с разделом сфер влияния между преступными группировками, помогал решать вопросы коммерсантам, которые обращались к нему с различными вопросами, в том числе за помощью, например, в выбивании долгов.

В коллективе существовал «общак», куда все члены группировки обязаны были перечислять по 10% со всех своих преступных доходов – от «крышевания» или от преступлений. Сбором денег в «общак» занимался НСН, «общак» состоял из 2-х частей: «общак» группировки и «воровской общак». Доход от «крышевания» всем был известен и, если он, к примеру, получал от конторы по 100 долларов в месяц, то 10 долларов должен был отдать в «общак».

Члены коллектива часто собирались вместе, бар (...)» в микрорайоне «(.....)» был основным местом их сбора, отмечали дни рождения и праздники.

Вместе с тем члены коллектива были обязаны соблюдать определённые правила, так не приветствовалось употребление алкоголя и наркотиков, запрещалось общаться с правоохранительными органами. За нарушение дисциплины могло последовать наказание, в том числе физическое наказание или изгнание из коллектива. Решение о наказании озвучивалось ЕДН, но не принималось без Кузнецов С.В.

В группировке имелось оружие, у НСН был охотничий карабин «Сайга», он его постоянно в машине возил, у МСМ был пистолет «ПМ», у ЕДН – травматический пистолет.

Свидетель ЛМС пояснил также, что знал о готовящемся нападении на предпринимателя ЖРВ с целью ограбления, предложение исходило от МЛН, было согласовано с ЕДН, а Кузнецов С.В. был в курсе. Они с КАП начали следить за ЖРВ, посмотрели пути отхода, подготовили дубинки, но в конечном итоге он отказался от совершения преступления, оно было совершено другими участниками группы.

Пояснил о совместном с Кузнецов С.В. выезде участников группировки в (.....), где следовало разобраться с человеком по кличке «Заяц», неправильно поступившего по отношению к женщине-коммерсанту. Ездили на 4-х машинах, кроме Кузнецов С.В., ЕДН, с ними были КЮВ, КАП, ЛАА и кто-то ещё. Когда в квартиру пришёл ЗКА, его избили, сказали, что он должен деньги и заставили отдать машину «(...)», забрали документы, ключи от машины и отогнали в (.....).

ЛМС пояснил суду, что в ХХ.ХХ.ХХ был арестован и осуждён к длительному сроку наказания.

Свидетель ЛМСподтвердил своипоказания, данные на предварительном следствии (т. № л.д. №, т. №, л.д. №), исследованные, в том числе, в части усмотренных противоречий.

Так, при допросе от ХХ.ХХ.ХХЛМС пояснял о том, что Кузнецов С.В. напрямую или через ЕДН отдавал указания о том, кому и какие преступления нужно совершать, давал согласие на совершение преступлений, а также разрешение на то, чтобы «крышевать» какой-либо бизнес и «конторы», без его ведома практически ничего не происходило. Указания давались строго индивидуально, наедине, посторонние, в том числе из числа участников коллектива, не должны были находиться рядом, чтобы информация не распространялась. Кузнецов С.В. соблюдал конспирацию. Кузнецов С.В. как «смотрящий» отвечал за «общак», а сбор осуществлял НСН «Общак» делился на «воровской», «городской» и «Кузинский». В «общак» коллектива деньги вносили только члены «Кузинской» группировки, а в «воровской» и «городской» - со всех преступлений, совершённых в Карелии. Деньги из «воровского общака» предназначались «ворам», и их лично отвозил Кузнецов С.В. в (.....) и (.....). Деньги из «городского общака» шли на поддержание лиц, задержанных и отбывающих наказание – для всех плательщиков в «общак».

Лично он получал деньги за нелегальные охранные услуги от валютчика по имени С. и его сына М., которые занимались скупкой и продажей валюты у банка в районе (.....) и платили ему ежемесячно по 70 долларов США; от лиц кавказской национальности, которые торговали овощами в ларьке напротив кинотеатра «(...)» и платили около 50 долларов США; от коммерсанта по имени Вадим, который торговал мёдом в магазине на (.....), платил он ему и ЕДН по 6000 рублей (200 долларов США) ежемесячно.

Знает, что Кузнецов С.В. и ЕДН платили владелец магазина автозапчастей «(...)», расположенного на (.....), сумму выплат не знает, а также валютчик по имени ЕМ по 100 долларов США.

КАП и ЛНВ платила владелица интимконторы, располагавшейся на (.....), КН, сумма ему неизвестна, а также по 100 долларов США в месяц платил БРВ – владелец автомастерской на (.....). КАП получал также от владельца интимконторы РСЛ, его фамилия и сумма платежей ему неизвестна.

ЛНВ, а затем СВВ по 100-200 долларов платил кавказец – хозяин шашлычной «(...)», расположенной на (.....). СВВ также платила хозяйка еще одной интимконторы, данных о сумме и фамилии не знает, но её звали СМ.

10% от получаемых с «крышевания» средств все сдавали в «общак» Кроме того, участники коллектива за денежное вознаграждение брались за выбивание долгов, выполняя фактически роль коллекторов.

Взаимоотношения между участниками коллектива были хорошими, у некоторых даже дружеские. Кузнецов С.В. в коллективе уважали, все его слушались и подчинялись, в том числе из-за его положения и карательных методов. Все совершаемые преступления согласовывались с Кузнецов С.В., он был в курсе всего, что происходит в коллективе, а также на территории города и республики. Преступления, совершаемые участниками коллектива, контролировались Кузнецов С.В., и он должен был о них знать, как об их планировании, так и после, ему должны были докладывать. Сами преступления тщательно планировались, примером может служить нападение на ЖРВ, когда несколько дней за ним следили, планировали пути отхода, выбирали время и дату, а также участников преступления. При совершении преступлений соблюдалась конспирация, меняли машины, время и маршруты передвижения.

В коллективе была достаточно жёсткая дисциплина, к каждому случаю подходили индивидуально, за провинности следовали разные наказания: от обязанности заплатить деньги до физического насилия и смерти.

Периодически возникали ситуации, когда Кузнецов С.В. по телефону мог собрать участников коллектива и все ехали туда, куда он указал. Так, в ХХ.ХХ.ХХ по просьбе Кузнецов С.В. на нескольких машинах участники коллектива выезжали в (.....), среди них были: сам Кузнецов С.В., ЕДН, КАП, ЛНВ, НСН, КЮВ, ВМБ, КРП, КМ, ЛАА, АП,а также он, ЛМС. В (.....) они пришли в квартиру людей, обратившихся к Кузнецов С.В., туда был вызван обидчик, по фамилии ЗЦ, его все по очереди стали избивать, потом его связали, а Кузнецов С.В. и ЕДН вели с ним разговоры, разъясняя, что он был не прав. Он это признал, простил долг женщине, но его самого объявили должником и в счёт долга забрали у него машину «(...)».

- Показаниями свидетеля МСВ, пояснившего, что после освобождения из мест лишения свободы в ХХ.ХХ.ХХ от своих знакомых КСВ и ЛМС ему стало известно о существовании в (.....) преступной группировки «Кузинские», в которой они состояли. КАП и ЛМС предложили ему присоединиться к коллективу, рассказав, что занимаются «крышеванием» бизнесменов, что руководит группировкой Кузнецов С.В. После этого у него состоялась встреча в баре «(...)» с Кузнецов С.В. и ЕДН, с обоими он ранее уже был знаком. Они расспросили его о планах на жизнь, поведали о том, чем занимается их коллектив и, учитывая его желание присоединиться, было принято решение о приёме его в коллектив. Это было решение Кузнецов С.В., он всегда сам принимал решения по всем вопросам. К моменту вступления в коллектив Кузнецов С.В. обладал статусом «смотрящего». Этим статусом он был наделён «ворами в законе» и его задачей было следить за преступным миром в (.....), не допускать беспредела, держать порядок среди группировок, обеспечивать сбор денежных средств в «общак». ЕДН считался правой рукой Кузнецов С.В., он отвечал за коллектив, но все вопросы обсуждал и согласовывал с Кузнецов С.В., за которым было последнее слово в принятии решения по любому вопросу. Без ведома Кузнецов С.В. не решался ни один серьёзный вопрос криминального характера внутри группировки, а также за её пределами, когда пересекались интересы преступных группировок, в том числе из-за раздела сфер влияния. В тот период наряду с «Кузинской» группировкой действовали «Ткачёвские», «Карловские», «Тамбовские», «Пироговские» и другие, но «Кузинская» была самая сильная и самая многочисленная среди других.

Кузнецов С.В. распоряжался «общаком», то есть финансовой кассой, в которую отчислялись 10% с любого преступления. Сбор денежных средств осуществлял НСН, но Кузнецов С.В. был в курсе, с каких преступлений поступили в «общак» деньги. С некоторых объектов «крышевания» отчисления осуществлялись в виде продуктов и сигарет. Средства из «общака» расходовались на передачи в места лишения свободы, на адвокатов, часть уходила «ворам в законе» в (.....). Денежные средства в «общак» передавали не только участники «Кузинской» группировки, но и другие преступные коллективы. Все знали, что это обязательное правило, хотя не все группировки его соблюдали. В этом случае могли создаваться проблемы, например, у «Пироговских» по этой причине из объектов «крышевания» забрали «маршрутчиков» - водителей маршрутных такси.

В коллективе существовала дисциплина, требовалось соблюдение правил, например, - не сотрудничать с органами, запрещалось употреблять наркотики, за что могли изгнать из коллектива, как было с ГФВ, РПР. Главное требование к участнику коллектива заключалось в том, чтобы он приносил пользу, тогда и «общак» будет полнее.

В коллектив входили: ПИФ, ГФВ, КАП, ЛМС, ДМЧ, ЛАА, АП, БАП, ЗСА, ЛНВ, ФАП, ГАН, БВА, КМ, СВВ, ГВА, ТМФ, СРЮ, ВМБ, ОВН, ПАВ и другие. Слышал, что до него в коллектив входили ГРВ, ГСВ, ПВЮ, ХСА. Участники группировки делились на звенья под руководством старшего, который следил за порядком в звене, за тем, чтобы приносить пользу коллективу, то есть получать доход. Он поначалу работал только с КАП, ЛМС и ДЮИ; было также звено, в которое входили ГВА, ТМФ, МАУ; звено, в котором АП был старшим, работали в (.....), в него входили ЛАА и КЮВ.

После того, как в коллектив вошли ЗСА и ФАП, он был поставлен Кузнецов С.В. старшими над ними, и их звено занималось мошенничествами в сфере недвижимости. Он руководил звеном, контролировал его деятельность, отвечал за передачу денег в «общак». ФАП и ГАН подыскивали клиентов из лиц, злоупотребляющих алкоголем, ЗСА занимался оформлением документов, заключением сделок, в итоге люди оставались без квартир и без денег. Таких эпизодов было совершено 5, за это он, как и другие члены группировки, был осуждён.10% из средств, вырученных от продажи квартир, перечислялись в «общак». Квартира по (.....) впоследствии ЗСА была оформлена на Кузнецов С.В.

Другая группа: БВА, ГАН, ДАГ, ОВН, ТШН – занимались мошенничеством в сфере кредитования граждан, это было отдельное звено, старшим там был БВА, но он, в свою очередь, подчинялся ему, долю в «общак» от этого звена он получал от БВА и сам передавал НСН. За всё время, что он был в коллективе, он всегда передавал деньги НСН, и только раза 2 – самому Кузнецов С.В.

Легальной работы не было ни у кого, жили за счёт средств, полученных от преступлений, а также от «крышевания» бизнесменов, интим-салонов, таксистов, - у каждого участника группы были свои клиенты. «Крышевание» означало ежемесячное внесение платы лицом, взятым под контроль коллектива. Он вместе с КАП и ЛМС получали плату с торговца мёдом, ларёчника ЕДН, у которого в городе было 3 ларька. НСН и КЮВ «крышевали» лиц, занимающих куплей-продажей валюты, кто-то «крышевал» таксистов. Если участник группировки находил лицо, готовое платить коллективу, то об этом сообщалось Кузнецов С.В., так как с каждого объекта шли отчисления в «общак».

У группы на вооружении было оружие, лично у него было поочерёдно 2 пистолета «ПМ», НСН всегда ходил с ружьём «Сайга», у МАУ тоже была «Сайга», был тайник в микрорайоне (.....) у БРВ, ГЮЕ, ГВА и МАУ, где с их слов хранились гранаты, запалы, тротил, пара обрезов.

Помимо вышеуказанной деятельности в «Кузинском» коллективе, он также был участником преступления, совершённого в отношении предпринимателя ЖРВ. От своей знакомой, которая работала директором магазина, он узнал, что владелец магазина ЖРВ сам забирает немалую выручку из магазина, не пользуясь услугами охранника и водителя. Он передал информацию КАП, и они стали заниматься разработкой плана, при этом КАП поставил в известность Кузнецов С.В. В их намерения входило только отобрать пакет с деньгами у ЖРВ. В первый раз план сорвался, но в итоге нападение состоялось, его совершили МАУ и СРЮ, при этом, хотя убийство ЖРВ не планировалось, он был убит. С этого преступления 10% было передано в «общак».

Основным местом сбора участников коллектива был бар «(...)», там они часто собирались вместе, но в особых случаях собирались коллективом в других местах, например, они собирались в районе свалки, где сейчас построен ТЦ «(...)», где обсуждалась ситуация с СВВ Случилось так, что у СВВ возникла проблема с «московской» группировкой, на встречу с её представителями по его просьбе он, МЛН, поехал вместе с ним. Он советовал СВВ извиниться и уладить конфликт, но тот стал шуметь, и в результате его порезали ножом, СВВ попал в больницу. Кузнецов С.В. тогда был в отъезде, за старшего оставался АП, ему по телефону Кузнецов С.В. велел дожидаться его возращения. По возвращении Кузнецов С.В. на сборе коллектива Кузнецов С.В. предъявил ему, МЛН, претензии, что на такую встречу они поехали без оружия, говорил, что они опозорили коллектив, что об этой ситуации знают даже в (.....) и проблему надо решать. Он понял, что речь шла об убийстве, ПАМ взялся его совершить. На средства из «общака» была куплена старая машина жигули «копейка», Кузнецов С.В. подключил его к этой теме, дал задание посмотреть пути отхода, назвал адрес, и они с ПИФ даже ездили в район проживания данного лица, чтобы присмотреться, но события дальше не стали развиваться, Кузнецов С.В. забрал назад машину, так как она не понадобилась.

Ему известно, что из-за избиения участников коллектива НСН и ПИФ был сбор коллектива по поводу ответных действий виновнику. В результате ДЮВ был забит насмерть.

Пояснил также, что, узнав об убийстве ПАМ, разговаривал об этом с НСН, спросил его, как же так, ведь друзья с детства. НСН ответил, что это не он сделал, а КЮВ, но он понял, что НСН было просто неудобно, НСН сказал: «Если бы был не виноват, то не получил бы за это срок».

Свидетель МЛН пояснил также, что в ХХ.ХХ.ХХ у него возник конфликт с КАП, в результате которого он был избит друзьями КАП, помещён в багажник, после чего его повезли на свалку убивать. Ему удалось выбраться из машины и убежать. По данному случаю, о котором он сообщил Кузнецов С.В., последним была организована встреча на (.....) кладбище, на которой присутствовали участники конфликта и другие члены группировки. Все участники конфликта, в том числе и он, получили наказание – удары по лицу. Озвучивал решение ИВН, при этом присутствовал Кузнецов С.В., было также сказано, что никого из коллектива выгонять не будут, так как они люди полезные, должны оставаться в коллективе и приносить пользу.

После этого он решил покинуть группировку.

- Показаниями свидетеля ЗСА, пояснившего, суду, что ранее в ХХ.ХХ.ХХ состоял в преступной группировке СРК, куда также входили Кузнецов С.В. и ЕДН. Группировка занималась вымогательствами, «выбиванием» долгов, сделками с недвижимостью. В ХХ.ХХ.ХХ группировка СРК распалась, а он был осужден и до ХХ.ХХ.ХХ отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободившись, он продолжил заниматься сделками с недвижимостью, и чтобы обезопасить себя от криминальных группировок, которые занимались такой же деятельностью, обратился к Кузнецов С.В., который, как он узнал, после распада СРК группировки, вместе с рядом её бывших участников образовал свой преступный коллектив, который назывался «Кузинские». Кузнецов С.В. на тот момент уже являлся «смотрящим» по республике, то есть занимал высокое положение в преступной иерархии, был наделён полномочиями по разрешению конфликтов между преступными элементами в регионе. На встрече с Кузнецов С.В. и ЕДН, который был правой рукой Кузнецов С.В. в коллективе, состоявшейся ХХ.ХХ.ХХ в баре «(...)», он попросил Кузнецов С.В. принять его в состав группировки, чтобы получить защиту и покровительство в своей деятельности. На этой встрече было принято решение о приёме его в состав группировки, при этом ему объяснили, что он будет продолжать работать в сфере недвижимости и 10% прибыли, получаемой от сделок, он должен будет сдавать в «общак». Отчисления в «общак» в размере 10% от прибыли были обязаны делать все члены коллектива. Распоряжались «общаком» Кузнецов С.В. и ЕДВ Из средств «общака» оказывалась помощь тем участникам коллектива, которые находились под следствием и в СИЗО – им нанимались адвокаты, делались передачи. На тот момент ему уже было известно, что группировка «Кузинские» занимается вымогательствами, разбоями. В коллектив входили, как лица, которых он знал ранее по СРК группировке: КЕС, ГФВ, так и те, с кем он познакомился уже в составе группировки: КЮВ, ПАМ, НСН, МЛН, ФАП, ГАН, БВА, ТШН, ЛМС, ГСВ, ХСА, ПВЮ, СРЮ, ВМБ, КАП, ИВН и другие. Все участники группировки делились на звенья и занимались своим направлением криминальной деятельности, однако каким конкретно, кроме «крышевания» валютчиков, интим салонов – ему неизвестно. Высокое положение в группировке занимали ГМЕ, АРВ, ПАВ, КАП. Члены коллектива должны были вести здоровый образ жизни, запрещалось употреблять наркотики, злоупотреблять спиртным, нельзя было общаться с правоохранительными органами. За нарушение этих правил могло последовать наказание. Так, за употребление наркотиков из коллектива был изгнан ФАП, а ему, ЗСА, из-за претензий Кузнецов С.В., что он стал мало денег перечислять в «общак», под угрозами расправы пришлось переписать на Кузнецов С.В. несколько квартир, в том числе на (.....) группировки часто собирались в баре «(...)», там отдыхали, совместно проводили время. У некоторых участников коллектива имелось оружие, например, у МЛН был пистолет, у КЮВ - охотничий карабин. Со слов Кузнецов С.В. у него имелись связи в правоохранительных органах.

До ХХ.ХХ.ХХ он не входил ни в какое звено и занимался недвижимостью сам по себе. В ХХ.ХХ.ХХ из мест лишения свободы освободился МСВ, он вошёл в группировку, и в один из дней Кузнецов С.В. и КАП приехали к нему на встречу, на которой сообщили, что теперь он будет заниматься недвижимостью в звене с МЛН, который будет старшим. Он со своей стороны привлёк в звено и, соответственно – в коллектив своих знакомых ГАН и ФАП, которые подыскивали клиентов для совершения сделок среди пьющих, опустившихся людей, обманным путём получали от них доверенность на право распоряжаться квартирой, потом он находил покупателей, квартиры продавались, а потерпевшие оставались ни с чем. В их звене были чётко распределены роли: МЛН был старшим, руководил остальными членами звена, решал финансовые вопросы, он, ЗСВ, имея опыт совершения сделок с недвижимостью, а также знакомства в этой сфере, занимался документальным оформлением сделок, ГАН и ФАП подыскивали клиентов. По такой схеме в составе «Кузинской» преступной группировки и в составе звена с его участием мошенническим путём завладели:

- квартирой ДАЕ, расположенной по (.....), которая тому досталась в наследство. В результате преступления ДАЕ остался без жилья, деньги от продажи квартиры они поделили между собой, 10% от суммы, полученной в результате мошенничества, передали в «общак» группировки;

- квартирой ТМН, расположенной по (.....). ТМН нашел ГАН, и он под их воздействием выписал им доверенность, сам ТМН остался ни с чем, а квартиру была переписана на родственников Кузнецов С.В. по требованию последнего;

- квартирой ЛАВ по (.....), деньги от продажи квартиры поделили между собой, 10% заплатили в «общак» группировки. ЛАВ временно поселили в чужой квартире, он остался без денег и в итоге без жилья;

- квартирой ДТА. Под предлогом продажи ему квартиры МЛН по (.....) получили от ДТА 600.000 рублей, в действительности квартиру не продали, МЛН аннулировал доверенность, выписанную на его, ЗСА, имя, а он заявил о том, что на него напали и похитили деньги. В результате ДТА остался без квартиры и без денег. Деньги ДТА они с МЛН поделили, квартира осталась у МЛН.

Также в группировке было звено, в которое входил ГАН, БВА, ДАГ. Это звено занималось мошенничествами в сфере потребительских кредитов, суть которых сводилась в поиске спившихся неблагополучных людей, на имя которых в кредит в магазинах покупалась бытовая техника, которая впоследствии продавалась за полцены. Кредит выплачивать заведомо никто не собирался, он так и оставался за этими лицами, которые являлись неплатежеспособными.

В отношении совершённых членами группировки других преступлений ему известно о том, что на (.....) был до смерти избит человек, у которого случился конфликт с участниками группировки ПИФ и НСН. Также ему известно, что ПИФ дал правоохранительным органам показания в отношении участников группировки, после чего по приказу Кузнецов С.В. был убит. Он входил в состав группировки и звена МЛН до ХХ.ХХ.ХХ, когда Кузнецов С.В. был объявлен в розыск и скрылся. После этого группировка просуществовала недолго.

Свидетель ЗСА подтвердил также свои показания на предварительном следствии, в части усмотренных противоречий стороной обвинения (т. № л.д. №):

- о том, что ему достоверно известно от самого Кузнецов С.В., что ему платили «валютчики» у центрального рынка, у банка «Балтийский» на (.....), у банка «(...)» на (.....); ему платили лица, занимавшиеся продажей солярки, находившиеся на выезде из (.....); членам преступного сообщества платили также конторы по предоставлению интим-услуг;

- о том, что в ХХ.ХХ.ХХ были задержаны и арестованы СРО, ВМБ, ПИФ за нападение на шиномонтаж. ПИФ дал признательные показания и его отпустили из-под стражи. По указанию Кузнецов С.В.ПИФ был убит, кто его убил ему достоверно неизвестно, но в этом принимали участие Юра по прозвищу «Зажигалка» и НСН.

Свидетель ЗСА подтвердил показания на предварительном следствии, в части противоречий, усмотренных стороной защиты (т. № л.д.№):

- о том, что ХХ.ХХ.ХХ к нему домой приезжал МЛН и предложил заниматься криминальной деятельностью, связанной с завладением жильём граждан обманным путём, роль МЛН заключалась в том, чтобы подыскивать клиентов, то есть социально опустившихся лиц, склонять их к продаже жилья, а также осуществлять общий контроль за махинациями. Его же роль заключалась в сборе и оформлении документов и сделок, прибыль от завладения жильём должна была делиться пополам;

- о том, что с ХХ.ХХ.ХХМЛН посчитал, что он стал должен ему 14.000 долларов.

Подтвердив данные показания, свидетель ЗСА пояснил, что вопрос следователя касался именно МЛН, поэтому он и упоминал в ответе только его и разговор с ним, а при ответах на общие вопросы рассказывал, как в действительности обстояли дела. Отвечая на вопросы подсудимого о наличии долга перед ним, свидетель ЗСА пояснил, что периодически занимал у Кузнецов С.В. деньги, но всегда возвращал, в ХХ.ХХ.ХХ он с ним полностью рассчитался и ничего не должен, однако Кузнецов С.В. заставил его написать расписки, что он должен ему деньги. Это происходило дома у Кузнецов С.В., при этом присутствовали супруга и водитель последнего. Он вынужден был выполнить требование Кузнецов С.В. написать расписки, так как это мотивировалось тем, что он перестал приносить пользу коллективу, перестал вносить деньги в «общак», ему уже поступали угрозы, поэтому, опасаясь за себя и свою семью, письменно подтвердил наличие долговых обязательств. Кроме того, на Кузнецов С.В. было переоформлено 3 квартиры в (.....) и (.....).

- Показаниями свидетеля ФАП, пояснившего в судебном заседании и подтвердившего показания, данные на предварительном следствии, исследованные судом в части усмотренных противоречий (т. № л.д. №), что впервые он узнал о существовании «Кузинской» группировки в местах лишения свободы, где отбывал наказание. В частности, говорили, что в (.....) существует некий преступный коллектив под руководством Кузнецов С.В. и ЕДН, которых он знал с ХХ.ХХ.ХХ. После своего освобождения из мест лишения свободы ХХ.ХХ.ХХ он встретился с МЛН, которого знал ранее, и от которого узнал, что они с ЗСА занимаются квартирами и входят в коллектив Кузнецов С.В. и ЕДН. Ему было предложено заниматься этой деятельностью вместе с ними и «держаться ближе», потому что покровительство коллектива Кузнецов С.В. и ЕДН даёт гарантии безопасности в случае конфликтов. Кроме того, в ходе встреч с СВВ, с которым он отбывал наказание, он узнал, что тот также является членом коллектива Кузнецов С.В. и ЕДН, при этом СВВ предлагал свою помощь в решении проблем. Он согласился с предложением МЛН и вошёл в коллектив Кузнецов С.В. и ЕДН. Принимал в коллектив его ЕДН при личной встрече в ресторане «(...)», при этом пояснил, что вопрос о его приёме в коллектив уже согласован с Кузнецов С.В., который против этого не возражал. Деятельность в сфере недвижимости заключалась в поиске социально опустившихся лиц, у которых в собственности имелось жильё, после чего этих лиц спаивали, отбирали у них их недвижимость путём получения от них доверенности на распоряжение квартирами, взамен давали немного денег в сумме несоразмерной стоимости жилья, либо покупали более дешёвое жильё, или вообще оставляли без квартиры и без денег. Полученные таким образом квартиры они продавали, деньги оставляли себе и делили между собой. В конечном итоге за эту деятельность он, ЗСА и МЛН были привлечены к уголовной ответственности и осуждены. Став участником коллектива, он начал общаться с его членами, а также с руководителями Кузнецов С.В. и ЕДН. Руководил коллективом Кузнецов С.В., а ЕДН был его правой рукой. На тот момент коллектив насчитывал по его оценкам около 15-20 человек, в городе их называли «Кузинские». Кузнецов С.В. было известно, что он принят в коллектив, на совместных встречах они общались. Ему известно, что Кузнецов С.В. называли «смотрящим», то есть человеком, который следит за порядком в криминальном мире, разрешает возникающие между преступниками конфликты. Кроме себя, а также Кузнецов С.В., ЕДН, СВВ, ЗСА, МЛН, знает, что в преступный коллектив входили также НСН, ПИФ, ЛМС, Юра по прозвищу «Зажигалка», остальных не помнит. Участники группировки делились на группы, он входил в группу МЛН вместе с ЗСА, также было «кондопожское» звено, куда входили лица по прозвищу «Петруха» и «Калач», в звено «Псковского» входили ГВА, «Балу», МАУ. ЛМС, КАП, МЛН подчинялись непосредственно ЕДН, были приближены к нему. Знает, что все эти лица занимались преступной деятельностью, но чем конкретно, - ему неизвестно. Кроме того, указанные лица занимались «крышеванием», то есть оказанием нелегальных охранных услуг «ларёчникам», магазинам, коммерсантам, а также лицам, которые сами занимались противоправной деятельностью, например, интим-салонам. 10% от полученной в результате прибыли сдавали в «общак». Ему известно о существовании «общака» - кассы преступного коллектива, куда он сам передавал 100 долларов - часть денег, полученных в результате мошенничества от продажи квартиры, но не помнит, какой именно. Отдавал эти деньги лично Кузнецов С.В. Сам он принимал участие в мошенничестве с квартирой, принадлежащей ДАЕ, в этом преступлении кроме него участвовали МЛН и ЗСА. Знает, что деньги в «общак» собирал НСН, откуда они направлялись на помощь продуктами осуждённым, на оплату адвокатов. Со слов МЛН ему известно, что с каждой сделки тот передавал определённую сумму в «общак». Участники коллектива периодически собирались в баре «(...)», в баре, расположенном в кинотеатре «(...)», в ресторане «(...)». У участников коллектива было оружие, так Нефёдов носил с собой ружьё, у МЛН был пистолет «ПМ», было ли оружие у других членов группировки, - ему неизвестно. О конкретных преступлениях, совершённых членами коллектива Кузнецов С.В., ему известно только, что из-за конфликта с ПИФ и НСН был до смерти забит ДЮВ, также известно об убийстве НСНПИФ за то, что тот дал показания на участников коллектива. Спустя какое-то время Кузнецов С.В. выгнал его из коллектива за употребление наркотиков, поскольку употреблять наркотики членам группировки было запрещено.

- Показаниями свидетеля НСН, пояснившего, что в ХХ.ХХ.ХХ он познакомился с ЕДН, а через него вскоре и с Кузнецов С.В., который только что освободился, и у которого по предложению ЕДН он стал работать водителем. Вокруг Кузнецов С.В. и ЕДН стал формироваться круг из близких им людей, как-то сразу после освобождения ворами в законе Кузнецов С.В. был поставлен «смотрящим» по (.....), и, примерно в это же время стал собирать вокруг себя людей, это были: ЕДН, ГФВ, ВМБ, КАП, другие ребята, не помнит, в какой очерёдности они присоединялись, но практически каждый день появлялись новые лица и автоматически они становились «Кузинскими». Это была криминальная группировка, на пике активности в ней состояло 30-50 человек, руководил группировкой Кузнецов С.В., а ЕДН был его правой рукой. Как «смотрящий» Кузнецов С.В. должен был следить за ситуацией, разрешать споры, возникающие между другими группировками, действующими на территории (.....), или между отдельными лицами, собирать «общак», а также оказывать помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы. В группировку попадали через знакомства, то есть члены группировки приводили проверенных людей, важными критериями являлись физическое здоровье, возможность принести пользу коллективу, то есть приносить доход, и соблюдение дисциплины. Решение о вхождении в «коллектив» принималось Кузнецов С.В. и ЕДН, но последнее слово всегда было за Кузнецов С.В.

В группировке появился «общак» – касса коллектива, куда по распоряжению Кузнецов С.В. все участники группировки обязаны были отчислять по 10% процентов со всех доходов от криминальной деятельности, в том числе от «крышевания» бизнеса. По поручению Кузнецов С.В. именно на него были возложены функции сборщика денег в «общак», которые он выполнял наряду с обязанностями водителя Кузнецов С.В. и его охранника. Деньги ему сдавали как участники коллектива, так и иные лица, а также другие преступные группировки. Он вёл учётные записи, деньги хранил у себя дома, а когда сумма доходила до 1500-2000 долларов США, передавал их Кузнецов С.В. Тот проверял записи, хотя он и так всё знал, и в дальнейшем Кузнецов С.В. аккумулировал деньги у себя. «Общак» делился на коллективный и воровской. Деньги в коллективный «общак» отчисляли участники «Кузинской» группировки, и они шли на оплату адвокатов для участников коллектива, на передачи арестованным или отбывающим наказание участникам группировки. Деньги в «воровской общак» собирались с разных группировок, лиц, уважающих криминальный мир, и Кузнецов С.В. периодически отвозил собранные деньги ворам в (.....). Со временем в группировку «Кузинские» вошли ПВЮ, ХСА, ГРВ, ГСВ, ГВА, КЮВ, СВВ, СРЮ, ВМБ, ЛМС, ЛНВ, КАП, МЛН и другие лица. Основным занятием участников коллектива было «крышевание», то есть брали под свой контроль лиц, занимающихся бизнесом, владельцев интим-салонов, торговцев валютой и других. Иными словами это было вымогательство денег с коммерсантов под предлогом обеспечения охраны фактически от других же преступных группировок. Бывали случаи, когда предприниматели сами обращались за «крышей», желая избежать неблагоприятных для себя последствий, понимая, что в тех условиях выгоднее было платить, чем отказываться, иначе могли поплатиться имуществом или здоровьем. Решение о том, кому и какие объекты малого бизнеса взять под контроль, принимал Кузнецов С.В. Он, НСН, «крышевал» торговцев валютой, которые сами к нему обратились за защитой от других бандитов. Об этом он сообщил Кузнецов С.В. и с его разрешения ежемесячно вместе с КАП и ещё одним членом коллектива, которого за давностью не помнит, получали плату в размере около 600 долларов США от торговцев валютой у (.....) на (.....) и на (.....), отчисляя 10% в «общак». Также по поручению Кузнецов С.В. он занимался формированием передач для лиц, находящихся в следственных изоляторах и местах лишения свободы. Для этого Кузнецов С.В. составлял и передавал ему списки таких лиц, а он по ним готовил передачи. Продукты и сигареты для передач либо приобретали, либо получали с коммерсантов, занимающихся торговлей, - в счёт оплаты за «крышу».

Все участники группировки делились на звенья, в которых были старшие. Так, в коллективе существовало звено МЛН, в которое входили ЗСА, ФАП, ГАН, это звено занималось мошенничествами с квартирами. Данное звено было одним из самых прибыльных, так как с каждой сделки были большие доходы, и «общак» пополнялся значительными суммами. Также было звено, которым руководил Дима по прозвищу «Псковский», куда входили ГВА, БАП, МАУ, ТМФ. ЕДН непосредственно руководил КАП и ЛМС. СРЮ и ВМБ держались вместе, их брали на разборки, и они также занимались «крышеванием». Кроме того, было кондопожское звено, которое действовало на территории (.....), туда входили АП и КЮВ. Участники коллектива нигде не работали, жили за счёт средств, получаемых от «крышевания», а также от преступлений.

В ХХ.ХХ.ХХ он привёл в коллектив своего давнего знакомого, который недавно освободился из мест лишения свободы – ПАМ по кличке «Баллон». Он познакомил ПИФ с Кузнецов С.В. и ЕДН, поручился за него, после чего ПАМ был принят в коллектив. На ПАМ были переложены его обязанности по формированию посылок и передаче их лицам, отбывающим наказание, или арестованным.

У некоторых участников коллектива было оружие, у него, например, было охотничье ружьё «Сайга», у ВМБ было оружие. Оружие использовалось для демонстрации силы, в необходимых случаях брали с собой, как было, к примеру, при разборке с чеченцами.

В группировке существовала строгая дисциплина, запрещалось употреблять наркотики, категорически было запрещено общаться с правоохранительными органами, скрывать деньги от пополнения в «общак». Существовала угроза получить наказание за нарушение этих правил, все это знали.

Так, по указанию Кузнецов С.В. им был убит ПИФ за то, что тот после задержания дал признательные показания. После убийства ПИФКузнецов С.В. приводил данную ситуацию как пример того, что не надо общаться с правоохранительными органами.

Было в коллективе правило давать ответ за действия против члена коллектива. Так, у него случился конфликт с ДЮВ, он был сильно избит, и попал в больницу. Об этом стало известно Кузнецов С.В., которым было принято решение отомстить, чтобы не ронять статус коллектива. Знает со слов ЕДН, что ДЮВ подловили в подъезде, избили его железяками, но перестарались, и ДЮВ умер.

По указанию Кузнецов С.В. был организован выезд в (.....) в связи с обращением к нему местного коммерсанта за помощью, пояснившего, что от рук каких-то людей пострадала его беременная жена, что продолжаются угрозы, возможны другие последствия.

На 3-4 машинах они выехали в (.....), при этом был сам Кузнецов С.В., а также ЕДН, ЛМС, КЮВ, КРП, КМ, всего человек 15. Они приехали в квартиру обратившегося к Кузнецов С.В. лица, оттуда пригласили ЗКА, а когда тот приехал, избили и «повесили на него долг», а за этот долг забрали у него машину «(...)», которую перегнали в (.....).

Свидетель НСН дал также подробные показания о совершённом им по указанию Кузнецов С.В. убийстве ПАМ Пояснил, что после задержания ПАМ последним были даны признательные показания в отношении других членов группировки по эпизоду нападения на сотрудника шиномонтажа. После этого ПИФ освободили из-под стражи, тот пришёл к нему и всё рассказал, в том числе о своей готовности исправить ситуацию, а он сообщил об этом Кузнецов С.В. Тот сказал, что ПИФ должен отказаться от своих показаний, написать заявление на имя прокурора и отправить заказным письмом. Данное распоряжение Кузнецов С.В. он передал ПИФ, тот всё исполнил, как требовалось. После этого Кузнецов С.В. приказал спрятать ПИФ, чтобы его местонахождение не стало известно правоохранительным органам, а ПИФ не вернулся к прежним показаниям. Для этого в (.....)Кузнецов С.В. была снята квартира, были даны деньги на проживание, и там ПИФ прожил полтора-два месяца, примерно до ХХ.ХХ.ХХ Затем Кузнецов С.В. дал ему указание совершить убийство ПАМ Разговор происходил в квартире Кузнецов С.В. на (.....) в (.....), Кузнецов С.В. сказал, что убийство ПИФ должен совершить он, так как по его поручительству ПИФ был принят в коллектив, в противном случае убьют его самого. Слова Кузнецов С.В. с учётом его статуса в криминальном мире были восприняты им как реальные основания опасаться исполнения данных угроз. Кузнецов С.В. дал ему нож в качестве орудия убийства, сказал, что после этого труп следует облить бензином и сжечь. На машине с КЮВ и его женой он приехал в (.....), договорившись с КЮВ, что тот поможет ему перевезти ПИФ в другое место. ПИФ он объяснил, что надо переехать в другое, безопасное место, где он будет продолжать прятаться. Сказал, что на трассе их будет ждать другая машина, на которой его и увезут. Они с ПИФ сели в машину КЮВ, проехав 6-10 км он попросил КЮВ остановиться, ПИФ ничего не подозревал. КЮВ стал заливать жидкость-омыватель, ПИФ вызвался ему помочь, а он, воспользовавшись этим моментом, ударил его несколько раз ножом, после чего скинул труп за обочину, облил бензином и поджёг. КЮВ был напуган случившемся, он ему объяснил, почему так поступил, а, вернувшись в (.....), доложил обо всё Кузнецов С.В.

Свидетель НСНпояснил также об обстоятельствах, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, сообщив, что ХХ.ХХ.ХХ незадолго до того, как Кузнецов С.В. скрылся из города, и подался в бега, он по его просьбе приехал в микрорайон (.....) в (.....), где Кузнецов С.В. возле парковочной площадки у магазина встретился с лицом кавказской национальности и взял у него свёрток. Что находилось в свёртке и зачем они поехали на встречу, -Кузнецов С.В. не говорил, а он не задавал вопросов. Взяв свёрток, Кузнецов С.В. сказал, что нужно отвезти его в гараж, который ранее принадлежал его (НСН) отцу, а затем был приобретен Кузнецов С.В. Гараж находился на (.....). Приехав туда, они развернули свёрток, и он увидел ружья и боеприпасы. Кузнецов С.В. сказал, что их нужно спрятать, и что это оружие в последующем они смогут использовать в интересах группировки. Он понимал, что оружие Кузнецов С.В. приобрёл на случай, чтобы участники группировки в последующем могли его применять для самообороны, совершения преступлений, а также для устрашения конкурентов из числа других группировок, например, на «стрелках».Они спрятали ружья и боеприпасы в гараже, где они хранились до момента, пока он, НСН, не выдал их следствию. В настоящее время гаража, где хранились ружья, уже нет, так как он был построен незаконно, его снесли и построили на его месте что-то другое.

- Показаниями свидетеля ДАЧ, пояснившего в судебном заседании, что ещё находясь в местах лишения свободы, где-то после ХХ.ХХ.ХХ узнал о «Кузинской» группировке и о том, что в (.....) появился «смотрящий». Освободившись из мест лишения свободы в ХХ.ХХ.ХХ, он в (.....) встретился со своими знакомыми МЛН, ФАП и ЗСА, которые рассказали ему, что они входят в преступную группировку «Кузинские», у них своё звено, и они занимаются мошенничествами с недвижимостью. Схема мошенничества заключалась в поиске пьющих людей, у которых имелась квартира. После этого человека спаивали, покупали ему продукты, втирались в доверие, обманным путём заставляли выписать доверенность на продажу квартиры, обещая взамен другое жильё с доплатой. После этого квартира реализовывалась по рыночной цене, деньги участники коллектива присваивали себе, при этом 10% всегда передавалось в «общак» группировки, а бывшему владельцу покупалась квартира значительно дешевле или давались какие-то небольшие суммы денег на выпивку. Руководителем группировки был Кузнецов С.В., который также являлся «смотрящим» по (.....) и по (.....), то есть человек от криминального мира, разрешающий все споры и конфликты между преступниками и криминальными группировками. Кроме того, в группировке Кузнецов С.В. имелось звено, в которое вошёл он и которое занималось мошенничествами с потребительскими кредитами на бытовую технику. В это звено также входили ГАН, КАА, ЛКВ, ОВН. Суть также заключалась в поиске малограмотных в финансовом отношении и, как правило, социально опустившихся людей, на которых в кредит покупалась бытовая техника. Этих людей предварительно подготавливали, - мыли, обували-одевали, чтобы придать им благополучный вид, оформляли поддельные справки о работе, после чего сопровождали в магазин, торгующий бытовой техникой в кредит. Там на этого человека, в том числе, с помощью «своих» людей среди продавцов, оформляли кредит на покупку какой-либо бытовой техники, технику эту затем продавали своим клиентам за полцены, а человеку, на которого оформлен кредит, давали, как правило, какую-то небольшую, символическую сумму. Одного такого человека можно было использовать для получения двух-трёх кредитов, после чего он был уже не интересен, искали другого. Как правило, лица, желающие приобрести бытовую технику за полцены, которых они называли «купцами», делали заказ заранее. Поэтому они приходили в магазин уже за конкретной техникой, на которую был заказ: за телевизором, холодильником, и т.д. 10% от средств, вырученных от продажи «кредитной техники», отчислялись в «общак» группировки, как правило, - через МЛН. Эта деятельность осуществлялась им, ДАЧ, до ХХ.ХХ.ХХ, всего таких преступлений было совершено больше 50. Преступления заранее планировались, обговаривались, действовали по разработанной схеме. То, что он и люди из его звена входили в состав группировки «Кузинские», давало им определенные преимущества, например, в случае конфликтов с другими группировками или мошенниками, занимавшимися схожими преступлениями. В таких ситуациях можно было заявить о своей принадлежности к «Кузинскому» коллективу, после чего конфликт, как правило, исчерпывался, поскольку «Кузинский» преступный коллектив в криминальном мире пользовался уважением. В тот момент действовали разные преступные группировки, например, «Карловские», «Ткачёвские» и другие. «Общак» означал кассу коллектива, куда со всех преступлений отчислялось 10 процентов, а затем из «общака» оплачивались услуги адвокатов, поддерживались лица, отбывающие наказание, им приобретались продукты, чай, сигареты. Куда ещё расходовались средства из «общака», - ему неизвестно. О том, чтобы кто-то мог утаить средства, подлежащие отчислению в «общак», не может быть речи, никто не позволил бы себе этого сделать, в их звене этого точно не было. В коллективе была строгая дисциплина, нельзя было употреблять наркотики, давать показания, если тебя задержали, участникам группировки запрещено было конфликтовать между собой. За нарушение дисциплины могло последовать наказание, как в случае с МЛН, которого в ходе конфликта вывезли в лес, однако тому удалось убежать. После этого Кузнецов С.В. устроил разборки в коллективе, МЛН и те, кто участвовал в конфликте с ним, получили физическое наказание. Лично он на этом сборе не присутствовал, но он, ФАП и ГАН привезли туда МЛН на машине и ожидали его там. Из состава группировки он помнит НСН, ЛМС, ИА, КАП, ГМЕ, СРЮ, ВМБ, также знает ПИФ, которого на момент его вхождения в коллектив уже не было. НСН был всегда рядом со «смотрящим», остальные занимались кто чем: «крышеванием» коммерсантов, интим-салонов, торговцев валютой, а также кражами, разбоями. Кузнецов С.В. был в курсе всех преступлений, в том числе и тех, что совершались их звеном. Ему известно, в том числе от НСН, с которым он знаком с детства, о том, что тот по приказу Кузнецов С.В. убил своего друга ПИФ за то, что тот дал показания на членов группировки. Со слов НСНКузнецов С.В. сказал ему: «Ты привёл беду в коллектив, тебе и решать». НСН сказал, что сначала ПИФ где-то прятали, потом обманным путём, приехав за ним, посадили в машину и по дороге ПИФ был убит.

- Показаниями свидетеля ГФВ, пояснившего суду, а также подтвердившего показания, данные им на предварительном следствии в части усмотренных противоречий (т. № л.д. №), о том, что Кузнецов С.В. и ЕДН он знал с ХХ.ХХ.ХХ, поскольку они вместе в это время входили в группировку СРК и занимались «крышеванием» коммерсантов. В ХХ.ХХ.ХХ он был осуждён за незаконное хранение оружия и отбывал наказание. После освобождения в ХХ.ХХ.ХХ он встретился с Кузнецов С.В. и ЕДН в баре «(...)», где отмечал день рождения, после чего стал часто появляться в баре и общаться с Кузнецов С.В. и его компанией. На тот момент преступная группировка только начинала формироваться, людей было не так много, - Кузнецов С.В., ЕДН, НСН, СВВ, КЕС, он как-то само собой влился в коллектив. НСН возил Кузнецов С.В., СВВ ездил с ЕДН В составе группировки Кузнецов С.В. он вместе с КЕС занимался «крышеванием» интим-салонов и бара в (.....). С каждой точки получали по 200 долларов. Со временем группировка Кузнецов С.В. разрасталась, в неё вошло много новых участников, помнит ХСА, КЮВ по прозвищу «Зажигалка», ПИФ по прозвищу «Баллон», ЗСА, МЛН, КАП, ЛМС, ЛНВ, ЛАА, АП, КЛС, ГВА и других, которые также занимались в основном «крышеванием». В группировке существовал «общак» - коллективные деньги, куда от каждого дохода, полученного членами группировки, нужно было платить 10%. Эти деньги должны были расходоваться на адвокатов тем участникам группировки, кто был арестован, а также на продукты и сигареты лицам, содержащимся в СИЗО. Он сдавал деньги в «общак» через ЕДН. Руководил группировкой Кузнецов С.В., они и называлась по имени руководителя «Кузинские». ЕДН также был старшим и наравне с Кузнецов С.В. принимал основные решения. Кузнецов С.В., кроме того, являлся «смотрящим», то есть обладал определённым статусом в криминальном мире, позволявшим разрешать спорные вопросы между криминальными элементами. В то время существовало много преступных группировок: «Карловские», «Ткачевские», «Псковские» и другие. Местом сбора всех участников преступного коллектива был бар «(...)». В коллективе была определённая дисциплина, нельзя было пить, употреблять наркотики, за это выгоняли из группировки, что с ним и произошло, после того как он стал употреблять героин.

- Показаниями свидетеля ПВЮ в судебном заседании, а также на предварительном следствии, исследованные судом в части усмотренных противоречий и подтверждённые свидетелем в суде (т. №, л.д. №), о том, что он познакомился с Кузнецов С.В. впервые в ХХ.ХХ.ХХ, когда его знакомые братья ШЛМ обратились к Кузнецов С.В. для того, чтобы он как «смотрящий», то есть как человек, имеющий статус в криминальном мире, а также авторитет и влияние на лиц, занимающихся криминальной деятельностью, разрешил конфликт между ШЛМ и преступной группировкой «Московские». Конфликт в итоге Кузнецов С.В. был разрешён. Позднее он узнал, что «смотрящим» Кузнецов С.В. был назначен каким-то «вором в законе». Как «смотрящий», Кузнецов С.В. должен был решать проблемы между группировками, собирать «общак». Через некоторое время ему позвонил близкий друг Кузнецов С.В. – ЕДН, и пригласил на встречу в бар «(...)». На эту встречу он пришёл вместе со своими знакомыми ХСА и ГСВ. На этой встрече ЕДН и Кузнецов С.В. предложили ему и пришедшим с ним друзьям войти в преступный коллектив, который тогда ещё никак не назывался, а впоследствии стал называться «Кузинские». ЕДН предложил им, ХСА и ГСВ заниматься «крышеванием», то есть оказанием нелегальных охранных услуг за ежемесячную плату в размере 100-200 долларов нескольким ларькам и трём салонам по оказанию интимных услуг, на что они согласились. Какие именно интим-салоны следует «крышевать», - определил Кузнецов С.В. В результате он, ХСА и ГСВ занимались «крышеванием» указанных объектов, а 10% от полученных доходов, как было установлено Кузнецов С.В., отдавали в «общак» группировки. «Общак» – это коллективная касса, средства из которой должны были тратиться на помощь членам группировки, оказавшимся в СИЗО, за счёт этих денег им нанимались адвокаты, покупались продукты. Все участники группировки должны были 10% своих доходов сдавать в «общак». Участники преступного коллектива передвигались на машинах, эти машины периодически менялись. Кроме «крышевания» Кузнецов С.В. и ЕДН привлекали их группу для оказания силовой поддержки в ходе встреч с представителями других криминальных группировок. Так, он участвовал на встрече «Кузинской» группировки с представителями чеченской криминальной группировки, которая происходила в районе «(.....)» в (.....). На этой встрече присутствовали также Кузнецов С.В. и ЕДН как руководители коллектива, а также другие участники «Кузинской» группировки. Были и другие встречи с представителями криминального мира, на которых он присутствовал в качестве охраны. Из числа участников «Кузинского» преступного коллектива того времени, кроме уже перечисленных лиц, он может назвать: ЛМС, Юру по прозвищу «Зажигалка», КСВ, ЛНВ, КЕС, НСН, ЛАА, СВВ и других, фамилии которых он не помнит. Все участники группировки делились на более мелкие группы по 3-4 человека. Так, он был в группе с ГСВ и ХСА; ЛНВ, ЛМС, КАП – другая группа. Руководил преступным коллективом Кузнецов С.В., ЕДН был его помощником, «правой рукой». Члены группировки собирались в баре «(...)», где вместе проводили время, общались. В группировке существовала дисциплина – не приветствовалось употребление спиртного, были запрещены наркотики, все старались эти правила соблюдать, боялись Кузнецов С.В. Были конспиративные квартиры, которые снимались для участников коллектива, чтобы прятаться от правоохранительных органов. Вопросы приёма в коллектив новых участников решал Кузнецов С.В. В то время, когда он, ПВЮ, находился в составе группировки, он вместе с ГРВ и ХСА совершили разбойное нападение на коммерсанта, в результате которого было похищено 40 тысяч рублей. Это нападение не было инициативой Кузнецов С.В., когда он ему рассказал об этом, Кузнецов С.В. был недоволен, но помогал им с ХСА и ГРВ скрыться от правоохранительных органов. По указанию Кузнецов С.В. через СВВ им была снята квартира, где они какое-то время проживали, после чего он по совету Кузнецов С.В. уехал в (.....). В (.....) его встретили знакомые Кузнецов С.В. и предоставили ему жильё, где он проживал 4 или 5 лет. Кузнецов С.В. сделал ему поддельные документы. Примерно в ХХ.ХХ.ХХ в (.....) приехал и сам Кузнецов С.В., который рассказал, что скрывается от правоохранительных органов. Находясь в (.....), Кузнецов С.В. принимал меры конспирации, не разговаривал по телефону, не передвигался пешком, потом куда-то снова скрылся и больше он его не видел. В ХХ.ХХ.ХХ, когда он уже был в розыске, но ещё жил в (.....), от БАПЛНВ и ГВА узнал, что они отобрали автомобиль «(...)» у какого-то мужчины – знакомого ГВА. От них он узнал, что ГВА когда-то дал мужчине свой пневматический пистолет, который мужчина ему не вернул, и ГВА предложил БАП и ЛНВ забрать у мужчины автомобиль, что ими и было сделано. Ему известно, что ХСА, будучи участником ОПС, совершил убийство НМВ из-за квартиры последнего. Также он узнал, что участниками ОПС под руководством Кузнецов С.В. и ЕДН было совершено убийство мужчины на (.....) в отместку за то, что пьяная компания напала на НСН и тот был избит.

- Показаниями свидетеля ЛАА, пояснившего, что примерно в ХХ.ХХ.ХХ он познакомился с ЕДН, который впоследствии познакомил его с Кузнецов С.В.. На тот момент как таковой группировки под руководством Кузнецов С.В. ещё не существовало, была небольшая группа людей, в которую, помимо Кузнецов С.В. и ЕДН, входили КЕС, ГФВ, НСН. Затем в коллектив стали входить новые участники, он разрастался, и к ХХ.ХХ.ХХ в группировке состояло около 40 человек. Он вошел в коллектив примерно в ХХ.ХХ.ХХ. На тот момент группировка занималась вымогательствами, «крышеванием». То есть предпринимателям, которые занимаются как легальной деятельностью, так и противозаконной, навязывались якобы охранные услуги, за оказание которых те должны были ежемесячно платить деньги представителям группировки. По сути это является вымогательством, так как никаких охранных услуг по факту не оказывалось. Войдя в состав группировки, он также стал заниматься вымогательствами, «крышевал» какие-то точки. На тот момент в группировку уже входили, насколько он помнит: НСН, ПИФ, «Валич», АП, ПЮ, ПВЮ, ХСА, ГРВ, ЛМС, ЛНВ, СРЮ, ГМЕ, ГВА. Занимался коллективом ЕДН, а возглавлял его Кузнецов С.В., который одновременно был «смотрящим», то есть был поставлен ворами смотреть за положением в криминальном мире, разрешать любые споры и конфликты в этой среде. После убийства ЕДН его место занял сначала АП, а потом ИВН по кличке «Сибиряк». Коллектив «Кузинские» делился на звенья или группы, в которых были старшие. Было звено, занимавшееся квартирными мошенничествами, в него входили МЛН, ЗСА, ФАП, ГАН. Он, ПЮ, АП, КЮВ входили в (.....) звено, потому что действовали на территории (.....). Старшим в этом звене был АП. Их звено занималось вымогательством у таксистов, продавцов наркотиков, алкоголя. Суммы, которые собирались с указанных лиц, определялись произвольно, в зависимости от их дохода. Были и другие звенья, например, «спортсмены»: ПВЮ, ГСВ. Решение о принятии в состав группировки принимал сам Кузнецов С.В. после личной беседы с кандидатом. В группировке существовал «общак», то есть касса, куда все участники группировки отдавали 10% от полученного криминальным путём дохода. Распоряжался «общаком» Кузнецов С.В., по его поручению какое-то время деньги для «общака» собирал НСН. Их звено, как и другие, регулярно платило в «общак» процент с полученных от «крышевания» денег, отвозил их либо АП либо КЮВ. Знает, что «общак» был коллективный и общий. Членов группировки, попавших в СИЗО, старались поддерживать, организовывали им передачи. Также у Кузнецов С.В. были связи в правоохранительных органах, в том числе, в УБОП, УФСИН, знает, что лицам, содержащимся под стражей, через сотрудников учреждений передавались телефоны. Местом сбора группировки был бар «(...)», который располагался в микрорайоне (.....) в (.....). В коллективе требовалось соблюдать дисциплину, запрещалось употреблять наркотики, злоупотреблять алкоголем. За нарушение этих правил выгоняли из группировки, такие факты имели место, но за давностью затрудняется назвать фамилии изгнанных участников. Конфликты между участниками группировки разрешались Кузнецов С.В. или ЕДН, например, конфликт между КАП и МЛН разрешался Кузнецов С.В., по указанию которого все участники конфликта получили физическое наказание - «получили по лицу». У участников коллектива было оружие, в основном охотничье, у него был карабин «Сайга», оружие было у НСН, у них были официальные разрешения, наличие неофициального оружия не афишировалось. В тот период времени существовали и иные группировки - «Московские», «Карловские», «Пироговские». Их группировка называлась «Кузинские» по кличке «Кузя» – Кузнецов С.В.. У «Кузинских» с действующими группировками иногда возникали конфликты по поводу сфер криминального влияния, разрешались они по-разному, иногда для этого достаточно было приезда самого Кузнецов С.В., таким авторитетом он обладал, иногда организовывались встречи с представителями других группировок, открытых конфликтов не допускалось. Из состава коллектива он вышел в ХХ.ХХ.ХХ, когда стал употреблять наркотики. Группировка еще какое-то время просуществовала, но после того как Кузнецов С.В. скрылся и был объявлен в розыск, распалась окончательно, многие участники были задержаны правоохранительными органами.

Свидетель ЛАА подтвердил показания, данные на предварительном следствии, в части расходования средств из «общака», согласно которым ему точно не было известно, на что тратились эти средства, но по разговорам – в основном на нужды группировки, на оплату адвокатов, продуктовые передачи арестованным, на ещё какие-то нужды (т. №, л.д. №, в части: на л.д. №).

- Показаниями свидетеля ХСА, пояснившего, что о существовании преступной группировки «Кузинские» он узнал ХХ.ХХ.ХХ, тогда же познакомился с Кузнецов С.В. Ему было известно, что к тому моменту Кузнецов С.В. «ворами в законе» из (.....) был назначен «смотрящим» в (.....), то есть лицом, контролирующим преступный мир в регионе и обладающим полномочиями по разрешению конфликтов между криминальными группировками, а также между коммерсантами. Именно как к «смотрящему» к Кузнецов С.В. в указанный период обратился его знакомый ШЛМ, который хотел с помощью «смотрящего» разрешить свои проблемы, связанные с криминалом. Он присутствовал при этой встрече. В тот период он общался в ПВЮ и ГСВ, и позднее Кузнецов С.В. ему самому, а также ПВЮ и ГСВ предложил войти в состав его группировки. Встреча с Кузнецов С.В. происходила в кафе «(...)», на ней присутствовали также ГСВ и ПВЮ. Предложение Кузнецов С.В. заключалось в том, чтобы войти в состав группировки и заниматься «крышеванием», то есть оказанием нелегальных охранных услуг агентствам по оказанию интимных услуг. Какие именно агентства им следовало «крышевать» Кузнецов С.В. назвал сам. Это были 2 или 3 агентства, которые находились в районе (.....), в микрорайоне (.....), а также в районе (.....). Так они вошли в коллектив и вместе с ГСВ и ПВЮ стали заниматься «крышеванием» указанных агентств. Фактически никаких охранных услуг они не оказывали, просто регулярно приезжали и забирали деньги – около 100 долларов США, отчисляя долю в «общак» группировки, передавая денежные средства либо непосредственно Кузнецов С.В., либо НСН «Общак» - это криминальная касса коллектива, куда все участники группировки отдавали 10% прибыли, полученной в результате преступлений. Ответственным за сбор «общака» в группировке был НСН, а распоряжался им Кузнецов С.В. Условие сдавать в «общак» 10% от любого дохода было озвучено Кузнецов С.В. при приёме их в коллектив. Это было общим условием для всех участников коллектива, эти деньги расходовались на поддержание деятельности самой организации и для помощи тем, кто попал в места лишения свободы и их родственникам.Ему известно, что в состав «Кузинской» преступной группировки, руководителем которой был Кузнецов С.В., а его «правой рукой» - ЕДН, в то время входили также ЗСА, ГВА, ЛМС, МСВ, ЛНВ, КСВ, ЛАА, парень по прозвищу «Зажигалка», КЕС, ГФВ, СВВ и другие. Все участники группировки делились на группы: он, ГСВ и ПВЮ подчинялись непосредственно Кузнецов С.В., ЛМС и КАП постоянно держались вместе, «Зажигалка» работал с ЛАА. Чаще всего участники группировки собирались в кафе «(...)». В период, когда он состоял в группировке Кузнецов С.В., в ХХ.ХХ.ХХ им совместно с МСА было совершено мошенничество с квартирой НМВ, 10% от прибыли, полученной в результате преступления, были сданы в «общак». Вскоре он был арестован и осуждён за мошенничество, ему известно, что примерно в это же время ПВЮ и ГСВ совершили разбойное нападение. После освобождения в ХХ.ХХ.ХХ отношения к «Кузинской» группировке он больше не имел, но знал, что на тот момент она ещё существовала и развивалась. Ему известно, что в ХХ.ХХ.ХХКузнецов С.В. был объявлен в розыск, он подался в бега, после чего группировка прекратила своё существование.

Свидетель ХСА подтвердилпоказания, данные на предварительном следствии, в части усмотренных сторонами противоречий, о том, что не сообщал Кузнецов С.В. о планируемом мошенничестве, просто отдал процент в «общак»; о том, что, приняв предложение, они стали частью коллектива «Кузинские», стали представляться «Кузинскими», или «от Кузи», так как Кузнецов С.В. в городе знали и знали о его положении.

- Показаниями свидетеля ТМФ., пояснившего суду, что после демобилизации из армии в ХХ.ХХ.ХХ от своего сослуживца ГВА услышал о существовании преступной группировки «Кузинские». При этом ГВА пояснил, что сам является участником группировки и что участники коллектива занимаются преступной деятельностью, в том числе кражами, мошенничествами. В этот период времени они с ГВА проживали в одной квартире, и к ГВА приходили в гости другие участники группировки – БАП по кличке «Балу», ЛНВ, МЛН. Они сами называли себя «Кузинскими». В ХХ.ХХ.ХХ он познакомился с ЕДН, тот предложил работать его охранником, сказал, что необходимо оформить разрешение на оружие. Но разрешения получить не удалось, охранником ЕДН он тоже не стал, так как в ХХ.ХХ.ХХ совместно с МАУ совершили разбойное нападение на работников «(...)». Из лиц, входивших в группировку, может назвать ЛНВ, БАП, МАУ, ГЮЕ, БРВ, СРЮ, КАП, СВВ, ВМБ, КЮВ. Пояснил также, что ЛМС, МЛН и КАП предлагали ему поучаствовать в нападении на предпринимателя – владельца магазина, они с ГВА даже готовились к его совершению, установили, где тот работает и живёт, но потом отказались от совершения преступления. О том, что нападение на данного предпринимателя всё же состоялось, узнал уже находясь в местах лишения свободы.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были исследованы в части усмотренных противоречий показания свидетеля ТМФ, данные им на предварительном следствии, подтверждённые им в судебном заседании.

Так, при допросе ХХ.ХХ.ХХ свидетель ТМФ пояснял, что в ходе общения с ГВА и его приятелями – БАП, ЛНВ, он узнал, что коллективом «Кузинские» руководит криминальный авторитет – Кузнецов С.В. по прозвищу «Кузя». В ХХ.ХХ.ХХГВА привёз его в бар «(...)» и познакомил с ЕДН, сообщив, что ЕДН является одним из лидеров «Кузинских», то есть правой рукой и приближённым Кузнецов С.В. Постепенно он познакомился с участниками группировки, которые постоянно собирались в баре «(...)»: МАУ, ЛМС, НСН, СРЮ, КАП и другими. В процессе общения с ними узнал, что в основном все они занимались «крышеванием», то есть оказанием нелегальных охранных услуг коммерсантам, интим-салонам, магазинам, ресторанам. Узнал также о наличии в группировке «общака», который собирает Кузнецов С.В., и куда все участники группировки с совершаемых преступлений и вообще получаемых денег должны были отдавать определённый процент (т. № л.д. №)

- Показаниями свидетеля ГЮЕ, пояснившего, что в ХХ.ХХ.ХХ у него произошла ссора с ЛАА, как он позднее узнал, являвшимся членом преступной группировки «Кузинские», который избил его сослуживца. ЛАА назначил ему встречу в баре «(...)», на которую он приехал вместе со своим знакомым БРВ. На этой встрече было много народу, но разговор у них происходил в основном с Кузнецов С.В. и ЕДН, они сидели вчетвером за одним столом. Им объяснили, что они перешли дорогу членам преступной группировки, за что им придётся ответить, и чтобы избежать наказания, нужно отдать группировке автомобиль. У БРВ был автомобиль, на котором они ездили, он принадлежал его родственнику. В беседе им было сказано, что чужим они подарки не делают, а вот если они войдут в состав преступного сообщества, то автомобиль у них могут и не отбирать, они будут им пользоваться. Разговор вёл ЕДН, Кузнецов С.В. сидел рядом. Они с БРВ согласились войти в состав преступного коллектива, так как возможности купить другую машину у них не было. Им было сразу разъяснено, что в коллективе нужно слушаться «старшего» их звена – ЛНВ. Так они с БРВ вошли в звено ЛНВ, в это же звено входил ТМФ и ещё двое парней. В группировке были и другие звенья, в которых имелись «старшие», но за давностью событий не помнит, кто в какие звенья входил. Среди участников группировки были СВВ, ЛМС, МЛН, НСН, ГМЕ, ГФВ, СРЮ, ПАМ по прозвищу «Баллон», КСВ. Участники группировки в основном занимались «крышеванием», то есть обеспечением охраны коммерсантов от нападок таких же криминальных группировок за регулярное денежное вознаграждение. Их с БРВ брали с собой на различные встречи в качестве силовой поддержки, также занимались выбиванием долгов. Кузнецов С.В. был в курсе всех дел, происходящих в коллективе, ему докладывали «старшие» звеньев. Кузнецов С.В. также был «смотрящим» по (.....), то есть был старшим в уголовном мире, должен был разрешать конфликтные ситуации как со стороны бандитских группировок, так и со стороны коммерсантов. Ему было известно о том, что в коллективе имелся «общак» - неофициальная касса группировки. В «общак» «старшие» звеньев должны были сдавать 10 процентов от денег, полученных преступным путем. Деньги из «общака» должны были тратиться на адвокатов, для задержанных членов группировки и на помощь заключённым. Будучи в составе «Кузинской» преступной группировки, он принимал участие в разбойном нападении на работников лесной делянки совместно с другими участниками «Кузинского» коллектива: БРВ, ТМФ, МАУ. Это преступление было организовано ЛНВ Изначально предполагалось, что приехав на делянку, они отберут у работников делянки бензопилы. Когда они приехали на делянку, ТМФ с МАУ одели перчатки, взяли биту и трубу, сказали, что это для защиты от собак, и ушли. Когда они вернулись, у МАУ бита была в крови, а в руках две или три бензопилы. Они поняли, что произошла не просто кража. Через несколько дней от «ЛНВ они узнали, что там погибли люди. После нападения на делянку в коллективе ЕДН и Кузнецов С.В. было проведено разбирательство, поскольку люди не должны были погибнуть. Им с БРВ велели скрываться от правоохранительных органов. Узнав, что МАУ взорвался на гранате, они пришли в правоохранительные органы и признались в нападении на делянку. Кроме того, БРВ рассказывал, что ему предлагали принять участие в нападении на коммерсанта.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были исследованы в части усмотренных противоречий показания свидетеля ГЮЕ, данные им на предварительном следствии, подтверждённые им в судебном заседании.

Так, при допросе ХХ.ХХ.ХХГЮЕ пояснял также, что машина «(...)», на которой передвигались участники группировки, была незаконно у кого-то отобрана.

В период, когда он привлекался к уголовной ответственности, ему был прислан адвокат САЕ, но кто его нанимал, он не знает.

Главными в коллективе были Кузнецов С.В. и ЕДН, они всегда были вместе, вместе вели разговоры и обсуждали всё, в том числе вопрос об их с БРВ вступлении в коллектив. Несмотря на то, что Кузнецов С.В. и ЕДН всё делали вместе, руководителем и создателем коллектива был Кузнецов С.В., что также подтверждает и его название «Кузинские». Все вопросы, связанные с деятельностью коллектива, решались Кузнецов С.В., и его посвящали во все нюансы и подробности. Было понятно, что без его ведома ничего не делается, то есть он был главным.

В один из дней периода ХХ.ХХ.ХХ, когда они с БРВ купались на карьере в районе (.....), туда приехали на 2х машинах МЛН, КАП, МАУ и СРЮ, они о чём-то разговаривали. Позднее от МАУ узнал, что участниками группировки «Кузинские» было совершено нападение на коммерсанта в (.....), МАУ его убил. Тогда они с БРВ предположили, что встреча на карьере была по этому поводу, и позднее это стало им известно из материалов уголовного дела.

В ОПС «Кузинские» была структура, руководил всем Кузнецов С.В., его помощником был ЕДН, их звено возглавлял ЛНВ., которому они должны были подчиняться. НСН, ВМБ, МАУ возили Кузнецов С.В., ЕДН возил КАП, затем МПР

Ему известно, что кем-то из участников «Кузинских» был убит ПАМ по кличке «Баллон» за то, что он дал показания на участников коллектива, и за это с ним расправились (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля БРВ, пояснившего, что в ХХ.ХХ.ХХ они с ГЮЕ работали охранниками на дискотеке «(...)», между ними и ЛАА возникли разногласия, была драка, ЛАА пострадал. Им было известно, что он был участником коллектива. После этого им была назначена встреча в баре «(...)», там находились: Кузнецов С.В., ЕДН, СВВ и ещё человек 10-15. С ними состоялся разговор на повышенных тонах, ЕДН сказал, что они должны ответить за свой поступок и отдать машину с ключами и документами. Они так и сделали, так как превосходство было не на их стороне. При этом ЕДН сказал, что у них есть выход: если они вступят в коллектив, то тогда машину им вернут, дал несколько дней на раздумье. Через несколько дней вновь на встрече в баре «(...)» они дали согласие на вступление в коллектив, после чего машину им вернули. Это было в ХХ.ХХ.ХХ. ЕДН сказал, что у них будет старший – ЛНВ, которого они должны слушаться. В коллективе была жёсткая иерархия, весь коллектив делился на звенья, в каждом был свой старший. Участниками коллектива они были несколько месяцев. Ещё раньше они планировали с ГЮЕ заняться бизнесом по спилке и валке леса и эту тему обсуждали, в том числе, с ЛНВ с МАУ. ХХ.ХХ.ХХЛНВ сообщил им, что есть «тема», подразумевая преступление, что можно украсть бензопилы. При этом присутствовали они с ГЮЕ, МАУ, ТМФ и ГВА. Они согласились, в том числе и потому, что соблюдалась иерархия, а это им говорил старший. Они поехали на лесную делянку в (.....). На дороге, примерно в километре от делянки, их ждали МАУ и ТМФ, они пересели в их машину, так как на ней были заменены номера. На месте МАУ и ТМФ ушли, надев маски и взяв с собой биты. Вернулись они с несколькими бензопилами, при этом бита у МАУ была вся в крови, было понятно, что что-то случилось. Позже от ЛНВ узнали, что их ищут правоохранительные органы, так как на делянке было совершено убийство. После этого они встретились с Кузнецов С.В. и ЕДН, которые сказали им, что надо скрыться, поэтому он уехал в (.....). В ХХ.ХХ.ХХ они с ГЮЕ приняли решение сдаться правоохранительным органам, после чего вышли из коллектива. Так как в коллективе был недолгое время, немного узнал о его деятельности, участников в основном знал по прозвищам, среди них, помимо упомянутых лиц, назвал СВВ, КЮВ и АП, которых знал по прозвищам – «Зажигалка» и «Петруха», МСВ, ЛМС, ГМЕ, ВМБ, ГФВ, СРЮ, ПАМ, НСН. Участники коллектива занимались «крышеванием» мелкого бизнеса: ларьков, магазинов, интим-салонов, знает, что существовал «общак», то есть касса коллектива, куда с каждой «темы» необходимо был отчислять процент, но они ничего не отчисляли, так как никакой деятельностью заняться не успели. Средства из «общака» расходовались на оплату адвокатов, на поддержание осуждённых в местах лишения свободы. Руководили коллективом Кузнецов С.В. и ЕДН, полагает, что Кузнецов С.В. был главный, так как он был «смотрящим» по (.....), а ЕДН был его «правой рукой». Коллектив назывался «Кузинским» по фамилии Кузнецов С.В. О преступлениях, совершённых участниками «Кузинской» группировки, ему неизвестно, но МАУ предлагал ему забрать деньги у одного предпринимателя, это было после похода за бензопилами, но он отказался. Со слов МАУ знает, что предприниматель был им убит. Видел в коллективе машину «(...)», на которой ездил ЛНВ, со слов её у кого-то отобрали.

- Показаниями свидетеля МАС, пояснившего, что онзнает Кузнецов С.В. и ЕДН с ХХ.ХХ.ХХ как членов группировки под руководством СРК. Сам он на тот момент являлся членом преступной группировки «Карловские». В ХХ.ХХ.ХХ у СРК среди коллектива произошёл конфликт с перестрелкой, после чего Кузнецов С.В. и ЕДН какое-то время скрывались, о них ничего не было известно. В ХХ.ХХ.ХХ он встретил Кузнецов С.В. в следственном изоляторе, находился с ним в одной камере. После освобождения несколько раз они встречались на свободе, Кузнецов С.В. всегда сопровождали ЕДН, который был его «правой рукой», и ещё несколько молодых ребят, среди которых ему были знакомы КЕС и ГФВ. Когда в ХХ.ХХ.ХХ он снова оказался под следствием, в следственном изоляторе появилась информация о том, что в городе появился «смотрящий». После освобождения в ХХ.ХХ.ХХ его товарищ, ныне покойный ГЛБ, официально представил ему Кузнецов С.В. как «смотрящего» по (.....) с просьбой всячески содействовать ему. Статус «смотрящего» был высоким в иерархии криминального мира - это человек, который берёт на себя обязанности контролировать криминальный мир, в том числе поддерживать криминальные традиции, связанные с помощью лицам в местах лишения свободы, поддерживать людей, связанных с криминалом, на свободе и поддерживать их родственников. Также в обязанности «смотрящего» входило поддерживать криминальную деятельность, контролировать её, задавать ей определённый вектор для того, чтобы она развивалась. Лидерами «Карловской» группировки КРЛ и ГЛБ было принято решение, чтобы он, МАС, через ГЛБ передавал в «общак» Кузнецов С.В. денежные средства - 10 % из тех денег, которые попадали к ним в группировку преступным путём. На тот момент эти теневые деньги должны были концентрироваться у Кузнецов С.В. как у «смотрящего» и лидера криминального мира Республики Карелия. В ХХ.ХХ.ХХ преступная группировка Кузнецов С.В. пользовалась серьёзным уважением в связи с тем, что её лидер был наделён статусом «смотрящего». В Карелии на тот момент действовали и другие преступные группировки и всеми признавался статус Кузнецов С.В. и его группировки. Ему известно от ГЛБ, что на встрече лидеров группировок было принято решение о том, что лидер каждой группировки должен был делать денежные отчисления Кузнецов С.В. в «общак» и всячески ему способствовать. Деньги из «общака» должны были тратиться на адвокатов для лиц, которые попадали в места лишения свободы, на организацию этим лицам передач с продуктовыми и промышленными товарами, на эти деньги решались вопросы условно-досрочного освобождения. Примерно в ХХ.ХХ.ХХ он познакомился с другими участниками преступной группировки Кузнецов С.В., а именно: с АП, ЛАА, ПВЮ, ГСВ, ГВА, ТМФ Уже в местах лишения свободы он познакомился также с ВМБ, СРЮ, с их слов они обвинялись в совершении разбойного нападения. Слышал или от ВМБ или от СРЮ, что после избиения НСН один из его обидчиков был убит. Группировка Кузнецов С.В. занималась в основном «крышеванием», решением каких-то криминальных вопросов, решением спорных вопросов среди торговцев и коммерсантов. «Крышевание» представляет собой по сути обеспечение безопасности со стороны криминала за деньги от другого криминала. Как в любой группировке того времени и такого масштаба, группировка Кузнецов С.В. делилась на звенья, в которой были звеньевые, отвечающие за людей, близких к себе. Если приезжие из (.....) ребята создавали какую-то общность, то среди них был человек, который отвечал перед Кузнецов С.В. за всех. МЛН, например, отвечал за людей, приближённых к нему, которые занимались мошенничеством с квартирами – ЗСА, ГАН, ФАП. ГАН и ещё несколько ребят с ним занимались мошенничествами с кредитами. Было практичнее общаться с 4-5 людьми, отвечая за своих людей, чем собирать вокруг себя 30-40 человек и давать им указания. Поскольку группировка «Карловские», куда он входил, также занималась «крышеванием» периодически возникали спорные вопросы с «Кузинской» группировкой, например, по (.....) рынку, таксистам, валютчикам. Большинство таких вопросов решалось мирно, но иногда случались и стычки между участниками группировок. Группировка Кузнецов С.В. была вооружена, он видел оружие у НСН, ЕДН, от ГВА знает, что член «Кузинской» группировки МАУ подорвался на гранате возле тайника с оружием. Примерно через два месяца после убийства ГЛБ его взяли под стражу, и поскольку все старшие звеньев преступной группировки «Карловские» тоже были под стражей, то криминальное лидерство в городе заняла преступная группировка Кузнецов С.В. – «Кузинские». В то время группировку Кузнецов С.В. знали, она пользовалась уважением со стороны криминалитета и вызывала страх среди коммерсантов и бизнесменов. Находясь под стражей с ХХ.ХХ.ХХ, он узнал, что в ХХ.ХХ.ХХ был убит ЕДН, а также были убиты некоторые члены группировок «Ткачёвские» и «Кузинские». По истечении какого-то времени они с участником группировки Кузнецов С.В. - НСН, который был и водителем и охранником Кузнецов С.В., оказались в одной камере. НСН рассказал ему об убийстве ПИФ по прозвищу «Баллон», за которое НСН отбывал наказание. НСН рассказал, что ПИФ был допрошен органами предварительного следствия, дал изобличающие показания на Кузнецов С.В., т.к. являлся членом преступной группировки «Кузинские», за что по приказу Кузнецов С.В. впоследствии и был убит НСН и КЮВ. ПИФ был зарезан и сожжён. Сам КЮВ, по прозвищу «Зажигалка», позднее тоже был убит за дачу признательных показаний. Такие члены преступной группировки Кузнецов С.В. как КАП, ЛМС, НСН отбывали наказание в местах лишения свободы, где он на тот момент провёл уже немало времени. Он общался с каждым из них, знал, что они представляют преступную группировку «Кузинские», действуют от «смотрящего» и знал об их преступлениях. Ему известно также, что руководитель (...) диаспоры по имени ИШ, платил деньги Кузнецов С.В., от торговца валютой, который базировался на (.....), знает, что он тоже платил «Кузинской» группировке. В ХХ.ХХ.ХХ он узнал, что Кузнецов С.В. подался в бега.

- Заявлением ГВА от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником преступного сообщества «Кузинские», которым руководил Кузнецов С.В. Участники ОПС, в том числе и он, совершали преступления: вымогательства, разбои, грабежи на территории (.....). В состав ОПС входило более 30 человек, в том числе МСВ, ТМФ, ИД, ГЮЕ, ЛНВ, СВВ и другие. Из состава ОПС он добровольно вышел в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- ЗаявлениемПВЮ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником преступного сообщества «Кузинские», лидером которого был Кузнецов С.В. В состав ОПС входило около 30 человек, в том числе БАП, ХСА, ГСВ, ЕДН, ЛАА и другие. Членами ОПС совершались преступления, а также ими оказывались охранные услуги интим-салонам, торговым точкам на территории (.....). 10% от незаконно полученных денег участники, в том числе и он, сдавали в «общак», который собирал Кузнецов С.В. Из состава ОПС он добровольно вышел в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- ЗаявлениемХСА от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он входил в состав преступного сообщества «Кузинские», которым руководил Кузнецов С.В. Участники ОПС не работали, существовали на средства, полученные с преступлений (грабежей, мошенничеств и т.д.), «крышевания», вымогательств. В состав ОПС входило более 30 человек. С совершённых преступлений 10% от полученных денег сдавали в «общак», который собирал Кузнецов С.В. Из состава ОПС он добровольно вышел в ХХ.ХХ.ХХ (т. №
л.д. №).

- Заявлением ЗСА от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ после освобождения из мест лишения свободы, ему стало известно о существовании организованного преступного сообщества под названием «Кузинские», которым руководил Кузнецов С.В. по кличке «Кузя», «лысый». О данном коллективе ему было известно по слухам, а в дальнейшем лично убедился в его существовании, так как стал взаимодействовать с его лидером Кузнецов С.В., совершил ряд мошенничеств с квартирами совместно с членами ОПС, а именно: МСМ, ФАП, КСК, ГАН Из членов ОПС он знает: Кузнецов С.В. (лидер), ЕДН по кличке «Ерёма» (1-й человек, после Кузнецов С.В.), МСМ по кличке «МЛН» (бригадир «звена» по мошенничествам), ФАП по кличке «ФАП», ГАН по кличке «Гарбуз», КЮВ по кличке «Зажигалка» (боец, силовая поддержка), НСН по кличке «Нефёд» (боец, силовая поддержка, иногда был водителем у Кузнецов С.В.), ПАМ по кличке «Баллон», Валентина по кличке «Валич» (боец, силовая поддержка), КЕС по кличке «Кипруха» (боец, силовая поддержка), ЛМС, ГФВ (боец, мошенник), СРО, ВАА (бойцы, силовая поддержка), Диму по кличке «Псковский» (боец, силовая поддержка), Алексея по кличке «Чипа», БВА по кличке «Баркоман» (мошенник), ГСВ и ПВЮ (бойцы, силовая поддержка), ИА по кличке «Сибиряк», ХСА по кличке «Хирва» (силовая поддержка). Указанные лица, а также те, кого он не смог вспомнить, входившие в состав преступного сообщества, совершили множество преступлений на территории (.....) и Республики Карелия: убийства, разбои, грабежи, мошенничества, вымогательства, кражи, применения насилия по отношению к гражданам. МЛН, ФАП, ГАН, БВА участвовали в ряде мошенничеств, связанных с квартирами и кредитами. Валентин по кличке «Валич», КЮВ, ПИФ, НСН, Кузнецов С.В. участвовали в избиении граждан, приведших к смертельному исходу. Хирвонен участвовал в мошенничестве с квартирами. ГСВ и ПВЮ участвовали в разбойных нападениях. СРЮ, ВМБ, ПИФ участвовали в разбойном нападении на шиномонтаж, по которому ПИФ дал правдивые показания в ходе следствия, за что в дальнейшем был убит. ГФВ участвовал в ряде мошенничеств с квартирами. МЛН, ФАП, ГАН при его содействии совершили ряд мошенничеств с квартирами. Практически все участники ОПС получали «дань» с коммерсантов за «крышу» – нелегальные охранные услуги. Все участники на протяжении ХХ.ХХ.ХХ устойчиво, в составе сообщества подчинялись её лидерам. За неисполнение требований была смерть или физическое насилие. Все были объединены одной целью – совершение преступлений, что являлось источников дохода членов преступного сообщества (т. №
л.д. №).

- Заявлением ЗСА. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ им было написано заявление о том, что он являлся участником преступного сообщества «Кузинские», которое создал и руководил Кузнецов С.В. В настоящее время готов сотрудничать со следствием, согласен на прекращение уголовного дела по ст. 210 УК РФ (т. № л.д. №).

- Заявлением ПРМ. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ через знакомого СВВ он пришел в группировку Кузнецов С.В., участником которой был до ХХ.ХХ.ХХ, после чего добровольно вышел из состава группировки, но в период ХХ.ХХ.ХХ был водителем Кузнецов С.В. (т. № л.д. №).

- Заявлением НСН. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он входил в состав ОПС «Кузинские», руководителем которого был Кузнецов С.В. ОПС насчитывало более 30 человек. Участниками на территории (.....) совершались преступления, а также они занимались «крышеванием» бизнесменов, с чего имели доход, из которого 10% сдавали в «общак», держателем которого был Кузнецов С.В. (т. № л.д. №).

- Заявлением ЛМСот ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником преступного сообщества «Кузинские», которое создал и руководил Кузнецов С.В. Участники ОПС, включая его, совершали преступления (вымогательства, разбои, грабежи), «крышевали» магазины, интим-салоны на территории (.....). 10% от дохода сдавались в «общак», который держал Кузнецов С.В.. ОПС насчитывало около 30 человек, среди которых: МЛН, ГВА, Юра «Зажигалка», «Ерёма», Валентин –«Валич» и другие. Из состава ОПС он добровольно вышел в ХХ.ХХ.ХХ и преступлений в составе ОПС более не совершал (т. № л.д. №).

- Заявлением КРП. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он входил в состав преступного сообщества «Кузинские», руководил которым Кузнецов С.В. Участниками ОПС совершались преступления в (.....) (вымогательства, убийства). Из состава ОПС он добровольно вышел в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Заявлением ВАА. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником ОПС «Кузинские», под руководством Кузнецов С.В. Участниками ОПС совершались преступления, а также оказывались нелегальные услуги бизнесу по охране. В ХХ.ХХ.ХХ он добровольно вышел из состава ОПС (т. №
л.д. №).

- Заявлением ДАЧ.Г. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он являлся участников преступного сообщества «Кузинские», которым руководил Кузнецов С.В. Участники ОПС нигде не работали, занимались мошенничествами, кражами, грабежами с чего получали деньги, часть из которых передавали в «общак», который собирал Кузнецов С.В. ОПС насчитывало более 30 человек, в том числе: МЛН, ЗСА, ГАН, ТМФ, КРП и другие. Из состава ОПС он добровольно вышел в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Заявлением СРО. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он контактировал с командой «Кузинские», куда входило порядка 10-15 человек. Общение и контакты с данным конгломератом он прекратил в ХХ.ХХ.ХХ по собственному желанию из идеологических соображений (т. № л.д. №).

- Заявлением ФАП от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в 2000-2001 годах в местах лишения свободы от осуждённых ему стало известно о существовании преступной группировки под названием «Кузинские». В последующем он сам убедился в существовании указанной группировки или преступного сообщества. В ХХ.ХХ.ХХ он освободился из мест лишения свободы и в ресторане «(...)» встретил СВВ, который сообщил, что работает с «Кузинскими». Он стал искать встречи с ЕДН и Кузнецов С.В.. ХХ.ХХ.ХХ он был приглашён им в коллектив. В указанной группировке он находился с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, после чего его изгнали за употребление наркотиков. Члены «Кузинского» преступного сообщества: Кузнецов С.В. по кличке «Кузя» – лидер, ЕДН по кличке «Ерёма» – «правая рука» Кузнецов С.В., СВВ по кличке «Валич», КЮВ по кличке «Зажигалка», ПАМ по кличке «Баллон», КЕС по кличке «Кипруха», НСН по кличке «Нефёд», ЗСА по кличке «Зонтик», МСВ по кличке «МЛН», ЛМС, ГФВ, СРЮ, ВАВ, ЛНВ, БВА по кличке «Баркоман», ГАН по кличке «Гарбуз», Юра по кличке «Филимон» и другие. Все они не работали, совершали преступления. Внутри коллектива существовала дисциплина, подчинение лидеру. Члены «Кузинского» ОПС совершали вымогательства денег с коммерсантов, «крышевали» коммерсантов, интим-салоны, совершали мошенничества с кредитами и квартирами, совершали кражи, убийства, в частности убийства ДЮВ и ПИФ (т. № л.д. №).

- Заявлением ТМФ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником преступного сообщества «Кузинские», которым руководил «Кузя». Участники ОПС нигде не работали, занимались разбоями, совершали кражи, с чего получали деньги, из которых 10% передавали в «общак». Из состава ОПС он добровольно вышел после ареста, боле в состав ОПС не входил (т. № л.д. №).

- Заявлением БАП. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому через СВВ он стал общаться с участниками преступного сообщества «Кузинские», возглавляемого Кузнецов С.В.. В ХХ.ХХ.ХХ совместно с СВВ и по просьбам последнего он собирал деньги с людей. Участники ОПС занимались незаконной деятельностью и совершали преступления. Он добровольно перестал общаться с участниками ОПС с ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Заявлением БРВ. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником преступного сообщества «Кузинские», руководителем которого был Кузнецов С.В.. В состав ОПС входило более 30-40 человек, включая ЛНВ, ГЮЕ, «Зажигалку», «Валича» и других. Участники ОПС «крышевали» предпринимателей, таксистов, интим-салоны, а также совершали преступления: кражи, вымогательства, разбои на территории (.....). 10% от получаемой с преступлений прибыли передавали в «общак», держателем которого был Кузнецов С.В., а собирал НСН. В ХХ.ХХ.ХХ он вышел из состава ОПС и более преступлений не совершал (т. № л.д. №).

- Заявлением ГФВ. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником ОПС «Кузинские», руководителем которого был Кузнецов С.В.. Численность ОПС насчитывала более 15 человек. Участники ОПС занимались «крышеванием», выбиванием долгов, а также совершали преступления. Жили на средства, полученные нелегальным путём, и 10% от доходов сдавали в «общак», держателем которого был Кузнецов С.В.. В ХХ.ХХ.ХХ он добровольно покинул ОПС и более в него не входил (т. № л.д. №).

- Заявлением МСВ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он входил в состав преступного сообщества «Кузинские». В ХХ.ХХ.ХХ он освободился из мест лишения свободы и стал общаться с КСВ. Уже к ХХ.ХХ.ХХ он вошёл в состав «Кузинского» коллектива, куда его ввёл КАП. В состав коллектива входили: Кузнецов С.В. по кличкам«Кузя», «Лысый», «Длинный» – лидер коллектива и «смотрящий за городом»; ЕДН по кличке «Ерёма» – «правая рука» КСК; ИА по кличке «Сибиряк»; НСН по кличке «Нефёд»; КЮВ по кличке «Зажигалка»; СВВ по кличке «Валич»; КЕС по кличке «Кипруха»; ПАМ по кличке «Баллон»; СРЮ; ВАВ; ГВА по кличке «Малой»; ГФВ; ПАВ по кличке «Поп»; БРВ по кличке «Лысый»; ГЮЕ по кличке «Филимон»; ЛМС по кличке «Лодей»; КСВ по кличке «Кузьмич»; ЛАА по кличке «Калач»; АП по кличке «Петруха»; ЛНВ по кличке «Псковский»; БАП по кличке «Балу»; МАН; ГМЕ по кличке «Галыш»; АНТ; КЛК; ФАП по кличке «ФАП»; ПРМ Рома; Саша по кличке «Монгол»; ЗСА по кличке «Зонтик»; ТМФ; Кузнецов С.В. Миша и Рома по кличке «Пряжинские». Участниками коллектива совершены следующие преступления: со слов МАУ ему известно, что последний забил насмерть 4-х человек: коммерсанта ЖРВ, проживавшего на (.....), у которого были отняты деньги в сумме 120 000 рублей. Преступление планировалось КАП, в составе группы: он, ГВА, ТМФ, ЛМС. Планировалось просто вырвать пакет с деньгами, без какого-либо насилия. Грабёж не получился и они отказались от совершения преступления. В дальнейшем преступление совершили МАУ и СРЮ. Двух лесников в (.....), у которых были похищены пилы; девушку, с которой МАУ отдыхал. В ХХ.ХХ.ХХ от БАП и СВВ он узнал, что по указанию Кузнецов С.В. был до смерти забит ДЮВ. От КАП он узнал, что был убит ПИФ, которого «закрывали» в ИВС и он всех «сдал», после чего его отпустили. В дальнейшем убийством ПИФ всех устрашали. От БРВ и ГЮЕ ему известно, что в ХХ.ХХ.ХХ толпой был устроен погром в баре «(...)». У коллектива был тайник с оружием, на котором в ХХ.ХХ.ХХ взорвался МАУ. Ряд участников коллектива совершали разбойные нападения и грабежи в отношении граждан, вымогательство денег, а также мошенничества. Он и ЗСА были определены Кузнецов С.В. на квартирные «темы». Внутри коллектива существовала дисциплина. Участники коллектива нигде не работали, жили на деньги от преступлений. Все участники были знакомы, проводили вместе время в ресторанах и барах. В ХХ.ХХ.ХХ у него произошёл конфликт с участниками коллектива, в результате чего КАП, ПАВ, ГМЕ и АНТ избили его, загрузили в багажник автомобиля и повезли в лес убивать. После этих событий он вышел из состава коллектива, однако его обязывали платить деньги в коллектив (т. № л.д. №).

- Заявлением МЛНМЛН от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ им было написано заявление о том, что в период ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником преступного сообщества «Кузинские», руководил которым Кузнецов С.В. Сведения, изложенные в заявлении от ХХ.ХХ.ХХ, он полностью подтверждает. В ХХ.ХХ.ХХ он добровольно вышел из состава ОПС «Кузинские» и более в него не входил
(т. № л.д. №).

- Заявлением КСВВ. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником преступного сообщества «Кузинские», которым руководил Кузнецов С.В.. Участники ОПС нигде не работали, занимались преступной деятельностью, совершали вымогательства, грабежи, разбои, с чего получали деньги, из которых 10% передавали в «общак». ОПС насчитывало более 30 человек, в том числе: ГВА, МЛН, МАУ, КЮВ, ЛНВ. Из состава ОПС он добровольно вышел в ХХ.ХХ.ХХ в связи с арестом (т. № л.д. №).

- Заявлением ЛАА. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в период ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником преступного сообщества «Кузинские», которым руководил Кузнецов С.В.. Участники ОПС нигде не работали, занимались преступной деятельностью – вымогательствами, поджогами, мошенничествами из которых часть передавали в «общак». ОПС насчитывало более 30 человек, в том числе: АП, ГМЕ, Юра «Зажигалка», ПЮ. Из состава ОПС он добровольно вышел в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Заявлением ГЮЕ.Е. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ он являлся участником преступного сообщества «Кузинские» под руководством Кузнецов С.В.. Участники ОПС не работали, занимались криминалом: «крышевали», вымогали, убивали. В состав ОПС входило более 30 человек. Из состава ОПС он добровольно вышел ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиЕДН, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ от огнестрельного ранения (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиЕВН, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ от травматического разрыва почечной артерии (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиПАМ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, от проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением внутренних органов (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиКЮВ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ от огнестрельного ранения с повреждением головного мозга (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиСВВ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ от закрытой черепно-мозговой травмы (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиКЕС, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ от неточно обозначенных и неуточнённых причин смерти (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиМАН, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ от травматической ампутации грудной клетки с разрушением её органов (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиГМЕ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ от отравления героином (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиКСА, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиБВА, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиОВН, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копией записи акта о смертиРПА, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дата смерти – ХХ.ХХ.ХХ от сочетанной травмы туловища с множественными переломами рёбер и повреждением внутренних органов (т. № л.д. №).

- Постановлениями о прекращении уголовного преследования в отношении ГВА, ПВЮ, ЗСА, ПРМ, НСН, ЛМС, КРП, ХСА, ВАВ, СРО, ТМФ, БАП, БРВ, ГФВ, МСВ, КСВ, ЛАА – на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля МАН, пояснившегов судебном заседании, чтоему известно о существовании «Кузинской» преступной группировки под руководством Кузнецов С.В. по кличке «Кузя». Он знаком также с МСВ, ЗСВ и ФАП, которые входили в группировку Кузнецов С.В. и составляли отдельное «звено», занимавшееся квартирными мошенничествами. Суть этих преступлений заключалась в подыскании социально неблагополучных людей, у которых в собственности имелось жильё, этих людей спаивали, затем обманным путем жильё потерпевшего переоформлялось на кого-то из участников группировки, продавалось, а бывший владелец оставался ни с чем. Старшим в звене был МЛН, часть полученных от мошенничеств средств через МЛН передавалась в «общак» группировки Кузнецов С.В.. По такой схеме МЛН, ЗСВ и ФАП был обманут его знакомый ДСИ, которому он по просьбе МЛН временно предоставил жилье своей знакомой – часть барака в (.....). Пока ДСИ там жил, МЛН сам или через своих людей привозил ДСИ спиртное. После этого трёхкомнатная квартира ДСИ была продана МЛН, а сам ДСИ остался без жилья и без денег. Кроме того, он знает о существовании звена, которое занималось мошенничествами с кредитами на бытовую технику, сам занимался этой деятельностью вместе с ГАН, ОВН, БВА, ДАГ. Старшим в этой группе был ГАН, который в свою очередь подчинялся МЛН. Суть этого вида мошенничества заключалась в том, что подыскивались социально неблагополучные люди, которых внешне приводили в порядок – одевали, отмывали, придавали им вид благополучных и платёжеспособных людей, после чего под контролем группировки в магазинах бытовой техники на этих людей оформлялись кредиты на приобретение бытовой техники. Далее указанная техника забиралась членами группировки, после чего реализовывалась за полцены, а кредиты так и оставались невыплаченными, поскольку были оформлены на опустившихся лиц, у которых заведомо не было денег. Средства, полученные таким образом от продажи техники, делились между собой, часть средств ГАН передавал через МЛН в «общак» Кузнецов С.В.. С его участием было совершено около 30 эпизодов мошенничеств с кредитной техникой.

- Показаниями свидетеля АРВ, пояснившего, что ему было известно о наличии в (.....) преступных группировок, в том числе, «Кузинской», сам ранее был членом «Карловской» преступной группировки, был осуждён и отбыл наказание. В местах лишения свободы он познакомился с участником «Кузинской» группировки ГМЕ, после освобождения из мест лишения свободы продолжали общение с ним. Через ГМЕ познакомился с другим участником «Кузинской» группировки – КАП, они бывали в кафе «(...)», где он работал администратором. Он знал, что участники «Кузинской» группировки занимаются криминалом, но в подробности не вдавался. От указанных лиц ему было известно, что руководит «Кузинской» преступной группировкой Кузнецов С.В., по кличке «Кузя». В один из дней в ХХ.ХХ.ХХ, когда они с ГМЕ находились в кафе «(...)», к ним приехал ПАВ – знакомый ГМЕ, и предложил покататься на машине. В какой-то момент позвонил КСВ и сообщил, что он в кафе «(...)», что у него произошел конфликт с МЛН, который хочет его убить. КАП попросил, чтобы они приехали, поддержали, помогли ему. Когда они приехали в кафе, он увидел человека, как выяснилось позже – это был активный участник «Кузинской» группировки, авторитетный человек в криминальной среде МСВ. Они встретились на крыльце бара, и МЛН высказался в его адрес нецензурной бранью, вёл себя угрожающе, поэтому он ударил его, тот упал и потерял сознание. Ему сказали, что это «МЛН», что сейчас приедут его друзья. Чтобы избежать развития конфликта, было принято решение загрузить МЛН в багажник и вывезти его оттуда. Они поехали в сторону свалки, МЛН находился в багажнике. По пути МЛН удалось выбраться из багажника и он убежал. Через несколько дней ему позвонил ГМЕ и сказал, что всех участников произошедшего конфликта Кузнецов С.В. и ИВН А., по кличке «Сибиряк», который тоже был членом «Кузинского» коллектива, собирают на (...) кладбище. Когда они приехали на кладбище, там уже находились Кузнецов С.В., ИА, ПЮ, ЛАА, АП, КЮВ, НСН, МЛН, а также КАП и ГМЕ. Встреча проходила возле могилы ЕДН На встрече выступал в основном ИА, он говорил, что нельзя вывозить «братву» в багажнике, что собрались для того, чтобы урегулировать конфликт, примирить стороны. Для себя он понял, что целью этой встречи было избежать дальнейших разборок, чтобы МЛН, который занимался в группировке мошенничеством в сфере недвижимости и приносил с этого доход, мог и дальше беспрепятственно заниматься своей деятельностью. Затем последовало наказание: МЛН, ГМЕ, КАП и ему ударили по лицу. Его лично ударил Кузнецов С.В., остальным наносили удары НСН и КЮВ. Насколько он понял, решение о наказании принял Кузнецов С.В., принято оно было заранее, а «Сибиряк» его озвучил. В криминальном мире это считается «разбором по понятиям». Кузнецов С.В. был «смотрящим», то есть занимал высокое положение в криминальном мире и был вправе разрешать конфликтные ситуации. После наказания ИА объявил, что в коллективе не должно быть вражды, что все вопросы следует решать в формате диалога, договариваясь между собой, чтобы такого больше не было. Какое-то время спустя по просьбе членов «Кузинской» группировки АП и ГМЕ он спрятал пистолет «ТТ», который они ему привезли. Примерно через полгода Кузнецов С.В. скрылся и был объявлен в розыск.

- Показаниями свидетеля МСА, пояснившего, что ЕДН он знал с детства, через него в ХХ.ХХ.ХХ познакомился с Кузнецов С.В. На тот момент Кузнецов С.В. и ЕДН уже занимались криминалом и в определённых кругах молодёжи имели некоторый авторитет. В ХХ.ХХ.ХХ их общение прервалось, а в конце ХХ.ХХ.ХХ он узнал о существовании «Кузинской» преступной группировки, руководителем которой являлся Кузнецов С.В., а его «правой рукой» и помощником – ЕДН. У Кузнецов С.В. на тот момент был статус «смотрящего», означавший, что перед более высокими криминальными авторитетами он отвечает за соблюдение «воровских» законов на территории, которая ему доверена. При этом он вправе был разрешать спорные вопросы, собирать «общак», т.е. денежные средства, которые шли на поддержание членов группировки, улучшение её технического оснащения. В ХХ.ХХ.ХХ в группировку Кузнецов С.В. вошли несколько его знакомых, в том числе ЛМС, который находился при ЕДН, исполняя непосредственно его поручения, также в группировку вошли ГФВ, ХСА, МСВ, который отвечал за мошеннические действия и ещё несколько человек: ЗСА, ГСВ, ПВЮ, КЕС, НСН. ГСВ и ПВЮ занимались спортом и составляли «боевой костяк» группировки. НСН был водителем Кузнецов С.В. Члены группировки набирались, как правило, из бывших спортсменов, из тех, кто уже отбывал наказание в местах лишения свободы, из тех, кто не боялся попасть в места лишения свободы. То есть это были физически подготовленные молодые люди, за исключением звена, которое занималось мошенничеством. Со многими из них он был лично знаком. В основном члены группировки занимались вымогательствами, «крышеванием» коммерческих структур, мошенничеством. В группировке существовал «общак» - касса коллектива, куда поступали средства от криминальной деятельности. Заведовал «общаком» Кузнецов С.В., потому что он был непосредственным лидером группировки и «смотрящим». Кузнецов С.В. был в курсе всех дел, происходящих в коллективе. В тот период времени в Петрозаводске существовали и другие преступные группировки - «Карловские», «Ткачёвские» и еще ряд других, при этом «Кузинские» превосходили их по организации и силе. Что касается конкретных преступлений, совершённых группировкой, ему известно, что ХСА выезжал в (.....) для оказания давления на коммерсанта, его били бейсбольными битами. Рассказывая об этом факте, ХСА ему сказал, что «Кузя» дал задание, они съездили, выполнили, а их потом за это похвалили. ЛМС рассказывал ему, что как-то он приехал в интим-салон за получением денег от «крышевания», но денег не дали, его просили об отсрочке платежа, тогда ему пришлось избить этого человека, попавшего потом в больницу. ЛМС рассказал, что довёл эту ситуацию до Кузнецов С.В., тот сказал, что всё было сделано правильно. Кроме того, когда он находился в баре «(...)» с ребятами из «Кузинской» группировки, ХСА рассказал о случае, произошедшем с нетрезвым водителем, который, выезжая со второстепенной дороги, задел их машину, за что в итоге отдал им свою машину. Со слов участников группировки известно о том, что НСН совершил какое-то убийство по требованию Кузнецов С.В.

- Показаниями свидетеля, допрошенного под псевдонимом ИА., пояснившего, что примерно с начала ХХ.ХХ.ХХ он занимался куплей-продажей ваучеров и иностранной валюты у населения, работал возле центрального рынка в (.....). Вместе с ним этой деятельностью занимались ещё несколько человек, в среднем человек 10. ХХ.ХХ.ХХ всех лиц, кто занимался торговлей ваучеров или валютой около центрального рынка, собрали вместе два человека, один из которых представился «Кузей». В последующем он узнал, что мужчину зовут Кузнецов С.В.. «Кузя» сказал, что все лица, кто занимается торговлей, должны будут платить «деньги за крышу», то есть за то, что работают в указанной сфере, в противном случае будут проблемы. После этого все платили «Кузе» за «крышу», поскольку опасались быть избитыми. На рынок стали систематически приходить люди, которые собирали деньги. Платили по 50 долларов в неделю, валютчики – по 100 долларов США. Было известно, что на территории (.....) действует группировка «Кузинские», которой руководил Кузнецов С.В.. В состав этой группировки входили разные люди, в том числе мужчина по прозвищу «Ерёма». Через какое-то время он стал заниматься только скупкой-продажей валюты и также продолжал платить деньги «за крышу». За деньгами также приезжали различные люди, которые говорили, что за деньгами, и было понятно, что они от «Кузи». «Крышевание» в тот период было достаточно распространено, этим жили многие преступные группировки. Все платили: и те, кто занимался ваучерами, и те, кто занимался валютой. Никто не экспериментировал, потому что каждый день кого-то грабили, избивали, отбирали деньги. Люди платили, так как опасались за своё здоровье и жизнь. Примерно в ХХ.ХХ.ХХ он вышел из этой сферы.

Свидетель под псевдонимом ИВН И.И. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в части того, что выйдя из этой сферы, он продолжал общаться с людьми, которые занимались валютой. От них слышал, что они платят «Кузинским» (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеляМАО, пояснившего, что от своего знакомого СВВ, с которым вместе занимались в спортзале, узнал о существовании «Кузинской» группировки. Он также был знаком с с ЛНВРГЗ, входившими в данную группировку. Через РПА и ЛНВ он познакомился с другими участниками группировки: КЮВ по прозвищу «Зажигалка», НСН. Преимущественно общался с СВВ и РПК Как ему стало известно, руководил группировкой Кузнецов С.В. по прозвищу «Кузя», который был авторитетом в преступном мире. С их слов ему известно, что Кузнецов С.В. был «смотрящим», то есть смотрел за порядком, должен был разрешать конфликтные и спорные ситуации между бандитскими группами, собирать «общак», то есть деньги с любого рода деятельности, которые потом распределялись на адвокатов, на передачи в зоны. Знает, что в группировке был также ЕДН, которого потом убили. Участники группировки занимались криминалом, «крышевали» коммерсантов, торговцев валютой и других, с доходов все сдавали деньги в «общак» Кузнецов С.В., был установлен определённый процент отчислений. «Крышевание» фактически означало обеспечение безопасности от других преступных группировок. В ХХ.ХХ.ХХ у него произошёл конфликт с СВВ и БАП которые заставляли платить им его знакомую девушку, работавшую в интим-салоне, а он за неё вступился. Был ещё конфликт, даже драка, после чего ему была назначена встреча с Кузнецов С.В., на которую он поехал с оружием, но по дороге туда был задержан и в итоге осуждён. Оружие взял с собой потому, что его знакомый сообщил ему по телефону, что разговаривать с ним никто не будет, просто поломают и всё. Для собственной безопасности он и взял с собой оружие. Основания опасаться у него имелись, он знал, что «Кузинская» - это жестокая группировка. Слышал о том, что «Кузинскими» до смерти был забит человек, у которого был конфликт с НСН, слышал, что сам НСН убил ПИФ за то, что тот дал показания на членов группировки, слышал также о нападении на работников лесной делянки, а также о квартирных мошенничествах.

- Показаниями свидетеля ДВВ, пояснившего в судебном заседании, что с детства был знаком с ЕДН и ЛМС. В ХХ.ХХ.ХХ отбывал наказание в исправительной колонии в (.....),там познакомился с СВВ. В тот период (.....) было много криминальных группировок:«Ткачёвские», «Пироговские», «Карловские», «Колесовские» и другие. В ХХ.ХХ.ХХ он узнал о том, что ЕДН входит в состав одной из группировок (.....), он тоже туда вошёл, сам Кузнецов С.В. туда входил. Лично он ездил с Димой, никакой деятельностью не занимался, в то время злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель ДВВ подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ХХ.ХХ.ХХ к нему обратилась женщина с просьбой об оказании содействия в охране её бизнеса. У неё был интим-салон в (.....). Зная, что данная сфера бизнеса «крышуется» преступными группировками, обратился к ЕДН Участники группировки, в которой состоял ЕДН, собирались в баре «(...)» на (.....) в (.....). Рассказав ЕДН свою ситуацию, попросил совета, как поступить, чтобы не возникло проблем. ЕДН ответил, что для этого нужно, чтобы вместе с ним интим-салон «крышевал» кто-то из их группировки. В итоге СВВ стал «крышевать» данный интим-салон, деньги делил поровну с ним. Общаясь с СВВ, узнал, что руководит группировкой Кузнецов С.В., по прозвищу «Кузя», который также был «смотрящим» по (.....). По воровским понятиям «смотрящий» не мог относить себя к какой-либо группировке, но Кузнецов С.В. нарушил это правило, требовал, чтобы участники группировки называли себя «Кузинскими», представлялись «от Кузи». Из участников группировки ему были известны ЛНВ, НСН, Юра «Зажигалка», ЛМС, КСВ (прозвище «Старый»), парень по прозвищу «Калач» (из (.....)), ГВА, паренёк по имени ТМФ, СРЮ, ВАВ (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ОСА., пояснившего суду, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ отбывал наказание в местах лишения свободы, в какой-то момент пошли разговоры о том, что есть такой Кузнецов С.В., что он серьёзный человек. Он знал, что в то время были группировки: «Карловская», «Тамбовская», «Кузинская». Имел ли Кузнецов С.В. отношение к преступным группировкам, обладал ли каким-нибудь статусом, ему неизвестно. В колонию завозились передачи, говорили, что они от Кузнецов С.В.

Вместе с темсвидетель ОСА. подтвердил показания, данные на предварительном следствии, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ. При допросе от ХХ.ХХ.ХХОСА пояснил, что неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в ФКУ № УФСИН России по (.....). В ХХ.ХХ.ХХ ему стало известно, что Кузнецов С.В., по прозвищу «Кузя», назначен «смотрящим»в (.....) Как «смотрящий» Кузнецов С.В. должен был следить за порядком, организовывать передачи осуждённым. Затем стала поступать информация, что вокруг Кузнецов С.В. собирается группа людей, группировка носила название «Кузинские». В тот период в колонии, где он отбывал наказание, были сложные времена, за режим отвечал сотрудник ИВН, который очень жёстко относился к дисциплине, провинившихся жёстко наказывали, осуждённые жаловались, в том числе «смотрящему», просили решить вопрос с администрацией. В то время в колонии отбывали наказание авторитетные в криминальном мире люди, члены разных преступных группировок. Через какое-то время приехали представители, сказали, что они от «смотрящего», то есть от Кузнецов С.В., состоялся переговорный процесс, другие сотрудники колонии перестали трогать осуждённых, но ИВН стиль работы не изменил, а летом ХХ.ХХ.ХХ он пропал, когда поехал на рыбалку. С той поры наступило послабление режима. От Кузнецов С.В. завозились продуктовые передачи, а также средства связи, деньги и наркотики. Средства связи были почти в каждом отряде. После смерти ИА в колонии можно было решить любые вопросы либо за деньги, либо угрозами. При необходимости можно было напрямую позвонить самому «смотрящему» (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ДЮИ. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его хорошим знакомым является ЛМС Он встретил его после освобождения из мест лишения свободы в ХХ.ХХ.ХХ, но чем ЛМС занимался, не знает, официально тот нигде не работал, общался он с МСМ и РПК Он слышал, что в (.....) есть «смотрящий», - некий Кузнецов С.В. по кличке «Кузя», у которого есть своя группировка. Правой рукой «Кузи» был ЕДН по кличке «Ерёма». Слышал также о том, что была некая касса – «общак», куда участники группировки собирали деньги. В ХХ.ХХ.ХХЛМС в его присутствии поступил звонок, после чего ЛМС сказал ему: «отбой». Потом он пояснил, что они планировали напасть на какого-то человека, забрать в него деньги, но что-то пошло не так, и решили отказаться от нападения. Позднее узнал, что планировалось нападение на коммерсанта ЖРВ, оно было совершено потом другими людьми, при этом ЖРВ был убит. Вместе с ЛМС они вдвоём совершили вымогательство у ЛКН, который взял в долг у его знакомой около 600 долларов США, и не отдавал. Знакомая обратилась к нему, а он к ЛМС, тот согласился помочь. Они вдвоём пришли к ЛКН, избили и потребовали вернуть долг. В качестве гарантии возврата они решили забрать у него машину «(...)», ЛКН выписал на него доверенность, и они с ЛМС стали ездить на ней. После обращения ЛКН в милицию их задержали, знает, что в ходе расследования ЛМС выдал боеприпасы: гранату и патроны. Уже в местах лишения свободы ему стало известно, что в «Кузинскую» группировку входили: МЛН, ЛМС, СВВ, ПИФ, ГВА, ТМФ, КАП и другие. Слышал о том, что был убит ПАМ, якобы за то, что давал показания сотрудникам правоохранительных органов. Потом он пытался отказаться от своих показаний, но в итоге его нашли мёртвым в лесу (т. № л.д. №).

- Протоколом осмотра документов – материалов уголовного дела № по факту убийства ЕДН В ходе осмотра было произведено копирование документов, приобщённых к настоящему уголовному делу (т. № л.д. №).

- Протоколом осмотра документов– материалов уголовного дела по обвинению ГВА, ШВА в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 162 УК РФ; по обвинению ГРВ в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, АИВ - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе осмотра произведено ксерокопирование документов,приобщённых к настоящему уголовному делу (т. № л.д. №).

- Копией постановления о возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ по факту обнаружения ХХ.ХХ.ХХ трупа мужчины с огнестрельным ранением головы (т. № л.д. №).

- Копией ответа (...) МВД Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на поручение следователя, согласно которому проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению мотива убийства ЕДН, лиц, причастных к его совершению. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что ЕДН являлся одним из лидеров преступной группы Кузнецов С.В. и вместе с ним собирал «общак», средства которого направлялись в (.....) Установлено, что в последние несколько месяцев ЕДН активно занимался организацией пассажирских грузоперевозок на территории (.....). К моменту убийства ЕДН преступная группа Кузнецов С.В. занимала доминирующие позиции в городе (т. № л.д. №).

- Копией информации из ОАО «(...)»:

- о соединениях абонента с номером телефона №, установленного по адресу: (.....) (место жительства ЕДН), согласно которым за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ установлены неоднократные соединения с абонентскими номерами: № (Кузнецов С.В.), № (ВМБ), № (НСН.), № (МЛН), № (КНА), № (КАП),

- о соединениях абонента с абонентскими номерами №, №, находящихся в пользовании ЕДН с абонентскими номерами КСВ, ПАМ и другими (т. № л.д.№);

- Заявлением КЮВот ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ он приехал в (.....), где познакомился с ЛАА по кличке «Кондопожский калач», а через него - с Кузнецов С.В. по кличке «Кузя» и ЕДН по кличке «Ерёма». Так он вошёл в «Кузинское» преступное сообщество, или как они называли между собой - коллектив. В состав данного преступного сообщества входили: КСК – лидер сообщества; ЕДН – «правая рука» Кузнецов С.В. и старший коллектива; ЛМС, КСВ, МСВ, ФАП, ГФВ, КЕС, НСН, ПАМ, СРЮ, ВАВ, ЛАА, Пётр по кличке «Петруха», СВВ по кличке «Валич», КМ и Рома из (.....), ЛНВ», ЗСА, БВА, ГАН, ГСВ, ПВЮ, ГВА, ПРМ, БАП, ХСА, а также другие. Члены данного организованного преступного сообщества в период времени ХХ.ХХ.ХХ совершили множество преступлений на территории (.....), а именно убийства, разбои, «крышевание»- оказание нелегальных охранных услуг, мошенничества с квартирами и банковскими кредитами, кражи и угоны машин. Все указанные выше лица, в том числе и он, совершали преступления. В коллективе существовала дисциплина – строгое подчинение Кузнецов С.В. и ЕДН (до смерти последнего). Неисполнение указаний каралось. Члены коллектива совершили следующие преступления:

- по указанию Кузнецов С.В. и ЕДН и при их участии в ХХ.ХХ.ХХ он (КЮВ), ВМБ, СРЮ, КМК, «Валич» забили до смерти металлическими трубами ДЮВ в подъезде дома в микрорайоне (.....);

- по указанию Кузнецов С.В. в ХХ.ХХ.ХХ в районе (.....)НСН нанёс удары ножом, а потом сжёг труп своего друга и члена коллектива ПИФ, что было связано с дачей ПИФ показаний по вымогательству в отношении работников шиномонтажа, где ПИФ участвовал вместе со СРЮ и ВМБ;

- ПИФ занимался квартирными кражами;

- МЛН, ФАП, ГФВ, КСВ, ЛМС, ЗСА, ЛАА, «Петруха» совершали квартирные мошенничества, мошенничества с кредитами;

- СРЮ, ВМБ, ПИФ, КМК, Рома из (.....) совершали разбои, грабежи;

- по указанию Кузнецов С.В. он (КЮВ) совершил поджог джипа в районе (.....) в ХХ.ХХ.ХХ;

- ГСВ, ПВЮ, ХСА совершили ряд убийств.

Все участники сообщества, в том числе, занимались «крышеванием», были объединены одной целью – заработать деньги преступным путём. Лидером сообщества являлся Кузнецов С.В.. Группа была устойчива и сплочена с момента его (КЮВ) появления в коллективе в ХХ.ХХ.ХХ и до момента его добровольного выхода в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №, т. № л.д. №)).

- Копией протокола допроса подозреваемого КЮВ от ХХ.ХХ.ХХ уголовному делу №, согласно которомуим написано заявление о том, что он являлся членом преступного сообществапод руководством Кузнецов С.В. Заявление им написано добровольно и в нём вкратце описано его участие в деятельности преступного сообщества и о тех лицах, которые вместе с ним были членами этой организации. В ХХ.ХХ.ХХ он познакомился с ЛАА (кличка «Калач»), который входил в группировку под руководством Кузнецов С.В. по кличке «Кузя». ЛАА познакомил его с Кузнецов С.В., ЕДН и ЧСТ. Знакомство произошло в одной из саун в (.....). ЛАА представил его Кузнецов С.В., рассказал о том, как он оказался в
(.....), что он находится в «бегах» из-за конфликта, произошедшего между преступными группировками в (.....), в ходе которого в перестрелке были убиты 2 человека. Через некоторое время ЕДН «дал ему тему»: нужно было разобраться с теми, кто совершил кражу. Вместе с ЕДН они поехали на (.....), где попытались совершать поджог склада, но пожара не было, никто не пострадал. Он понял, что это была проверка. Он рассказал ЛАА, ЕДН, Кузнецов С.В., что служил в морской пехоте, умеет за себя постоять, ранее привлекался к уголовной ответственности, сильный физически, нигде не работал и желал бы получать «лёгкие» деньги. Так он вошёл в коллектив, как сказал ЛАА: работать с Кузнецов С.В. и ЕДН, то есть совершать преступления и этим зарабатывать себе на жизнь. Указанные события произошли ХХ.ХХ.ХХ, а в ХХ.ХХ.ХХ он был арестован, впоследствии оправдан, его защиту осуществлял адвокат БВВ, услуги которого оплачивал ЛАА. Он понял, что БВВ является адвокатом группировки и нужно слушать, что он скажет. После освобождения ХХ.ХХ.ХХ он вновь стал работать с ЛАА, исполнял «силовую» роль. ЛАА «наезжал» на кого-то, получал деньги, а он выполнял при этом роль статиста с мускулами. Деньги ему давал ЛАА, по
100-200 долларов США в месяц, может больше или меньше. На «стрелках» ЛАА представлялся от «Кузи», то есть от Кузнецов С.В.. Кузнецов С.В. знали все, кто как-то связан с криминальным миром, он был «смотрящим» по (.....). На эту должность его поставили воры из (.....). Кузнецов С.В. как «смотрящий» должен был следить за порядком среди лиц, которые занимаются совершением преступлений, имел свою группировку, в которую он (КЮВ) вошёл с ХХ.ХХ.ХХ. Кузнецов С.В. создал «коллективный общак» – деньги, которые Кузнецов С.В. собирал для поддержания жизни в коллективе, то есть с каждого преступления члены группировки должны были передавать Кузнецов С.В. по 10% от заработанных от преступления денег. Эти деньги шли на оплату адвокатов, передачи для лиц, которые привлекались к уголовной ответственности. Эти деньги сначала собирал НСН, а потом Кузнецов С.В.. Также Кузнецов С.В. отвечал за сбор «воровского общака», куда поступали деньги от коммерсантов, продукты, вещи – это шло в колонии, для поддержания лиц, отбывающих наказание. В состав группировки входили: Кузнецов С.В., ЕДН, он (КЮВ), ЛАА, ЛМС, КАП, МЛН, ФАП, ГФВ, КЕС, НСН, ПИФ, СРЮ, ВМБ, «Петруха», СВВ, КМ и Рома из (.....), ЛНВ, ЗСВ, ГАН, ИВН Саша («Сибиряк»), ГСВ, ПВЮ, ГВА, БАП, ХСА, Саша «Китаец», ПРМ. Все указанные лица считали себя «Кузинскими», то есть работали под руководством Кузнецов С.В.. Группировка пользовалась большим авторитетом среди криминальных кругов (.....) и республики. Члены группировки «крышевали» предпринимателей, интим-салоны, совершали разбои, вымогательства, убийства, поджоги машин предпринимателей, которые не хотели идти «под крышу» Кузнецов С.В., мошенничества с квартирами. Когда он пришёл в группировку, то знал, что ему необходимо совершать преступления, что он и делал. Он соглашался совершать любые преступления, чтобы заработать деньги. Он совершил поджог автомобиля по указанию Кузнецов С.В., за что получил от него 200 долларов, по указанию Кузнецов С.В. совершил избиение ДЮВ, был очевидцем убийства ПИФ, которое совершил НСН за то, что тот дал показания о группировке.

В группировке была иерархия: лидерами были Кузнецов С.В. и ЕДН. Кузнецов С.В. занимал самое высокое положение. Когда убили ЕДН, его место занял «Петруха». Также лидирующее положение было у МСМ, который занимался в основном квартирными мошенничествами, и в его группу входили ЗСВ, ГАН и ФАП. Группа, в которую входил он (КЮВ), состояла из него, СВВ, ВМБ, и они занимались в основном «силовыми» преступлениями, так, по указанию Кузнецов С.В. совершили избиение ДЮВ, который скончался. Группа ЛАА занималась «крышеванием» на территории (.....). Деление на группы создал Кузнецов С.В. и всеми участниками руководил также Кузнецов С.В., который получал деньги от преступлений. Преступления планировались Кузнецов С.В. и теми, кто руководил отдельными группами.

В преступном сообществе соблюдалась дисциплина. Кузнецов С.В. ставилось условие, что никто из группировки не должен сотрудничать со следствием, если кто-нибудь попадал в правоохранительные органы, все должны были всё отрицать, не давать показаний. Защиту осуществляли адвокаты БВВ, САЕ, ЯМЧ. Через этих адвокатов давались указания. Дисциплина была более чем строгая, этому пример с ПИФ, который дал показания против группировки, и Кузнецов С.В. приказал НСН, который привёл его в группировку, убить ПИФ.

КЮВ пояснил, что Кузнецов С.В., по всей вероятности, знает, что он сотрудничал со следствием, и, наверняка, уже дал команду его устранить, но он порвал с преступным миром (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

- Копиями протокола допроса свидетеля КЮВ от ХХ.ХХ.ХХХХ.ХХ.ХХи ХХ.ХХ.ХХ.по уголовному делу №, согласно которым в ХХ.ХХ.ХХ он познакомился с ПРХ, который был лидером преступного мира (.....), и поставлен «смотрящим» по (.....)КСККузнецов С.В. «смотрящим» поставили «воры в законе» в (.....), в (.....). Все знали, что Кузнецов С.В.«смотрящий» по (.....), и как «смотрящий» решал вопросы между коммерсантами, регулировал все моменты, связанные с криминалом. Через ПРХ он познакомился с ЛАА, а через него - с КСК и ЕДВХХ.ХХ.ХХ он был арестован по ч. 2 ст. 112 УК РФ, но через 4 месяца его оправдали и отпустили, так как потерпевший отказался от своих показаний в связи с тем, что ЛАА ему заплатил за это. После этого он (КЮВ) постоянно был рядом с ЛАА, постепенно так и влился в коллектив. Кузнецов С.В. был старшим коллектива, а его «правой рукой» был ЕДН, который никогда ничего не делал, не посоветовавшись с Кузнецов С.В.. В коллектив Кузнецов С.В. входилиЛНВ, ФАП, ГФВ, КЕС, ГАН, ЛМС, КСВ, МСМ, двое человек из (.....) Рома и КМ, СВВ, ВАА, СРО Общее количество группировки в ХХ.ХХ.ХХ насчитывало человек 30. Коллектив образовался как-то с ХХ.ХХ.ХХ но люди в него приходили и позже. Коллектив занимался нелегальными охранными услугами – «крышеванием», это называлось приколачиванием коммерсантов», то есть когда коммерсантам предлагалось платить за «крышу». Если коммерсанты отказывались, то пытались сделать так, чтобы они приняли предложение: например, жгли машины и всякое разное. Получали деньги с контор, валютчиков, магазинов. Совершали мошенничества с квартирами, отбирали машины, «грузили» на деньги.

В коллективе были «звенья»: группы людей, которые формировались в зависимости от общения участников. Он больше общался с ВАА, Сашей «Китайцем», Андреем «Балу». Другие общались между собой, ездили вместе на машине, вот так и создались «звенья», каждый занимался своим делом, каждый пытался взять кого-то под контроль, чтобы что-то получать, и с этого 10% отчислялось в коллективный «общак». Он сначала хранился у НСН, а потом Кузнецов С.В. забрал «общак» себе и хранил у себя. ПИФ и НСН занимались передачками, отвозили продукты в СИЗО. «Общак» был придуман Кузнецов С.В., который пояснял для чего нужны деньги, говорил, что если кого-то «закроют», а в «общак» человек не скидывался, то никакой помощи ему не будет. В связи с этим в «общак»отчисляли практически все. С этих денег нанимались адвокаты, делались передачи, проводились мероприятия. Коммерсанты в «общак»могли давать не деньгами, а продуктами, которые использовались для передач. Адвокатами коллектива были БВВ и САЕ, которых нанимали, если кого-то из коллектива арестовывали. Деньги из «общака» без ведома Кузнецов С.В. никто взять не мог. Знает, что группировке за «крышу» платил владелец маршрутного такси, магазина«(...)», торговцы валютой. Суммы оплаты назначались теми, кто взял объект под контроль, и варьировались в пределах 200-300 долларов США с каждого объекта.

Пояснил, что принимал участие в избиении ДЮВ. Данное преступление было спланировано Кузнецов С.В. и ЕДН, которые после избиения НСН и ПИФ сказали, что это нельзя оставлять, что надо сделать «ответку». Кузнецов С.В. узнал, когда и где будет этот человек, договорился, что его выведут, а там уже они его поджидали и избили.

В ХХ.ХХ.ХХ от Кузнецов С.В. ему стало известно, что КАП, ПАВ, ГМЕ и АРВ совершили похищение МЛН и чуть не убили его. Со слов Кузнецов С.В. это произошло из-за конфликта между КАП и МЛН в баре «(...)», при этом МЛН плохо отозвался о КАП. После этого КАП, ПАВ, ГМЕ и АРВ погрузили МЛН в багажник автомобиля и повезли в сторону городской свалки, но МЛН удалось открыть багажник, выпрыгнуть и убежать. Кузнецов С.В. сказал, что по данному факту вскоре состоится общая «стрелка», то есть встреча членов «Кузинского» преступного коллектива. Через несколько дней после этого разговора на кладбище около могилы ЕДН произошла указанная встреча, на которой присутствовали: Кузнецов С.В., МЛН, КАП, ГМЕ, АРВ, ИВН, НСН, ЛАА, АП, он (КЮВ) и другие. Всех участников конфликта выслушали. У МЛН на лице были видны синяки и раны, он сказал, что после конфликта с КАП его у бара «(...)» запихали в багажник автомобиля ПАВ – «(...)» и повезли в сторону свалки, что его хотели убить, но ему удалось открыть багажник и убежать. МЛН говорил, что ГМЕ и АРВ его сильно избили. КАП, ГМЕ и АРВ не отпирались, подтвердили, что такой факт был, КАП говорил, что МЛН его сильно обидел. После того как всех выслушали, Кузнецов С.В. и ИВН дали указание ему «получить с МЛН», а НСН – «получить с КАП», это означало, что следовало ударить их. Он ударил МЛН, НСН – КАП, а сам Кузнецов С.В. ударил по лицу АРВ. Кто-то ударил ГМЕ, но не помнит, кто это сделал. По результатам встречи было принято решение не трогать МЛН, самому МЛНКузнецов С.В. дал указание не мстить за происшедшее.

В коллективе была жёсткая дисциплина, например,когда ПИФ дал показания по избиению ДЮВ и по шиномонтажу, Кузнецов С.В. дал указание НСН, который привел ПИФ в коллектив, - устранить ПИФ. Было так заведено, что если привёл человека в коллектив, то ты отвечаешь за него, за все его поступки. Бывали случаи, что участников изгоняли из коллектива, например, ФАП и ГФВ выгнали за употребление наркотиковЛНВ выгнали из-за каких-то «непоняток» с деньгами.

Участники коллектива вместе праздновали дни рождения и другие праздники, куда всегда приглашались Кузнецов С.В. и ЕДН. Если мероприятия были коллективные, то оплачивались из коллективных денег.

Группировка распалась где-то в ХХ.ХХ.ХХ. Кузнецов С.В. был объявлен в розыск, и о его местонахождении ничего известно не было. Но он знает, что СВВ, когда последнийпримерно в ХХ.ХХ.ХХ сидел в «девятке»от Кузнецов С.В. приходила записка, в которой было указано, что если СВВ не изменит показания, то с ним будет тоже самое, что и с ПИФ (т. № л.д. №).

- Копией протокола проверки показаний на месте свидетеля КЮВ от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу №, в ходе которой КЮВ подтвердил показания по факту похищения МЛН, а также указал место на участке № Сулажгорского кладбища в (.....), где происходила встреча «Кузинского» преступного коллектива по поводу избиения и похищения МЛН (т. № л.д. №).

- Копией ответа из Управления ГИБДД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ гр. ПАВ допускал нарушения ПДД, управляя автомобилем «(...)» г.н. №. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сведения о регистрации данного автомобиля на территории Республики Карелия отсутствуют (т. № л.д. №).

- Копией постановления о возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения ХХ.ХХ.ХХ в гараже на первом этаже жилого дома по (.....) в (.....) трупа КЮВ с огнестрельными ранениями (т. № л.д. №).

- Копией свидетельства о смерти КЮВ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копией справки (сведений) УГИББД МВД по (.....) о зарегистрированных транспортных средствах и нарушениях ПДД, согласно которой в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ:

ТМФ нарушал ПДД, управляя автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак №.

МСВ нарушал ПДД, управляя автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак №; «(...)», государственный регистрационный знак №.

СРО нарушал ПДД, управляя автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак №; «(...)», государственный регистрационный знак №.

КСВ нарушал ПДД, управляя автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак №; «(...)», государственный регистрационный знак №; «(...)», государственный регистрационный знак №; «(...)», государственный регистрационный знак №; «(...)», государственный регистрационный знак №.

ГВА нарушал ПДД, управляя автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак №; «(...)», государственный регистрационный знак №.

ЛМС нарушал ПДД, управляя автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак №.

МАН нарушал ПДД, управляя автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак №; «(...)», государственный регистрационный знак № (т. № л.д. №).

- Копией свидетельства о смертиМАН от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в лесном массиве в районе трассы «(...)» и (.....) в (.....) был обнаружен труп МАН с явными признаками взрывной травмы: отсутствием кистей обеих рук, раной грудной клетки с обширным дефектом мягких тканей и рёбер по передней поверхности и в области правой руки, переломом и ранами нижней челюсти, шеи, множественными ранами обеих бёдер, закопчением груди и живота. Рядом с трупом, лежавшим на спине, был обнаружен тайник – отодвинутый в сторону камень, под которым имелось углубление. Рядом с трупом находилось несколько полиэтиленовых пакетов, в которых были обнаружены три предмета, похожих на гранаты от подствольного гранатомёта. Из сообщения эксперта ЭКУ МВД РК следует, что обнаруженные около трупа МАУ три предмета, похожие на гранаты от подствольного гранатомета, действительно являются боеприпасами. В руках у потерпевшего могла взорваться граната Ф-1, на что указывают телесные повреждения и форма осколков, извлечённых из трупа и окружающих место происшествия деревьев.

В возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений МАН в результате взрыва отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. В возбуждении уголовного дела в отношении МАУ по ч. 1 ст. 222 УК РФ отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого (т. № л.д. №).

- Копией постановления от ХХ.ХХ.ХХ. о прекращении уголовного дела в отношении МАН по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения и убийства работников (...)ВВФ и МАВ) на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого (т. № л.д. №).

- Копией заявления МСВ. на имя прокурора Республики Карелия по уголовному делу №, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ в баре «(...)» у него произошла словесная ссора с КСВ. Конфликт произошёл по поводу участия и распределения денег в «Кузинском» преступном сообществе, а именно он сказал, что многое в коллективе делается не так, то есть – «по беспределу», «коллективные» деньги распределяются не по справедливости, много обмана между собой, а сам КАП – лгун и приспособленец. После данных слов КАП предложил ему выйти на улицу, разобраться. На улице они чуть не подрались, но их разняли,телесных повреждений они друг другу не причинили. Далее они вернулись в бар, где он сел за отдельный столик. КАП кому-то позвонил, и через 20-30 минут появились ПАВ, ГМЕ, АРВ, которые сразу же вышли на улицу. Примерно в 23-24 часа он вышел из бара «(...)»,к нему подошёл АРВ и ударил в лицо кулаком или каким-то предметом, от чего он потерял сознание. Очнулся он уже в закрытом багажнике автомобиля. Он понял, что его куда-то везут. Через несколько минут автомобиль остановился, багажник открыли,он увидел АРВ и ГМЕ и услышал голос КАП, который велел его обыскать, нет ли при нём мобильного телефона. АРВ и ГМЕ обыскали его, а на попытку вылезти из багажника, - нанесли удары кулаками по телу и запихали обратно. Он понял, что его везут убивать, и что это связано с конфликтом с КАП. Ему удалось открыть багажник при помощи ключей от дома, на скорости он выпрыгнул из багажника в районе свалки на (.....), и спрятался в лесу. Слышал, что его искали, слышал голоса КАП, ПАВ, АРВ и ГМЕ, которые говорили друг другу, что его (МЛН) надо найти, убить и закопать в районе свалки. Минут через 10, не найдя его, они уехали, а он самостоятельно добрался до дома.Около недели после этого он прятался, опасаясь за свою жизнь. Примерно через 10 дней после случившегося произошла «стрелка», на которую его вызвал Кузнецов С.В. – «смотрящий» по (.....) и лидер «Кузинского» преступного сообщества. При этом присутствовали: КСК, ИВН А., КЮВ, НСН, КСВ, ЛАА, АП, ГМЕ, АРВ и другие. «Стрелка» произошла на (.....) рядом с могилой ЕДН На «стрелке» Кузнецов С.В. принял решение оставить егов живых, но при этом он должен был платить в «общак» 10%с каждой сделки по квартирам (т. № л.д. №).

- Копией постановления Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому МСВ, осуждённый по приговору суда (.....) от ХХ.ХХ.ХХ к 10 годам лишения свободы, передан в Россию для дальнейшего отбытия наказания и направлен в распоряжение УИН Минюста России по (.....), где будет продолжено исполнение наказания в виде лишения свободы. Действия МЛН в соответствии с уголовным законодательством РФ квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК РФ с назначением наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а с учётом применённого к МЛН акта амнистии постановлено считать к отбытию 6 лет лишения свободы. Срок отбытия наказания исчисляется с ХХ.ХХ.ХХ (истекает ХХ.ХХ.ХХ) (т. № л.д. №).

- Копией постановления от ХХ.ХХ.ХХ о выделении из уголовного дела № уголовного дела в отношении ГСВ и ПВЮ по факту совершения разбойного нападения на КВА по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (т. № л.д. №).

- Копией постановленияо приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №в связи с тем, что обвиняемые ПВЮи ГСВ скрылись от следствия (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания лица по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому свидетелем ШЛА среди трёх представленных лиц уверенно опознан ГСВ, - как человек, которого она видела в квартире у КМВ, который, со слов АНД, участвовал совместно с ГРВ и ГВВ в нападении на коммерсанта Валентина из (.....) в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания лица по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому свидетелем ШЛА среди трёх представленных лиц уверенно опознан ПВЮ, как человек, которого она видела в квартире у КМВ, который, со слов АНД, участвовал совместно с ГРВ и ГСВ в нападении на коммерсанта Валентина из (.....) в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому подозреваемая КМВ среди трёх представленных лиц уверенно опознала ГСВ, как человека по имени Сергей, который часто бывал у неё дома, являлся «крышей» её агентства и участвовал совместно с ГРВ и ПВЮ в нападении на коммерсанта из (.....) (т. №
л.д. №).

- Копиейпротоколапредъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому подозреваемая КМВ среди трёх представленных лиц уверенно опознала ПВЮ, как человека, который часто бывал у неё дома, являлся «крышей» её агентства и участвовал совместно с ГРВ и Сергеем в нападении на коммерсанта из (.....) (т. № л.д. №).

- Копиейпостановления о розыске обвиняемого ГСВ и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копиейордера адвоката адвокатской коллегии (...)БВВ на защиту ГВА от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копиейпротокола осмотраавтомашины от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля«(...)» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГВА, обнаружены и изъяты: заточка, проволока фигурная, сигнальный рупор, блокнот, электроутюг, кобура кожаная (т. № л.д. №).

- Копиейприговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ГРВ признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. «б», ст. 162 ч. 2 п. п. «а,б,в» УК РФ, к наказанию в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы (т. 12 л.д. 1-8).

- Копиейприговора(.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому участник преступного сообщества ПВЮ признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы условно (т. № л.д. №).

- Протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которого осмотрено уголовное дело № по обвинению ДЮИ по п. «г» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ЛМС по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ. В ходе осмотра произведено копирование материалов уголовного дела, копии приобщены к настоящему уголовному делу (т. 13 л.д. 66-75).

- Копией заключения эксперта№ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому 70 патронов, изъятых у ПТР (по месту жительства ЛМС), представленных на исследование, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм к пистолету конструкции Макарова «ПМ» и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Все патроны пригодны для производства выстрелов и используются для стрельбы из пистолетов Конструкции Макарова «ПМ», «ИЖ-70» и Стечкина «АПС», пистолетах-пулеметах «ПП-90», «Кипарис» и др. Патроны изготовлены промышленным способом (т. № л.д. №).

- Копией заключения эксперта№ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому предметы, представленные на экспертизу, являются:

изготовленной промышленным способом ручной осколочной гранатой РГД-5 – боеприпасом, пригодным для производства взрыва. Граната РГД-5 снаряжена тротилом (2,4,6-тринитротолуолом) – бризантным взрывчатым веществом, массой 100-115 г;

изготовленным промышленным способом взрывным устройством – взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат, пригодным к использованию средством взрывания (детонирования) ручных гранат. Снаряжением взрывателя УЗРГМ-2 ручных гранат являются заряды инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой 1,3 г. Взрыватель УЗРГМ-2 является элементом боеприпаса – средством взрывания (детонирования) ручных гранат, к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится.

Применение взрывателя УЗРГМ-2 в качестве средства взрывания в гранате РГД-5 возможно (т. № л.д. №).

- Копией ответа на запрос от ХХ.ХХ.ХХ.из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по (.....), согласно которому:

- ГЮЕ имел разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья «МР-153» кал. 12 от ХХ.ХХ.ХХ со сроком действия до ХХ.ХХ.ХХ, и лицензию от ХХ.ХХ.ХХ со сроком действия до ХХ.ХХ.ХХ на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета «МР-79-9ТМ».

- НСН в настоящее время владельцем оружия не является, ранее имел разрешение от ХХ.ХХ.ХХ со сроком действия до ХХ.ХХ.ХХ на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «Сайга-20К» 20 кал. и лицензию от ХХ.ХХ.ХХ со сроком действия до ХХ.ХХ.ХХ на право хранения и ношения огнестрельного бесствольного оружия самообороны модели ПБ-4 «ОСА». Указанные документы аннулированы, оружие изъято.

- ЛАА внастоящее время владельцем оружия не является, ранее имел в личном пользовании огнестрельное бесствольное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1 ОСА» кал. 18х45 мм, разрешение на право хранения и ношения данного оружия выдано ОМВД России по (.....) со сроком действия до ХХ.ХХ.ХХ, аннулировано ХХ.ХХ.ХХ в связи с вступившим в законную силу приговором, оружие изъято (т. № л.д.№).

- Копией приговора(.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ЛМС и ДЮИ, которые признаны виновными и осуждены: ЛМС – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ДЮИ – по п. «г» ч. 3 ст. 163 УК РФ (т. № л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель КСВ пояснил на вопросы стороны защиты, что о планах ограбления предпринимателя ЖРВКузнецов С.В. не было известно, об этом знали только они с МЛН, в известность они никого не ставили. Деньги в «общак» за совершение данного преступления МЛН передал НСН, но не пояснял, что это за деньги. ХХ.ХХ.ХХ, когда они были на дне рождения у МЛН на турбазе, несколько человек, в том числе и он, отходили в сторону, на пирс, где МЛН высказывал МАУ претензии по поводу ситуации, произошедшей на лесной делянке. Кузнецов С.В. и ЕДН с ними на турбазе не было. Знает со слов, что организатором похищения бензопил был ЛНВ знали ли об этом Кузнецов С.В. и ЕДН, ему неизвестно. Не слышал, чтобы Кузнецов С.В. в связи с убийством ПИФ говорил, что так будет с каждым, кто сотрудничает с полицией. Со слов ЗСА ему известно, что тот занимал деньги у Кузнецов С.В., но рассчитался ли он с ним, ЗСА ему не говорил. Помнит, что у ГВА, ЛНВ и БАП был автомобиль «(...)», но откуда он появился, ему неизвестно. Ему не приходилось участвовать в каких-либо собраниях на свалке недалеко от бара «(...)». На вопрос подсудимого о том, входил ли он в состав преступного сообщества, свидетель ответил, что не понимает, входил ли он в состав преступного сообщества, они просто вместе общались.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания свидетеля КСВ., данные им на предварительном следствии. Так, при допросе ХХ.ХХ.ХХ он пояснил, что примерно с ХХ.ХХ.ХХ он знаком с Кузнецов С.В., особо не общались, просто здоровались при встрече. В ХХ.ХХ.ХХ он был осуждён и отбывал наказание в (.....) вместе с МСВ по прозвищу «МЛН». После освобождения ему стало известно, что ЕДН и Кузнецов С.В. собрали вокруг себя ребят, которые занимаются выбиванием долгов, «крышеванием» коммерсантов, то есть оказанием нелегальных охранных услуг. ХХ.ХХ.ХХ он случайно в (.....) встретил ЕДН, и тот предложил ему работать вместе с ним и Кузнецов С.В., заниматься криминалом – выбиванием долгов. Он согласился и с этого времени стал входить в группировку Кузнецов С.В.. На тот момент в неё входили ГФВ, КЕС, НСН и другие, группировка была небольшая, особо авторитета не имела. Далее группировка постепенно стала набирать обороты, «подминать под себя» коммерсантов.

Ближе к ХХ.ХХ.ХХ, более точные даты не помнит, но слышал, что «ворами в законе» по прозвищам: «Иркутским», «Мирычем» Кузнецов С.В. был назначен «смотрящим» и должен был следить за порядком в криминальном мире Карелии, отвечать за сбор «общака» - кассу криминалитета. Все участники группировок Карелии и мелкие воришки должны были сдавать в «общак» по 10% от вырученных с преступной деятельности денег. За «общак» отвечал сам Кузнецов С.В., средства из него шли на передачи в лагеря, а также на адвокатов для лиц, отбывающих наказание и находящихся под стражей.

После того, как Кузнецов С.В. стал «смотрящим», он стал активно собирать людей в группировку – это был ХХ.ХХ.ХХ.

В ХХ.ХХ.ХХ после освобождения из мест лишения свободы в группировке появился ЛАА по прозвищу «Калач», по рекомендации которого в коллектив вошёл КЮВ по прозвищу «Зажигалка». ЛАА и КЮВ работали в основном на территории (.....), занимались «крышеванием», а также наркотиками. В ХХ.ХХ.ХХ в группировке появился ЗСА, его позвал Кузнецов С.В., ранее они были знакомы. ЗСА был поставлен Кузнецов С.В. заниматься мошенничествами с квартирами, то есть был своего рода «чёрным риелтором» - обманным путём завладевал имуществом людей, то есть «кидал людей на квартиры». Ближе к лету ХХ.ХХ.ХХ после освобождения из мест лишения свободы в группировку пришел ЛМС, с которым он, ЕДН и Кузнецов С.В. встречались в баре (...)» в (.....), а месяца через 3-4 ЛМС привёл в коллектив СВВ по прозвищу «Валич». В том же году ЛАА привёл в коллектив АП по прозвищу «Петруха», ПЮ по прозвищу «Плюха», а ГФВ привёл в коллектив ЛНВ Последний стал плотно общаться с Кузнецов С.В. и ЕДН и быстро завоевал авторитет. ХХ.ХХ.ХХ в коллектив были приглашены спортсмены: ГСВ, ПВЮ, ХСА, которые выполняли роль «вышибал», то есть должны были заниматься физической поддержкой, выбивать долги, заниматься «крышеванием». Эти парни общались с ЛНВ и они же позднее «подтянули» в коллектив ГВА и БАП по прозвищу «Балу». ХХ.ХХ.ХХПВЮ, ГСВ и ХСА стали участниками нескольких преступлений, в том числе ХСА после «завладения» квартирой какого-то мужчины совершил убийство, а затем скрылся. ПВЮ, ГСВ и ГРВ совершили разбойное нападение на коммерсанта, после чего тоже скрылись. ГВА и БАП стали общаться и работать с ЛНВ ими было совершено преступление в отношении мужчины с (.....), у которого они отобрали машину «(...)». Через какое-то время ГВА привёл в коллектив своего сослуживца ТМФ Примерно в этот же период в коллектив был принят МАУ, работавший ранее охранником в баре «(...)». Этот бар был основным местом сбора коллектива.

В ХХ.ХХ.ХХ из мест лишения свободы освободился МСМ, которого Кузнецов С.В. назначил старшим «звена мошенников», подключив в данное звено ЗСА, и они стали заниматься мошенничествами с квартирами. Позднее в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в указанное звено МЛН привлёк ФАП и ГАН. МСМ также собрал людей, которые стали заниматься мошенничествами с кредитами, оформляли кредиты на «бичей» и «кидали их на деньги». В это «звено» входили: БВА, ОВН, ДАЧ, КРК. В ХХ.ХХ.ХХНСН привёл в коллектив своего друга – ПАМ по прозвищу «Баллон», в это же время в коллективе появились СРО, ВМБ, КМ, КРП. ВМБ стал водителем и охранником Кузнецов С.В.. КМ и КРП ездили с ЕДН и были его охранниками. Кроме того, ЛНВ в этот же период привёл ГЮЕ и БРВ.

ХХ.ХХ.ХХСРО, ВМБ, ПИФ и ещё какие-то парни стали участниками разбойного нападения на шиномонтаж. В этот же период СРО вместе с МАУ стали участниками нападения на предпринимателя ЖРВ на (.....) в (.....), при этом МАУ убил ЖРВ и отобрал деньги. Нападение на ЖРВ изначально планировалось им (КАП), МЛН, ЛМС, ГВА, ТМФ, но тогда оно не состоялось, а было совершено спустя какое-то время. Также ХХ.ХХ.ХХТМФ, ГВА, МАУ совершили разбойное нападение в (.....), где МАУ были убиты люди.

Вероятно в ХХ.ХХ.ХХ в коллективе появился ПРМ, который стал водителем Кузнецов С.В., они менялись с ВМБ, кроме того, Кузнецов С.В. возил и МАУ. В тот же период «Псковский» привёл в коллектив ГЮЕ и БРВ.

ХХ.ХХ.ХХНСН и ПИФ избили неизвестные люди в районе (.....), НСН попал в больницу. Было принято решение ответить за избиение НСН. Через какое-то время участники группировки под руководством Кузнецов С.В. и ЕДН ездили на (.....), где избили мужчину, участвовавшего в избиении НСН. В результате избиения мужчина умер.

ХХ.ХХ.ХХПИФ был задержан правоохранительными органами за нападение на шиномонтаж. Когда ПИФ выпустили из-под стражи, он пришёл к Кузнецов С.В., ему и ещё нескольким участникам коллектива сообщил о том, что показания из него выбили, что он рассказал обо всём, в том числе о группировке. Кузнецов С.В. был очень недоволен этой ситуацией, сказал, чтобы ПИФ написал отказ от своих показаний. Потом ПИФ спрятали в (.....), где тот какое-то время скрывался. Позднее ему (КАП) стало известно, что НСН убил ПИФ, но обстоятельств этого он не знает. По рассказам ПИФ был убит из-за того, что дал показания, и не хотели, чтобы его снова поймали.

С ХХ.ХХ.ХХ группировка Кузнецов С.В. набрала наибольший авторитет в городе, её участников все боялись. Они занимались «крышеванием», «подминали под себя» коммерсантов, обязывали их платить деньги. Объектами «крышевания» были интим-салоны, магазины, ларьки. Лично он «крышевал» магазин по продаже мёда за 300 долларов США в месяц; валютчика на (.....), получая с него по 150 долларов США в месяц, магазин на (.....), получая ежемесячно по 100 долларов США, а также выбивал долги – то есть был своего рода коллектором.

Кузнецов С.В. чётко следил за дисциплиной в коллективе: нельзя было употреблять наркотики, алкоголь, нельзя было общаться с правоохранительными органами, включая администрацию колоний. Также Кузнецов С.В. следил за тем, чтобы все платили в «общак». За нарушение дисциплины Кузнецов С.В. мог изгнать из коллектива. Так было с ЗСА, ФАП, которых выгнали; за дачу показаний был убит ПИФ. Поэтому дисциплину старались соблюдать.

Когда группировка набрала обороты, её участники поделились на «звенья»:

- МЛН возглавлял звено «мошенников» в составе ФАП, ГАН и других, ранее упомянутых;

- ПВЮ, ХСА, ГСВ – «силовое звено», которое подчинялось ЕДН;

- ЛНВ, ГВА, МАУ, ТМФ, БАП, а также БРВ и ГЮЕ – занимались «крышеванием», выбивали долги, занимались разбоями;

- ПРМ, ВМБ, НСН – водители Кузнецов С.В.;

- КЮВ поначалу входил в «кондопожское» звено, где были ЛАА, АП и ПЮ, они занимались «крышеванием» в (.....) и наркотиками. Позднее КЮВ работал с Кузнецов С.В., выполнял его указания;

- ПИФ общался с НСН и занимался передачками в СИЗО;

- Он (КАП) были с ЛМС отдельно, находились при ЕДН

- КМК и КРП были водителями и охранниками ЕДН, после них охранником ЕДН был МАН по прозвищу «Монгол».

В ХХ.ХХ.ХХЕДН был застрелен недалеко от своего дома. К этому моменту ЕДН хотел легализовать бизнес, связанный с маршрутными такси, уже после его убийства стало известно, что он подминал под себя этот бизнес. Насколько ему известно, КЮВ по указанию ЕДН портил машины конкурентов и сжигал их имущество. В ХХ.ХХ.ХХКЮВ застрелили, по слухам – за сотрудничество с правоохранительными органами, то есть за дачу показаний против «Кузинских», подробностей не знает, так как в это время отбывал наказание в местах лишения свободы.

После убийства ЕДНКузнецов С.В. стал единственным руководителем группировки, в ХХ.ХХ.ХХ в группировку пришёл ИВН А., который занял место ЕДН, стал «правой рукой» Кузнецов С.В.

Главным в коллективе был Кузнецов С.В., он был лидером, которому все подчинялись, его решения не обсуждались.

У участников группировки было оружие: у МЛН был пистолет «ПМ», которым в том числе пользовался и он (КАП). У НСН было ружьё «Сайга»; у ВМБ - карабин; у ЕДН - пистолет «Оса»; у МАУ также было ружьё. Оружие на преступления не брали, его носили для охраны и устрашения.

При совершении преступлений старались соблюдать конспирацию: надевали маски, перчатки, старались не распространяться о преступлениях, как готовящихся, так и совершённых, общались наедине, без посторонних. В случае необходимости снимали квартиры.

В период ХХ.ХХ.ХХ многих участников группировки задержали, кто-то был в бегах, фактически группировка потеряла основные свои силы, но продолжала существование. В ХХ.ХХ.ХХ были арестованы КЮВ и СВВ, которые стали давать показания. Кузнецов С.В., узнав об этом, «подался в бега», долгое время был в розыске (т. № л.д. №).

КСВ подтвердил данные показания, сообщил также, что большим составом с участием Кузнецов С.В. и ЕДН выезжали в (.....), где отобрали машину у человека, но обстоятельства событий не помнит.

КСВ подтвердил исследованные судом показания, данные им на предварительном следствии при допросе от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ он вместе с другими участниками преступного сообщества: НСН, ЛМС, КЮВ, ЛАА и другими, под руководством Кузнецов С.В. и ЕДН ездили в (.....), где избили мужчин, после чего под угрозой пистолета со стороны ЕДН, у одного из мужчин отобрали автомобиль (...)», которую перегнали в (.....). При этом пояснил, что какой-то житель (.....) обратился к Кузнецов С.В., так как у него кто-то требовал деньги. Кузнецов С.В. созвонился с этими людьми, но они ему нагрубили, и Кузнецов С.В. решил разобраться с ними. Он позвал с собой ЕДН, ЛМС, КЮВ, ЛАА, НСН, его (КАП), ещё кого-то, всего около 10 человек, и они на 3 или 4 машинах поехали в (.....). В квартиру мужчины, который обратился к Кузнецов С.В., вызвали сначала одного мужчину, которого избили, ЕДН угрожал ему, вроде даже пистолетом. Затем Кузнецов С.В. дал указание ему, ЛМС и КЮВ привезти второго мужчину. Тот как-то узнал, что они его ждут, и спрятался, но они его выследили, забрали и доставили к Кузнецов С.В. Этого мужчину тоже избили, либо Кузнецов С.В., либо ЕДН угрожал ему пистолетом, потребовав, чтобы тот отдал свою машину «(...)», на что он согласился. Забрав машину, они перегнали её в (.....) (т. № л.д. №).

Анализируя показания свидетеля КСВ на предварительном следствии и в судебном заседании, суд отдаёт предпочтение показаниям, которые он давал на предварительном следствии, поскольку они фактически подтверждены им в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БАП пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ у него возникли проблемы с «Питерскими», через ЛНВ он познакомился с ЕДН, который по телефонному звонку уладил его проблему. После этого ЕДН предложил месяц-другой повозить ЛНВ на машине, чтобы люди видели, что он с ними, и перестали приставать к нему с претензиями. Так он стал возить ЛНВ на разные встречи, в том числе возил его к лицу, содержащему интим-салоны, который платил ЛНВ «за крышу», то есть за оказание неофициальных охранных услуг. С ЛНВ он на встречи не ходил, ожидал в машине. Когда познакомился с ЕДН, то со слов последнего у них было общество единомышленников, сколько людей состояло в этом обществе и какими вопросами они занимались, ему не было известно. Имел ли к этому обществу какое-то отношение Кузнецов С.В., он не знает, Кузнецов С.В. всегда держался в стороне, слышал, что в криминальном мире он обладал статусом «смотрящего», решал проблемы людей, которые к нему обращались, чтобы не допустить «беспредела». О существовании «общака» ему ничего не известно. О ситуации, связанной с НАЮ, пояснил, что НАЮ был сослуживцем ГВА и задолжал ему 500 долларов. По просьбе ЛНВ он поехал с ним и ГВА на встречу с НАЮ, тот обещал отдать деньги, потом стал скрываться, не отвечал на звонки. Они встретились с ним ещё раз, он опять пообещал отдать и опять перенёс срок. В третий раз уже был конфликт, - ГВА с НАЮ подрались, ГВА сказал ему, чтобы отдал машину, если не может вернуть долг. НАЮ так и сделал. Ни Кузнецов С.В., ни ЕДН никаких приказов им не давали, при нём вопрос о НАЮ с ними никто не согласовывал. Позже, ХХ.ХХ.ХХ, он познакомился с СВВ, и даже некоторое время они вместе проживали в снятой квартире, он возил СВВ, так же, как ранее ЛНВ. СВВ тоже «крышевал» какие-то конторы, раза 2 ездил с ним по поводу чьих-то долгов. Лично он никаких доходов от этого не имел, ездил с СВВ за компанию, зарабатывал на жизнь лесозаготовками, имел в собственности лесовозы, получал приличный доход. Кроме ЛНВ и СВВ ни с кем не общался, иногда приезжал в бар, видел там ребят из общества, которые дружили с детства, вместе росли и в последующем такими кучками и общались. Из них может назвать ЛМС, КАП, НСН. Знает, что среди ребят не приветствовалось употребление наркотиков, чрезмерное употребление алкоголя, слышал, что из-за этого ЕДН отдалил от себя ЛНВ. В ХХ.ХХ.ХХ был осуждён, а, освободившись, - опять занялся бизнесом, помирился с женой и отдалился от прежних знакомых.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания свидетеля БАП на предварительном следствии. Так, при допросе ХХ.ХХ.ХХ он пояснил, что после беседы с ЕДН он стал работать с ЛНВ и ЕДН Скорее всего от ЛНВ ему стало известно, что тот входит в группировку, которой руководят ЕДН и Кузнецов С.В. по прозвищу «Кузя». Последнего он увидел и познакомился в баре «(...)» спустя примерно месяц после того, как стал работать с ЛНВ. В дальнейшем узнал, что в группировку входит достаточно много людей, со многими даже не успел познакомиться, так как участники группировки могли друг с другом не пересекаться, но из разговоров было понимание, что их более 30 человек. Узнал, что Кузнецов С.В. является «смотрящим», что он мог решать какие-либо проблемы, спорные ситуации, возникающие между группировками в Карелии. Таким образом, Кузнецов С.В. занимал наивысшее место в преступной сфере Карелии и (.....). Что касается ЛНВ, то ему показалось, что тот был человеком ЕДН, так как с ним он общался больше, чем с Кузнецов С.В. Также, скорее всего от ЛНВ, он узнал, что 10% от денежных средств, которые получали от «крышевания», сдавались в «общак» - кассу группировки. Несколько раз ЛНВ при нём в баре «(...)» отдавал процент в «общак» ЕДН Как дальше распределялись деньги из «общака» он точно не знал, но понимал, что они выделялись на оплату адвокатов, на поддержание продуктами лиц – из плательщиков «общака», отбывающих наказание или содержащихся под стражей, а также на похороны. ХХ.ХХ.ХХ он стал участником вымогательства и похищения НАЮ, как это было квалифицировано правоохранительными органами. По предложению ГВА совместно с ЛНВ он ездил в (.....), где встречались с НАЮ, который должен был ГВА около 500 долларов США. НАЮ, с которым вёл разговор ГВА, обещал вернуть долг, а так как он его не вернул, то ЛНВ и ГВА было решено забрать у НАЮ автомобиль «(...)». Ему известно, что ЛНВ согласовывал данный вопрос (чтобы забрать машину) с ЕДН и Кузнецов С.В., и они дали добро. Уточнил, что без разрешения ЕДН и Кузнецов С.В. участники группировки практически ничего не делали, руководство группировки должно было быть в курсе всех дел, в том числе незаконных. В последующем они узнали, что машина НАЮ находится у посторонних лиц в (.....). Он, ГВА и ЛНВ ездили забирать машину. ЛНВ тогда разрешил все проблемы, а он отогнал машину в автосервис, так как она была не на ходу. Через некоторое время они сдали машину в пункт приёма металла в (.....). Процент с вырученных денег ЛНВ закинул в «общак». Свидетель БАП пояснил также, что ездил с СВВ на разговор с людьми, которые делили бизнес между собой, один из них был знакомым ЕДН, и все вопросы были замкнуты на него, но человек им заплатил за то, что они решали его вопросы, и процент от этого они тоже закинули в «общак». Он прекрасно понимал, чем занимается СВВ, что его деятельность незаконна, но ему было интересно с ним общаться. В группировке все подчинялись Кузнецов С.В. и ЕДН, приказы не обсуждались и выполнялись. В группировке была дисциплина и соблюдалась конспирация. Нельзя было употреблять спиртное и наркотики, а также общаться с правоохранительными органами. Постоянно проводились своего рода профилактические беседы, некоторых участников даже изгнали из группировки за нарушение дисциплины. По поводу конспирации пояснил, что в группировке не принято было рассказывать о совершённых преступлениях, объектах «крышевания». Об этом знали только ЕДН и Кузнецов С.В. Если те считали нужным поделиться, то рассказывали, если нет, то всё держалось в тайне. Разговоры происходили наедине, без посторонних. Целью создания ОПС было получение финансовой выгоды за счёт незаконной деятельностии совершения преступлений. Как он понимает из названия «Кузинские», - создателем преступного сообщества был Кузнецов С.В., так как название произошло от его прозвища «Кузя». Руководил сообществом Кузнецов С.В. совместно с ЕДН до убийства последнего в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

С оглашёнными показаниями свидетель БАП частично не согласился, утверждая, что не давал показаний о том, что ЕДН и Кузнецов С.В. дали добро на поездку к НАЮ, чтобы отнять машину. Не согласился с показаниями в части дисциплины и исполнения приказов, пояснив, что никто никому приказов не давал. Наличие противоречий объяснил своей невнимательностью при подписании протокола.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СРОпояснил, что служил в морском флоте, профессионально занимался спортом, в том числе различного рода единоборствами. В ХХ.ХХ.ХХ после демобилизации его познакомили с Кузнецов С.В., и они стали общаться на тему спорта, так как Кузнецов С.В. был знаком со спортсменами, с представителями федерации кикбоксинга в (.....). С ЕДН он, СРЮ, был также немного знаком. О том, чтобы у Кузнецов С.В. был какой-то коллектив, ему ничего неизвестно. Были какие-то слухи про «положенца», «смотрящего», но кроме слов никакого подтверждения этому не было. Возможно, что у ЕДН был какой-то коллектив, но это тоже только со слов, был ли такой коллектив и чем занимался, - ему неизвестно. Ему ничего неизвестно про взаимоотношения ЕДН и Кузнецов С.В., ничего кроме слухов о противоправной деятельности он не слышал. Пояснил также, что во время этапирования в (.....) он случайно оказался в одном купе с НСН Тот рассказал ему про убийство ПИФ и сказал, что полностью взял всю вину на себя, а фактически убийство и сожжение трупа совершил КЮВ. То есть КЮВ забил ПИФ ножом, потом облил бензином из канистры и поджёг. НСН ему сказал, что вообще не знал, зачем они едут в (.....) не знал, зачем с ними поехал КЮВ, сам НСН был за рулём, а ПИФ, якобы, должны были где-то перепрятать. Убив ПИФ, КЮВ пригрозил НСН, что с ним случится то же, если об этом кому-то расскажет.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания свидетеля СРО на предварительном следствии. Так, при допросе ХХ.ХХ.ХХ он пояснил, что примерно в ХХ.ХХ.ХХ на соревнованиях по боксу он познакомился с Кузнецов С.В. по прозвищу «Кузя». Познакомился с ним через НСН, с которым вместе занимались боксом. Кузнецов С.В. часто посещал спортивные соревнования и у них завязались приятельские отношения. Из окружения Кузнецов С.В. он познакомился с ЕДН, пареньком по имени Валентин, по прозвищу «Валич», а также парнем по имени Миша. Все они хорошо общались с Кузнецов С.В. и входили в его команду. Ему было известно, что окружение Кузнецов С.В. занималось противоправной деятельностью, но чем конкретно, - не знает. О Кузнецов С.В. ему стало известно, что он якобы какими-то «ворами в законе» был назначен «смотрящим» по (.....), должен был следить за порядком в криминальной среде на вверенной территории, контролировать соблюдение определённых рамок поведения, в том числе по предотвращению правового «беспредела». После знакомства он стал поддерживать общение с Кузнецов С.В., контактировать с его окружением. Чем конкретно занимались участники ОПС, - не знает, в подробности не вдавался, но знает, что деятельность была противоправной. Руководили коллективом Кузнецов С.В. и ЕДН, они были друзьями. В члены коллектива попадали через знакомства в окружении Кузнецов С.В. Общаться с Кузнецов С.В. и его компанией он перестал ХХ.ХХ.ХХ, что было с ними дальше ему неизвестно (т. № л.д. №).

С оглашёнными показаниями свидетель СРО частично не согласился, утверждая, что ОПС у Кузнецов С.В. не было, сам он членом преступного сообщества не являлся, Кузнецов С.В. не осуществлял никакого руководства, не влиял на людей, не отдавал им приказы. При допросе его пытались запутать, полемизировали с ним, в результате, когда он что-то говорил о ЕДН, это переносилось на Кузнецов С.В., которых следствие воспринимало как единое целое. При допросе в кабинете присутствовали сотрудники уголовного розыска, адвокат ПРД, а также КНЗ

Допрошенный в судебном заседании свидетель КРП пояснил, что заявление о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 210 УК РФ он переписал с заявления КМ, которое ему было предоставлено следователем в качестве образца. Он всего лишь работал 2-3 месяца водителем-охранником у ЕДН, Кузнецов С.В. видел 4 раза в своей жизни, никогда с ним не общался. В состав преступного сообщества не входил, заявление о том, что он был участником преступного сообщества, написал под давлением. Далее пояснил, что его девушка была подругой жены ЕДН, они познакомились, общались, потом ЕДН в ХХ.ХХ.ХХ или ХХ.ХХ.ХХ предложил ему поработать водителем-охранником у него. Эту работу они стали выполнять вместе с КМ, ни на каких встречах они не присутствовали, если такие бывали, то просто ожидали ЕДН в машине, либо неподалёку. ЕДН они частенько привозили в бар «(...)», там же впервые он увидел Кузнецов С.В. У ЕДН было 2 иномарки, на которых они его возили, чем тот занимался, он не имел представления. У ЕДН были какие-то деловые встречи. Не имел он представления и о том, чем занимался Кузнецов С.В., предполагал, что Кузнецов С.В. был директором какой-нибудь организации. Он даже обращался к нему с вопросом, может ли он рассчитывать на какую-то поддержку с его стороны в случае, если решит заняться бизнесом. Знает, что водителем Кузнецов С.В. был НСН, со слов ЕДН у НСН было разрешение на оружие, и ЕДН говорил, что такое разрешение желательно получить и ему. Ему были знакомы Юра по прозвищу «Зажигалка», ПАМ, КАП, МЛН, ГВА, ЛМС. Некоторых знал по прозвищам: «Калач», «Петруха»; некоторых знал только визуально. МЛН считал риэлтором, чем занимались остальные, - не знал. Месяца через 3 после начала работы он вообще попал в аварию и полгода лежал в гипсе. О многом узнал, когда отбывал наказание в местах лишения свободы, например, о нападении на шиномонтаж, о нападении на лесной делянке в (.....), где убили двух сторожей; о том, что Кузнецов С.В. являлся «смотрящим»; об «общаке». Пояснил также, что на нескольких машинах выезжали в (.....). Была какая-то ситуация, когда знакомую Кузнецов С.В. вывезли беременную на кладбище, заставили рыть яму. Пришлось ехать в (.....), решать вопросы. Поехали Кузнецов С.В., ЕДВ, он (КРП), КМ, КЮВ, НСН, возможно, МСВ. Когда приехали, они с КМ сначала находились в машине, а потом на кухне в квартире, где Кузнецов С.В. встретился с мужем пострадавшей женщины. У них двое мужчин вымогали какие-то деньги. Что происходило в комнате, - он не видел, слышал обрывки разговоров, понял, что ЗКА предъявляли претензии, вроде ЕДН ударил его по ноге. Когда он находился на кухне, зашёл ЕДН и спросил, есть ли у него с собой паспорт, так как надо было оформить доверенность на машину. Машина «(...)» принадлежала мужчине по фамилии ЗКА, они ездили с ним куда-то, оформляли доверенность на машину, потом перегнали её в (.....). Через некоторое время он ездил в (.....), чтобы снять машину с учёта, но оказалось, что доверенность была аннулирована. Потом случилась та авария, в которой он сильно пострадал, потом у него был конфликт с КЮВ, после чего он сказал ЕДН, что больше работать у него не будет.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания свидетеля КРП, данные им на предварительном следствии. Так, при допросе ХХ.ХХ.ХХ он пояснил, что, скорее всего, весной ХХ.ХХ.ХХ он познакомился с ЕДН Сам он тогда жил в (.....), ЕДН предложил ему переехать в (.....) и работать у него охранником-водителем. При этом ЕДН сказал, что входит в состав преступной группировки, которой руководил Кузнецов С.В. по прозвищу «Кузя». Со слов ЕДНКузнецов С.В. был «смотрящим» по (.....). Он согласился с предложением ЕДН, так и стал участником группировки Кузнецов С.В. Практически сразу он предложил своему другу – КМ работать вместе с ним на ЕДН и войти в состав преступной группировки. Тот согласился и с этого времени они стали возить ЕДН Он познакомился с участниками преступной группировки: НСН, который был водителем Кузнецов С.В., и собирал «общак»; КЮВ (прозвище «Зажигалка»), СВВ (прозвище «Валич»), КЕС, ГФВ, ПАМ (прозвище «Баллон»), ЛНВ, СРО (прозвища «Степаша» или «Боксёрчик»), ВАА, ГВА, ПАВ, БРВ, ГЮЕ (прозвище «Филимон»), ЛМС (прозвище «Лодей»), АП (прозвище «Петруха»), Лёшей (прозвище «Калач»), БАП (прозвище «Балу»), ЗСА (прозвище «Зонтик»), ТМФ, КСВ, МСМ, и другими.

Как «смотрящий» Кузнецов С.В. должен был следить за порядком в преступном мире, разрешать спорные ситуации и конфликты между криминальными структурами, собирать «общак». «Общак» - это касса коллектива, куда должны были участники группировки отчислять по 10% с каждого преступления или ежемесячного дохода. Все участники преступной группировки были разбиты на звенья по 4-5 человек. У МЛН было своё звено, в него входили ЗСА и другие, всех не помнит, которые занимались мошенничествами с квартирами и приносили больше всего денег. МЛН также с ЛМС и КАП занимались «крышеванием». Он и КМ были охранниками-водителями ЕДН; НСН и ВМБ – охранниками-водителями Кузнецов С.В.ЛНВ был главным в звене «силовиков», куда входили ГВА, БАП, ГЮЕ, БРВ, СВВ, - они выполняли любую работу: разбои, вымогательства, налёты. ГФВ и КЕС были сами по себе; «Калач» и «Петруха» работали в в (.....), занимались «крышеванием». У многих был свой транспорт. В основном участники преступной группировки собирались в баре «(...)». Охранником там работал МАУ, который позже тоже вошёл в группировку, а ХХ.ХХ.ХХ погиб – взорвался на гранате.

В ХХ.ХХ.ХХ он вместе с ЕДН, Кузнецов С.В., КМ, НСН и СВВ находились в баре «(...)». Кузнецов С.В. позвонила какая-то женщина, рассказала, что её беременную какие-то парни вывезли в лес, заставили копать яму (могилу), требовали у неё деньги. Затем передала трубку своему мужу, тот рассказал Кузнецов С.В., что случилось. После этого Кузнецов С.В. позвонил ЗКА, но тот ему нахамил, стал угрожать и требовал 3000 долларов США. Закончив разговор, Кузнецов С.В. сказал, что надо ехать в (.....), назвал тех, кто поедет с ним, и созвонился с ними. Они сразу же собрались и поехали на 4-х машинах в (.....). Это были: Кузнецов С.В., ЕДН, НСН, ВМБ, КАП, ЛМС, МЛН, он (КРП), КМ, БА, «Петруха», «Калач», КЮВ, возможно, были и другие, которых он не помнит. У НСН было с собой ружьё, у ЕДН – боевой пистолет, откуда он у него, - не знает, так как раньше видел у ЕДН только «Осу». Всё оружие перевозили в машине Кузнецов С.В., так как было разрешение, в этой же машине были биты, молотки.

По приезду в (.....)Кузнецов С.В. распределил роли: кто-то находился на улице, БЛК и ВМБ сидели в машинах и следили за обстановкой. Остальные зашли в квартиру, дома был мужчина, Кузнецов С.В. переговорил с ним, сказал, чтобы тот пригласил ЗКА. Через некоторое время пришли двое мужчин, их избивали, для устрашения связали скотчем. Затем ЕДН молотком стал бить ЗКА по пальцам, говорил, что они были не правы, что так делать нельзя. Кузнецов С.В. потребовал у них плату за свои действия, один из них отдал им свою машину, марку точно не помнит, или деньги, а ЗКА оформил на него (КРП) генеральную доверенность на машину «(...)». После этого уже на 5 машинах они вернулись в (.....). Дня через 2-3 ему позвонил Кузнецов С.В. и попросил съездить в (.....) для перерегистрации машины, сказав, что договорился с начальником ГАИ и сама машина не нужна. Он взял с собой документы, гос.номера и поехал в (.....). В ГАИ к нему вышел начальник, обещал всё сделать, но потом сообщил, что возникли проблемы с документами, так как доверенность была аннулирована. Он позвонил Кузнецов С.В., сообщил об этом, тот сказал, что сам во всём разберётся, велел ему уезжать, что он и сделал. Через несколько дней ЕДН передал им с Кузнецов С.В.КМ по 200 или 400 долларов США от Кузнецов С.В., сказав, что это оплата за поездку в (.....).

Знает также, что в ХХ.ХХ.ХХСРО, ВМБ, ПИФ было совершено разбойное нападение на шиномонтаж на (.....), куда ездили «приколачивать» коммерсантов, где избили человека и разгромили шиномонтаж.

Ближе к ХХ.ХХ.ХХ от мужчины из (.....) поступило предложение украсть бензопилы с делянки в (.....). Он от этого предложения отказался, потом узнал, что МАУ, ТМФ и ещё кем-то было совершено разбойное нападение на работников делянки, при этом МАУ убил двух мужчин.

В ХХ.ХХ.ХХ он попал в ДТП, получил травмы, из-за которых не мог передвигаться, и вышел из состава группировки, но продолжал общаться с её участниками. Узнал, что ХХ.ХХ.ХХ был убит ЕДН, потом НСН был убит ПАМ, якобы за то, что дал показания на группировку.

На вопросы следователя КРП пояснил, что первое время участники группировки занимались «крышеванием» коммерсантов, «прикручивали» их, то есть обязывали платить за охранные услуги, вымогали деньги, выбивали долги, то есть зарабатывали всем, чем можно. Если коммерсант отказывался платить, то его могли избить, поломать имущество, либо создать искусственное вымогательство, чтобы потом другие ребята приехали и разрешили конфликт. Основная цель – получить выгоду.

Неоднократно возникали конфликты между преступными группировками, так как постоянно делили коммерсантов, сферы влияния, эти конфликты разрешал Кузнецов С.В. как «смотрящий», последнее слово было всегда за ним. Руководил группировкой Кузнецов С.В., поэтому она и называлась «Кузинские». ЕДН был его «правой рукой», по сути – его замом. Все участники преступной группировки в основном обращались к ЕДН, так как не принято было сразу идти к Кузнецов С.В., но бывали моменты, когда общались и с ним самим. В группировке была иерархия, Кузнецов С.В. был главным, лидером, указания его выполнялись безоговорочно, без обсуждения. Роли при совершении преступлений распределялись Кузнецов С.В. и ЕДН, они отдавали команды: кто поедет на какую «тему», кто и что будет делать: сидеть в машине, наблюдать за обстановкой, непосредственно исполнять. Сами Кузнецов С.В. и ЕДН в основном руководили совершением преступлений, давали указания, но по эпизоду в (.....) – Кузнецов С.В. также наносил удары кулаками, а ЕДН – молотком. Соблюдалась конспирация, имелись маски, перчатки. Например, КЮВ в (.....) был в маске. О готовящихся или совершённых преступлениях не принято было распространяться, старались держать всё в тайне. В ОПС была дисциплина: нельзя было общаться с правоохранительными органами, за это могли изгнать из группировки или убить, как это было с ПИФ и КЮВ. Между собой у участников группировки были нормальные, приятельские отношения, у кого-то даже дружеские, были готовы постоять друг за друга. В тот период были другие преступные группировки: «Ткачёвские», «Пироговские», «Карловские», «Московские» и другие. «Кузинских» не трогали из-за статуса Кузнецов С.В. Сам Кузнецов С.В. требовал от участников группировки, чтобы они все свои действия согласовывали с ним. Таким образом, он был в курсе всех преступлений заранее, знал также, кто с каких коммерсантов и сколько собирает, это было необходимо на случай конфликтов с другими группировками (т. № л.д. №).

Свидетель КРП подтвердил исследованные судом показания с оговоркой, что о многих вещах узнал позже, многое не помнит, в том числе по состоянию здоровья и проводимой лекарственной терапией, многое формулировал сам следователь, фактически его показания изложены в интерпретации следователя.

В целях устранения противоречий в показаниях свидетелей БАП, СРО и КРП, в судебном заседании был допрошен следователь ФЮО, проводивший допросы указанных свидетелей, оспаривавших точность изложения их показаний в протоколах.

При этом ФЮО пояснил, что все свидетели допрашивались с соблюдением процедуры проведения допроса. Свидетель БАП очень внимательно и не один раз прочитал протокол допроса, после чего подписал его без замечаний. При допросе свидетеля СРО никого посторонних не было. Исключить вероятность того, что кто-то из сотрудников заходил во время допроса в кабинет, который он делит со своим коллегой, он не может, но никто не мог вмешиваться в допрос свидетеля. СРО является неординарной личностью, он тщательно выверял протокол, вычитывал и корректировал, только после этого его подписал, согласившись с содержанием. В протоколе отражено только то, что он сказал в действительности. Относительно допроса КРПФЮО пояснил, что на тот момент он отбывал наказание в исправительной колонии в (.....), где и был произведён его допрос. КРП самостоятельно писал заявление в присутствии адвоката, участие которого ему было обеспечено. Переписывать показания КМККРП не мог, так как Кузнецов С.В.КМ по делу вообще не допрашивался. Доводы о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе, КРП стали известны с его (следователя) слов, являются необоснованными, так как он не мог знать, как именно КРП вошёл в преступное сообщество, не мог знать про его личное знакомство с ЕДН Показания КРП давал одним из первых, поэтому ему как следователю на тот момент не были известны все обстоятельства дела.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что частично оспариваемые протоколы следственных действий подписаны их участниками без замечаний, суд не находит оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность.

Кроме изложенного, вина подсудимого Кузнецов С.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом осмотра документов – материалов уголовного дела № по обвинению Кузнецов С.В. в совершении преступления в отношении ДЮВ, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе осмотра было произведено копирование документов, приобщённых к настоящему уголовному делу (т. № л.д. №).

- Протоколами осмотра документов – материалов уголовного дела № по обвинению КЮВ и СВВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе осмотров произведено копирование документов, приобщённых к настоящему уголовному делу (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

- Протоколом осмотра документов – материалов уголовного дела № по обвинению КСВ по ч. 3 ст. 33, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 127 УК РФ; СРО - по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ; ННБ – по ч. 5 ст. 33, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; ВАВ – по ч. 4 ст. 111 УК РФ; КМВ – по ч. 4 ст. 111 УК РФ; ГМЕ – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 127 УК РФ; АРВ – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 127 УК РФ; ПАВ – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 127 УК РФ. В ходе осмотра произведено копирование документов, приобщённых к настоящему уголовному делу (т. № л.д. №).

- протоколом осмотра документов– материалов уголовного дела по обвинению ГРВ в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, АИВ - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе осмотра произведено ксерокопирование документов,приобщённых к настоящему уголовному делу (том. № л.д. №).

- Копией ответа от ХХ.ХХ.ХХ на поручение следователя из Управления по борьбе с организованной преступностью МВД (.....), из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в УБОП КМ МВД (.....) имеются данные о том, что НСН, ХХ.ХХ.ХХ является участником преступной группы Кузнецов С.В. и ЕДН Установлено также, что в круг знакомых НСН входят: СРО, СМС, БАП, ЛНВСВВ, МСВ, ПАМ, ГВА, которые поддерживают между собой тесные деловые и дружеские отношения и могли отомстить ДЮВ за избиение НСН, также они могут владеть информацией о совершённом в отношении ДЮВ преступлении (т. № л.д. №).

- Копией заявления КЮВ от ХХ.ХХ.ХХ о том, что у него заключено соглашение с адвокатом, поэтому в услугах адвоката БВВ он не нуждается и не желает, чтобы он его защищал. Адвокату БВВ в присутствии КЮВ было объявлено об отказе КЮВ от его услуг (т. № л.д. №).

- Копией заявления КЮВ от ХХ.ХХ.ХХ на имя прокурора (.....) о том, что в один из дней ХХ.ХХ.ХХ в микрорайоне «(.....)» у НСН и ПИФ произошёл конфликт с какими-то парнями. Возникла драка и НСН сильно избили. Через некоторое время встретились он (КЮВ), ПИФ, ЕДН, Кузнецов С.В. и решили отомстить за НСН, в связи с чем собрались на территории овощебазы, где взяли деревянные и железные палки и поехали в микрорайон (.....). У Кузнецов С.В. был человек, который должен был вывести потерпевшего из квартиры в подъезд, поэтому они дожидались этого человека, избивавшего НСН, в подъезде, а Кузнецов С.В. и ЕДН оставались на улице около машины. Когда они стояли в подъезде, из лифта вышли два человека. Потерпевший при этом шёл последним. СВВ ударил потерпевшего по спине. Потерпевший попытался убежать, но остальные повалили его около выхода из подъезда на пол, и стали избивать деревянными и железными палками, которые были у них с собой. Он также нанёс этому человеку два удара битой и попал по ногам. После того, как потерпевшему было нанесено множество ударов, тот остался лежать в подъезде на полу, а они убежали (т. № л.д. №).

- Копией протокола допроса подозреваемого КЮВ от ХХ.ХХ.ХХ из которых следует, что ХХ.ХХ.ХХ у его знакомых НСН и ПАВ конфликт (.....) с какими-то незнакомыми парнями, в ходе которого НСН сильно избили. Поэтому ПИФ был вынужден «врезаться» в толпу на автомобиле и при этом наехал на НСН, причинив тому телесные повреждения, после чего НСН оказался в больнице. Об этой ситуации ему стало известно от ПИФ и НСН. В ближайшие дни после избиения он (КЮВ), ЕДН, Кузнецов С.В., СВВ, а также кто-то ещё встретились около БСМП (.....), когда навещали НСН, и решили, что надо за НСН отомстить, наказать людей, которые его избили. На следующий день он, СВВ, ПАМ, СРО, ВАВ, Кузнецов С.В.КМ, ЕДН, Кузнецов С.В. собрались около автомастерской, расположенной недалеко от (.....) в (.....). Кузнецов С.В. сказал, что его знакомый выведет человека, избившего НСН, из квартиры, а ему (КЮВ), СВВ, ПИФ, СРО, ВМБ и Кузнецов С.В.КМ нужно будет пропустить мимо себя этого человека, который выведет обидчика НСН из квартиры, и избить последнего. На территории автомастерской они взяли железные палки и все вместе проехали на (.....). Он лично взял тогда деревянную бейсбольную биту. На (.....) они поехали на двух автомашинах: (...), которой управлял СВВ, а также на автомашине «(...)». На (.....) они проехали к девятиэтажному дому, который находится направо от (.....). Там все вышли из машины, Кузнецов С.В. позвонил кому-то по мобильному телефону, потом сказал, что человека, которого нужно избить, сейчас выведут из квартиры. После этого Кузнецов С.В. показал конкретный подъезд, где нужно дождаться этого человека, после чего он (КЮВ), СВВ, СРО, ВМБ, ПИФ, Кузнецов С.В.КМ, взяв палки, прошли в этот подъезд. Каждый из них в подъезде надел на лицо шапку-маску с прорезями для глаз. Он и СВВ в подъезде встали чуть далее дверей лифта, кто-то встал около самого выхода из подъезда. Примерно через 5-10 минут вниз спустился лифт, из которого вышли двое мужчин. Человек, который вышел первым, несколько прошёл вперед, а второму человеку СВВ сразу же нанёс удар по спине. От удара человек не упал, а несколько пробежал вниз, там они повалили его на пол подъезда - на площадке, которая находится перед лестницей, ведущей на первый этаж подъезда. Затем этого человека все стали избивать: били и СВВ, и ВМБ, и СРО, и Кузнецов С.В.КМ, и ПИФ. Удары наносили с силой и беспорядочно, в какой-то момент даже ему (КЮВ) кто-то попал железной палкой по руке. Он (КЮВ) ударил мужчину два раза бейсбольной битой по ногам - в район колена. В какой-то момент все прекратили избивать потерпевшего, выбежали на улицу к дожидавшимся их Кузнецов С.В. и ЕДН и на двух автомашинах скрылись с места происшествия.

Также КЮВ пояснил, что все участники избиения потерпевшего являются одним коллективом – преступной группировкой «Кузинские», старшими в котором являлись Кузнецов С.В. и ЕДН, которые пользуются авторитетом, все остальные прислушивались к мнению последних. «Головой» был Кузнецов С.В., который одновременно был «смотрящим», а ЕДН был его «правой рукой» и лучшим другом Кузнецов С.В.. КСК и ЕДН он познакомился в ХХ.ХХ.ХХ через ЛАА по прозвищу «Калач». НСН также входил в «Кузинский» коллектив. В указанном коллективе имел место и так называемый «общак», в который стекались деньги от всех участников преступной группировки. В «общак» члены «Кузинского» коллектива сдавали часть денег, полученных при совершении ими преступлений. Из «общака» деньги шли на оплату адвокатов, на передачи в места лишения свободы. Все участники коллектива часто общались между собой и собирались в баре «(...)». ПАМ по кличке «Баллон» освободился из мест лишения свободы около 3-х лет назад, и его кто-то привёл в коллектив. Затем ПИФ был убит в (.....) (т. № л.д. №).

- Копией протокола проверки показаний подозреваемого КЮВ на месте от ХХ.ХХ.ХХ.по уголовному делу №, в ходе проверки показаний КЮВ указал место около кирпичного бокса (бывшей автомастерской), расположенное на территории овощебазы по адресу: (.....), где он, КСК, ЕДН, ВМБ, СРО, КМК встречались перед избиением ДЮВ и брали в этом боксе металлические палки. Также КЮВ указал на второй подъезд (.....)-а по (.....) в (.....) и пояснил, что именно в этом подъезде в один из дней ХХ.ХХ.ХХ он, СВВ, ВМБ, СРО, Кузнецов С.В.КМ по кличке «Пряжинский», ПИФ, - по указанию Кузнецов С.В. и ЕДН избили мужчину, который за несколько дней до этого избил НСН. Также КЮВ продемонстрировал конкретное место в указанном подъезде, где происходило избиение - слева от лестницы на первый этаж, и продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему (т. № л.д. №).

- Копией протокола очной ставки между обвиняемыми КЮВ и СВВ от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которой они подтвердили факт избиения ими по указанию Кузнецов С.В. и ЕДН совместно с ВАВ, СРО, Кузнецов С.В.КМ, ПАМХХ.ХХ.ХХ мужчины во втором подъезде (.....)-а по (.....). В ходе очной ставки СВВ заявил, что не смог нанести мужчине ударов палкой, поскольку не смог «пробиться» к потерпевшему через толпу. КЮВ указал, что настаивает на своих показаниях о том, что СВВ первоначально ударил мужчину палкой по спине. Также СВВ в ходе очной ставки указал на КЮВ, как на человека, которого он ранее в своих показаниях называл, Юра по прозвищу «Зажигалка» и который вместе с ним и вышеуказанными лицами участвовал в избиении ДЮВ (т. №.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которого КЮВ опознал Кузнецов С.В. по кличке «Кузя», который вместе с ЕДН указали ему и другим, что необходимо отомстить за НСН и избить мужчину палками (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которого КЮВ опознал Кузнецов С.В.КМ, известного ему по имени Миша, фамилию которого он не знает. Миша наряду с другими лицами принимал участие в избиении мужчины по указанию Кузнецов С.В. и ЕДН (т. № л.д. №).

- Копией протокола допросаКЮВ в качестве обвиняемого от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что в один из дней ХХ.ХХ.ХХ он, СВВ, ВМБ, СРО, Кузнецов С.В.КМ, ПИФ в (.....) палками избили мужчину, который впоследствии скончался. Пояснил, что этого мужчину они избили по указанию Кузнецов С.В. и ЕДН за то, что тот за несколько дней до этого избил НСН. В день избиения СВВ, ВМБ, СРО, КМ, ПИФ, он (КЮВ), а также Кузнецов С.В. и ЕДН собрались на территории овощебазы. Туда они приехали на двух машинах: «(...)», на которой ездил Кузнецов С.В., и «(...)», на которой ездил СВВ. Именно в машине СВВ он взял для себя бейсбольную биту, а СВВ – деревянную палку. Другие взяли что-то с территории мастерской: металлические палки или арматурины. Кузнецов С.В. объяснил, что его знакомый выведет из квартиры человека, который избил НСН. Они будут дожидаться их в подъезде, надо будет пропустить человека, который будет идти первым, после чего избить палками второго. Затем Кузнецов С.В. поговорил с кем-то по телефону, сказал, что человека, избившего НСН, сейчас выведут из квартиры, показал им дом и подъезд, где нужно его дожидаться. Все надели маски с прорезями для глаз, он и СВВ встали на первом этаже – в дальнем от лестницы углу площадки, то есть за лифтом. Двое встали сразу у входа в подъезд, двое – на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Кузнецов С.В. и ЕДН остались возле машин. Минут через 5-10 сверху спустился лифт, из него вышли двое, СВВ сразу ударил второго палкой по спине, тот упал, все подбежали к нему и стали наносить удары. После избиения все выбежали из подъезда к машинам (т. № л.д. №).

- Копией протокола допроса обвиняемого КЮВ от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которомуон полностью признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ДЮВ, опасного для жизни человека, совершённоморганизованной группой, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего. КЮВ подтвердил ранее данные им показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ он, СВВ, ВМБ, Кузнецов С.В.КМ, ПИФ, СРЮ под руководством Кузнецов С.В. и ЕДН в (.....) избили железными и деревянными палками мужчину за то, что за день до этого этот мужчина со своими друзьями избили НСН и ПИФ. ХХ.ХХ.ХХ перед избиением ДЮВ он и указанные выше лица, а также кто-то из их знакомых, входящих в преступную группировку под руководством Кузнецов С.В., встречались у автомастерской, расположенной на территории овощебазы недалеко от (.....) в (.....). Перед этой встречей он (КЮВ) созванивался с Кузнецов С.В. по мобильному телефону. У него (КЮВ) в ХХ.ХХ.ХХ был номер мобильного телефона №, у Кузнецов С.В. был №. Также КЮВ пояснил, что преступление было совершено по указанию Кузнецов С.В. (т. № л.д. №).

- Копией протокола осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ: распечатки телефонных соединений с номера мобильного телефона №, находящегося в пользовании Кузнецов С.В.; с номера мобильного телефона №, находящегося в пользовании ЕДН, - за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Согласно имеющимся в распечатке сведениям: ХХ.ХХ.ХХ на телефон Кузнецов С.В. поступил входящий звонок с телефона, зарегистрированного на КЮВ, продолжительностью 17 сек.; с мобильного телефона, находящегося в пользовании ЕДН,поступил входящий звонок на №, зарегистрированный по месту проживания ПАМ, ХХ.ХХ.ХХ на телефон Кузнецов С.В. зафиксировано поступление входящего звонка с телефона №, зарегистрированного на СВВ (т. № л.д. №).

- Копией протоколаот ХХ.ХХ.ХХ осмотра автомашины (...) тёмного цвета, принадлежащей КСВ(с его слов) на основании доверенности. В салоне автомобиля на полу у водительской двери обнаружена монтировка длиной около 57 см. (т. № л.д. №).

- Копией протокола обыска от ХХ.ХХ.ХХ, проведённому в жилище СРО по адресу: (.....), в ходе которого под матрацем обнаружен газовый пистолет (т. № л.д. №).

- Копиями:заявления ПАМ от ХХ.ХХ.ХХ, (т. № л.д. №); протоколадопроса подозреваемого ПИФ A.M. от ХХ.ХХ.ХХ (т№ л.д. №); протокола проверки показаний подозреваемого ПИФ A.M. на месте от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копией протокола опознания по фотографии, согласно которому свидетель БРВ опознал СВВ., пояснив, что знает этого человека как Валентина, который приезжал в ХХ.ХХ.ХХ в автомастерскую в числе других на автомашине «(...)» (т. №.д. №).

- Копией заявления СВВ на имя прокурора (.....) отХХ.ХХ.ХХ, в котором он указал, что ХХ.ХХ.ХХего знакомый ЕДН по кличке «Ерёма» рассказал ему, что у НСН и ПИФ случился конфликт на (.....), и с этим надо разобраться. Спустя несколько дней на территории овощебазы около автомастерской собрались он, ЕДВ, ПИФ, Юра, Руслан, Миша, Алексей и поехали на (.....). Там ЕДН показал дом и подъезд и сказал, что нужно отомстить человеку, который избил НСН. Все достали палки, и пошли в указанный ЕДН подъезд. Там стояли на первом этаже, ждали человека, который избил НСН. Через некоторое время он услышал крик, обернулся и увидел, что под лестницей лежит мужчина, около него толпа «машет палками». У него в руках был черенок от лопаты, и он нанёс человеку удара два по ногам, после этого все разбежались. «Кузя» и «Ерёма», отдав команду идти в подъезд и избить потерпевшего, остались у машин (т. №.д. №).

- Копией протокола допроса подозреваемого СВВ от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, ХХ.ХХ.ХХ вечернее время, примерно в 22-23часа, он, Юра «Зажигалка», ПАМ, МПР, ВАВ, СРЮ, Кузнецов С.В., ЕДН встретились около автомастерской, в которой работал РБ. Данная автомастерская находится на территории овощебазы, расположенной левее от (.....) в (.....). Встречались они для того, чтобы обговорить, как отомстить человеку, который за несколько дней до этого избил НСН. На данную встречу он (СВВ) приехал вместе с ЕДН на автомашине (...).ВАВ, который в то время был водителем у Кузнецов С.В. («Кузи»), был на автомашине «(...)». Практически сразу же после встречи они на указанных автомашинах поехали в микрорайон (.....) – к девятиэтажному дому. Там все вышли из машин, взяли с собой из багажников различные палки, длиной примерно по одномуметру, он взял из багажника своей автомашины деревянный черенок от лопаты. ЕДН сказал ему, а Кузнецов С.В. указал всем остальным, - пройти в подъезд, там с верхних этажей будет спускаться человек, его нужно побить. После этого он (СВВ), ПИФ, Юра по кличке «Зажигалка», ВМБ, СРЮ, МПР прошли в указанный Кузнецов С.В. и ЕДН подъезд, а они остались стоять у машины. В подъезде все надели маски-шапочки, так чтобы их лиц не было видно. Он в подъезде встал сразу возле входных дверей, выходил на улицу смотреть, чтобы никто не подошёл. В какой-то момент он услышал крик, побежал в подъезд, увидел, что у лестницы лежит человек, около него толпа избивает его палками. Кто куда бил из-за темноты не было видно. Он сам может быть ударил потерпевшего, хотя, скорее всего, нет, - поскольку не протолкнулся к нему. У него в руках был черенок от лопаты, диаметром примерно 7-8см., длиной около1метра. После избиения все выбежали из подъезда и уехали на указанных автомашинах.

Об этом избиении он рассказывал какие-то детали своему другу БАП. За несколько дней до избиения этого мужчины на (.....) он присутствовал на встрече между Кузнецов С.В. и неизвестным ему мужчиной в кинотеатре «(...)».

Из всех перечисленных им людей, Кузнецов С.В. и ЕДН были старшими в этом коллективе, а Кузнецов С.В. являлся «смотрящим» - главным среди «бандитов». В окружении Кузнецов С.В. и ЕДН, в том числе, употреблялось и такое понятие как «общак»(т. № л.д. №).

- Копией протокола проверки показаний подозреваемого СВВ на месте от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которомув ходе проверки показаний СВВ указал место, где в один из дней ХХ.ХХ.ХХ он, Кузнецов С.В., ЕДН, ПАМ, КМ, фамилию которого он не знает, ВАВ, СРЮ собрались перед тем, как поехать отомстить парню, который за несколько дней до этого избил их знакомых НСН и ПИФ. Это место находится около территории овощебазы, расположенной по адресу: (.....). Также СВВ на (.....)-а, по (.....) в
(.....), пояснив, что именно в этом доме (в первом или втором подъезде) ХХ.ХХ.ХХ он, Юра «Зажигалка», ПИФ, СРЮ, ВМБ, КМ, фамилию которого он не помнит, избили мужчину, который до этого побил НСН (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ.согласно которомуподозреваемый СВВ опознал по фотографии КМВ и указал, что этот мужчина по имени КМ участвовал в избиении мужчины ХХ.ХХ.ХХ по указанию Кузнецов С.В. и ЕДН (т. № л.д. №).

- Копией протокола допросаобвиняемого СВВ от ХХ.ХХ.ХХ,согласно которому он частично признал себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ДЮВ, повлекшем по неосторожности его смерть. СВВ пояснил, что в один из дней ХХ.ХХ.ХХ он (СВВ), Юра по кличке «Зажигалка», ПАМ, СРЮ, ВАВ, МПР встретились около автомастерской РБ. Там же находились Кузнецов С.В. и ЕДН, которые указали им, что необходимо избить человека, который за несколько дней до этого избил их знакомого НСН. После этого они проехали к (.....), взяли из машин деревянные и железные палки, которые захватили с территории автомастерской около овощебазы, прошли в подъезд, на который указали им Кузнецов С.В. и ЕДН, там надели на себя маски. Через пять минут мимо него пробежал человек, потом он услышал звуки ударов, увидел, что на площадке левее лестничной клетки лежит человек, и его избивают ПИФ, Юра «Зажигалка», СРЮ, ВМБ и КМ железными и деревянными палками. Он не смог нанести ударов этому человеку. Также СВВ подтвердил, что за несколько дней до этого избиения Кузнецов С.В. в его присутствии встречался с неизвестным мужчиной в кинотеатре «(...)», описал внешность данного человека (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ,согласно которому обвиняемый СВВ опознал по фотографии Кузнецов С.В., указав, что Кузнецов С.В. является «смотрящим» по (.....). Именно Кузнецов С.В. дал указание ему (СВВ), ВМБ, ПИФ, КЮВ, СРЮ и МПР избить ДЮВ (т. № л.д. №).

- Копией протокола допроса обвиняемого СВВ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах избиения ХХ.ХХ.ХХ им, Юрой «Зажигалкой», ВАВ, СРЮ, ПАМ, КМ, фамилии которого он не знает, - мужчины в подъезде дома. В ходе допроса СВВ описал внешность ПИФ, ЕДН, а также показал, что ХХ.ХХ.ХХ он пользовался телефоном с номером № и созванивался по нему с Кузнецов С.В. (т. № л.д. №).

- Копией протоколапредъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ,согласно которому обвиняемый СВВ опознал по фотографии ПАМ, который вместе с ним, Юрой «Зажигалкой», ВАВ, СРЮ, МПР участвовал в избиении мужчины, который избил НСН. Указанное избиение происходило по заданию Кузнецов С.В. и ЕДН (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ,согласно которому обвиняемый СВВ опознал по фотографии ЕДН, с которым находился в дружеских отношениях, что именно ЕДН вместе с Кузнецов С.В. указали ему, Юре «Зажигалке», СРЮ, ВАВ, Мише и ПИФ подъезд и дом, в котором они должны были избить мужчину, ранее избившего НСН и ПИФ (т. № л.д. №).

- Копией протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого СВВ от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которого в (.....) было воспроизведено точное местонахождение всех участников избиения ДЮВ с использованием манекена человека, помещённого в то место, где находился потерпевший ДЮВ Было установлено, что все участники избиения потерпевшего действительно имели возможность нанести удары трубами и палками ДЮВ (т. № л.д. №).

- Копией протокола допроса свидетеля СВВ от ХХ.ХХ.ХХ.по уголовному делу №, согласно ХХ.ХХ.ХХ он встретился с членами «Кузинского» преступного коллектива: КЮВ по кличке «Зажигалка», ПАМ по кличке «Баллон», КМК по кличке «Пряжинский», ВАА, СРО, а также с лидером преступного коллектива - Кузнецов С.В. по кличке «Кузя» и его «правой рукой» по коллективу ЕДН по кличке «Ерёма» на территории овощебазы около автомастерской, в которой работал РБ. Накануне этого был избит член «Кузинского» преступного коллектива НСН, и при встрече было решено отомстить за него. На территории овощебазы они взяли деревянные и железные палки, после чего все вместе на двух автомобилях: «(...)» и «(...)» приехали в микрорайон (.....), к дому на (.....), где находился мужчина, избивший НСН, - ДЮВ. Далее от Кузнецов С.В. и ЕДН поступило указание идти в подъезд, а сами они остались на улице, следили, чтобы посторонние не прошли в подъезд. Он, КЮВ, ВМБ, СРЮ, Кузнецов С.В.КМ, ПИФ взяли деревянные и железные палки, и проследовали в подъезд, по пути надев на головы шапки-маски. При этом Кузнецов С.В. сказал, что в подъезд выведут мужчину, который избил НСН. До избиения ДЮВКузнецов С.В. встречался с каким-то мужчиной, который описал внешность ДЮВ. Когда ДЮВ оказался в подъезде, все, кто находился в подъезде, избили его. Удары наносились беспорядочно: кто и куда наносил удары, - не было видно, так как в подъезде было темно. После избиения все вышли на улицу, где их ждали Кузнецов С.В. и ЕДН, после чего все уехали. Через какое-то время ему стало известно, что ДЮВ умер. При совершении указанного преступления Кузнецов С.В. и ЕДН были главными, именно они отдали всем приказ, который они исполнили.

Также СВВ пояснил, что ему известны ПРМ и МАН по прозвищу «Монгол» или «Китаец». ПРМ был водителем Кузнецов С.В., а МАН был охранником Кузнецов С.В., но указанные люди в подъезде на (.....) в момент избиения ДЮВ не находились и в избиении не участвовали (т. № л.д. №).

- Копией заявления ЩСС. на имя прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, в котором он добровольно сообщает о том, что ему известно об обстоятельствах убийства молодого человека по имени ДЮВХХ.ХХ.ХХ в микрорайоне (.....) в (.....). Его сестра МЕС рассказала ему, что она вместе с БТЛ была в гостях у ЗГД и выпивала там спиртное. Когда МРК, БТЛ и ЗГД закончили пить, у них в подъезде с какими-то парнями возник конфликт, переросший в драку. Один из этих парней оказался в больнице. На следующий день к нему(ЩСС) обратилась Нина, содержащая агентство по оказанию интимных услуг «(...)» и сказала, что его хочет видеть Кузнецов С.В. («Кузя»). Он встретился с «Кузей» в кинотеатре «(...)». Вместе с ним был «Валич». Кузнецов С.В. сказал ему, что нужно вывести на улицу из квартиры ЗГД Дениса. Он согласился и на следующий день заехал к ЗГД домойЗГД попросил его отвезти ДЮВ на машине к его сестре. Он согласился, позвонил «Кузе», сказал ему, что будет выходить вместе с ДЮВ из квартиры ЗГД в 21:00. В указанное время они с ДЮВ вышли из квартиры, сели в лифт. Выходя из лифта, он почувствовал удар в спину, выбежал на улицу и уехал. На улице он увидел машину «Валича». Потом от «Кузи» узнал, что ДЮВ убили. «Кузя» сказал ему, чтобы он молчал, никому ничего не говорил про это (т. № л.д. №).

- Копией протокола опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которомусвидетель ЩСС указал на фотографию Кузнецов С.В. и пояснил, что именно с этим человеком – Кузнецов С.В.ХХ.ХХ.ХХ он встречался в кинотеатре «(...)» в присутствии Валентина и именно этот человек сказал ему, что нужно вывести из квартиры ЗГД человека, который избил ПИФ и НСН (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которомуБРВ указал на фотографию ПАМи пояснил, что знает этого человека как ПАМ, который в ХХ.ХХ.ХХ привозил на починку машину НСН в автомастерскую, в которой он работал (т. №.д. №).

- Копией заявления ПРМ P.M.на имя прокурора Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ неизвестными был избит один из членов «Кузинской» преступной группировки – НСН. Он вместе с СВВ приехал в городскую больницу (.....) навестить НСН. На улице они встретили Кузнецов С.В., ЕДН, КЮВ и все вместе пошли в палату к НСН. НСН рассказал им, что у него и ПАМ произошла ссора с неизвестными мужчинами на (.....). В ходе указанной ссоры один из мужчин нанёс НСН повреждения ножницами. ЕДНи КСК сказали, что это так оставлять нельзя. Через один - два дня он (ПРМ) вместе с Кузнецов С.В., ЕДН, СВВ, ПИФ, МАН, ВМБ, КЮВ, СРЮ и КМ по кличке «Пряжинский» приехалив микрорайон (.....) в (.....), в район улиц (.....). Все вышли из автомобилей, КСКи ЕДН сказали взять маски, трубы и палки и идти в подъезд. Также КСКи ЕДН сказали, что обидчика НСН скоро выведут. Он (ПРМ) испугался и сказал КСК и ЕДН, что не будет участвовать в избиении,исел в автомобиль. Также поступил и Саша «Китаец». Все остальные: КЮВ, СВВ, ВМБ, СРЮ, ПИФ, МПР взяли трубы и маски и прошли в подъезд. КСК и ЕДН остались на улице, следили за окружающей обстановкой. Через некоторое время все вернулись, сели в автомобили и разъехались (т. № л.д. №).

- Копией заявления МАН на имя прокурора Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которомув ХХ.ХХ.ХХ был избит и порезан НСН, который входил в состав «Кузинского» коллектива. Возглавлял данный коллектив Кузнецов С.В. Он (МАН) вместе с ЕДН и КСК в тот день навестили НСН в больнице. На следующий день на овощной базе произошла встреча, на которой были: он (МАН), Кузнецов С.В., ЕДН и другие участники коллектива «Кузинские». Они загрузили в багажники арматуру и палки. Кузнецов С.В. и ЕДН сказали ПАМ, ВАВ, Валентину, Кузнецов С.В.КМ, КЮВ, СРЮ взять из багажников арматуру и палки и идти в подъезд, чтобы наказать обидчика НСН, что те и сделали. При этом Кузнецов С.В. и ЕДН остались на улице. Через десять минут все вернулись на улицу и разъехались. Позже от ЕДН он узнал, что обидчика НСН избили, отчего тот умер (т. № л.д. №).

- Копией заявления ВАВ на имя прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что ХХ.ХХ.ХХ. кто-то из знакомых рассказал ему о том, что избили его друга НСН. Он приехал в больницу к НСН и увидел у него на лице множество синяков, рубцов, а на голове и на спине - ожоги. Со слов медперсонала он узнал, что НСН порезали каким-то острым предметом и давили автомобилем. На следующий день ВМБ встретился с КЮВ, СВВ, ПИФ, ЕДН и Кузнецов С.В.. Все вместе они приехали к одному из домов в микрорайон Ключевая (.....), Там он вместе с КЮВ, СВВ и ПИФ прошли в подъезд разобраться с человеком, избившим НСН. ЕДН или КСКуказали им, в какой нужно идти подъезд. Он расположился между 1 и 2 этажами, КЮВ и СВВ – возле лифта, ПИФ – у входа в подъезд. Когда мужчина спустился на лифте, они все стали избиватьего палками. На головах у них были маски, которые они предварительно надели. Били они мужчину несколько минут, затем сели в машину, где их ждали КСК и ЕДН и уехали. Мужчина, которого они избили, умер (т. № л.д. №).

- Копией приговора от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которому ВАВ, СРО, КМВ осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ДЮВ, опасного для жизни человека, совершённое организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть человека (т. № л.д. №).

- Копией приговораПетрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому КЮВ и СВВ осуждены по ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 19 л.д. 228-234).

- Копией приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Кузнецов С.В. осуждён по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. № л.д. №).

- Заявлением ТМНот ХХ.ХХ.ХХ на имя начальника УВД (.....), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности МСВ, ЗСА, ГАН, которые ХХ.ХХ.ХХ путём обмана завладели его квартирой по адресу: (.....), после чего продали. Денежные средства, полученные от продажи, ему не выплатили (т. № л.д. №).

- Показаниями ТМН, допрошенного в качестве потерпевшего по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтов ХХ.ХХ.ХХ к нему приехали двое незнакомых мужчин по поводу обмена принадлежавшей ему квартиры по адресу: (.....). Он сообщил, что хочет обменять свою квартиру на однокомнатную в микрорайоне (.....), в чём мужчины предложили ему свою помощь, но он отказался. Через некоторое время к нему приехали уже другие лица, которые по разговорам были связаны с первыми, и стали высказывать угрозы из-за его отказа в сотрудничестве. В связи с этим он обратился в УБОП и угрозыпрекратились. Через 7-10 дней после этого ему позвонил знакомый ГАН, который был осведомлён о его намерении обменять квартиру, и при встрече предложил свою помощь, пояснив, что его квартирой многие интересуются, а он своим участием гарантирует, что его «не кинут». Через несколько дней ГАН предложил вариант хорошего обмена. Он встретился с ГАН, с ним былранее незнакомый ему ЗСА, и они втроём приехали к дому на (.....), где ему показали квартиру в «малосемейке». Несмотря на уговоры ГАН и ЗСА, он отказался от этого предложения. Вскоре ГАН предложил ему ещё вариант обмена на однокомнатную квартиру улучшенной планировки. В этот же день он встретился с ГАН, на встречу подошёл мужчина, которого ГАН представил как хозяина квартирыМСММЛН предложил встретиться отдельно и осмотреть обе квартиры, обсудить вопрос доплаты за обмен. В последующем он осмотрел квартиру МЛН, а потом вдвоём осмотрели его квартиру. Квартиры обоих устраивали, МЛН согласился доплатить за обмен 3 000 долларов США за вычетом стоимости ремонта. МЛН сказал, что документами будет заниматься ЗСА. По просьбе МЛН он отдал ему один ключ от квартиры, чтобы можно было начать ремонт. Со слов МЛН тот нанял рабочих: мужчину и женщину, он их видел, понял, что они знакомые МСМ После этого они с ЗСА начали собирать документы для оформления сделки. Примерно в ХХ.ХХ.ХХ когда квартира перешла к нему в собственность, к нему приехали МЛН и ЗСА, которые заверили, что сделка пройдет быстрее, если оформить не обмен квартиры, а куплю-продажу, при этом МЛН предложил ему выдать на имя ЗСА доверенность с правом продажи или сбора документов, сказав, что тоже выдаст на имя ЗСА аналогичную доверенность. Он согласился, они поехали к нотариусу, где уже были подготовлены доверенности: от его имени и от имени МЛН на куплю-продажу квартир. Ещё через несколько дней ЗСА, что для продажи ему необходимо выписаться из квартиры. Он снялся с регистрации и в талоне указал адрес убытия – (.....) (квартира МЛН). После этого ни ЗСА, ни МЛН на него больше не выходили, не звонили, он сам стал звонить ЗСА, тот его заверил, что ремонт в квартире ещё не окончен и МЛН не может переехать. Данная ситуация длилась до ХХ.ХХ.ХХ, пока он не узнал, что в квартире проживают посторонние люди, ему стало известно, что ЗСА продал его квартиру, получив деньги, не предоставив ему жилья, не передав деньги от продажи(т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ДИА,допрошенного по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоЗСА является его двоюродным братом, по его просьбе они с бывшей женой – ДЛА помогали с ремонтом двух квартир: на (.....), и в районе (.....). Кому принадлежали квартиры ему известно не было, и в квартирах на тот момент никто не жил (том № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ПВА,допрошенного по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором риэлторской фирмы, знаком с ЗСА, который тоже занимается риэлторской деятельностью. Его с ЗСА работа состояла в том, что ЗСА сообщал емуо квартире, которую можно купить, а в дальнейшем перепродать и получить с продажи прибыль, а он давал ЗСА деньги в долг для покупки квартиры. ЗСА покупал конкретную квартиру, делал в ней ремонт и перепродавал. После этого ЗСА возвращал долг и выплачивал два-три процента в качестве гонорара за предоставленные денежные средства. Так было и с квартирой по адресу: (.....), только в данной сделке он участвовал как покупатель квартиры. Между ним и ЗСА был подписан договор купли-продажи, при этом ЗСА действовал по доверенности от владельца квартиры ТМН. Он дал ЗСА в долг 20.500 долларов США для выплаты владельцу квартиры. Со слов ЗСАТМН надо приобрести однокомнатную полублагоустроенную квартиру за 10.000 долларов США и выплатить доплату. Через несколько дней к нему приехали двое незнакомых мужчин вместе с ЗСА, они сообщили, что практически купили у ЗСА квартиру по адресу: (.....), и сказали, что он (ПВА) должен переоформить квартиру, а свои проблемы решать с ЗСА.Ему пришлось выдать на имя ЗСА нотариальную доверенность на право распоряжения вышеуказанной квартирой. ЗСА сказал, что разберётся с мужчинами и вернёт деньги за квартиру, но так их и не вернул. Через какое-то время ему стало известно от знакомых, что это бесполезно, что эти деньги забрали МЛН и ФАП (том. № л.д. №).

- Копией распискиЗСА от ХХ.ХХ.ХХ о том, что получил от ПВА 20500 долларов США за проданную квартиру по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Заявлением ГАН на имя прокурора Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что он совершил квартирные мошенничества в составе организованной группы, а именно ХХ.ХХ.ХХ вместе с МЛН и ЗСА он совершил мошенничество в отношении ТМН – (.....). Впоследствии указанную квартиру забрал Кузнецов С.В., пользуясь своим авторитетом. ХХ.ХХ.ХХ они вместе с МЛН совершили мошенничество в отношении БЦК по (.....). Они получили с этой квартиры по 4500 долларов США (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля БСА,допрошенной по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, проживая в (.....), она намеревалась купить квартиру в (.....). Увидев объявление в газете в ХХ.ХХ.ХХ о продаже квартиры за 20000 у.е., позвонила по указанному номеру телефона. Общалась с молодым человеком, который представился Сергеем, он сказал, что продает квартиру на (.....), стоимостью 20000 Евро. Она согласилась купить квартиру и попросила немного подождать с продажей, так как ей необходимо было продать свою квартиру в (.....). В ХХ.ХХ.ХХ она приехала в (.....), и Сергей показал ей квартиру по адресу: (.....). На тот момент там заканчивали косметический ремонт. Осмотрев квартиру, она согласилась её купить и оставила Сергею задаток в сумме 3000 Евро, о чем он ей написал расписку. От Сергея она узнала, что квартира оформлена на его мать – БЛДХХ.ХХ.ХХ в службе государственной регистрации недвижимости она оформила договор купли-продажи квартиры.Купила она её у БРН, но оформлением документов от имени БРН занимался ЗСА, которого она тогда видела впервые. Каких-либо подозрений по поводу сделки у неё не возникло. Через некоторое время ей пришли счета об оплате задолженности по квартире, в связи с чем она позвонила БРН и сообщила о счетах, та пояснила, что её сын Сергей куда-то пропал (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ПТА, пояснившей суду,чтоона проживала с ТМН без оформления брачных отношений, у него в собственности была квартира по адресу: (.....). После смерти матери он захотел её продать или обменять на квартиру меньшей площади, но в результате его обманули, ТМН остался и без денег, и без квартиры. Какой-то знакомый обещал ему посодействовать в этом вопросе, предложил взамен однокомнатную квартиру в (.....), которую ТМН даже осмотрел, но когда он туда пришёл, - его не пустили, а в его прежней квартире уже жили другие люди. Его квартира потом продавалась не один раз, а он вынужден был поселиться у неё.

Свидетель ПТА подтвердила показания, данные на предварительном следствии, исследованные в части усмотренных противоречий, из которых следует, что примерно в ХХ.ХХ.ХХТМН решил разменять свою трёхкомнатную квартиру с целью приобретения однокомнатной квартиры в (.....) с доплатой. Сбором документов занимался риэлтор по имени Сергей. Через какое-то время ТМН ей сообщил, что ему предложили однокомнатную квартиру по адресу: (.....), и он дал согласие на обмен. В ХХ.ХХ.ХХТМН сообщил, что его квартира на (.....) уже продана, а квартиру на (.....) ему никто не отдаёт (т. № л.д. №).

- Копией заявления ТМН от ХХ.ХХ.ХХ о безвозмездной передаче жилья в собственность (т. № л.д. №).

- Копией договора от ХХ.ХХ.ХХ г.о безвозмездной передачев собственность ТМН жилого помещения по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией выписки из Реестра недвижимости и копией плана-справки, выданных ТМН для оформления регистрации права на квартиру по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией доверенностиот ХХ.ХХ.ХХ от имени ТМН на ЗСА на право сбора документов и продажи квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией договора от ХХ.ХХ.ХХХХ.ХХ.ХХкупли-продажи квартиры по адресу: (.....) между ЗСА, действующим по доверенности от ТМН, и ПВА (т. № л.д. №).

- Копией свидетельства от ХХ.ХХ.ХХ о государственной регистрации права собственности ПВА на квартиру по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией справки о том, что ПВА является непрописанным владельцем квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией доверенности от имени ПВА на ЗСА на право продажи квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией договора от ХХ.ХХ.ХХ купли-продажи квартиры по адресу: (.....) между ЗСА, действующим по доверенности от ПВА, и БЛД(т. № л.д. №).

- Копией свидетельства от ХХ.ХХ.ХХ о государственной регистрации права собственности БЛД на квартиру по адресу: (.....) (т. №, л.д. №).

- Копией справки о том, что БЛД является непрописанным владельцем квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией доверенности от имени БЛД на ЗСА на право продажи квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией договора от ХХ.ХХ.ХХ купли-продажи квартиры по адресу: (.....) между ЗСА, действующим по доверенности от БЛД, и БСА(т. № л.д. №).

- Копией свидетельства от ХХ.ХХ.ХХ о государственной регистрации права собственности БСА на квартиру по адресу: (.....) (т. №, л.д. №).

- Копией адресного листка убытияТМН с места регистрации по адресу: (.....) по новому месту жительства по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией заявления ТМН от ХХ.ХХ.ХХ на имя начальника паспортного стола (.....) с просьбой выписать его с места жительства: (.....) связи с переменой места жительства по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ о перемене места жительства ТМН (т. № л.д. №

- Копий протокола принятия устного заявления от БЦК от ХХ.ХХ.ХХ о завладении обманным путём его квартирой по адресу (.....) лицами, которые представились ему МСМ, ГАН и Вадимом (т. № л.д. №).

- Показаниями БЦК,допрошенного в качестве потерпевшего ХХ.ХХ.ХХ, исследованными судом в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью), из которых следует, чтов ХХ.ХХ.ХХ от своей знакомой БМС узнал, что его ищут по вопросу приобретения принадлежавшей ему квартиры. В ХХ.ХХ.ХХ когда он был в гостях у БШК, туда приехали трое незнакомых ему мужчин, которые представились как МСВ, ГАН по прозвищу «Гарбуз», а также парень по имени Артём, а не Вадим, как он указал в заявлении. По внешнему виду, манерам разговора было понятно, что указанные люди связаны с криминалом, МЛН выделялся среди них, действовал и разговаривал как лидер. Со слов МЛН они его долго искали, потратили на поиски много денег. МЛН начал уговаривать его сдать квартиру, предложил поехать, посмотреть его квартиру.Он понял, что его «разводят» на квартиру, что они занимаются сделками по обманному завладению квартирами, принадлежащими социально опустившимся людям. Он не имел ни моральных, ни физических сил сопротивляться им, предполагал, что в случае отказа они могут применить насилие к нему и к БШК, хотя он не имел намерений продавать свою квартиру и другого жилья не имел. Он согласился проехать с ними,и вместе с ними поехала БМС, а также девушка по имени Оксана. В машине находился БА, который ранее обращался к нему с просьбой сдать квартиру, но он отказался. Все поднялись в квартиру, мужчины расспрашивали его о технических характеристиках квартиры. После осмотра МЛН, ГАН и Артём ушли, а БА остался и проживал в его квартире вместе с ним 10-12 дней, чтобы он не скрылся. Почти каждый день приезжали МЛН, ГАН и Артём, МЛН привозил ему пиво, чтобы он постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время визитов МЛН, ГАН и Артём уговаривали его продать квартиру, в основном говорили МЛН и ГАН, обещая в случае продажи квартиры подыскать ему новую квартиру и дать денег. Поскольку он постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, а они хорошо с ним разговаривали, он, опасаясь их и надеясь, что они выполнят свои обещания, согласился на продажу квартиры. В ХХ.ХХ.ХХего привезли в риэлторское агентство «(...)», куда они зашли втроём: он, МЛН и ГАН. Сотрудник агентства поинтересовался о сумме продажи квартиры, он назвал 15 000 долларов США, которую ему ранее озвучил МЛН. После этого с МЛН и ГАН он ездил в паспортно-визовую службу для замены паспорта, после чего его отвезли домой, где по-прежнему проживал и БА. МЛН, ГАН и Артём продолжали ежедневно приезжать к нему домой, через неделю вновь отвезли его в агентство, где он отдал свой паспорт и подписывал документы. Сотрудник агентства сказал, что он должен получить предоплату за квартиру в сумме 120.000 рублей, а остальные деньги ему передадут после оформления генеральной доверенности на право продажи квартиры. Так как он был полностью деморализован действиями МЛН, ГАН и Артёма, то соглашался совершать действия, о которых они просили, в том числе подписывал документы, не вдаваясь в подробности и не читая документы. В первой декаде июля 2004 года сотрудник агентства сообщил, что положит ему на счёт 120.000 рублей, чтобы зафиксировать факт передачи денег. Пока сотрудник агентства и БМП ходили в банк, он с МЛН и ГАН ожидали их в машине. Вернувшись, сотрудник банка передал ему сберегательную книжку на его имя, где было указано, что на счёте имеется 120.000 рублей. МЛН, ГАН и Артём потребовали, чтобы он снял и отдал им денежные средства, сославшись на необходимость положить их на другой счёт, чтобы получать прибыль, которую отдадут ему. В их присутствии он снял со счёта около 100 000 рублей и отдал их МЛН. Оставшиеся деньги он позднее снимал самостоятельно и потратил на свои нужды. Потом его ещё раз возили в агентство «(.....)», где он подписал какой-то документ. Сотрудник агентства предложил ему купить на невыплаченную часть денежных средств какое-нибудь жильё, но вмешались МЛН, ГАН и Артём, которые сказали, что сами подыщут другую квартиру. Сотрудник агентства сказал, что в таком случае остаток средств будет перечислен на банковский счёт. После этого МЛН или ГАН предложили емуоформить доверенность на БА на право получения денежных средств с банковского счёта, опасаясь их, он оформил такую доверенность.ГАН отвёз до вокзала, высадил, дал ему примерно 1200 рублей и, сказав, что оставшиеся деньги передадут позже, уехал. В дальнейшем он неоднократно пытался связаться с МЛН, ГАН и Артёмом, но ничего не добился, денег ему так и не отдали, квартиру, взамен проданной, ему не нашли. Действиями ГАН, МЛН и Артёма ему причинён ущерб на сумму 450.000 рублей (т. № л.д. №).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, БЦК, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля БНА,допрошенной по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ХХ.ХХ.ХХ для своей дочери они решили приобрести однокомнатную квартиру и нашли объявление о продаже квартиры в (.....). В объявлении был указан номер телефона риэлторского агентства «(.....)» и цена 18.500 долларов США. По поводу продажи квартиры она общалась с КМЮ, который сообщил, что квартира принадлежит ему, они её осмотрели, она находилась по адресу: (.....). Решившись на покупку квартиры, проверили в паспортной службе, что в ней никто не прописан, и ХХ.ХХ.ХХ оформили договор купли-продажи, заплатив 18500 долларов США. Затем получили свидетельство о государственной регистрации и технический паспорт. В данной квартире стала проживать её дочь СОВ вместе с мужем. Иногда по почте приходили документы на имя БЦК, как они поняли, он был предыдущим хозяином квартиры (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля СОВ,допрошенной по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что её мать БНА приобрела для неё с супругом квартиру за 18.500 долларов США. Сама она в сделке не участвовала, но знает, что квартира продавалась через агентство «(.....)», продавца квартиры не видела, но видела в документах его фамилию - КЖК. С ХХ.ХХ.ХХ они с мужем стали проживать в квартире, туда приходили документы на имя БЦК, который, как они предположили, был прежним хозяином квартиры. (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ЗВВ., пояснившего в судебном заседании, что в настоящее время, а также ХХ.ХХ.ХХ он работает и работал директором ООО «(...)», их деятельность связана с оказанием посреднических услуг в сфере недвижимости. Обстоятельств совершения конкретных сделок в ХХ.ХХ.ХХ он не помнит, в том числе по квартире, расположенной по адресу: (.....).

При этом свидетель ЗВВ подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, исследованные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве свидетеля ХХ.ХХ.ХХЗВВ пояснил, что примерно в ХХ.ХХ.ХХ к ним обратился мужчина по имени Сергей по кличке «МЛН» с целью перепродать однокомнатную квартиру по адресу: (.....). МЛН предложил продать квартиру за
18.000 долларов США, пояснив, что хозяину квартиры нужно всего 15.000 долларов США, а 3.000 долларов он хочет получить как посредник. Была достигнута договоренность, что деньги будут выплачены частями до государственной регистрации права собственности. Затем по его просьбе МЛН привёл в офис владельца квартиры – БЦК, с которым был заключен договор на оказание услуг, и БЦК было выплачено 1500 долларов США. ХХ.ХХ.ХХ между БМП, действующим по доверенности от имени БЦК на право продажи квартиры, и КМЮ, действующим по доверенности от имени БЦК на право сбора документов, был заключён договор купли-продажи квартиры. В отделении Сбербанка БА открыл счёт на имя БЦК и перевёл на него полученные от него, ЗКА, 120.000 рублей. ХХ.ХХ.ХХ он же, ЗКА, передал 3000 долларов США за посредничество в сделке, и 6.700 долларов США – БА, который тут же передал их БЦК. Кроме того МЛН в какой-то момент попросил подыскать БЦК недорогое жильё в (.....), и МЛН была предложена квартира по адресу: (.....)., после чего начался сбор справок. Примерно в ХХ.ХХ.ХХМЛН сообщил, что БЦК отказывается от приобретения указанной квартиры, а хочет получить оставшуюся часть денег. ХХ.ХХ.ХХМЛН с БЦК пришли в офис, где БЦК были переданы оставшиеся деньги в размере 3-4 тысячи долларов США. Квартира БЦК в дальнейшем была перепродана гр-ке БНА за 18.500 долларов США (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля КМЮ, пояснившего суду, что в настоящее время является пенсионером, а ранее работал риелтором в компании «(...)», в его обязанности входило собирание документов для оформления сделок с недвижимостью. Кроме того, на сотрудников фирмы зачастую оформлялись договоры купли-продажи жилья, а затем эти квартиры продавались. Сделок по конкретным квартирам, совершённым в ХХ.ХХ.ХХ, он не помнит.

Свидетель КМЮ подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, исследованные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

При допросе ХХ.ХХ.ХХ свидетель пояснил, что примерно ХХ.ХХ.ХХ кто-то из руководства фирмы попросил его оформить на себя квартиру по адресу: (.....) Продавцом квартиры выступал БМП, действующий по доверенности от БЦК, и ХХ.ХХ.ХХ между ним и БА был заключён договор купли-продажи квартиры, при этом никаких денег он никому не выплачивал. В дальнейшем его попросили собрать блок документов на продажу указанной квартиры, а в ХХ.ХХ.ХХ по поводу её приобретения обратилась гр. БРД, с которой и был заключён договор купли-продажи (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля БЛС, допрошенной по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно ХХ.ХХ.ХХ к ней домой на (.....) стали приезжать незнакомые люди, среди которых был мужчина по кличке «МЛН», которые искали БЦК Она узнала, что БЦК они искали с целью продажи его квартиры. Она сообщила об этом БЦК, и он стал прятаться, некоторое время жил по другому адресу. Однажды, когда БЦК находился у них, приехал «МЛН», и с ним ещё трое, в том числе БА. Они вызвали БЦК на улицу, о чём разговаривали с ним, она не слышала, но догадывалась. Ранее она предупреждала БЦК, чтобы тот ни в коем случае не продавал квартиру, да он и не собирался этого делать. Через некоторое время узнала от соседки, что БЦК эти мужчины куда-то увезли на машине, с ними поехала и её дочь Мария. Через три дня Мария вернулась домой и рассказала, что мужчины спаивают БЦК и склоняют к продаже квартиры. Ещё через несколько дней «МЛН» и его компания привезли и оставили у них БЦК, который рассказал, что согласился на продажу своей квартиры за 15000 долларов США. В дальнейшем «МЛН» со своей компанией ещё несколько раз увозили и привозили БЦК обратно. Иногда у БЦК появлялись небольшие суммы денег, потом стало известно, что квартиру БЦК продали, а обещанную сумму в 15000 долларов США ему не выплатили. Указанный обман был осуществлён «МЛН» и его компанией, куда, в том числе, входил ГАН по прозвищу «Гарбуз» (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля БМС, допрошенной по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ХХ.ХХ.ХХ к ним домой приехали МСВ по кличке «МЛН», ГАН по кличке «Гарбуз» и мужчина по имени Артём, которые искали БЦК. Заподозрив неладное, сказали им, что не знают, где Белецкий, хотя он спал в соседней комнате, находясь в сильном алкогольном опьянении. Когда БЦК проснулся, они рассказали, что его ищут, все поняли, что их цель - его благоустроенная квартира в (.....). Приезжала эта компания несколько раз, и в очередной раз, застав БЦК, позвали его для разговора на улицу, затем посадили в автомобиль и куда-то увезли. Через несколько часов они вернулись, и МЛН попросил её проехать с ними, на что она согласилась. Вместе с ней поехала девушка по имени Оксана. В машине кроме МЛН находились ГАН, Артём и БА Все вместе они приехали в квартиру БЦК. Мужчины стали склонять БЦК к продаже квартиры. ГАН принёс несколько бутылок водки, пиво и закуску, после чего БЦК, БА и Артём стали распивать спиртное, а МЛН и ГАН уехали. Через несколько часов МЛН и ГАН вернулись и забрали Артема, а БА по указанию МЛН остался в квартире БЦК с целью сторожить его, чтобы он не убежал из дома. Она и Оксана тоже остались там, и проживали у БЦК около недели. МЛН, ГАН и Артём ежедневно приезжали к БЦК, привозили спиртное, которым поили БЦК. Из разговоров МЛН и БЦК было понятно, что БЦК согласился продать свою квартиру. Через несколько дней МЛН привёз ЗСА, который занимался оформлением документов. Также БЦК возили по различным организациям, где БЦК подписывал какие-то документы. Никаких денег при ней БЦК не получал и крупных сумм она у него не видела. Через какое-то время их привезли обратно к ним, БШК, домой, после чего больше никто из них не появлялся. Далее стало понятно, что БЦК обманули, продали его квартиру и не заплатили ему за неё (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля НАВ, допрошенной по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она знакома с БЦК которому после смерти матери досталась квартиру по адресу: (.....). После смерти матери БЦК стал злоупотреблять алкоголем. ХХ.ХХ.ХХ она узнала, что БЦК разменивает свою квартиру, она его отговаривала, но он не послушал. Он частенько приходил к ней, в том числе, чтобы позвонить по телефону и слышала, что он созванивался с мужчиной по фамилии МЛН. Крупных сумм она у БЦК не видела, с его слов знала, что ему дают небольшие суммы по 100-300-500 рублей, которые он пропивал. В последний раз БЦК передал ей на хранение 6000 рублей, которые потом также потратил на спиртное. Позже она узнала, что БЦК обманули с обменом квартиры, она ему предложила обратиться в милицию, но он отказывался, так как опасался тех лиц, которые продали его квартиру (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля БМП.,допрошенного по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтонаего имя была выдана генеральная доверенность на распоряжение квартирой по адресу: (.....), владельцем которой был БЦК, а он выступал посредником в продаже квартиры. Квартира была продана через фирму «(...)». С продажи указанной квартиры на имя БЦК был открыт счёт и туда перечислены деньги в сумме 120.000 рублей (т. № л.д. №).

- Копией доверенности от ХХ.ХХ.ХХ от имени БЦК на имя БМП на право продажи квартиры по адресу: (.....), на сбор, получение и оформление необходимых документов (т. № л.д. №).

- Дубликатом регистрационного удостоверения о праве собственности БЦК на приватизированную квартиру по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Планом - справкой квартиры, обследованной ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Заявлениями БМП от ХХ.ХХ.ХХ о производстве государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: (.....); от ХХ.ХХ.ХХ о государственной регистрации договора и перехода права по договору купли-продажи, заключённого с КМЮ (т. № л.д. №).

- Справкой о регистрации БЦК по адресу: (.....) с ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Договором купли-продажи квартиры от ХХ.ХХ.ХХ, заключённым между БМП, действующим по доверенности от БЦК, и КМЮ (т. №, л.д. №).

- Копией передаточного акта от ХХ.ХХ.ХХ о передачи квартиры покупателю (т. № л.д. №).

- Свидетельством о государственной регистрации права собственности КМЮ на квартиру по адресу: (.....) на основании договора купли-продажи (т. № л.д. №).

- Справкой непрописанного владельца (КМЮ) квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Договором от ХХ.ХХ.ХХ. купли-продажи квартиры по адресу: (.....), заключённым между КМЮ и БНА, передаточным актом от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Свидетельством о государственной регистрации права собственности БНА на квартиру по адресу: (.....) на основании договора купли-продажи (т. № л.д. №).

- Договором на оказание услуг продавцу от ХХ.ХХ.ХХ, заключённым между БЦК и ООО «(...)» в лице директора ЗВВ в отношении квартиры, расположенной по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Договором купли-продажи квартиры по адресу: (.....), заключённым ХХ.ХХ.ХХ между БМП, действующим по доверенности от имени БЦК и КМЮ, передаточным актом от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копией расписки БЦК. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что ХХ.ХХ.ХХ он получил в полном объёме от БМП деньги за комнату, которая находится по адресу: (.....), которая ему не нужна для жилья, другой жилплощади ему не надо. Претензий по продаже квартиры: (.....), ни к кому не имеет (т. № л.д. №).

- Копией расписки БЦК. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что получил от БМП в офисе ООО «(...)» деньги за проданную квартиру, которая находится по адресу: (.....), в сумме 6700 долларов США в рублях по курсу 29,1 рубль за 1 доллар (т. № л.д. №).

- Копией расписки БМПо получении от КМЮ 3000 долларов США в счёт проданной квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией расписки БЦК. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что получил 1500 рублей в счёт стоимости квартиры (т. № л.д. №).

- Копией договора о вкладе «универсальный сбербанка России» от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 120.000 рублей с вкладчиком БЦК (вноситель БМП).

- Копией заявления БЦК от ХХ.ХХ.ХХ на имя начальника паспортного стола (.....) с просьбой выписать его с места жительства: (.....) в связи с переменой места жительства по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией заявления СОВ от ХХ.ХХ.ХХ на имя начальника паспортного стола (.....) с просьбой выписать её с прежнего места жительства в связи с переменой места жительства по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ о перемене места жительства БЦК (т. № л.д. №).

- Копий протокола принятия устного заявления от ЛАВ от ХХ.ХХ.ХХ о завладении обманным путём его квартирой по адресу (.....) гр. ЗСА (т. № л.д. №).

- Показаниями ЛАВ,допрошенного в качестве потерпевшего ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу №, исследованными судом в связи с его смертью, из которых следует, чтоон вместе со своей матерью проживал в трёхкомнатной благоустроенной квартире по адресу: (.....). Примерно в ХХ.ХХ.ХХ к ним домой пришёл мужчина, позже ему стало известно, что это ЗСА, который стал предлагать его матери разменять их квартиру на полублагоустроенную квартиру с доплатой, уверяя, что не обманет и выполнит все условия. В тот период они с матерью не работали, злоупотребляли спиртным. ЗСА приходил несколько раз, при этом всегда приносил с собой спиртные напитки и продукты питания. После визитов ЗСА из квартиры пропали его документы: паспорт, военный билет, сберегательная книжка, в связи с чем он обратился в паспортную службу для восстановления паспорта. В какой-то момент они согласилисьна предложение ЗСА, после чего тот привёз к ним домой нотариуса, и она оформила от его имени доверенность на ЗСА. Со слов ЗСА доверенность была нужна для сбора документов для продажи квартиры и в дальнейшем приобретения другого жилья. В качестве доплаты за квартиру ЗСА обещал 150 000 рублей. Он не помнит, оформлял ли он приватизацию квартиры, возили ли их с матерью в паспортную службу для выписки из квартиры. В ХХ.ХХ.ХХ он и его мать были вывезены из своей квартиры в (.....), где им предстояло теперь жить. Несколько раз к ним в (.....) приезжал ЗСА, привозил спиртное, продукты питания и периодически давал деньги по 50-100 рублей. В общей сложности ЗСА передал не более 500 рублей. При каждой встрече ЗСА обещал вернуть доплату за квартиру в сумме 150.000 рублей, но деньги так и не отдал. Через некоторое время на квартиру в (.....) он получил свидетельство на право собственности, однако в ХХ.ХХ.ХХ к нему приехали МН и СХД, который сообщили, что ЗСА им должен 1000 долларов США, в связи с чем они забирают эту квартиру. После этого они отвезли его к нотариусу, где он оформил доверенность на МН, а сам с матерью переехал жить к брату в (.....)(т. № л.д. №).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, ЛАВ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ЗВВ. - директора ООО «(...)», пояснившего, что обстоятельств совершения сделки по квартире, расположенной по адресу: (.....), он не помнит.

Так, при допросе в качестве свидетеля ХХ.ХХ.ХХЗВВ пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ к ним в фирму обратился ЗСА с целью продать трёхкомнатную квартиру по адресу: (.....). Они вместе с ЗСА осмотрели квартиру и сошлись на цене в 21.200 долларов США. После этого между ним и ЗСА был подписан договор на оказание услуг продавцу, и ЗСА был выплачен задаток в сумме 5.000 долларов США. Также ЗСА сообщил, что ему нужна квартира в пригороде (.....) для хозяина квартиры ЛАВ и его матери. ЗСА выбрал квартиру в (.....). У ЗСА была нотариальная доверенность от владельца квартиры – ЛАВ на право сбора документов и продажу квартиры. После сбора документов, ХХ.ХХ.ХХ между ЗСА и АЮА, которая также обратилась в фирму с целью приобретения трёхкомнатной квартиры, был заключён договор купли-продажи, и ЗСА получил денежные средства в сумме 16.200 долларов США. Далее был оформлен договор купли-продажи на квартиру в (.....) для ЛАВ и его матери, которую ЗСА приобрёл за 5000 долларов США. Затем в их фирму вновь обратилась АЮА и с их помощью перепродала гр. ЛВИ квартиру, ранее купленную у ЗСА. Ещё через какое-то время к ним в агентство пришёл ЛАВ, который сообщил, что ищет ЗСА, что тот его обманул, поскольку обещал ему квартиру в (.....). Он связался с ЗСА и попросил встретиться с ЛАВ, чтобы разрешить все проблемы. Более ни ЗСА, ни ЛАВ он не видел (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ЛВИИ., пояснившего, что проживает по адресу: (.....), данную квартиру лет 14-15 назад они купили через агентство недвижимости. Кто прежде был собственником квартиры ему неизвестно, но когда они делали в квартире ремонт приходил какой-то человек и пытался зайти в квартиру, говорил, что раньше здесь жил, здесь остались его вещи. Этого же человека видел, когда в ХХ.ХХ.ХХ или в ХХ.ХХ.ХХ его вызывали к следователю по вопросу приобретения квартиры.

Свидетель ЛВИ подтвердил показания, данные на предварительном следствии, исследованные в части усмотренных противоречий, из которых следует, что, осмотрев квартиру, он дал согласие на её приобретение и ХХ.ХХ.ХХ подписал договор купли-продажи с АЮА, которая была продавцом данной квартиры. Деньги он выплатил лично ЗВВ в сумме 24.000 долларов США (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ЩЮА, пояснившей, что ранее у неё была фамилия АЮА, что её отец работал риэлтором в ООО «(.....)», она некоторое время тоже там работала секретарём, обстоятельств, связанных с приобретением и продажей квартиры, расположенной по адресу: (.....), она не помнит.

Свидетель ЩЮА подтвердила показания данные на предварительном следствии, исследованные в части усмотренных противоречий, из которых следует, что ХХ.ХХ.ХХ она решила купить для себя квартиру, отец подобрал ей вариант по адресу: (.....). Квартиру продавал ЗСА, действующий по доверенности от ЛАВ, был заключён договор купли-продажи, ЗСА выплачено 21.200 долларов США, расчёт с ним производил её отец. В связи с возникшими проблемами в дальнейшем данную квартиру она продала гр. ЛВИ за 24000 долларов США (т. № л.д. №).

- Договором на оказание услуг продавцу от ХХ.ХХ.ХХ, заключённым между ЗСА и ООО «(...)» в лице директора ЗВВ в отношении квартиры, расположенной по адресу: (.....).

- Соглашением о получении ЗСА от ЗВВ задатка в сумме 5000 долларов США за квартиру по адресу: (.....). Стоимость квартиры 21200 долларов США (т. № л.д. №).

- Свидетельством о государственной регистрации права собственности ЛАВ на квартиру по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Адресным листком от ХХ.ХХ.ХХ.убытия ЛАВ с места регистрации по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Заявлением ЛАВ. от ХХ.ХХ.ХХ о безвозмездной передаче жилья в собственность (т. № л.д. №).

- Копией доверенностиот ХХ.ХХ.ХХ от имени ЛАВ на ЗСА на представительство, право сбора документов и продажи квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией плана-справки на квартиру по адресу: (.....), выданной ЗСА, действующему по доверенности от имени ЛАВ (т. № л.д. №).

- Справкой о регистрацииЛАВ по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией выписки из Реестра недвижимости, выданной для оформления регистрации права на квартиру по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Заявлениями ЗСА.: от ХХ.ХХ.ХХ о государственной регистрации собственности правообладателя ЛАВ на квартиру по адресу: (.....); о государственной регистрации договора и перехода права по договору купли-продажи АЮА (т. № л.д. №).

- Договором от ХХ.ХХ.ХХ купли-продажи и передаточным актом квартиры по адресу: (.....) между ЗСА, действующим по доверенности от ЛАВ, и АЮА (т. № л.д. №).

- Копиями заявлений ЛАВот ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ на имя начальника паспортного стола и ПВС (.....) с просьбой выписать его с места жительства: г(.....) в связи с переменой места жительства по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией архивной справки о перемене места жительства ПАС (т. № л.д. №).

- Копией свидетельства от ХХ.ХХ.ХХ о государственной регистрации права собственности АЮА на квартиру по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией справки о том, что АЮА является непрописанным владельцем квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Договором от ХХ.ХХ.ХХ купли-продажи и передаточным актом квартиры по адресу: (.....) между АЮА и ЛВИ (т. № л.д. №).

- Копией свидетельства от ХХ.ХХ.ХХ о государственной регистрации права собственности ЛВИ на квартиру по адресу: (.....) на основании договора купли-продажи квартиры (т. № л.д. №).

- Заявлением ДАЕот ХХ.ХХ.ХХ г.о привлечении к уголовной ответственности ЗСА, МСВ, ФАП, которые в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ путём обмана продали его квартиру по адресу: (.....), причинив ущерб в сумме 15000 долларов США, деньги не вернули (т. № л.д. №

- Показаниями ДАЕ,допрошенного в качестве потерпевшего по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью), из которых следует, чтоон проживал в однокомнатной благоустроенной квартире по адресу: (.....).В ХХ.ХХ.ХХ он неофициально устроился на работу грузчиком на (.....)БМВ, и сразу же после трудоустройства решил продать квартиру на (.....) и переехать жить к бабушке. БМВ сказала, что поможет ему с продажей квартиры. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ к нему домой пришли двое незнакомых мужчин, один из которых представился ФАП, или«ФАП», а второй – Сергеем, позже узнал, что его фамилия ЗСА. ФАП сказал, что ему известно о его намерении продать квартиру, и предложил свою помощь, обещая быстро и без потерь оформить сделку, сказал также, что ЗСА занимается куплей-продажей недвижимости и хотел бы приобрести квартирув этом районе. Он обещал подумать, они оставили ему свои номера телефонов. Ранее он слышал о ФАП, знал, что тот является авторитетом в преступном мире, и ему было известно, что ФАП мог совершить мошенничество, поэтому не собирался давать согласие на продажу квартиры через ФАП и ЗСА. На следующий день на работе увидел брата БМВ, который ранее отбывал наказание вместе с ФАП, сказал, что не хочет через него продавать квартиру, они пообещали переговорить с ФАП, чтобы тот оставил его в покое. Однако ФАП сначала приезжал к нему домой, но дверь он ему не открыл, а потом приехал на (.....), где общался с БМВ и Сергеем. После его отъезда они рассказали, что ФАП взял под свой контроль продажу его квартиры, а когда БС пытались тому объяснить, что он не будет продавать через него квартиру, сказал, чтобы они не лезли в это дело. БС посоветовали ему не открывать ФАП и ЗСА двери, не разговаривать с ними, полагая, что они могут его «кинуть». Несколько раз после этого он видел как ФАП приезжал на рынок, в том числе с МЛН, которого он визуально знал как авторитетного человека в преступном мире, видел, что они беседовали с БС. Так продолжалось до ХХ.ХХ.ХХБС сказал, что ФАП, ЗСА и МЛН всё равно не отстанут от него,после чего он, не имея выбора, решил продать квартиру, воспользовавшись услугами ЗСА, который со слов БС возьмёт за это 100 долларов. В результате он оформил доверенность на ЗСА с правом продажи квартиры. Свои документы, а также генеральную доверенность на ЗСА он отдал на хранение БМВ, надеясь на её помощь в случае чего. В ХХ.ХХ.ХХБМВ сказала, что ему подыскали квартиру, и он там должен пожить пока в его квартире делают ремонт. На следующий день сама БМВ приехала на машине со своим знакомым. Когда загружали его вещи в машину, подъехал ЗСА, отдал БМВ ключи от новой квартиры и назвал адрес: (.....), где он в дальнейшем и проживал. В ХХ.ХХ.ХХ к нему приехал ЗСА и предложил деньги за квартиру отдавать ему, а не БМВ, тогда он узнал, что квартира уже продана за 336000 руб., а БМВ этому поспособствовала. В дальнейшем небольшими суммами ЗСА отдал ему в общей сложности 1350 долларов США, при встречах обещал отдать остальное, поэтому, надеясь получить деньги, он не обращался в правоохранительные органы. В результате действий ЗСА и ФАП ему был причинен материальный ущерб, который был указан в договоре купли-продажи квартиры, то есть в размере суммы продажи квартиры. После задержания ЗСА к нему приезжал ФАП и просил не давать показания. ХХ.ХХ.ХХ, после дачи показаний в милиции, он позвонил ФАП и сообщил, что дал показания. Через какое-то время к нему приехал ФАП, уговаривал и одновременно угрожал, чтобы он написал заявление и отказался от своих показаний, а также написал заявление в прокуратуру, что показания им даны под давлением со стороны правоохранительных органов. Он желает привлечь ЗСА и ФАП к уголовной ответственности (том. № л.д. №)

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, ДАЕ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля КРА., пояснившего, что в ХХ.ХХ.ХХ его тёща переезжала из (.....) в (.....), и они подыскивали для неё квартиру, какие имелись у них варианты, он не помнит, возможно, что предлагалась и квартира на (.....).

Свидетель КРА подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, исследованные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по просьбе своей тёщи ЛЭП подыскивал для неё однокомнатную квартиру в (.....). Знакомый риэлтор сказал ему, что ЗСА продаёт однокомнатную квартиру. Он встретился с ЗСА, тот дал ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: (.....), запросив за неё 15.000 долларов США. ЛЭП устроил данный вариант, в ХХ.ХХ.ХХ была заключена сделка (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля БМВ,допрошенной ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимается розничной продажей рыбной продукцией и имеет торговые павильоны на (.....) рынке в (.....). Она знакома с ДСИ, которого устроила к себе на работу грузчиком. Знает, что у ДСИ была квартира по (.....), которую тот хотел продать и переехать к бабушке. Примерно в начале октября ей и её брату Сергею ДСИ рассказал, что к нему приезжают люди, которые заставляютего продать квартиру, он боялся их. Через некоторое время на рынок приехал мужчина, который хотел пообщаться с ДСИ, но тот был напуган, сказал, что это ЗСА, - он и есть тот мужчина, который хочет продать его квартиру. Она потребовала, чтобы ЗСА ушёл, пригрозив обращением в правоохранительные органы. Он ушёл, но дней через 10 появился в сопровождении двух молодых людей, про которых ДСИ сказал, что это «ФАП» и «МЛН». Она просила их оставить ДСИ в покое, однако те утверждали, что ДСИ уже пообещал продать квартиру, и приезжали впоследствии ещё несколько раз. При очередной встрече с ними в её присутствии ДСИ было сказано, что за квартиру они отдадут ему 10000 долларов США, на что ДСИ согласился. После этого ФАП и МЛН сообщили, что продажей квартиры будет заниматься ЗСА. Видя, что на ДСИ давят, она сказала, что при необходимости поможет ему, чтобы убедиться в том, что его не кинут и отдадут деньги. После этого ЗСА приступил к сбору документов, а ДСИ оформил на него генеральную доверенность, которую и оставил ей на сохранение.В один из дней декабря ей позвонил ЗСА и сообщил, что нашёл покупателей на квартиру и ему нужна доверенность, она ответила, чтобы он приводил покупателя к ней. После этого ей позвонил ФАП и сказал, чтобы она отдала доверенность ЗСА, после чего с разрешения ДСИ она передала ЗСА доверенность. Ещё через некоторое время к ней приехал ЗСА, который сообщил, что для продажи нужно сделать ремонт в квартире, а для этого ДСИ должен переехать в другую квартиру, которую он снимет для него.Она помогала ДСИ вещи в квартиру на (.....), ключи от квартиры ей передал ЗСА, он же назвал адрес. После этого ЗСА перестал отвечать нателефонные звонки, хотя от знакомых она знала, что квартира ДСИ была продана. Она позвонила ФАП, сказала, что знает о продаже квартиры, что нужно вернуть ДСИ деньги, ФАП обещал подъехать и поговорить с ней. Вечером этого же дня на рынок приехали МЛН, ФАП и ЗСА, они забрали ДСИ и уехали на автомобиле светлого цвета «(...)». После этого она несколько недель не видела ДСИ, а затем он уволился, и чем закончилась история с его квартирой, ей неизвестно (т. № л.д. №).

- Копией свидетельства о праве на наследство от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому наследником квартиры по адресу: (.....), принадлежавшей умершему ДСИ, является ДАЕ (т. № л.д. №).

- Заявлениями ЗСА от ХХ.ХХ.ХХ о производстве государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: (.....); о государственной регистрации договора и перехода права по договору купли-продажи, заключённого с ЛЭП (т. № л.д. №).

- Заявлением ЛЭПП. о государственной регистрации договора от ХХ.ХХ.ХХ купли-продажи квартиры по адресу: (.....) (т. №, л.д. №).

- Договором купли-продажи квартиры от ХХ.ХХ.ХХ, заключённым между ЗСА, действующим по доверенности от ДАЕ и ЛЭП (т. №, л.д. №).

- Копией доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, выданной ДАЕЗСА на право продажи квартиры, представительство во всех необходимых учреждениях, сбор документов (т. № л.д. №).

- Копией заявления ДАЕ от ХХ.ХХ.ХХ на имя начальника паспортного стола (.....) с просьбой выписать его с места жительства: (.....) в связи с переменой места жительства по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ о перемене места жительства ДАЕ (т. № л.д. №).

- Заявлениями ДАГ. и ДТА от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении к уголовной ответственности МСВ, который путём обмана завладел денежными средствами 604280 рублей (том. № л.д. №).

- Показаниями потерпевшего ДАГ, допрошенного ХХ.ХХ.ХХ в качестве потерпевшего по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ХХ.ХХ.ХХ они с супругой начали подыскивать для своей дочери однокомнатную квартиру. Найдя заинтересовавшее его объявление о продаже квартиры в (.....), позвонил по указанному номеру и договорился с женщиной, представившейся Людмилой, об осмотре квартиры. Квартира находилась по адресу: (.....). В назначенное время они с женой осмотрели квартиру в присутствии жены хозяина квартиры (МСВ) – Яны, затем продолжили общение с Людмилой. Та сообщила им, что квартира продаётся по генеральной доверенности, все вопросы можно обсудить с лицом, на которого оформлена доверенность. Он по телефону переговорил с ним, как позже узнал, это был ЗСА, который согласился снизить цену. Ознакомившись со всеми документами на квартиру, включая нотариальную доверенность на имя ЗСА, а также приняв заверения, что ХХ.ХХ.ХХ все будут выписаны из квартиры, они согласились на сделку. Перед её совершением он решил проверить, не отменена ли доверенность, выданная ЗСА, но нотариус ШБ оказалась в отпуске, а со слов секретаря, только она могла дать соответствующую информацию. ХХ.ХХ.ХХ ему позвонила Людмила и сообщила, что возникли проблемы с выпиской МСВ, поскольку потребовалась замена паспорта, пришедшего в негодность. Людмила предлагала отразить в договоре купли-продажи обязанность МСВ выписаться из квартиры в определённый срок, но он не согласился на эти условия, сказав, что все вопросы должны быть решены до заключения договора. В тот же день он встречался с ЗСА и Людмилой, которые пытались его уговаривать на следующий день заключить договор. Он настаивал на своих условиях: все жильцы должны быть выписаны из квартиры и он должен лично встретиться с хозяином. В тот же день позвонил ЗСА, сказал, что можно встретиться с МЛН, они вдвоём поднялись к нему в квартиру, тот очень торопился, но ответил на его вопросы, что добровольно продаёт квартиру и что доверенность на ЗСА им не отменена. ЗСА обещал до завтра решить вопрос с выпиской МЛН и на следующий день сообщил, что все вопросы решены, на 16:15 назначено подписание договора. У ЗСА была с собой справка формы № о выписке МЛН. После оформления договора купли-продажи он передал ЗСА 604280 рублей, а тот заверил, что ХХ.ХХ.ХХ он принесёт им ключи от квартиры. В центре государственной регистрации ему была выдана расписка в приёме документов, было назначено время получения, и он был уверен, что сделка состоялась. ХХ.ХХ.ХХ он был приглашён на допрос к следователю, от которого узнал, что от ЗСА поступило заявление о разбойном нападении на него, хищении денежных средств, полученных за проданную квартиру. ЗСА на звонки не отвечал, поэтому ХХ.ХХ.ХХ он вместе с ГСГ пошли в купленную им квартиру, где застали МСВ, который заявил им о том, что сделка им расторгнута ХХ.ХХ.ХХ, ЗСА за квартиру с ним не рассчитался. Позже он узнал, что доверенность, выданная на ЗСА, была отменена МСМХХ.ХХ.ХХ Все вопросы МСМ предложил ему решать с ЗСВ службе гос.регистрации ему вручили уведомление о приостановлении регистрации, в уведомлении было указано, что доверенность отменена по заявлению МСВХХ.ХХ.ХХ Он понял, что в отношении него было совершено мошенничество (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ГСГ, пояснившего, что за давностью событий не очень хорошо помнит произошедшие события, но была ситуация, связанная с покупкой квартиры на (.....). ДАГ заплатил деньги, а у человека, которому он передал деньги, их отобрали, поэтому квартиру ДАГ не получил.

Свидетель ГСГ подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживал совместно с ДЛС, родители которой были намерены приобрести для неё квартиру. ХХ.ХХ.ХХ он подвёз родителей ДЛС в банк, где были сняты деньги, потом в регистрационный центр. Из Центра ДАГ вышел через 40-50 минут в сопровождении незнакомого мужчины, с которым сели к нему в машину. Отец ДЛС сказал, что договор подписан, стал считать деньги, чтобы отдать этому мужчине. Получив деньги, тот вышел из машины. Со слов ДАГ ключи от квартиры ему передадут ХХ.ХХ.ХХ В указанный день до 21:00 никто ключи не принёс, поэтому они с ДАГ пошли по адресу купленной квартиры, там находился хозяин квартиры МСВ. Из состоявшегося разговора он понял, что ХХ.ХХ.ХХ на мужчину, получившего деньги, было совершено нападение, поэтому МЛН поехал в Центр регистрации и расторг сделку. МЛН дал понять, что деньги ДТА уже не вернёт, и отсылал его за решением всех вопросов в тому мужчине, который действовал при совершении сделки от его имени. О том, что им была отменена доверенность, МЛН ничего не говорил (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ШНН, что с ХХ.ХХ.ХХ она работает нотариусом (.....). МСВ не помнит, так же как и обстоятельств совершения нотариальных действий по его обращению.

Свидетель ШНН подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ХХ.ХХ.ХХ к ней обратился МСВ за оформлением доверенности на имя ЗСА на распоряжение квартирой по адресу: (.....) сроком на 1 год. ХХ.ХХ.ХХ к ней вновь пришёл МЛН, который сообщил, что срочно хочет отменить выданную им доверенность на распоряжение квартирой. Так как они не смогли найти доверенность, потому что МЛН не помнил дату обращения, а у неё не было времени искать по реестру, то она предложила ему подойти вечером того же дня, при этом разъяснила МЛН, что об отмене доверенности ему необходимо будет известить всех лиц – участников сделки, а также Управление Федеральной регистрационной службы, и отметила, что обязанность об уведомлении лежит именно на нём. В оговоренное время МЛН не пришёл, а следующий его визит был лишь ХХ.ХХ.ХХ. В указанный день МЛН пришел, подписал заявление об отмене доверенности, она поставила печати на документе, заверив его своей подписью. Заявление МЛН забрал с собой, при этом она повторно разъяснила МЛН, что ему необходимо известить сотрудников Регистрационной службы об отмене доверенности, поскольку в противном случае стороны не будут уведомлены об отмене доверенности и сделка будет зарегистрирована. МЛН пояснил, что отнесёт заявление в Федеральную службу (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля МЯЮ, пояснившей суду, что ей известно, что ЗСА втайне от мужа переоформил их квартиру, расположенную на (.....). Насколько ей известно фамилия покупателя была ДТА. Не знает как, но ЗСА переоформил квартиру обратно.

- Показаниями свидетеля ВЛВ, пояснившей, что не помнит обстоятельств, связанных с квартирой, расположенной по адресу: (.....), но знает ЗСА, который занимался квартирами.

Свидетель ВЛВ подтвердила показания, данные ею при допросе от ХХ.ХХ.ХХ.по уголовному делу №, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что периодически она помогала своим знакомым с куплей-продажей недвижимости. По роду своей деятельности она была знакома с ЗСА и поддерживала с ним дружеские отношения. В ХХ.ХХ.ХХ при личной встрече ЗСА сообщил, что у него есть квартира на продажу по адресу: (.....). У ЗСА были при себе документы, необходимые для продажи квартиры, включая доверенность на его имя от хозяина квартиры МЛНЗСВ предлагал ей приобрести квартиру за 20000 долларов США, но у неё не было денег, и она предложила ему помочь с продажей квартиры, разместив объявление. ЗСА согласился, озвучил цену квартиры - 23000 долларов США, и сказал, что квартиру покупателям будет показывать самостоятельно. В ХХ.ХХ.ХХ к ней обратился ДАГ по вопросу приобретения квартиры, которая уже была продана, и она предложила квартиру, о которой говорил ЗСА, куда она их и проводила для осмотра. Так как покупатели хотели поговорить с продавцом, она позвонила ЗСА и дала телефон ДТА, который о чём-то разговаривал с ним. При встрече с ЗСА она сказала ему, что нужно выписать людей из квартиры, но тот ответил, что это условие можно отразить отдельным пунктом в договоре, пояснив, что хозяин квартиры находится в лесу, а ему срочно нужно продать квартиру. Затем по просьбе покупателей она ещё раз сходила с ними для осмотра квартиры и показала им документы, переданные ЗСА. ДТА сказал, что не купит квартиру с прописанными в ней людьми, она передала его условие ЗСА, и тот обещал решить вопрос. ХХ.ХХ.ХХЗСА сказал, что выписаны все кроме МСМ, а ему требуется заменить испорченный паспорт. Вечером они договорились встретиться с покупателями в её квартире для обсуждения возникшего вопроса. ДТА категорически отказался покупать в таком случае квартиру, говорил, что у него есть время, и он может подождать, кроме того он хотел встретиться с хозяином квартиры. ЗСА устроил им встречу, сказал, что решит вопрос с выпиской МЛН из квартиры, и на следующий день выписка была оформлена. От знакомых она слышала, что из прокуратуры в регистрационную службу было направлено письмо о запрете сделок с участием ЗСА, о чём она ему сообщила. ЗСА сказал, что этот вопрос решит, с ним придёт человек из прокуратуры. По просьбе ЗСА она заняла очередь в центре регистрации, и в тот день состоялось подписание договора и расчёт покупателей с ЗСА. ХХ.ХХ.ХХ ей позвонил ЗСА и сказал, что его ограбили, на следующий день он пришёл к ней домой, сказал, что написал заявление в милицию, но ему не поверили, и что её вызовут в милицию. В последующем ей стало известно, что утром ХХ.ХХ.ХХМЛН написал заявление в Регистрационную службу о расторжении сделки купли-продажи квартиры (том. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля НЯЯ, допрошеннойХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу №, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника отдела регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по (.....). ХХ.ХХ.ХХЗСА обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи (.....), действуя от имени МСВ на основании нотариальной доверенности от ХХ.ХХ.ХХХХ.ХХ.ХХМЛН подал в Управление через отдел приёма документов заявление о возврате документов без проведения государственной регистрации договора, в связи с тем, что ХХ.ХХ.ХХ он отменил выданную им доверенность и приложил заявление об отмене доверенности. В ходе проведения правовой экспертизы документов государственная регистрация ХХ.ХХ.ХХ была приостановлена. Основанием для приостановления регистрации явилось заявление МЛН. В последующем, так как оснований для регистрации договора купли-продажи не имелось, регистрация не была окончена, и собственником квартиры остался МСВ (т. № л.д. №).

- Протоколом выемки документов от ХХ.ХХ.ХХ у ДАГ по факту купли-продажи квартиры (т. № л.д. №),

- Договором от ХХ.ХХ.ХХ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (.....), б(.....), заключённым между ЗСА, действующим по доверенности от имени МСВ, и ДАГ (т. № л.д. №).

- Договором банковского вклада, заключённым ХХ.ХХ.ХХ между ОАО Банк «(...)» и ДАГ, в сумме 20000 долларов США (т. № л.д. №).

- Вкладным листом, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ было снято со счёта 200.000 рублей (т. № л.д. №).

- Кредитным договором от ХХ.ХХ.ХХ, заключённым между Сбербанком России и ДТА о предоставлении кредита в сумме 426.000 рублей для личного потребления, приходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ указанную сумму (т. № л.д. №).

- Кассовым чеком от ХХ.ХХ.ХХ о выдаче наличных ДТА в сумме 400.000 рублей (т. № л.д. №).

- Заявлением МСВ на имя нотариуса ШНН от ХХ.ХХ.ХХ об отмене доверенности, выданной ЗСА на право распоряжение квартирой по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Справкой о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ по адресу: (.....)МСВ, МАС (сын), ММС (дочь), выданной МУП «Паспортная служба» (т.№ л.д. №).

- Справкой о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой по адресу: (.....), б(.....) зарегистрирован МСВ, с регистрационного учёта МАС (сын), ММС (дочь), сняты ХХ.ХХ.ХХ (т.№ л.д. №).

- Справкой о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой МСВ является непрописанным владельцем квартиры по адресу: (.....) с регистрационного учёта МСВ, МАС (сын), ММС (дочь), сняты ХХ.ХХ.ХХ в связи с переменой места жительства (т.№ л.д. №).

- Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому МСВ является правообладателем квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Заявлением МСВот ХХ.ХХ.ХХ о регистрации права собственности на квартиру по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Копией свидетельства о праве на наследство, выданного ХХ.ХХ.ХХМСВ, состоящего из квартиры по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Планом-справкой на квартиру по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Заявлением ДАГот ХХ.ХХ.ХХ г.о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры по адресу: (.....), заключённого с ЗСА (т. № л.д. №).

- Заявлением ЗСАот ХХ.ХХ.ХХ г.о государственной регистрации договора купли-продажи, заключённого с ДАГ, и перехода права собственности на квартиру по адресу: (.....) (т. № л.д. №).

- Квитанцией об оплате ДАГ госпошлины за регистрацию права на недвижимое имущество (т. № л.д. №).

- Доверенность МСВ от ХХ.ХХ.ХХ, выданной ЗСА на право распоряжения квартирой по адресу: (.....), удостоверенная нотариусом округа (.....) (т. № л.д. №).

- Свидетельством о государственной регистрации права собственности за МСВ на квартиру по адресу: (.....) на основании свидетельства о праве на наследство от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Договором купли-продажи квартиры по адресу: (.....), заключённым ХХ.ХХ.ХХ между ЗСА, действующим по доверенности от имени МСВ от ХХ.ХХ.ХХ, и ДАГ ( т. № л.д. №).

- Заявлением МСВот ХХ.ХХ.ХХ в Управление Федеральной регистрационной службы по (.....) с просьбой о возвращении документов без проведения государственной регистрации договора купли-продажи квартиры по адресу: (.....) в связи с тем, что ХХ.ХХ.ХХ им была аннулирована доверенность на право продажи квартиры (т. № л.д. №).

- Распиской МСВв получении документов в Управлении Федеральной регистрационной службы по (.....) (т. № л.д. №).

- Распиской ДАГв получении документов в Управлении Федеральной регистрационной службы по (.....) (т. № л.д. №).

- Копией постановления прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по заявлению ЗСА о разбойном нападении на него и хищении денежных средств в сумме 600.000 рублей, - в связи с инсценировкой нападения, что подтверждается заявлением ЗСА и другими материалами дела, а также об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления и об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ЗСА по ст. 306 УК РФ на основании ч. 2 ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. № л.д. №).

- Заявлением ГАНна имя прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что он совершил квартирные мошенничества в составе организованной группы, а именно ХХ.ХХ.ХХ он вместе с МЛН и ЗСА совершил мошенничество в отношении ТМН – (.....). Впоследствии указанную квартиру забрал Кузнецов С.В., пользуясь своим авторитетом. ХХ.ХХ.ХХ он вместе с МЛН совершил мошенничество в отношении БЦК по (.....). Он и МЛН получили с этой квартиры по 4500 долларов США (том. № л.д. №).

- Протоколом явки с повиннойЗСА от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что ХХ.ХХ.ХХ по предварительной договорённости с МЛН он совершил мошенничество с квартирой по (.....), где проживали пожилая женщина и её сын. В указанную квартиру его привёл МЛН, познакомил с жильцами. Вместе с МЛН он убедил женщину отказаться от приватизации и оформить квартиру на сына. Исходя из договоренности, он и МЛН должны были предоставить 2-х комнатную полублагоустроенную квартиру и доплату 2500 долларов США, а в результате продали квартиру за 22 000 долларов США и купили им жильё в (.....) за 4.000 долларов США. Квартиру в (.....) они с МЛН оформили на сына и перевезли мать и сына туда, после чего он их не видел. Деньги с продажи квартиры они поделили, он получил около 3000 долларов США (т. № л.д. №).

- Протоколом явки с повиннойЗСА от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что ХХ.ХХ.ХХ он и МЛН решили совершить мошенничество с квартирой по адресу: (.....). МЛН познакомил его с хозяином квартиры, которого звали Алексей. Договорённость была следующая: МЛН должен был якобы переехать в квартиру Алексея, а Алексей в квартиру МЛН. На него (ЗСА) была выписана доверенность, как со стороны Алексея, так и со стороны МЛН. Квартиру Алексея продали за 20 000 долларов США, хозяину не предоставили ничего (т. № л.д. №).

- Протоколом явки с повиннойЗСА от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что в ХХ.ХХ.ХХ он с МЛН договорился совершить мошенничество с квартирой по адресу: (.....). Сбором документов занимался он, а затем продавал квартиру по доверенности. Должны были отдать хозяину по имени Анатолий 10 000 долларов, квартиру продали за 15000 долларов США, из которых хозяин не получил ничего. В данной сделке принимал участие ФАП по кличке «ФАП», а деньги делил МЛН. Он получил от сделки около 4 000 долларов США (т. № л.д. №).

- Копией приговора(.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым МСВ, ЗСА, ГАН, ФАП признаны виновными и осуждены:

- МСВ – за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших ТМН, БЦК, ЛАВ, ДАЕ, ДАГ;

- ЗСА – за совершение 4 преступлений,предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших ТМН, ЛАВ, ДАЕ, ДАГ;

- ГАН - за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших ТМН и БЦК;

- ФАП- за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего ДАЕ (т. № л.д. №).

- Сообщением начальника УУР МВД по (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий был установлен ЗКА, ХХ.ХХ.ХХ г.р., у которого в ХХ.ХХ.ХХЕДН, КЮВ, КРП и другие вымогали денежные средства и пытались завладеть принадлежащим ему автомобилем «(...)» № (т. № л.д. №

- Сообщением начальника УУР МВД по (.....) отдельное поручение следователя, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению вымогательства в отношении ЗКА причастны: Кузнецов С.В., ЕДН, КАП, КЮВ, НСН, ЛМС. Участники ОПС завладели автомобилем потерпевшего «(...)», ХХ.ХХ.ХХ года выпуска. Установить местонахождение автомобиля не представилось возможным, так как за период с ХХ.ХХ.ХХ он неоднократно был продан, а после ХХ.ХХ.ХХ – вывезен за пределы Республики Карелия и снят с учёта (т. № л.д. №).

- Сведениями из СПО СК: АС «(...)» в отношении ЗКА (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ЗЮНна предварительном следствии,исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ХХ.ХХ.ХХ он познакомился с Кузнецов С.В. по прозвищу «Кузя», дружеских отношений с ним не поддерживал, просто был знаком. ХХ.ХХ.ХХ у него произошёл конфликт с незнакомыми людьми, один из них был высокий в очках, которые приехали к нему на работу на (...) завод. Высокий был самый разговорчивый и очень вызывающе себя вёл. Мужчины посадили его в машину, вывезли на кладбище и требовали деньги, около 3000 долларов США, при этом угрожали расправой с семьёй. Ему дали время, чтобы собрать деньги. Он испугался данной ситуации, так как опасался за свою семью, и позвонил Кузнецов С.В., попросив о помощи в разрешении проблемы. Через какое-то время Кузнецов вместе с ЕДН и другими ребятами, среди которых были: КРП, МСВ и другие, всего около 10 человек, на нескольких машинах приехали в (.....). Они привезли парня в очках к нему в квартиру на (.....), чтобы пообщаться. Когда они привезли парня, то он из квартиры ушёл, что там происходило, - ему неизвестно. О чём договаривались ребята Кузнецов С.В. с парнем в очках, он не знает, но парни от него отстали (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля МАВ, пояснившего суду, что в ХХ.ХХ.ХХ у него был конфликт с ЗЮН, они с ЗКА его побили, это было связано с деньгами, которые ЗЮН должен был его жене. Через несколько дней ЗЮН позвал его к себе домой, там было несколько человек, они его избили, он потерял сознание. Одного из них он узнал, - это был его земляк КЮВ Он понял, что его избили из-за того, что он по телефону оскорбил какого-то человека. Когда очнулся, видел, что в квартире ЗЮН находится ЗКА, они с ним после этого не общались и происшедшее не обсуждали, в правоохранительные органы он не обращался.

Свидетель МАВВ. подтвердил показания, данные им ХХ.ХХ.ХХ на предварительном следствии, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ХХ.ХХ.ХХ его супруга попала в неприятную ситуацию, отдав жителю (.....) – ЗЮН деньги. Узнав об этом, он решил предпринять меры к возврату денег и обратился к ЗКА. Скорее всего, ХХ.ХХ.ХХ они с ЗКА нашли ЗЮН, вывезли на кладбище, пригрозили последнему и потребовали вернуть деньги, которые он обещал отдать в этот же или на следующий день. При встрече, когда они с ЗКА были в состоянии алкогольного опьянения, ЗЮН дал свой телефон и предложил поговорить с человеком из (.....). Они с ЗКА разговаривали с неизвестным мужчиной, который общался вежливо, они в ходе разговора с ним потребовали вернуть деньги, тот сказал, что приедет и привезёт. Через несколько дней ЗЮН позвонил и сообщил, что люди привезли деньги и предложил приехать к нему домой. В квартире кроме ЗЮН находилось около 5 человек, при этом один из них был в маске, но он его узнал, это был КЮВ, которого он знал с детства. Его сразу стали избивать, говорили, что он оскорбил уважаемого человека. Избили его сильно, били все: кулаками и ногами. Один из мужчин сказал, что за свой поступок он им должен, он ответил, что у него ничего нет кроме машины «(...)». В процессе избиения один из мужчин приставлял к его голове пистолет и обещал убить. Угрозы он воспринимал реально и опасался за свою жизнь. Через какое-то время КЮВ и ещё несколько мужчин уехали, кто-то из оставшихся мужчин дал ему водки и какую-то таблетку, поле чего он потерял сознание. Когда очнулся, в квартире уже был ЗКА, который был сильно избит, был весь в крови. Дальнейшие события он помнит смутно, но помнит, что ЗКА куда-то увозили, затем привозили обратно. Через некоторое время бандиты уехали, а их отпустили. ЗКА ему рассказал, что его забрали из квартиры матери на (.....), привезли к ЗЮН, избили, угрожали оружием, обещали убить его и семью, а затем забрали у него машину «(...)» вишнёвого цвета. В последующем ЗКА выкупал эту машину за доллары, что-то около 4000 долларов США. С него, МТВ, бандиты денег и машину больше не требовали, забрали только автомобиль ЗКА. В результате избиения у него было разбито лицо, были синяки на теле, но за медицинской помощью и в полицию он не обращался, так как бандиты обещали их в этом случае найти и убить, они боялись. О случившемся он никому, даже жене не рассказывал, в настоящее время никого к ответственности привлекать не желает (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ЗКА., пояснившего, что МТВ пожаловался, что его жена и её подруга вложили деньги в какую-то «пирамиду», а втянул их в это ЗЮН. Они поговорили с ним, потребовали вернуть деньги, он обещал. Затем ЗЮН набрал чей-то номер и дал свой телефон МТВ, тот был в состоянии алкогольного опьянения, кого-то оскорбил. Потом выяснилось, что это был какой-то авторитетный человек. Дня через 2, когда он находился у своей матери, приехали незнакомые мужчины, их было несколько человек, стукнули его машину, сработала сигнализация, он выглянул с балкона. Они его увидели, поднялись в квартиру, забрали и привезли в квартиру к ЗЮН. В машине КЮВ, которого он узнал, так как был знаком с ним, ударил его битой. В квартире ЗЮН было ещё 5-7 человек. Его избили. По их разговору понял, что влез, куда не надо было, они ему говорили, что он может уйти, но тогда над его семьёй большую работу проведут. Ещё в машине, когда его ударили, у него разбились очки, зрение у него очень слабое, поэтому никого не разглядел и не запомнил. Они сказали ему, что за свой «косяк» он должен отдать им свою машину. Он пригнал свою машину, у нотариуса выписал генеральную доверенность на машину на имя КРП, отдал им ключи. В дальнейшем пытался вернуть себе машину, но не получалось. Потом обратился к человеку по кличке «Монгол», тот назвал сумму 4500 долларов США, за которую он может получить машину назад. Деньги отдавал «Монголу» частично в валюте, частично в рублях, но всего отдал меньше, так как нашёл машину брошенной в (.....), частично разграбленной. По поводу случившегося он никуда, в том числе за медицинской помощью, не обращался. Он дал слово, что этого не сделает, и слово сдержал.

Судом были исследованы показания, данные ЗКАХХ.ХХ.ХХ на предварительном следствии, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его друга МАВХХ.ХХ.ХХ произошла неприятная ситуация. Его жена вместе с подругой отдали каким-то мужчинам по 1500 долларов США, и их взяли работать проститутками. Алексей обратился к нему за помощью. Им стало известно, что к этой авантюре имел отношение ЗЮН, с которым он был лично знаком. Они вывезли ЗЮН на кладбище, высказали претензию, чтобы припугнуть, сказали, чтобы выбирал место на кладбище. Тот испугался и обещал вернуть деньги вечером того же дня. В назначенное время ЗЮН пришёл, но деньги не принёс, а сказал, что нужно созвониться с каким-то человеком, дал номер, по которому МТВ позвонил. При этом они с МТВ были достаточно пьяны. МТВ требовал отдать деньги и отстать от его супруги. Позднее стало известно, что этот номер принадлежал криминальному авторитету, «положенцу» по прозвищу «Кузя». МТВ сказал, что ему обещали привезти деньги. Откуда ЗЮН знаком с «Кузей», откуда у него его номер телефона, ему неизвестно. В ходе общения потом с женой МТВ – Татьяной, она им сказала, что они не туда ввязались, и у них теперь будут проблемы.

В квартире ЗЮН его встретило около 15 человек, часть из них были в масках. Его стали избивать, били минут 10 кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове и лицу. Избили до такой степени, что дальнейших событий не помнит. Затем двое мужчин стали вести с ним диалог, они, вроде бы, его не били. Они стали высказывать ему претензии, что он поступил неправильно, что за это надо ответить. Он был напуган, понимал, что им ничего не стоит убить его. Далее либо «Ерёма», его прозвище он узнал позднее, либо «Кузя» - как он понял – это был второй мужчина, сказал, что деньги, которые они требовали, - им никто не вернёт, а за то, что они оскорбили «Кузю», должны ответить, что он должен отдать им свою машину, в противном случае они расправятся с его семьёй. Он помнит, как этот же человек сказал: «Принесите полиэтилен, колено ему прострелим, если не согласится», при этом в руках у него был боевой пистолет. Испугавшись, он согласился на их требования. После этого его отвезли домой за машиной, он пригнал её к дому ЗЮН, написал расписку, что отдаёт её в счёт долга, которого фактически не было. Потом у нотариуса была оформлена доверенность на КРП, он запомнил имя и фамилию. После этого ему пригрозили, если он обратится в правоохранительные органы, то они вернутся и будут плохие последствия. Забрав его автомобиль, они уехали. Он обратился потом к нотариусу, аннулировал доверенность, этот документ отвезли в ГАИ. Когда они туда пришли, там оказались документы на его автомобиль и регистрационные знаки, которые были ему возвращены. Затем ему стали поступать звонки с угрозами и требованием вернуть документы.

За медицинской помощью он не обращался, понимая, что это привлечёт внимание правоохранительных органов. С ним поступили очень плохо: избили, угрожали, отобрали автомобиль, который ему пришлось у них же выкупать. Деньги 3800 долларов США передавал главным: «Кузе» и «Ерёме», так как именно с ними у него был диалог, именно они вымогали машину под угрозой убийства его и семьи. Он понял, что «Кузя» и «Ерёма» были главные в банде парней (т. № л.д. №).

Исследованные показания свидетель ЗКА в целом подтвердил, не согласившись с тем, что передавал деньги «Кузе» и «Ерёме», поясняя, что передавал их «Монголу». Сослался также на то, что при допросе он был в нетрезвом состоянии, плохо себя чувствовал. Упомянутые в тексте протокола прозвища: «Кузя» и «Ерёма» ни о чем ему не говорят, само прозвища он, возможно, слышал, но их никогда не видел.

- Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ЗКА от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которой свидетель ЗКА указал:

- место встречи с мужчиной, с которым договаривался о выкупе своего автомобиля, пояснив, что понимает так, что этот мужчина был знаком с теми, кто забрал у него автомобиль и мог решить его проблему;

- место своего проживания в (.....) по адресу: (.....), откуда уехал к матери, увидев у своего подъезда машину «(...)», на которой приехали бандиты;

- место проживания матери, откуда его забрали и отвезли на квартиру к ЗЮН. Пояснил, что находился на балконе, видел подъехавший автомобиль «(...)». Из него вышел парень и пнул ногой по его автомобилю;

- (.....), гдепроживал ЗЮН, куда он был привезён, и где он был избит;

- место нахождения нотариуса: (.....), где он подписал доверенность на машину на имя КРП;

- место – в районе нахождения пилорамы, где он передал 3800 долларов США за возврат автомобиля (т. № л.д. №).

- Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФЮО пояснил, что для допроса ЗКА и МАВ он выезжал в (.....). За ЗКА заехал к нему домой, пригласил на допрос, тот был абсолютно трезв, на плохое самочувствие не жаловался. После допроса ЗКА участвовал в проверке показаний на месте. В следственных действиях ЗКА участие принимал добровольно, все показания были записаны именно с его слов, пояснял, что прозвища слышал в момент, когда те общались между собой.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний, данных ЗКА в ходе предварительного следствия, учитывая, что в целом он их подтвердил в судебном заседании, доводы о плохом самочувствии во время следственных действий объективного подтверждения не имеют, в протоколах, подписанных без замечаний, указанные сведения не отражены.

- Протоколом осмотрадокументов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрено уголовное дело № по обвинению ГВА, ЛНВ., БАП по п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ по факту похищения и вымогательства у НАЮ В ходе осмотра произведено копирование материалов уголовного дела, приобщённых к настоящему уголовному делу (т. № л.д. №).

- Копиейпротокола допроса свидетеля РПА от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу №, исследованного судом в связи со смертью РПА, согласно которому с ХХ.ХХ.ХХ он общался с ЛНВ, БАП и ГВА, которые тесно контактировали между собой на протяжении ХХ.ХХ.ХХ. Указанные люди нигде не работали, занимались нелегальными делами,были знакомы с городскими преступными авторитетами: Кузнецов С.В. и ЕДН. Находясь с ЛНВ в приятельских отношениях, он согласился в один из дней ХХ.ХХ.ХХ помочь ему отбуксировать автомобиль «(...)из (.....) в (.....), но у них не получилось, так как наавтомобиле«(...)» был неисправен аккумулятор, а мощности его машины, чтобы отбуксировать машину на тросе, не хватило. Впоследствии узнал, что ЛНВ и БАП оттащили автомобиль на ремонт в автомастерскую в (.....)(т. № л.д. №).

- Копией протокола явки с повинной ЛНВ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому примерно с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он входил в состав преступного коллектива «Кузнецова-ЕДН». Участники коллектива занимались тем, что зарабатывали на жизнь совершением преступлений – рэкетом, кражами, разбойными нападениями, нигде не работали. В коллектив он попал через ЕДН по прозвищу «Ерёма», с которым познакомился через общих знакомых, ранее судимых лиц. ЕДН был старшим в преступном коллективе «Ерёминские», который в последующем вошел в состав «Кузинской» преступной группировки, которую возглавлял Кузнецов С. по прозвищу «Кузя». ХХ.ХХ.ХХ по просьбе ЕДН он помогал участнику коллектива ГВА забрать «долг» с НАЮ. Было понятно, что на НАЮ «повесили долг», то есть НАЮ не должен был столько денег в действительности, и речь шла о вымогательстве. Со слов ГВАНАЮ забрал у него на время пневматический пистолет и не отдаёт. ГВА «повесил» на парня долг в 500 долларов США. ГВА просил надавить, запугать НАЮ, чтобы забрать побольше денег. Он с помощью знакомого разузнал, где живёт и работает НАЮ, затем привлёк к этой «теме», - так они между собой называли совершение преступления, БАП по прозвищу «Балу», который должен был возить его и ГВА, так как у них не было прав. Они ездили к НАЮ на работу, а также по месту его жительства, и однажды встретили его на дороге около машины «(...)», которую толкали несколько человек. Увидев их, НАЮ стал убегать в лес, но ГВА догнал и притащил его. Они втроём стали кричать на НАЮ, запугивать его, тот сказал, что денег у него нет, тогда ГВА сказал, что они забирают его машину. Привязав машину «(...)» тросом к своей машине, они оттащили её к бывшей овощебазе. Впоследствии БАП продал её знакомому механику за 800 долларов США, деньги поделили на троих, а 10% отдали в «общак» группировки, - передали в баре «(...)» ЕДН(т. № л.д. №).

- Копиейприговора(.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ГВА, ЛНВБАП признаны виновными в вымогательстве чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, а также в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (т. № л.д. №).

- Протоколом осмотра документовот ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрено уголовное дело № по обвинению СРО по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении сотрудника шиномонтажа КАС), ч. 1 ст. 318 УК РФ; КМП по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ; ВАВ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В ходе осмотра произведено копирование документов, приобщённых к настоящему уголовному делу (т. № л.д. №, том. № л.д. №, т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля КМП, пояснившего, что принимал участие со СРЮ, ВМБ и ПИФ в нападении на сотрудника шиномонтажа. Обстоятельства преступления не помнит, причины нападения ему неизвестны, о группировке наслышан, но от кого и что именно слышал, не помнит.

Свидетель КМП подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ХХ.ХХ.ХХ он вместе со СРЮ, ВМБ, ПИФ, а также СРР, который довёз их до места на машине, совершили нападение на шиномонтаж на (.....) в связи с тем, что хозяин шиномонтажа отказывался платить за «крышу», то есть за незаконные охранные услуги. Участие в нападении они с СРР приняли по предложению СРЮ, пояснившего, что хозяин мастерской отказался от «крыши», поэтому надо избить сторожа и навести погром, чтобы заставить хозяина платить деньги. Во время нападения был избит работник шиномонтажа, разбиты стёкла в помещении. За это СРЮ заплатил ему 300 долларов. За совершение этого преступления он был задержан и в ходе следствия дал признательные показания. Когда он находился в СИЗО, ему по «тюремной почте» приходили записки от СРО, которые носили угрожающий характер, и в которых СРЮ требовал написать в прокуратуру заявления и отказаться от ранее данных им показаний. В записках СРЮ давал конкретные указания о том, как вести себя на следственных действиях, а также был образец заявления, которое он (КМП) должен был написать на имя прокурора, и отказаться от своих показаний. Кроме того, один из сотрудников изолятора передал ему, что если он не перестанет болтать лишнее, то с ним случится то же, что с «Баллоном». Он понял, что речь шла о ПАМ Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он написал заявление, как этого требовал от него СРЮ (т. № л.д. №, т. 5 л.д. №).

- Копиями протоколов осмотра места происшествияот ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым осматривалось помещение «шиномонтажа», расположенное по адресу: (.....). В протоколах отражена обстановка в помещении, зафиксировано, что стёкла в окнах разбиты, многочисленные следы вещества бурого цвета обнаружены на ступеньках, в тамбуре, на дверном косяке, наружной поверхности входной двери и на полу помещения (т. № л.д. №).

- Копией заключения эксперта№/МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у КАС установлены повреждения:

а) тупая травма головы с переломом обеих теменных, левой височной костей черепа, ушибом головного мозга 1-ой (лёгкой степени) с пятью ранами мягких тканей волосистой части головы в теменной области, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

б) тупая травма грудной клетки справа с переломом двух рёбер (8 - 9) боковых их отделов, со смещением отломков, ссадинами, кровоподтёками на правой половине грудной клетки, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

в) перелом костей носа, повлекший лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; кровоподтёк в области правого глаза – не повлекший вреда здоровью.

Все повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов, в том числе и металлических, и могли образоваться ХХ.ХХ.ХХ от ударов по голове, грудной клетке и таковых было нанесено не менее 7 (возможно - 9). Из них пять - по волосистой части головы, одного (двух) по лицу и одного (двух) по грудной клетке справа (т. № л.д. №).

- Копией дополнительного заключения №/МД к заключению эксперта
№/МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому установленные у КАС повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов и могли образоваться:

1. травма головы от ударов металлической трубой и таковых было нанесено – пять;

2. травма правой половины грудной клетки от удара (ударов) кулаками, ногой, металлической трубой; переломы двух рёбер могли образоваться как от одного удара, так и от двух;

3. перелом костей носа, кровоподтёк в области правого глаза – как от одного, так и от двух ударов кулаком, ногой (т. № л.д. №).

- Копией заявления КМП на имя прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что он чистосердечно признаётся в совершённом им преступлении в ХХ.ХХ.ХХ совместно со СРЮ, ВАВ, Андреем по кличке «Баллон», СРР. Днём они с СРР встретили СРЮ, который сказал, что вечером нужно будет съездить на
(.....), чтобы наказать один автосервис, который отказался платить. Вечером этого же дня они с СРР приехали на (.....) к магазину «(...)», где к ним в машину сели ВМБ, СРЮ и Андрей, при этом у ВМБ в руке была труба около 1 м. Далее на автомобиле «(...)» приехали на (.....), где СРР остался стоять в арке между домами, а он, ВМБ, СРЮ и Андрей пошли к автосервису. Подойдя к автосервису он, ВМБ и СРЮ остались стоять у угла, а Андрей подошёл к двери и постучал. Вышел сторож, но дверь не открыл, а открыл только окошко, и тогда Андрей попросил у него ключ, чтобы открутить колесо. Когда сторож пошёл доставать то, что просил Андрей, Андрей просунул руку в окошко и отодвинул задвижку на двери. Первым в шиномонтаж зашёл ВМБ и ударил сторожа тупым концом трубы по горлу. Сторож хотел вырваться, но зашли остальные и он был повален на пол, СРЮ и Андрейстали наносить ему удары ногами по различным частям тела, ВМБ бил трубой по голове. Он стоял у входа и наблюдал за окружающей обстановкой. После того, как сторож потерял сознание, он взял у ВМБ трубу и разбил стёкла в шиномонтаже. Далее они выбежали из помещения и побежали во дворы домов, расположенных напротив шиномонтажа, где их ждал СРР. После этого они уехали. На следующий день СРЮ передал ему и СРР деньги в сумме 300 долларов США и сказал, что это деньги за помощь (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознанияпо фотографии от ХХ.ХХ.ХХ,согласно которому подозреваемый КМП опознал по фотографии ПАМ как Андрея по кличке «Баллон», который вместе с ним, СРЮ и ВМБ в ХХ.ХХ.ХХ избивал сторожа в шиномонтаже (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ,согласно которому обвиняемый КМП уверенно опознал по фотографии ВАВ и указал, что именно с ВМБ, а также со СРЮ и «Баллоном» он участвовал в ХХ.ХХ.ХХ в избиении работника шиномонтажа на (.....) в (.....) (т. № л.д. №).

- Копией заявления СРРна имя прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что в ХХ.ХХ.ХХКМП предложил ему отвезти людей на (.....), на что он согласился. Отвозил он КМП, СРЮ, человека по кличке «Баллон» и Алексея. По пути они ему сказали, чтобы он остановился, они выйдут и через 15 минут вернутся. Когда они прибыли, «Баллон» куда-то сходил, затем вернулся и сказал, что закрыто, на что СРЮ сказал: «Спроси ключ», после чего они все вышли из машины и скрылись за домом. Минут через 10 они вернулись, при этом что-то обсуждали, и он слышал, как СРЮ сказал Алексею, что это было лишнее. Он отвёз их в пятый посёлок и поехал домой (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ,согласно которому подозреваемый СРР опознал по фотографии ПАМ как человека по кличке «Баллон», которого он вместе со СРЮ, КМП и Алексеем в ХХ.ХХ.ХХ возил на (.....) в (.....) (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому подозреваемый СРР опознал по фотографии ВАВ, как Алексея, который вместе с ним, КМП, СРЮ и «Баллоном» ХХ.ХХ.ХХ ездил к шиномонтажу на (.....) (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ,согласно которому свидетель СРР опознал по фотографии СРО и указал, что возил СРЮ, ВМБ, ПИФ и КМП в ХХ.ХХ.ХХ к шиномонтажу на (.....) (т. № л.д. №).

- Копией постановления от ХХ.ХХ.ХХ о выделении из уголовного дела, возбуждённого по факту причинения тяжкого вреда здоровью КАС в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: (.....), в отдельное производство уголовного дела в отношении ПАМ в виду объявления его в розыск (т. № л.д. №).

- Копией (.....)(.....) суда Pеспублики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ВАВ и СРО по эпизоду нападения на работника шиномонтажа КАС осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ соответственно к 9 годам 6 месяцам и к 8 годам лишения свободы; КМП – по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Они признаны виновными в совместном с ПАМ, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью), нападении на работника шиномонтажа КАС с целью оказания давления на владельца автомастерской, так как желали последнего заставить согласиться платить им деньги за оказание неофициальных охранных услуг (т. №.д. №).

- Копией заявления КМП от ХХ.ХХ.ХХ поступившее в прокуратуру (.....), из которого следует, что он обвиняется по ч. 3 ст. 111 УК РФ по факту нападения на работника шиномонтажа, вместе с ним фигурантом по данному делу является СРО, который написал ему записку, что у него есть заявление на следователя, которое ему (КМП) нужно написать своей рукой, а если он этого не сделает, то друзья СРЮ будут оказывать давление на его близких родственников, и он должен отказаться от своих показаний. Испугавшись, он написал СРЮ ответ, что согласен написать данное заявление. СРЮ прислал ему конверт и образец заявления, содержание которого сводилось к тому, что якобы со стороны следователя и органов дознания к нему применялись меры физического и психологического давления, что он вынужден был написать явку с повинной и оговорить СРЮ, ВМБ и ПИФ, на основании написанной им явки с повинной вышеуказанные лица были арестованы и взяты под стражу. Из записки СРЮ следовало, что он должен категорически отказаться от явки с повинной и всех показаний. Он написал заявление, подписал конверт и направил их СРЮ по тюремной почте, то есть через окно на веревочке. Потом пришло другое письмо, в котором было написано, что если будут очные ставки, то он должен дать показания, что слышал разговор между СРЮ и ВМБ, решил помочь следствию, назвав фамилию СРЮ, о том, что кто-то разгромил шиномонтаж на (.....), а органы следствия неправильно его поняли и заставили написать явку с повинной. Первая записка СРЮ была написана ХХ.ХХ.ХХХХ.ХХ.ХХ, а вторая через день (т. № л.д. №).

- Копией протокола выемки от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в помещении ИЗ № УИН МЮ РФ по (.....) изъяты две записки, ранее изъятые у обвиняемого КМП (т. № л.д. №).

- Записки, изъятые у КМП КМП и осмотренные в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №), были исследованы также в судебном заседании.

- Копией заявления КМП на имя прокурора Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ,в котором он указывает, что отказывается от своих показаний, полученных следствием против его воли: к нему применялось физическое и психологическое давление с целью получения от него явки с повинной. На основании написанной им явки с повинной было арестовано и заключено под стражу три человека, которым было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 111 УК РФ, что является нарушением требований УПК РФ, а доказательства, собранные на основании его показаний, являются недопустимыми (т. № л.д. №).

- Копией заявления КЕЭ на имя прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ в котором она указывает, что ХХ.ХХ.ХХ около 20 часов к ней домой пришли двое мужчин, один из которых сказал, чтобы она сходила к следователю ИСВ и взяла свидание с сыном КМП, в ходе которого надо передать сыну, чтобы он отказался от своих показаний, иначе с ним расправятся в тюрьме, а также ответ будет держать брат КМП – Костя. Пока она общалась с мужчиной, второй мужчина схватил Костю и попытался вытащить в коридор, но она схватила Костю и затащила обратно в квартиру (т. № л.д. №).

- Копией заявления КМПП. в суд от ХХ.ХХ.ХХ с просьбой обеспечить защиту и оградить его от давления со стороны адвокатаЗАП, не выводить к нему на беседы, так как он не является его адвокатом, а требует давать лживые показания (т. № л.д. №).

- Постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 309 УК РФ по факту того, что ХХ.ХХ.ХХ трое неустановленных мужчин, находясь в автомобиле у (.....) в (.....), угрожая физической расправой свидетелю по уголовному делу СРР, принудили его написать не соответствующие действительности заявления на имя судьи и адвокатов, в которых изложить заведомо ложные сведения о непричастности обвиняемых СРЮ, ПИФ, КМП и ВМБ к совершённому преступлению (т. № л.д. №).

- Копией заявленияСРР от ХХ.ХХ.ХХ, в котором он на имя прокурора (.....) указал, что является свидетелем по уголовному делу, связанному с избиением работника шиномонтажа. В ходе следствия он давал правдивые показания. ХХ.ХХ.ХХ его вызвали во двор, там стояла машина – (...) вишнёвого цвета. Его попросили сесть в машину, там было 3 человека, в том числе один – кавказской национальности. Они стали ему говорить, что нужно написать заявление на имя судьи ГДК и адвокатов САЕ и БВВ, при этом ему передали лист бумаги с текстом, в котором указывалось от его имени, что его задержали сотрудники УБОП ХХ.ХХ.ХХ и под давлением заставили сказать, что он подвозил СРЮ, ПИФ, ВМБ, КМП, обещая посадить, если он этого не сделает, так как он условно осуждён. Требовалось также указать в заявлении, что на самом деле он подвозил 3х неизвестных ему людей, а СРЮ, ПИФ и ВМБ оговорил. Передав ему указанный текст, парни в машине сказали, что лучше с ними не ссориться, что если он откажется, то у него возникнут проблемы. Он сделал, как они требовали, написал заявление в 3-х экземплярах на имя судьи ГДК, адвокатов САЕ и БВВ, и отдал. Указанные заявления его принудили написать, в них написана неправда, на самом деле он подвозил СРЮ, КМП, ВМБ и ПИФ к шиномонтажу на (.....) (т. № л.д. №).

- Копией постановления следователя от ХХ.ХХ.ХХ оприостановлении предварительного следствия, объявлении ПАМ в розыск (т. № л.д. №).

- Копией постановления от ХХ.ХХ.ХХ об отмене постановления оприостановлении предварительного следствия, и о возобновлении производства по делу в виду обнаружения трупа ПАМ (т. № л.д. №).

- Копией постановления от ХХ.ХХ.ХХ о прекращении уголовного дела в отношении ПАМ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого (т. № л.д. №).

- Заявлением КМП, в котором он указывает, что в ночь на ХХ.ХХ.ХХсотрудник СИЗО ФДР увидев его в окно, передал ему привет от Руслана, фамилию не назвал, предупредил, что если он будет «чудить, болтать лишнее», то может случиться то же, что случилось с «Баллоном», имея в виду ПАМ Ему известно, что ПАМ был убит, известно также, что у ПАМ со СРЮ были какие-то общие дела (т. № л.д. №).

- Копиями: заявления ПАМ на имя прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, (т. № л.д. №); протокола допроса ПАМ в качестве подозреваемого от ХХ.ХХ.ХХ, (т. № л.д. №); протокола проверки показаний подозреваемого ПАМ на месте от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №); протокола допроса обвиняемого ПАМ от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрено уголовное дело № по обвинению ТМФ и ГВА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ. В ходе осмотра указанного дела произведено копирование материалов, копии которых приобщены к настоящему уголовному делу (т. № л.д. 115-249, том. № л.д. №).

- Копией постановления о прекращении уголовного дела № в отношении МАН по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту убийства ВВФ и МАВ из корыстных побуждений – на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого, а также о прекращении уголовного преследования в отношении МАН по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения -на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого (т. № л.д. №).

- Копией протокола осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрена лесная делянка в районе № км автодороги «(.....)» на расстоянии № км от (.....) с установленными на ней двумя бытовками. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В одной из бытовок обнаружены трупы ВВФ и МАВ с ранами в области головы и связанными верёвками руками. На участке местности обнаружен трактор с разбитыми стёклами, осколки стёкол лежат внутри кабины. Во второй бытовке разбито стекло в одном из оконных проёмов, осколки стекла обнаружены внутри бытовки, на осколках стекла имелись следы перчаток (т. № л.д. №).

- Копией протокола выемки от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которойу СМВ была изъята бензопила «(...)» в корпусе оранжевого цвета с ручкой чёрного цвета, принадлежащая ЗАО «(...)» (т. № л.д. №).

- Копией протокола осмотра от ХХ.ХХ.ХХ бензопилы«(...)», изъятой у СМВ, модель 254 в пластмассовом корпусе оранжевого цвета (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания от ХХ.ХХ.ХХ,в ходе которого работник ЗАО «(...)» ЗКЭ опознал изъятую у СМВ бензопилу, как похищенную в ночь с ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХна лесной делянке в (.....), принадлежащую ЗАО «(...)» (т. № л.д. №).

- Копией протокола проверки показаний на месте подозреваемого
ССК от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которой ССК указал на участок местности возле автодороги, ведущей из (.....) в (.....), где он, МАУ, ТМФ, БРВ и ГЮЕ встретились ХХ.ХХ.ХХ перед поездкой на лесозаготовительный участок ЗАО «(...)», а затем указал участок местности вблизид. (.....) где с лесозаготовительного участка МАУ и другие совершили хищение бензопил (т. № л.д. №).

- Копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ согласно которому свидетель ССК опознал БРВ, как молодого человека по имени «Русик», который в ночь на ХХ.ХХ.ХХ ездил с ним, МАУ и ГЮЕ на лесозаготовительный участок ЗАО «(...)», при этом БРВ ехал в машине «(...)» вместе с ГЮЕ (т. № л.д. №).

- Копией протокола выемки от ХХ.ХХ.ХХ у ст. оперуполномоченного УБОП при МВД по (.....)ГПМ прута из металла тёмно-серого цвета длиной 59,5 см. с надетым на него резиновым шлангом чёрного цвета (т. № л.д. №).

- Копией протокола осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу №, согласно которому осмотрен прут из металла тёмно-серого цвета, длиной 59,5 см., диаметром 1,9 см. Поверх прута надет резиновый шланг чёрного цвета с толщиной стенки 3 мм. Указанный прут в ходе осмотра предъявлен ТМФ, который, осмотрев прут, пояснил, что предъявленный ему прут похож на тот, который он использовал в процессе совершения разбойного нападения, но тот прут не так плотно сидел в шланге, а сам шланг целиком закрывал прут (т. № л.д. №).

- Копией протокола выемки от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу №, согласно которому у ст. оперуполномоченного УБОП при МВД по (.....)ГПМ изъята деревянная палка наподобие бейсбольной биты, поверхность которой обмотана липкой лентой (скотч), длиной 89 см (т. № л.д. №).

- Копией протокола осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу № - деревянной палки наподобие бейсбольной биты, поверхность которой обмотана липкой лентой коричневого цвета (скотч) длиной 89 см., диаметром в наиболее толстой части 7,7 см. Указанная палка в ходе осмотра предъявлена БРВ, который, осмотрев палку, пояснил, что предъявленная ему палка похожа на ту, что использовал МАУ при разбойном нападении на рабочих делянки, за исключением того, что она была короче. При этом БРВ указал примерную длину палки, которую использовал МАУ, полученный результат – 66 см (т. № л.д. №

- Копией заключения эксперта№, согласно которому от воздействия предмета (деревянной палки, в форме бейсбольной биты) могла образоваться установленная при исследовании трупа МАВ открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под оболочки мозга и очагами ушиба ткани головного мозга, что подтверждается морфологическими особенностями ран на коже головы и особенностями переломов костей черепа. Морфологические особенности кровоподтёков и ссадин в области правого и левого бедра свидетельствуют о том, что они образовались от воздействия предмета, имевшего удлинённую форму и, следовательно, возможность их причинения представленным предметом также не исключается. Высказаться о конструктивных особенностях предмета (предметов), в результате воздействия которых образовались другие телесные повреждения (переломы костей лицевого черепа, а также повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на лице, кровоподтёка в области правого коленного сустава) не представляется возможным, поскольку следообразующие признаки предметов в указанных телесных повреждениях не отобразились, однако, возможность их образования от воздействия представленного предмета не исключается (т. № л.д. №).

- Копией справки из ГИБДД УВД по (.....) округу от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой за МНА был зарегистрирован автомобиль «(...)», государственный регистрационный знак «№» (т. № л.д. №).

- Копией заявленияТМФ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ им совместно с МАУ было совершено нападение на рабочих на лесной делянке в (.....). В один из дней в ХХ.ХХ.ХХГВА рассказал, что можно похитить пилы с делянки, и дал указание ему и МАУ съездить на эту делянку и совершить разбойное нападение. Место должен был показать знакомый МАУ, житель (.....) – ССК. У него был при себе резиновый шланг с арматурой внутри, а у МАУ - бита, у обоих были шапки-маски и перчатки. Приехали на место поздней ночью на 2-х машинах. В одной сидели он, МАУ и ССК, в другой – ГЮЕ и БРВ, ГВА с ними не поехал. Надев маски и перчатки, пошли к бытовке, в которой было двое работников, которым они связали верёвкой руки.Взял 2 бензопилы, онотнёс их к машинам, а сам вернулся обратно. По дороге на него накинулась собака, он отогнал её, и прут вылетел у него из руки, попал в окно трактора, разбил его. Забирая свой прут из кабины трактора, услышал крики и глухие удары из бытовки, затем увидел МАУ, который вышел из бытовки, его перчатки и бита были в крови. Они пошли во вторую бытовку, он разбил стекло, чтобы открыть дверь, там стоял мужчина, которого он ударил по спине и сказал, чтобы не сопротивлялся. МАУ связал мужчине руки, хотел ударить его битой по голове, но он не дал ему этого сделать, после чего забрали ещё несколько бензопил и ушли (т. № л.д. №).

- Копией протокола явки с повинной ТМФ от ХХ.ХХ.ХХ аналогичного содержания (т. № л.д. №).

- Копией приговора(.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ТМФ и ГВА признаны виновными и осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (т. № л.д. №).

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ГПС, данные им на предварительном следствии (т. № л.д. №).

В ходе допроса ГПС пояснил, что в один из дней ХХ.ХХ.ХХ у него в гостях находились ЛНВ, БРВ, ГЮЕ, которые входили в состав преступного коллектива, возглавляемого Кузнецов С.В. и ЕДН В какой-то момент ЛНВ по телефону позвонил ГВА, переговорив с ним, ЛНВ сказал, что сейчас подъедут ребята, есть «тема» по бензопилам. Он тоже вышел на улицу, где ЛНВ, БРВ и ГЮЕ общались с подъехавшим ГВА и ТМФ Вместе с ними был и МАН, но он оставался в машине. Они обсуждали между собой поездку за бензопилами, речь шла о том, что надо напасть на каких-то сторожей на делянке в (.....), и забрать бензопилы. Позже он узнал, что было совершено убийство сторожей на делянке в (.....), но подробности ему неизвестны. В ХХ.ХХ.ХХ он был в числе гостей на дне рождения МСВ, отмечаемого на турбазе. В какой-то момент ЛМС, ЛНВ, ТМФ, ГВА и КАП отходили в сторону, на пирс. Потом кто-то из них сказал ему, что разговор шёл о том, что делать в связи с убийством рабочих из-за бензопил. ЕДН и Кузнецов С.В. на тот момент в городе не было, они отдыхали за границей.

- Протоколом осмотра документов – материалов уголовного дела № и уголовного дела № в отношении КАП, СРЮ, НЗР, ВМБ, Кузнецов С.В., ГМЕ, АНТ, ППВ,произведено копирование документов, копии которых приобщены к настоящему уголовному делу (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля МЯЮ,пояснившейсуду, что ей знакомы ЗСА, ФАП, КАП, ЛМС, КЕС, ГМЕ, ПАВ, ЕДН, чем они занимались, - она точно не знает, но слышала, что был коллектив, который назывался «Кузинским», они занимались недвижимостью, охранными услугами. Ей знакома также ННБ, помнит, что ННБ рассказывала о владельце магазина, в котором она работала директором, что он очень жадный, не нанимает себе охрану, сам возит всю выручку, и предлагала её мужу – МСМ совершить на него нападение и отобрать деньги. Муж сказал, что передаст эту информацию КАП. О том, что этот человек (ЖРВ) был убит, ей стало известно в ХХ.ХХ.ХХ но подробности произошедшего ей неизвестны. Пояснила также, что ХХ.ХХ.ХХМЛН поехал на день рождения знакомой в бар «(...)», вернулся поздно ночью и был сильно избит. С его слов в баре у него произошёл конфликт с КАП, а когда он вышел на улицу, его ударили сзади, запихали в багажник и повезли в лес, как считает муж, - чтобы убить. По дороге останавливались, избивали его. Помнит, что муж говорил про КАП, ПАВ, ГМЕ, был кто-то ещё четвёртый, фамилию не помнит. Каким-то чудом мужу удалось открыть изнутри багажник и убежать. Знает, что по поводу случившегося был сбор на кладбище на могиле «Ерёмы», там присутствовал Кузнецов С.В., знает, что КСВ получил по лицу.

Свидетель МЛН подтвердила свои показания на предварительном следствии, исследованные судом в части усмотренных противоречий, из которых следует, что в связи с чем произошёл конфликт, муж ей сначала не говорил, а потом сказал, что высказал КАП, что тот не честный, и весь коллектив, в котором они состоят, - тоже неправильный. Примерно через 10 дней после происшедшего её муж ездил на (.....) кладбище, где состоялась встреча с Кузнецов С.В., КАП, АРВ, ГМЕ и прочими. Кузнецов С.В. дал указание, чтобы мужа не трогали, муж должен был заниматься «квартирами» и платить по 10 % в кассу, которую держал Кузнецов С.В. Со всеми упомянутыми при допросе лицами, кроме АРВ, она знакома лично, все они занимаются криминалом (т. № л.д. №).

- Копией приговора от ХХ.ХХ.ХХХХ.ХХ.ХХ согласно которому СРО осуждён по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение на ЖРВ в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. КСВ осужден по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ за организацию грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой (т. № л.д. №).

- Копией свидетельства о смертиМАНХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

В отношении МАН, в действиях которого в отношении ЖРВ усмотрены признаки преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, уголовное дело прекращено постановлением следователя от ХХ.ХХ.ХХ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью (т. № л.д.№).

- Протоколом осмотра документов– материалов уголовного дела№ в отношении ГАН, БВА, ОВН, ДАЧ, КРК, ЛКВ. В ходе осмотра произведено копирование документов, копии которых приобщены к настоящему уголовному делу(т. № л.д. №).

- Копиейпротоколаобыска от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ходе обыска (.....) обнаружена стиральная машина «(...)». Участвующая в обыске МЯЕ пояснила, что стиральная машинка принадлежит МСВ, документов на неё нет (т. № л.д. №).

- Копиейпротокола осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрена стиральная машина «LG». Участвующая в осмотре МЯЕ пояснила, что указанную машинку летом 2004 г. приобрел её супруг МСВ (т. №.д. №).

- Копиямипротоколов допроса подозреваемого БВА от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ, по уголовному делу №, исследованными судом в связи со смертью БВА, согласно которым летом ХХ.ХХ.ХХ его знакомый МСВ по прозвищу «МЛН»сказал ему, что есть «тема», то есть способ заработать деньги. Суть заключалась в том, что можно получать в кредит бытовую технику в магазинах (.....) на подставных лиц, оплачивая только первый взнос в размере 10%, а затем реализовывать товар по заниженной стоимости. МЛН предложил ему заняться этим, подобрав людей, которые находили бы лиц с паспортами, оформляли бы на них кредитные договоры и получали товары. Похищенную таким образом бытовую технику планировалось реализовывать за 50% её фактической стоимости. Полученные в результате таких операций деньги должны были распределяться следующим образом: 10% в «общак», а конкретно – МЛН, остальную сумму распределять в равных долях между ним и участниками операции. Его (БВА) роль заключалась в организации всей деятельности в данном направлении, распределении денег, полученных в результате реализации похищенного товара. Он согласился на предложение МЛН. Самого МЛН он знает с детства, знает, что тот имеет авторитет среди определённого круга лиц в криминальной среде (.....) и (.....). Ему известно, что МЛН являлся так называемым«бригадиром» в криминальной среде, то есть к нему стекались денежные средства с криминальных группировок города, контролирующих проституцию, автосервисы, коммерческие ларьки, магазины, рынки и пр. На должность бригадира МЛН назначил «смотрящий» по городу – Кузнецов С.В., и со слов МЛН знает, что именно Кузнецов С.В.МЛН должен был передавать деньги, добытые в результате оформления кредитов на подставных лиц, предназначенные для «общака». Таким образом, МЛН поручил ему создать постоянно действующую группу для систематической деятельности по получению бытовой и оргтехники в магазинах города путём оформления товарных кредитов на подставных лиц, её реализации и получения таким образом денежных средств. Ему также поручалось распределять деньги, полученные в результате реализации взятой в кредит техники, в том числе 10% отдавать лично МЛН. С целью реализации описанной МЛН идеи он с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ организовал и постоянно осуществлял деятельность по получению товарных кредитов на подставных лиц, занимался реализацией полученных товаров и распределением денежных средств. Поначалу он собирал информацию, подыскивал людей, а заказов на приобретение бытовой и оргтехники было множество. В суть схемы он со временем посвятил ГАН, который стал заниматься поиском лиц, готовых оформить на себя кредит, а также лиц, желавших приобрести бытовую технику, самостоятельно занимался получением в кредит бытовой техники в магазинах на подставных лиц. Затем ГАН нашёл водителя – ОВН, который со временем фактически стал штатным водителем и ему стали платить равную долю. С этого же времени ОВН сам стал участвовать в деятельности по получению кредитов и реализации товаров. Вспомнить отдельные факты ему сложно, так как за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ было оформлено не менее 200-300 кредитов на подставных лиц. В ХХ.ХХ.ХХ он был арестован, а ГАН и ОВН продолжили указанную деятельность. Также ему известно, что аналогичной деятельностью занимались ДАЧ, ЛКВ и КРК, которые были знакомы с ГАН и МЛН. Денежные средства, которые шли в «общак» должны были гарантировать, что если кто-либо из участников группы попал в милицию, либо поступили заявления от лиц, на которых были оформлены кредиты, то из «общака» должны были поступать деньги на решение этих вопросов – на подкуп сотрудников милиции, возмещение материального ущерба пострадавшим с целью их отказа от заявления и претензий, на помощь лицам, попавшим в места лишения свободы. Кроме того, покровительство МЛН и Кузнецов С.В. обеспечивало улаживание конфликтных ситуаций с другими группировками (т. № л.д. №).

- Копией протоколадопроса обвиняемого БВАот ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ он совместно с ЛКВ «кинул»ПМЮ на домашний кинотеатр «(...)» в комплекте с тремя маленькими колонками и одной большой, с документами и в заводской упаковке. Заказчиком выступал криминальный авторитет ИВНГАН по кличке «Сибиряк», который знал, что он (БВА) занимается оформлением кредитов на подставных лиц. Денег за домашний кинотеатр он с № не брал, но попросил передать какую-нибудь сумму в «общак» (т. № л.д. №).

- Копией протоколаявки с повинной ОВН от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он и № в ХХ.ХХ.ХХ совершили мошенничество в отношении мужчины, на которого был оформлен кредит в магазине ООО «(...)» на (.....) (т. № л.д. №).

- Копией протоколаявки с повинной ОВН от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ он совместно с ГАН совершил мошенничество в отношении женщины, на которую был оформлен кредит на покупку компьютера в магазине на (.....) (т. № л.д. №).

- Копией протоколаявки с повинной ОВН от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ он совместно с ГАН совершил мошенничество в отношении знакомой, на которую был оформлен кредит в магазине на (.....), а потом ещё один кредит – в магазине «(...)», оба – на покупку компьютера (т. № л.д. №).

- Копиями протоколов допросаОВН в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу №, исследованных судом в связи со смертью ОВН, из которых следует, что он совместно с ГАН, с которым познакомился ХХ.ХХ.ХХ когда работал водителем в службе такси «(...)», занимался мошенническими действиями в отношении социально неблагополучных лиц, на которых в магазинах бытовой техники (.....) оформлялись кредиты через представителей банков, располагавшихся в этих магазинах. Всем потенциальным жертвам рассказывалась заранее заготовленная легенда о том, что можно оформить кредит, за который платить не придётся, потому что в банке и в магазине сидят свои люди, которые стирают всю информацию по кредиту. Это был блеф, потому что такой возможности естественно не было. Все люди, на которых оформлялись кредиты, были неблагополучными, нуждались в деньгах, верили всему, что им говорят. В случае если человек был в неприглядном виде, то его везлик знакомой ГАН и ДАЧ, где отмывали, брили, подкрашивали, переодевали в приличную одежду и только после этого везли в магазин. По получении оргтехники, человеку, взявшему на себя кредит, выплачивалось вознаграждение в размере 500-1000 рублей в зависимости от количества оформленных кредитов, также выплачивалось вознаграждение тому, кто в свою очередь приводил новых людей для оформления кредитов. Оргтехника в тот же день реализовывалась ГАН за 50% от её стоимости. Со слов ГАН он знал, что тот платит 2-3 тысячи рублей с каждой сделки кому-то в «общак», чтобы у них не было проблем. Его (ОВН) роль заключалось в том, что он на своей машине «(...)» тёмно синего цвета, госномер: № привозил и отвозил людей, бравших на себя кредиты, перевозил оргтехнику, за что ГАН ему выплачивал вознаграждение от 5000 рублей и более, в зависимости от суммы сделки. С его участием произошло 20 эпизодов получения техники путём незаконного заключения договоров через подставных лиц. Через ГАН он познакомился с БВА, которого дважды подвёз на своей машине в качестве водителя, вспомнив, что ранее видел его, находясь в одном с ним исправительном учреждении в ХХ.ХХ.ХХ. г. Также через ГАН он познакомился с МСВ по кличке «МЛН».

В ХХ.ХХ.ХХ в баре (.....) он и ГАН познакомились с девушкой по имени Татьяна, предложили ей взять в кредит на себя оргтехнику, за которую ей не нужно будет платить, однако Татьяна сказала, что ей только 18 и ей не дадут, тогда ГАН предложил ей за вознаграждение в 500 рублей находить людей и предлагать им брать в кредит оргтехнику за вознаграждение. Татьяна согласилась и уже ХХ.ХХ.ХХ позвонила ему и сказала, что есть человек, готовый оформить на себя кредит. Он и ГАН приехали в (.....), забрали мужчину и привезли его в (.....), где в магазине «(...)» на (.....) тот взял в кредит оргтехнику, получив перед этим от ГАН 3000 руб. для первого взноса. Каждый раз перед тем, как везти людей в магазин за оргтехникой, ГАН проверял у них наличие паспорта с пропиской и выдавал 3000-3500 рублей для первоначальных взносов. После оформления кредита и получения техники мужчину отвезли обратно в (.....), заплатив 500 рублей. Он получил от ГАН за своё участие в этом преступлении 5000 рублей. В тот же день полученная преступным путём оргтехника была реализована ГАН неизвестному мужчине, с которым встретился в центре города. Через несколько дней опять позвонила Татьяна и сказала, что у неё есть трое желающих взять на себя кредиты. На следующий день они с ГАН на двух машинах выехали в (.....), для чего ГАН был привлечён еще один водитель на машине «(...)», белого цвета. Из (.....) они двух женщин и мужчину и, так как они были «бичеватого» вида, то перед походом в магазин заехали к знакомой ГАН, где их привели в порядок и переодели. Затем в двух магазинахг. (.....) на двух жителей (.....) были оформлены по несколько кредитов, на одну из женщин кредиты оформить не удалось. Двум людям: мужчине и женщине по возвращению в (.....) было выдано по 1000 рублей. По возвращении в (.....) техника в тот же день была реализована за 50% от стоимости товара. Он получил от ГАН за эту сделку 10000 рублей. Тогда же в ХХ.ХХ.ХХ им совместно с ГАН были оформлены кредиты в двух магазинах на знакомую ГАН - Оксану. За эту сделку он получил 6000 рублей. ХХ.ХХ.ХХ он ездил в (.....) и участвовал в перевозке ПВФ и других клиентов. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в магазинах: ООО «(...)»на (.....); «(...)»на (.....); «Домашний компьютер»на (.....); «(...)»на (.....); ООО «(...)»на (.....); магазине на (.....) они получали различную компьютерную технику, фотоаппараты, бытовую технику. Также ему было известно, что помимо них с ГАН подобную схему мошенничества по кредитам с оргтехникой в (.....) использовали и другие группы, в том числе ДАЧ (т. № л.д. №).

- Копией протокола явки с повинной КАА от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что в ХХ.ХХ.ХХ через своего знакомого БВА он познакомился с ЛКВ В ХХ.ХХ.ХХ они с ЛКВ заехали в магазин на (.....)ёной, где встретили знакомого ГСЛЛКВ предложил ему оформить на ГПС кредит, пояснив, что так можно заработать. В ходе общения с ГПС он объяснил, что на его паспорт можно оформить кредит, деньги на первоначальный взнос ему дадут, а после получения товара ГПС дадут 1000 рублей. При этом ЛКВ сказал, что в магазине у него знакомые, которые потом удалят данные ГПС из компьютера и ему не придётся платить кредит. ЛКВ кому-то позвонил и договорился о встрече, после чего они поехали в магазин «(...)» на (.....), где ЛКВ встретился с неизвестным мужчиной – заказчиком.После этого они все вместе пошли в магазин, и ЛКВ указал на необходимый товар. Затем ЛКВ дал ГПС деньги, и он (КРК) вместе с ЛКВ вышли из магазина. Через некоторое время ГПС вышел и передал ЛКВ пакет в котором был чайник и документы по оформленному кредиту. ЛКВ позвонил заказчику и попросил подъехать. Заказчик забрал технику, после чего ЛКВ передал ГПС 500 рублей, пообещав остальные 500 рублей отдать позднее. После того, как они отвезли ГПС домой, ЛКВ передал ему (КРК) 2000 рублей, уточнив, что это половина от вырученной с продажи техники суммы. Также в ХХ.ХХ.ХХ им совместно с ЛКВ и ГАН был получен кредит на мужчину, которого он знал, как Сашу «афганца», которого они втроём уговорили на получение кредита. Кредит был получен в магазине «(...)». Опять же ЛКВ с кем-то созванивался, после чего «афганца» отвезли в магазин, где тот оформил кредит и приобрёл электрическую или газовую плиту. По аналогичной схеме был получен кредит на ЛВЩ, на которого в магазине «(...)» в районе (.....) оформили кредит на сумму 5000 рублей на приобретение техники в банке «(...)». В ХХ.ХХ.ХХ он, ГАН и ЛКВ в магазине «(...)» на (.....) на неизвестного мужчину оформили кредит, сумма которого была больше, чем у других (т. № л.д. №).

- Копией приговора(.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ГАН, БВА, ОВН, ДАЧ, КАА, ЛКН признаны виновными и осуждены:

- ГАН- за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ; 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- БВА - за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- ОВН - за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- ДАЧ -за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- КАА - за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- ЛКН за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. № л.д. №).

Вина подсудимого Кузнецов С.В. в совершении организованной группой убийства ПАМ и в совершении организованной группой незаконных действий, связанных с приобретением, хранением и перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ года, в ходе которогобыло осмотрено уголовное дело №, произведено копирование документов, копирование информации (видеозаписей следственных действий) с трёх видеокассет на три отдельных компакт-диска, приобщённых к настоящему уголовному делу (т. № л.д. №).

- Показаниямипотерпевшей ЗЮМ, данными на предварительном следствии, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что
ПАМ являлся её родным братом, они проживали вместе с родителями. После освобождения из колонии, где отбывал наказание за ограбление ларька, брат стал общаться с НСН, они много времени проводили вместе. В ХХ.ХХ.ХХ Андрей пропал, сначала его задержала милиция, потом его отпустили. Она встретила его после этого на улице, он проводил её до дома, но сказал, что сам он находиться дома не может, не объяснил почему. В это день она видела брата в последний раз. Последний раз он дал о себе знать в день рождения матери – ХХ.ХХ.ХХ, поздравил её по телефону. Они стали беспокоиться после ХХ.ХХ.ХХ, когда Андрей не поздравил с днём рождения свою племянницу, которую очень любил. Перед тем, как Андрей пропал, им звонила его девушка ВАВ, которая спрашивала, есть ли куда спрятать Андрея, его надо было спрятать от милиции. Им спрятать его было некуда, и Андрей вскоре исчез. В конце ноября к ним пришла ВАВ, собрала для Андрея личные вещи: куртку, спортивный костюм, в этот раз, или в другой она дала понять, что Андрей находится в (.....) иди в (.....). ХХ.ХХ.ХХ или ХХ.ХХ.ХХ к ним домой приехали сотрудники милиции, которые сообщили, что в районе (.....) нашли тело мужчины, которое нужно опознать, возможно, это Андрей.Они с отцом ездили в (.....), отец опознал брата, его тело было сильно повреждено. В дальнейшем она участвовала в суде, где рассматривали дело в отношении НСН. НСН сознался в убийстве брата и пояснил, что убивал один, по приказу лидера группировки Кузнецов С.В., в которую входил НСН и её брат. НСН утверждал, что убить ПАМему приказал Кузнецов С.В., так как брат дал показания на других членов группировки, а НСН был тем человеком, который привёл его в группировку (т. № л.д. №).

- Показаниями потерпевшего ПМВ,данными на предварительном следствии, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его сын ПАМ проживал вместе с ним, женат не был, детей не имел. Со школьных времён сын дружил с ГНЧ и СФР, а потом – с НСН. У сына с НСН были очень близкие дружеские отношения, для сына он был авторитетом. Сын привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание. Последний раз видели сына ХХ.ХХ.ХХ Сначала его возле дома задержали сотрудники милиции, а потом выпустили. С этого времени сын перестал жить дома, не появлялся, иногда жена созванивалась с ним, звала домой отметить его день рождения – ХХ.ХХ.ХХ, но он ответил, что «его дома ждут», и он не приедет, говорил, что «друзья ему помогут». Последний раз жена разговаривала с сыном ХХ.ХХ.ХХ, он опять сказал, что не может прийти домой, его там «ждут». Кто и зачем его ждёт, он не объяснил. В ХХ.ХХ.ХХ к ним пришли сотрудники милиции, попросили фотографию сына, а через какое-то время попросили приехать в (.....) на опознание тела, которое нашли где-то в (.....). По приезду в (.....) его допросили, а затем привезли в морг, показали тело мужчины, которое было сильно обезображено, практически остался один скелет. По наколкам на руке он опознал своего сына – ПАМ В прокуратуре сообщили, что его убили и в убийстве обвиняется НСН, который сознался в этом. Сказали, что Андрей якобы «сдал всю банду», дал показания и за это его убили по приказу некого Кузнецова С.. Про самого Кузнецова С. или «Кузю» им стало известно позднее по разговорам в городе, по публикациям в газетах. В суде НСН подтвердил, что убил Андрея по приказу Кузнецова, но самого Кузнецова они не знают и никогда не видели. О том, что была какая-то банда, и в ней участвовали Андрей, НСН и другие люди, им ничего неизвестно, сын об этом не рассказывал (т. № л.д. №).

- Показаниями потерпевшей ПВС.,данными на предварительном следствии, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтопоследний раз сына она видела в ХХ.ХХ.ХХ Перед этим его задержали сотрудники милиции за какое-то преступление, потом отпустили. Андрей один раз пришёл домой и больше не появлялся. У него был мобильный телефон, и она звонила Андрею в день его рождения ХХ.ХХ.ХХ, позвала домой, но он ответил, что домой не придёт, его там ждут. Кто его ждёт, почему, - не объяснил, где находится – тоже не сказал. Она поняла, что он кого-то опасался. Потом они созванивались уже в её день рождения - ХХ.ХХ.ХХ, и она вновь позвала сына домой, но Андрей ответил, что его у дома ждут. Это было их последнее общение. После этого к ним заходила ВАВ девушка Андрея, сказала, что Андрей, якобы снимает квартиру в (.....), что собирается поехать к нему, взяла его вещи. Их насторожило то, что ХХ.ХХ.ХХ Андрей не поздравил с днём рождения племянницу Аню, к которой очень тепло относился. В ХХ.ХХ.ХХ к ним домой приехали сотрудники милиции и попросили фотографии Андрея, а через какое-то время вызвали в (.....) её мужа, допрашивали и показали тело мужчины, в котором он опознал сына Андрея. Тело было сильно повреждено. Также от ВАВ она узнала, что в ХХ.ХХ.ХХ к ней приходил НСН,отдал телефон Андрея и сказал, чтобы они ему пока не звонили, он сам через какое-то время позвонит. В суде НСН, которого обвиняли в убийстве Андрея, признался, что убил его, что сделал это по приказу Кузнецова С.В. за то, что Андрей «сдал всю банду» и дал показания на кого-то из членов банды. Кто такой Кузнецов С.В. ей не известно, и что её сын, а также НСН были участниками банды, ей также известно не было (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля ВАВна предварительном следствии,исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она встречалась сПАМ, но вместе они не жили. В ХХ.ХХ.ХХПИФ задержали, его не было дней 10, а потом отпустили. После этого он дома не жил, ночевал сначала в профилактории «(...)», потом у кого-то в (.....), они периодически встречались с ним. По его просьбе она забрала у него дома и привезла ему документы и вещи. В ХХ.ХХ.ХХПИФ сообщил, что собирается уезжать, обещал позвонить. В ХХ.ХХ.ХХ Андрей позвонил, сказал, что находится в (.....), она ездила к нему в гости на 3 дня, поняла, что он скрывается от милиции. Жили они в квартире у центрального рынка. После её возвращения в (.....) они с ПИФ периодически созванивались, и он просил её приезжать почаще. Последний раз они разговаривали в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ к ней домой пришёл незнакомый молодой человек, который сказал, что он от Андрея, что к нему ехать не надо, так как он уехал и будет в другом месте. О своём местонахождении Андрей сообщит позже. Зная ситуацию, в которой находился ПАМ, она не удивилась этому визиту, но ПИФ ей больше не позвонил. Свидетелем ВАВ к протоколу приобщена схема расположения дома в (.....), в котором проживал ПАМ, относительно главного рынка, дома культуры и площади (т. № л.д. №, л.д. №).

- Показаниями свидетеля ПИФ, исследованными судом на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью), из которых следует, что в (.....) он снимал квартиру, которая была им оплачена по ХХ.ХХ.ХХ, сам проживал в (.....). Ключи от съёмной квартиры он оставил своему другу ПАВХХ.ХХ.ХХПАВ ему позвонил, сказал, что кто-то обратился к нему по поводу возможности пожить в указанной квартире. Он разрешил ПАВ дать ключи от съёмной квартиры, потом от него же узнал, что там живут парень и девушка. Свидетель ПИФ пояснил также, что он знаком с Кузнецовым С.В. по кличке «Кузя». Встретив его в (.....), спросил, не знает ли он, кто проживает в его съёмной квартире в (.....), тот ответил, что знает. В ХХ.ХХ.ХХ его вызывали в прокуратуру, и там он узнал, что парень, проживавший в его съёмной квартире, был убит (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля РВА., пояснившей суду, что состояла в браке с КЮВ, был такой случай в ХХ.ХХ.ХХ когда НСН вместе с ними, на их машине ездил в (.....), потом вместе с ними вернулся обратно в (.....). С мужем об убийстве они не разговаривали, ей об этом ничего неизвестно.

- Копией протокола осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому между 5 и 6 км автодороги (.....), в 50 м от стоящего на правой обочине знака «скользкая дорога», в 80 м от знака указателя «6 км» справа от дороги, вниз под откос, на расстоянии около 20 м от обочины дороги обнаружен мумифицированный труп мужчины с явными гнилостными изменениями. На трупе имеются остатки сохранившейся одежды. Обнаружены дефекты мягких тканей (т. № л.д. №).

- Копией протокола осмотра трупа, согласно которому на груди и на спине трупа обнаружены множественные повреждения. В области тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца левой кисти обнаружена татуировка в виде креста с ромбовидными лучами, обрамлённая ромбом. В области тыльной поверхности основной фаланги 3 пальца татуировка не читается. На трупе остатки одежды: верхней части куртки спортивной тёмно-синего цвета в виде капюшона и части левой полы с застёжкой «молния», к которым приплавлены остатки верхней части свитера чёрного цвета с эмблемой «Найк», верхняя часть футболки серой и синими рукавами и синей отделкой с надписью «Адидас»; остатки верхней части брюк спортивных чёрного или тёмно-синего цвета на резинке с надписью «Рибок» на внутренней стороне, носки серые. От одежды ощущается отчётливый запах горючего вещества. На остатках одежды обнаружены повреждения (т. № л.д. №).

- Копией протоколапредъявления трупа для опознания, согласно которому ПМВ опознал в нём своего сына ПАВ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, которого он видел последний раз в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копиейзаключениясудебно-медицинского эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводам которого смерть ПАМ последовала в результате колото-резаных ранений груди с повреждением внутренних органов. Смерть могла последовать в ХХ.ХХ.ХХ. Точно установить давность наступления смерти не представляется возможным в связи с гнилостными изменениями трупа.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: множественные проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением правого лёгкого, околосердечной сумки и лёгочной артерии (раны №№ 1,2,3,8); проникающие колото-резаные ранения груди без повреждения внутренних органов (раны №№ 5,9,10,15); непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей грудной клетки (раны №№ 12,13,14), колото-резаные ранения мягких тканей левого плеча (раны №№ 6,7). Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого в следообразующей части имел одно режущее лезвие и П-образный в сечении обух. Не исключается возможность, что данные телесные повреждения могли быть причинены клинком одного ножа. Установленные телесные повреждения могли быть получены в ХХ.ХХ.ХХ точно установить давность причинения повреждений не представляется возможным ввиду гнилостных изменений органов и тканей. Проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением внутренних органов повлекли за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Проникающие колото-резаные ранения груди без повреждений внутренних органов при жизни также влекут за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, однако, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей грудной клетки, колото-резаные ранения мягких тканей левого плеча при жизни обычно влекут за собой лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Учитывая состояние кожных покровов в области поясничного отдела и боковых поверхностей туловища, можно предположить, что потерпевший мог быть подвергнут термическому воздействию. Однако в виду гнилостных изменений мягких тканей утверждать это с полной достоверностью не предоставляется возможным.

Учитывая наличие повреждения лёгочной артерии (крупного кровеносного сосуда), потерпевший мог совершать самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени, возможно, не более 10-12 минут. Конкретнее ответить на данный вопрос не предоставляется возможным ввиду гнилостных изменений органов и тканей трупа.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа этиловый спирт не обнаружен.

При судебно-медицинском исследовании трупа установлены дефекты мягких тканей, бёдер и голеней, а также отсутствие частично органов малого таза. Указанные дефекты могли образоваться в результате воздействия зубов животных (посмертно) (т. № л.д. №).

- Копиейзаключения эксперта (дополнительным)№ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ПАМ от ХХ.ХХ.ХХ установлены следующие повреждения в области спины:

а) проникающая колото-резаная рана (№8), рана на коже располагалась в проекции 9-10 грудных позвонков, раневой канал проникал в правую плевральную полость и слепо заканчивался в ткани нижней доли правого лёгкого;

б) проникающая колото-резаная рана (№7), рана располагалась на спине слева от позвоночника на уровне проекции 9-10 грудных позвонков, раневой канал проходил через 9 межреберье и слепо заканчивался в левой плевральной полости;

в) проникающая колото-резаная рана (№10), рана располагалась на спине слева от позвоночника по лопаточной линии на уровне 8-9 грудных позвонков, раневой канал проходил через 8 межреберье и слепо заканчивался в левой плевральной полости;

г) колото-резаная рана мягких тканей (№11) располагалась на спине слева по лопаточной линии, на уровне 9-10 грудных позвонков, раневой канал слепо заканчивался в мягких тканях спины;

д) колото-резаная рана мягких тканей (№12) располагалась на спине слева по околопозвоночной линии, на уровне 11 грудного позвонка, раневой канал слепо заканчивался в мягких тканях спины;

е) колото-резаная рана мягких тканей (№13) располагалась в поясничной области справа, раневой канал слепо заканчивался в мягких тканях поясничной области спины;

ё) проникающая колото-резаная рана (№15) располагалась на спине справа по задне-подмышечной линии в проекции рёберной дуги, раневой канал проникал через 11 межреберье в правую плевральную полость в направлении снизу вверх, справа налево и слепо заканчивался в плевральной полости.

Таким образом, в области спины трупа ПАМ имелось семь колото-резаных ран: из них 4 раны (№№ 8,9,10 и 15) проникали в обе плевральные полости грудной клетки, а 3 раны (№№ 11,12,13) слепо заканчивались в мягких тканях спины.

Четыре (№№ 8,9,10,15) проникающие колото-резаные раны в области спины (каждая в отдельности и в совокупности) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Три колото-резаные раны мягких тканей спины (№№ 11,12,13) обычно при жизни квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все вышеперечисленные колото-резаные раны причинены плоским колюще-режущим предметом типа ножа, клинок которого в следообразующей части имел одно режущее лезвие и П-образный в сечении обух и могли образоваться от воздействия клинка одного ножа. Ввиду выраженных поздних трупных явлений (гнилостные изменения трупа) высказаться конкретно о времени причинения повреждений не представляется возможным. Не исключено, что установленные на трупе ПАМ колото-резаные раны могли быть причинены за 5-6 месяцев до момента обнаружения трупа.

Локализация колото-резаных ран и направление раневых каналов, установленных в области спины трупа ПАМ, не исключают возможности их образования при обстоятельствах, указанных обвиняемым НСН в ходе проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Копиейзаявления КЮВот ХХ.ХХ.ХХ на имя прокурора (.....), согласно которому ХХ.ХХ.ХХ после того, как ПАМ дал показания на членов группировки Кузнецова С.В. (кличка«Кузя»), по указанию последнего ПИФ вывезли за пределыг(.....), взяв с него заявление о недействительности ранее данных им показаний. В ХХ.ХХ.ХХ Кузнецов С.В. попросил его вместе с НСН вывезти ПИФ из (.....), где ПИФ на тот момент находился, в (.....), так как девушка ПИФ - АЛ часто посещала его, и через неё на ПАМ могли выйти сотрудники милиции. Перед поездкой в (.....) они с НСН заехали домой к Кузнецову, он видел, как Кузнецов С.В. передал НСН нож и о чём-то с ним разговаривал. О чём они разговаривали, он не слышал. Затем Кузнецов подошёл к нему (КЮВ) и дал деньги на бензин. После этого, забрав из дома жену, они поехали в (.....).Приехав в (.....), он оставил жену у родителей, а сам вместе с НСН поехали к дому ПИФ. Дорогу показывал НСН. По пути НСН пояснил, что когда они заберут ПИФ, то нужно будет проехать к перекрёстку на (.....), где будет ждать машина, которая отвезет ПИФ в (.....). Когда поднялись в квартиру, где находился ПИФ, НСН ему объяснил, что нужно переехать в (.....) и чтобы об этом никто не знал, даже его девушка. ПИФ, видимо, уже знал об этом, так как уже собрал вещи и был готов.После этого на его (КЮВ) автомобиле (...) они проехали к месту, которое указал НСН. При этом НСН сидел рядом с ним, а ПИФ сидел сзади. Когда остановились, НСН сказал, что парни скоро подъедут. Он (КЮВ) вышел из автомобиля, чтобы долить антифриз, так как грелся автомобиль. Открыл багажник и капот, взял жидкость и стал заливать. ПИФ в это время стоял слева от него и наблюдал. В этот момент НСН зашел со спины и нанёс один или два удара ножом в спину ПИФ, тот закричал. От увиденного у него выпала канистра из рук, так как он не ожидал таких действий со стороны НСН. После того как НСН нанёс несколько ударов ножом, ПИФ кричал, пытался убежать и свалился под откос у дороги. НСН спрыгнул за ним и продолжил наносить удары ножом. После того, как ПИФ притих, НСН спросил, есть ли бензин, после чего, взяв в багажнике канистру с бензином, спустился вниз, облил и поджёг тело ПИФ. Затем НСН сказал, чтобы он ехал в сторону (.....). Проехав не более 5 км. НСН попросил остановить машину и выкинул вещи ПИФ и нож в лес. После этого поехали в (.....), по дороге НСН рассказал, что убить ПИФ ему поручил Кузнецов С.В., так как оставлять его в живых было опасно: если бы ПИФ нашла милиция, то он бы опять дал показания. Забрав жену, они вернулись в (.....), он и НСН встретились с Кузнецовым, тот сказал, что об убийстве знают только трое, и если никто не откроет рот, всё будет хорошо. Ранее он никому не рассказывал об этом убийстве, так как реально опасался за свою жизнь (том. № л.д№).

- Показаниями свидетеля КЮВ, данными на предварительном следствии, исследованными судом в связи с его смертью, о том, что в ХХ.ХХ.ХХ они с женой собирались съездить к её родителям в (.....) одним днём – туда и обратно, об этом было известно Кузнецову С.В. Кузнецов попросил его помочь НСН вывезти ПИФ изг. (.....) к тому месту, где будет ждать машина, на которой ПИФ отвезут вг. (.....), чтобы он там отсиживался. Кузнецов опасался, что на ПИФ могут выйти сотрудники милиции, возможно через его девушку, так как она часто ездила к нему. Перед поездкой Кузнецов С.В. попросил заехать к нему домой, он остался в прихожей, а НСН с Кузнецовым С.В. стояли на кухне, о чём-то разговаривали полушёпотом, потом Кузнецов дал НСН свой раскладной нож (армейский или спецназовский), ручка и лезвие которого чёрного цвета, длина клинка около 15 см. Ему Кузнецов С.В. дал денег на бензин. После этого они с НСН заехали к нему, КЮВ, домой, он забрал жену и поехали в (.....). Прибыв в (.....), он завёз жену к родителям, а сам с НСН поехали к ПИФ. Тот жил в пятиэтажном кирпичном доме, рядом с площадью. Они с НСН поднялись в квартиру, где их ждал ПИФ, у которого уже были собраны вещи, наверное, его предупредили заранее. НСН объяснил ПИФ, что его нужно перевезти в другое место, так как на него могут скоро выйти, потому, что это место уже«засвечено». Перед уходом ПИФ протёр ручки дверей, чтобы не остались отпечатки. Далее они втроём сели в машину, он спросил НСН, куда ехать, тот сказал, что к выезду из (.....). Подъехав к трассе (.....), по указанию НСН пересекли её, и проехали ещё 5 - 6 км. Дорогу показывал НСН и указал, где остановиться, пояснив, что скоро подъедут какие-то люди. Он (КЮВ) вышел из машины, чтобы долить антифриз. ПИФ также вышел из автомобиля, стоял рядом с ним. Неожиданно ПИФ закричал, у него даже канистра выпала из рук, и он понял, что НСН нанёс ПИФ удары ножом в спину. ПИФ побежал, нагнувшись, под откос у дороги, и свалился. НСН побежал за ним, было темно, ПИФ кричал, он понял, что НСН нанёс ему ещё удары ножом, чтобы тот замолчал. Затем НСН спросил, есть ли бензин, взял канистру, где было немного бензина, спрыгнул вниз, облил ПИФ и поджёг. После развилки (.....) поехали по направлению к (.....), проехав примерно 5 км, НСН вышел из машины, выкинул сумку ПИФ и нож. Он тоже вышел из машины, чтобы посмотреть, не забрызгана ли кровью машина, но следов крови не увидел. По приезду в (.....) они встретились с Кузнецовым С.В., которому он сказалдаже, что его машина могла засветиться, что, может быть, резину на ней следует поменять, но Кузнецов С.В. сказал, что если никто из них троих не откроет рот, то никто ничего не узнает. Свидетель КЮВ пояснил также, что не оговаривает НСН, что убить ПИФНСН поручил Кузнецов С.В., который в группировке был старшим. Сам он в совершении убийства ПИФ не участвовал, оказался только свидетелем. Не помогал НСН сжигать труп, только отдал ему канистру с бензином. Он понимал, что НСН выполнил приказ Кузнецова С.В. по физическому устранению ПИФ. Помочь ПИФ он ничем не смог бы, а если бы вмешался, то вполне возможно впоследствии могли убить и его (т. № л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ,согласно которому осматривался компакт-диск, содержащий несколько файлов с видеозаписью допроса свидетеля КЮВ по уголовному делу № (т. № л.д. №).

- Копиейпротокола проверки показанийна месте свидетеля КЮВ от ХХ.ХХ.ХХ,в ходе которой которой КЮВ подтвердил ранее данные им показания, указал дом, в котором жил ПАМ в (.....), откуда они с НСН его забрали, расположенный по адресу: (.....); указал место убийства ПИФ, гдепо указанию НСН он остановил машину; продемонстрировал свои действия, связанные с заправкой антифриза, указал, где при этом располагался ПИФ и НСН. Пояснил при этом, что со стороны НСН за спиной ПИФ произошло какое-то движение, ПИФ неожиданно закричал и побежал под дорожный откос, а НСН бросился за ним. В правой руке НСН он заметил нож, зажатый обратным хватом. Этот нож перед поездкой НСН передал Кузнецов С.В. Там, под откосом, как он понял, НСН ударил ПИФ ещё несколько раз в спину. При этом КЮВ продемонстрировал с использованием макета ножа и манекена человека действия НСН в момент убийства. Далее, как пояснил КЮВ, ПИФ отбежал в лесополосу метров на 15 и упал, продолжая кричать, а НСН догнал его. Из-за потёмок не видел, что делал НСН, но понимал, что добивал ножом ПИФ, так как слышались звуки физической борьбы. КЮВ также указал, что НСН облил бензином из канистры тело ПИФ и поджёг его, затем примерно указал место, где НСН выбросил нож и вещи ПИФ (т. № л.д. №).

- Показаниями свидетеля СВВот ХХ.ХХ.ХХ., данными на предварительном следствии, исследованными судом в связи с его смертью, о том, что он был знаком с ПАМ по кличке «Баллон». ХХ.ХХ.ХХ от Кузнецова С. по кличке «Кузя» ему стало известно, что ПИФ арестовали. Кузнецов в то время являлся «смотрящим» по (.....), то есть оказывал определённое влияние на события, происходящие в криминальном мире. С Кузнецовым они встретились в помещении юридической конторы на (.....) в (.....), куда Кузнецов С.В. пришёл на встречу с САЕ который часто защищал членов группировки Кузнецова С.В. В разговоре Кузнецов сказал, что ПИФ отказался от услуг адвоката САЕ дал признательные показания. Кузнецов С.В. был сильно недоволен этим, сказал, что ПИФ от группировки подарили машину, а он оказался неблагодарным и дал показания на ребят. Со слов Кузнецова С.В. ПИФ дал показания по факту избиения мужчины в микрорайоне «(.....)» за то, что накануне он избил члена группировки НСН Примерно через месяц после указанной встречи в адвокатской конторе, также ХХ.ХХ.ХХ, он вновь встретился с Кузнецовым С.В. у автовокзала в (.....), и Кузнецов сообщил, что ПИФ освободили из-под стражи. Со слов Кузнецова С.В. после освобождения ПИФ написал два заявления об отказе от ранее данных им признательных показаний, указав, что показания дал под давлением со стороны сотрудников милиции. Кузнецов С.В. рассказал, что ПИФ приезжал к нему с просьбой простить его за то, что он дал показания, на что он ему сказал отказаться от своих показаний, что ПИФ и сделал, написав заявления адвокатам САЕ и БВВ об отказе от ранее данных показаний. Со слов Кузнецова было понятно, что заявление ПИФ писал под его контролем.В ХХ.ХХ.ХХ стали распространяться слухи о том, что ПИФ убит, и его труп нашли в (.....). При одной из встреч с Кузнецовым, он задал ему вопрос об этом, но Кузнецов ушёл от ответа, сказав, что ПИФ должен был много денег, и с ним могло произойти всё, что угодно. Более к данному разговору они никогда не возвращались (т. № л.д. №).

- Аналогичными показаниями свидетеля СВВВ. от ХХ.ХХ.ХХ, в которых он дополнил, что членов коллектива всегда защищали 2 адвоката: САЕ и БВВ, поэтому когда Кузнецов С.В. сказал, что ПИФ написал двум адвокатам заявления об отказе от показаний, было ясно, что именно этим двум адвокатам. Сам ли Кузнецов С.В. отвозил ПИФ к адвокатам, или они приезжали, «Кузя» не сказал, но было ясно, что встреча ПИФ с адвокатами происходила под его контролем (т. № л.д. №).

- Копиейзаявления (явки с повинной) НСН от ХХ.ХХ.ХХ,в котором он указал, что чистосердечно раскаивается в том, что совершил убийство ПАМ по кличке «Баллон». Далее указал, что познакомился с Кузнецовым С. по кличке «Кузя» в ХХ.ХХ.ХХ через ЕДН по кличке «Ерёма». После непродолжительного общения он стал членом их группировки. Старшим группировки был «смотрящий» города Кузнецов С., а ЕДН был его «правой рукой». Первое время он был водителем, а потом постепенно стал приобщаться к их деятельности, что выражалось в сборе денег от подконтрольных группировке коммерсантов, валютчиков, торговцев и членов преступной группы. ПИФ он знал давно, у них были дружеские отношения. После освобождения ПИФ, он познакомил его с Кузнецовым и ЕДН, поручился за него, и ПИФ вошёл в «коллектив». В дальнейшем ПИФ участвовал в различных преступлениях, которые организовывали Кузнецов и ЕДН. В начале осени или в ХХ.ХХ.ХХ милицией были арестованы СРЮ, ВМБ и ПИФ. ПИФ дал показания, и его отпустили. После этого ПИФ позвонил ему и они встретились в ресторане «(...)». Перед этим он встречался с Кузнецовым, и тот ему сказал, что он в ответе за то, что привёл в коллектив человека, из-за которого пострадали ребята, и если в дальнейшем ПАМ будет давать показания, то в этом будет его вина. Перед предстоящей встречей с ПИФКузнецов С.В. проинструктировал его, что должен уговорить ПИФ поменять показания (отправить заказное письмо в прокуратуру с отказом от ранее данных им показаний), а самого ПИФ спрятать. Так как ПИФ ему доверял, то согласился, и они отправили письмо в прокуратуру, а через несколько дней он и Кузнецов вывезли ПИФ в (.....) в заранее снятую Кузнецовым квартиру, где его и оставили.В начале зимы Кузнецов С.В. вызвал его к себе домой на (.....) и в ходе разговора сказал, что ПИФ ищет милиция, и он всё равно даст показания. «Косяк за тобой, тебе его и подчищать», то есть Кузнецов С.В. дал указание убить ПИФ. Он пытался его отговорить, но Кузнецов С.В. угрожал, что его самого тогда «уберут», что вся вина за действия ПИФ лежит на нём. Реально воспринимая угрозу своей жизни, ему пришлось согласиться. После этого Кузнецов С.В. дал ему нож (раскладной, военного образца) и сказал, что после убийства нужно сжечь ПИФ. Также Кузнецов сказал, что ему поможет «Зажигалка» (КЮВ). Через несколько дней приехав к ПИФ, он сказал ему, что небезопасно оставаться здесь, надо перепрятать его в другой город, сказал, что на трассе в лесу их будут ждать ребята с машиной, которые отвезут ПИФ в другой город. Затем на машине КЮВ «(...)» втроём выехали за город, проехали несколько километров и остановились, чтобы, якобы, ждать парней, которые должны были перевезти ПИФ. КЮВ стал доливать воду в бачок омывателя, а ПИФ стал ему помогать. В этот момент он подошел сзади и нанёс несколько ударов ножом в спину. ПИФ упал, и он нанёс ему ещё несколько ударов в живот. После этого он столкнул ПИФ вниз с дороги, взял канистру, облил ПИФ бензином и поджёг. После этого они с КЮВ сели в машину, немного отъехав, он выкинул вещи ПИФ и нож. Далее они заехали за женой КЮВ и поехали в (.....). В этот же день он встретился с Кузнецовым, которому сообщил о совершённом им убийстве ПИФ (т. № л.д. №).

- Копиейпротокола проверки показанийНСН на месте от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которой НСН указал место проживания ПАМ в (.....), а именно: (.....), а также указал место совершения убийства ПИФ: № км автодороги (.....). С помощью манекена человека и макета ножа НСН продемонстрировал механизм нанесения им ударов ПИФ, когда тот находился около машины; затем, - когда ПИФ упал, отбежав на несколько шагов; указал, как скинул ПИФ с обочины дороги вниз; как облил бензином и поджёг труп. На обратном пути выкинул нож, а потом и сумку ПИФ. В ходе следственного действия НСН пояснил, что убийство ПИФ совершил по приказу Кузнецова С.В., который сказал, что если он не «уберёт» ПИФ, то «уберут» его. Эту опасность он воспринимал реально (т. № л.д. №).

- Копией ордера№ от ХХ.ХХ.ХХ, выданного адвокату БВВ на осуществление защиты НСН (т. № л.д. №).

- Копией заявленияНСН на имя следователя прокуратуры от ХХ.ХХ.ХХ об отказе от адвоката БВВ, с которым ни он, ни его родственники соглашения на защиту не заключали, от встреч с адвокатом БВВ он отказывается (т. № л.д. №).

- Копией заявленияНСН от ХХ.ХХ.ХХ на имя начальника ГУМОБ с просьбой оградить его от встреч с адвокатом БВВ, так как в его помощи он не нуждается, его не вызывал. Его приезд к нему будет являться попыткой оказать на него моральное давление, чтобы он изменил ранее данные показания по уголовному делу (т. № л.д. №).

- Копиейпротокола осмотра вещественных доказательств – фрагментов одежды с трупа ПАМ, из которых следует, что на сохранившихся остатках одежды: куртки, свитера, футболке имеются многочисленные повреждения, дефекты с обугливанием и оплавлением ткани (т. № л.д. №).

- Копиейпостановления следователя прокуратуры (.....) от ХХ.ХХ.ХХ о розыске подозреваемого ПАМ, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 111 УК РФ, совершённого в отношении сотрудника автомастерской по ремонту колёс КАС (т. № л.д. №).

- Копиейпротокола задержания подозреваемого ПАМ от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. ХХ.ХХ.ХХ).

- Копией рапорта старшего оперуполномоченного УБОП МВД по (.....)НВД о том, что ХХ.ХХ.ХХ сотрудниками УБОП МВД (.....) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, был задержан ПАМ, находившийся в розыске на основании постановления следователя прокуратуры (.....) от ХХ.ХХ.ХХ (т. 4 л.д. 157).

- (.....) городского суда от ХХ.ХХ.ХХ об избрании меры пресечения в отношении ПАМ, который подозревается в том, что в ночь на ХХ.ХХ.ХХ по предварительному сговору группой лиц, находясь в помещении автомастерской, расположенной в (.....), нанёс множество ударов ногами по голове и телу КАС, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. № л.д. №).

- Копиейзаявления ПИФ А.М. на имя прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, в котором он указал, что хочет добровольно заявить о том, что совместно с ВМБ и СРЮ и ещё двумя молодыми людьми в шиномонтаже на (.....) избили работника шиномонтажа. ВМБ бил трубой, а они со СРЮ – руками и ногами, - с целью нелегальных охранных услуг, которые они хотели предоставлять (т. № л.д. №).

- Копиейпротокола допроса ПАМ в качестве подозреваемого от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которого он пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ он встретился с ЕДВ кличке «Ерёма», который попросил егосъездить вместе со СРО и ВАА и избить работника шиномонтажа (какого именно ЕДН не уточнил), на что он согласился. В ХХ.ХХ.ХХ он встретился со СРО, ВАА и ещё двумя незнакомыми ему молодыми людьми, которые приехали на машине, как ему кажется, (...)». Ближе к ночи они поехали на этой машине в шиномонтаж, расположенный на (.....). Машину оставили в арке около пятиэтажного дома, недалеко от шиномонтажа. Водитель остался в машине, а они вчетвером пошли к шиномонтажу.
Пока они шли, то обсудили, - кто и что будет делать, он должен был постучаться в дверь, а когда откроют, все должны были зайти и избить работника шиномонтажа. Когда подошли, то увидел у ВАА в руке отрезок металлической трубы длиной около 60 см, где он взял его, - не видел. Он постучал в дверь шиномонтажа, открыл мужчина около 30-35 лет, который остался стоять за решёткой, которая была прямо за дверью. Он попросил у мужчины ключ баллонный для ремонта машины. Эта просьба была поводом для того, чтобы зайти в шиномонтаж. Пока мужчина искал баллонный ключ, он увидел, что решётка закрыта на проволоку, он её отсоединил, зашёл внутрь, остальные зашли вслед за ним. Мужчина пошёл в их сторону, а они сразу стали наносить ему ударыпо различным частям тела, в том числе и в голову, при этом ВМБ - отрезком металлической трубы. Он, СРЮ и ВМБ продолжали избивать потерпевшего, а незнакомый ему молодой человек стал бить стёкла в шиномонтаже, хотя они об этом не договаривались. После этого они побежали к машине, ВМБ по дороге выкинул отрезок трубы. Когда они ехали обратно, СРЮ предъявлял претензии ВМБ, что тот перестарался,что не надо было так сильно избивать мужчину. На следующий день он разговаривал с ВМБ и СРЮ, и кто-то из них пояснил, что мужчину из шиномонтажа избивали в связи с тем, что он или его хозяева (хозяева шиномонтажа) отказались платить за «крышу», то есть за обеспечение нелегальных охранных услуг. Сколько и кому должен был платить хозяин шиномонтажа, он не знает. СРЮ и ВМБ называют его по кличке «Баллон», которая у него с детства. Вину свою признаёт, раскаивается и готов оказать посильную помощь следствию (т. № л.д. №).

- Копией протокола проверки показаний подозреваемого ПАМ на месте от ХХ.ХХ.ХХ,в ходе которой ПИФ указал место совершения преступления: здание шиномонтажа, расположенное на (.....) в (.....). Указал, как именно он проник внутрь помещения, отсоединив проволоку на решётке, установленной за входной дверью; как они наносили удары потерпевшему, в том числе, - ВМБ отрезком трубы; как неизвестный молодой человек разбил стёкла в помещении; а также указал место, где был припаркован автомобиль, на котором они приехали (т. № л.д. №).

- Копией уведомления на имя прокурора (.....) от адвоката коллегии адвокатов «(...)» САЕ о том, что им принято поручение на оказание правовой помощи и защиту по уголовному делу
ПАМ, в связи с чем он просит заблаговременно извещать его о времени и месте выполнения следственных действий с подзащитным (т. № л.д. №).

- Копией ордера адвоката САЕ№ от ХХ.ХХ.ХХ на защиту ПАМ по соглашению, выданного коллегией адвокатов «(...)» (т. № л.д. №).

- Копиейпротокола допроса подозреваемогоПАМ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому с адвокатом САЕ он соглашения о защите не заключал, никто не оплачивал данные услуги. Желает, чтобы его защиту осуществлял адвокат ДББ, а с адвокатом САЕ встречаться не желает (т. 4л.д. 188-189).

- Копией заявления ПАМ от ХХ.ХХ.ХХ,в котором он указывает, что в услугах защитника САЕ не нуждается (т. №.д. №).

- Показаниями обвиняемого ПАМ от ХХ.ХХ.ХХ, допрошенногопо уголовному делу №, из которых следует, что ПИФ признал вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и дал подробные показания, - аналогичные по содержанию показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. № л.д. №): что в ХХ.ХХ.ХХ совместно со СРЮ, ВМБ и двумя неизвестными людьми, по просьбе ЕДН ездил в шиномонтаж на (.....), где вместе со СРЮ и ВМБ избили работника шиномонтажа. Водитель автомобиля, с которым он знаком не был, ожидал их в автомобиле, а второй неизвестный ему молодой человек, который вместе с ними находился в помещении шиномонтажа, после того, как избиение мужчины прекратилось, разбил в указанном помещении стёкла, после чего все покинули шиномонтаж. В последующем от СРЮ или ВМБ ему стало известно, что работник шиномонтажа был избит, так как хозяин шиномонтажа отказался платить за «крышу» – нелегальные охранные услуги (т. № л.д. №).

- Копией заявления ПАМ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ он и НСН были избиты четырьмя неизвестными мужчинами, один из которых ножом пытался зарезать НСН в ходе драки. На следующий день, узнав, кто этот человек с ножом, они приехали к нему впятером и побили его в подъезде. Целью было избить, причинять смерть ему никто не собирался (т. № л.д. №).

- Копией протокола допроса подозреваемого ПАМ от ХХ.ХХ.ХХ.по уголовному делу №, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ в вечернее время около (.....) между ним и его знакомым НСН с одной стороны, и компанией молодых людей - с другой стороны, произошёл конфликт, в ходекоторого он и НСН были сильно избиты. Во время драки, для того чтобы отогнать от НСН избивавших его людей, ему пришлось «врезаться» на автомобиле в толпу. При этом он случайно наехал на НСН. На следующий день после этого конфликта он рассказал о произошедшем ЕДН по кличке «Ерёма». На следующий день ЕДН позвонил ему, сказал, что вечером за ним заедут. На машине (...) за ним заехали трое молодых людей, которых он знал как Романа, Олега и Валерия, другие сведения о них ему неизвестны. Они поехали на овощебазу, расположенную на (.....). Там же находился автосервис, где их ожидал Андрей по прозвищу «Балу», который тоже был на машине, и они поставили его (ПИФ) перед фактом, что сейчас нужно поехать избить того парня. Кто-то сказал, что избиение будет в подъезде, что все будут в масках, маски лежат в машине, их кто-то приготовил. После этого на территории, прилегающей к автомастерской, все стали искать какие-то предметы для использования при избиении, он нашёл кусок электрического кабеля. У кого-то были отрезки металлических труб или арматурин, у кого-то такой же кабель, как и у него. После этого они поехали на двух автомашинах к (.....). Ещё в машинах они все надели себе на головы маски, изготовленные из шапочек с прорезями для глаз. Затем все зашли в подъезд, дождались мужчину, которому нужно было отомстить, то есть избить. Он встал около входной двери в подъезд, двое встали за лифтом, двое слева от лестничного марша на первый этаж. Вскоре на лифте спустился человек. Те, кто стоял за лифтом, побежали за ним, молодой человек попытался выбежать из подъезда, но его повалили на пол, стали избивать палками. Он наносил ему удары по ногам, ударил не меньше 5-ти раз. После этого они все вместе убежали из подъезда. Отрезок кабеля и маску он выкинул в кусты, после чего с места происшествия уехали на машинах (т.№ л.д. №).

- Копией протокола проверки показаний подозреваемого ПИФ A.M. на месте от ХХ.ХХ.ХХ.по уголовному делу №, согласно которому ПИФ указал место около автомастерской на территории овощебазы, расположенной по адресу: (.....), где произошла встреча между ним, тремя молодыми людьми и БАП. ПИФ пояснил, что именно в этом месте он и указанные лица брали предметы, которыми потом избивали мужчину. Далее ПИФ A.M. указал на второй подъезд (.....) по (.....) и пояснил, что именно в этом подъезде - на площадке слева от начала лестничного марша, ведущего на первый этаж, он и названные им лица, избивали мужчину, за два дня до этого избившего его и НСН (т. № л.д. №).

- Копией постановления от ХХ.ХХ.ХХ об изменении в отношении обвиняемого ПАМ меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. № л.д. №).

- Копией подписки о невыезде и надлежащем поведении от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ПАМ (т. № л.д. №).

- Копией постановленияот ХХ.ХХ.ХХ о розыске обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ПАМ по уголовному делу № (т. № л.д. №).

- Копией (.....)(.....) суда (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в отношении ПАМ обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. № л.д. №).

- Копией заявленияПАМ на имя прокурора (.....) от ХХ.ХХ.ХХ,из которого следует, что показания по факту избиения ДЮВ, а также избиения работника шиномонтажа - КТВ им даны под давлением и издевательствами сотрудников правоохранительных органов и не соответствуют действительности. Он не имеет отношения к этим преступлениям и оговорил ни в чём неповинных людей, которые в результате этого могут пострадать. Также в результате применения к нему физической силы он был вынужден отказаться от услуг адвоката САЕ и заключить соглашение с адвокатом ДББ. Просит разобраться в данной ситуации, привлечь виновных лиц, а заявление приобщить к материалам уголовного дела (т. № л.д. №).

- Копией приговора(.....) суда (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому НСН признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку и осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы (т. № л.д. №).

- Копиейзаявления НСН от ХХ.ХХ.ХХ,в котором он сообщает, что в гараже, расположенном в районе (.....), находится свёрток, принадлежащий Кузнецову С.В. по кличке «Кузя», в котором возможно находится огнестрельное оружие. Ранее этот гараж принадлежал его отцу – НСН, а ХХ.ХХ.ХХ его приобрёл Кузнецов С.В. В ХХ.ХХ.ХХ по указанию Кузнецова С.В он ездил с ним на своём автомобиле «(...)» г/н № в микрорайон Старая Кукковка в (.....), где Кузнецов С.В. встретился с мужчиной кавказской национальности. Этот мужчина передал Кузнецову С.В. свёрток, который Кузнецов С.В. положил в машину. Затемпо указанию Кузнецова С.В. они поехали к указанному гаражу, где оставили указанный свёрток. По внешнему виду свёртка он подумал, что в нём может находиться оружие. Об указанном факте сообщает добровольно (т. № л.д. №).

- Протоколом проверки показаний на месте свидетеля НСНв ходе которой НСН указал место у (.....), напротив магазина «(...)», где в ХХ.ХХ.ХХ Кузнецов С.В. у мужчины кавказской национальности забрал свёрток, в котором, как потом оказалось, находились 3 ружья и патроны. По указанию Кузнецова С.В. данный свёрток отвезли в гараж. Далее НСН привёл участников следственного действия к территории, огороженной забором, по адресу: (.....), пояснив, что ранее в указанном месте стояли три ряда гаражей. Примерно посередине первого ряда стоял металлический гараж, ранее принадлежавший его отцу, который был выкуплен Кузнецовым С.В. за 500 долларов США. В указанном гараже в ХХ.ХХ.ХХ стояла машина жителя (.....), в этот же гараж по указанию Кузнецова С.В. они отвезли ружья и боеприпасы, которые Кузнецов С.В. приобрёл для нужд коллектива «Кузинские», где они хранились до того, как были выданы им НСН) в ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №).

- Протоколом обыска от ХХ.ХХ.ХХ в гараже гаражного кооператива «(...)» в районе (.....) над подвесным потолком, изготовленном из плит ДВП, обнаружено одеяло сине-голубого цветов, перемотанное прозрачной липкой лентой –скотч, внутри которого обнаружены и изъяты: карабин «Тигр» №, ХХ.ХХ.ХХ.; карабин «Вепрь» №, ХХ.ХХ.ХХ.; карабин «СКС» №, ХХ.ХХ.ХХ пакет с боеприпасами: две пачки патронов калибра 7,62 мм по 20 штук в каждой, пластмассовая кассета чёрного цвета с 17-ю патронами, калибра 7,62 мм; пластмассовая кассета белого цвета с 17-ю патронами, калибра 7,62 мм; металлическая обойма для карабина «СКС» с 5-ю патронами, калибра 7,62 мм; магазин для карабина; магазин для карабина с 5-ю патронами, калибра 7,62ммх39; магазин для карабина с 10-ю патронами, калибра 7,62ммх54; магазин для автомата АК-47 с 30-ю патронами, калибра 7,62 мм; пенал с приспособлениями для чистки оружия (т. № л.д. №).

- Заключением эксперта№от ХХ.ХХ.ХХ,согласно которому из представленных на исследование карабинов:

- карабин №1 является самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62х54R мм, модели «Тигр», изготовленным на (.....) в ХХ.ХХ.ХХ, с заводским номером «№» и относится к категории нарезного огнестрельного оружия;

- карабин №2 является самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62х39 мм, модели «Вепрь», изготовленным в ХХ.ХХ.ХХ на (.....) с заводскими серией и номером «№» и относится к категории нарезного огнестрельного оружия;

- карабин №3 является самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62х39 мм, модели «СКС», изготовленным в ХХ.ХХ.ХХ на (.....), с заводскими серией и номером «№» и относится к категории нарезного огнестрельного оружия.

Представленные карабины с криминалистической точки зрения исправны (имеют все детали и механизмы, обеспечивающие подготовку и производство выстрела) и к стрельбе пригодны.

Из представленных на исследование 124 патронов:

- 29 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R мм, производства (.....), ХХ.ХХ.ХХ и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 38 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R мм, производства (.....), ХХ.ХХ.ХХ и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 12 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х54Rмм, производства (.....) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 5 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R мм, производства (.....) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 5 штук являются винтовочными патронами калибра 7,62х53 мм с трассирующей пулей,производства (.....), ХХ.ХХ.ХХ и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 2 штуки являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, производства (.....), ХХ.ХХ.ХХ и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 1 штука является охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, производства (.....) и относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 32 штуки являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, производства (.....), ХХ.ХХ.ХХ и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Все 124 патрона пригодны для производства выстрела.

Из представленных на исследование магазинов:

- магазин № 1 является сменным магазином, ёмкостью на пять патронов калибра 7,62х39 мм, к карабинам модели «Вепрь» калибра 7,62х39 мм. Данный магазин может использоваться с представленным карабином «Вепрь»;

- магазин №2 является сменным магазином, ёмкостью на пять патронов калибра 7,62х54 мм, к карабинам модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм. Данный магазин может использоваться с представленным карабином «Тигр»;

- магазин №3 является сменным магазином, ёмкостью на десять патронов калибра 7,62х54 мм, к карабинам модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм. Данный магазин может использоваться с представленным карабином «Тигр»;

- магазин № 4 является сменным магазином, ёмкостью на тридцать патронов калибра 7,62х39 мм, к автоматам модели «АК-47» калибра 7,62х39мм. Данный магазин может использоваться с представленным карабином «Вепрь» (т. № л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов:

- карабина«Тигр» с заводским номером «№»; карабина«Вепрь» с заводскими серией и номером «№»; карабина«СКС» с заводскими серией и номером «№»;

а также боеприпасов:

- 29 патронов калибра 7,62 мм с маркировкой:«№»; 58 патронов калибра 7,62 мм с маркировкой:«№»; 18 патронов калибра 7,62 мм с маркировкой:«№; 5 патронов калибра 7,62 мм с маркировкой:«№»; 2-х патронов калибра 7, 62 мм с маркировкой: «№»; 32-х патрона калибра 7,62 мм с маркировкой:«№», а всего - 124 патрона;

а также:

- сменного магазина ёмкостью 5 патронов калибра 7,62мм; сменного магазина ёмкостью 5 патронов калибра 7,62 мм;сменного магазина ёмкостью 10 патронов калибра 7,62мм; сменного магазина ёмкостью 30 патронов калибра 7,62 мм к автоматам «АК-47»;

- пенала с приспособлениями для чистки оружия,

изъятых ХХ.ХХ.ХХ в гаражном боксе в районе (.....) (т. № л.д. №).

- Копией протокола допроса свидетеля МВА от ХХ.ХХ.ХХ,исследованными судом в связи со смертью свидетеля, согласно которым онпроживает в (.....),увлекается охотой и у него имеется разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия. В квартире имеется металлический сейф для хранения огнестрельного оружия. На момент ХХ.ХХ.ХХ по месту его жительства хранилось четыре единицы огнестрельного оружия – три карабина: «Тигр», «Вепрь» и «СКС» - все калибра 7,62 мм и охотничье гладкоствольное ружьё«Тикка» 12-ого калибра. В ХХ.ХХ.ХХ когда они с женой находились на даче, квартиру обворовали. Был вскрыт сейф, оттуда похищены 3 карабина, патроны к ним калибра 7,62 мм в количестве порядка 120 штук, три магазина к карабинам и приспособление для чистки и разборки карабина «Тигр». Гладкоствольное оружие похищено не было. Карабин «СКС» был снаряжён штатным оптическим прицелом, который тоже был похищен. Магазин от автомата «Калашникова» у него в квартире не хранился, и ему не принадлежит. Каким образом данный магазин оказался вместе с похищенными у него ружьями, ему неизвестно. После обнаружения факта хищения он обратился в милицию, и ХХ.ХХ.ХХ было заведено уголовное дело (т. № л.д. №).

- Копиями разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия: карабинов «Вепрь», «Тигр», «ОП-СКС» на имя МВА (т. № л.д. №).

- Копией постановленияо возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 226 УК РФ по факту тайного хищения в период с 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 06 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ неустановленным лицом из (.....) в (.....) имущества МВА, в том числе карабинов «Вепрь», «Тигр», «ОП-СКС», газового пистолета «Вальтер», а также боеприпасов, на общую сумму 75800 рублей (т. 3 л.д. 122).

- Копией рапорта об обнаружениипризнаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ из которого следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 06 часов 55 минут от МВА поступило сообщение о том, что в период с 18:00 ХХ.ХХ.ХХ до 06 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ неустановленным лицом совершено проникновение в его квартиру по адресу: (.....), откуда похищены личные вещи заявителя и карабины «СКС», «Вепрь», «Тигр» (т. № л.д. №).

- Копиямипротоколов допросов МВА, допрошенного по уголовному делу № в качестве свидетеля и потерпевшего, из которых следует, что в квартире по адресу: (.....) он проживает с супругой - МНВ Квартира находится на 3 этаже. Вход в квартиру оборудован 2-мя дверьми: внешняя - металлическая, внутренняя – деревянная. В квартире 4 комнаты, одна из которых является кладовкой. В кладовой, в металлическом шкафу хранилось охотничье ружьё и боеприпасы к нему. Металлический шкаф оборудован 2-мя замками, которые открываются одним ключом. Кроме того, отделение для хранения боеприпасов в сейфе имеет дополнительную дверцу, оборудованную кодовым замком. Около 17 часов ХХ.ХХ.ХХ они с супругой уехали на дачу в (.....), откуда вернулись около 6 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ Входная дверь в квартиру была не заперта. Внутренняя дверь была распахнута и на ней имелись повреждения. Войдя в кладовую, он увидел, что дверца шкафа открыта, на ней имелись множественные повреждения. Замок был демонтирован. Из сейфа пропало: карабин ОП СКС №, № разрешения № от ХХ.ХХ.ХХ, в корпусе чёрного цвета; карабин «Вепрь», корпус чёрного цвета №, № разрешения № от ХХ.ХХ.ХХ; карабин «Тигр» корпус чёрного цвета, №, № разрешения № от ХХ.ХХ.ХХ; 5 коробок (по 20 шт.) патронов для карабина «Тигр», также в сейфе находились газовый пистолет «Вальтер», а также иное имущество и драгоценности (т. №.д. №).

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти МВАХХ.ХХ.ХХ от огнестрельного ранения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. № л.д. №).

Подсудимый Кузнецов С.В. и его защитник, утверждая, что ему не было известно о возбуждении в отношении него уголовных дел, а также об объявлении его в розыск, настаивали на истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности, что влечёт прекращение уголовного дела.

Судом установлено, что уголовное дело по ч. 1 ст. 210 УК РФ в отношении Кузнецова С.В. было возбуждено ХХ.ХХ.ХХ.

Уголовное дело по факту обнаружения трупа возбуждено ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, выделено в отношении Кузнецова С.В. ХХ.ХХ.ХХ с возбуждением в отношении Кузнецова С.В. уголовного дела по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Кузнецова С.В. в связи с обнаружением оружия и боеприпасов в гаражном боксе ГСК «(...)» возбуждено ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ в отношении Кузнецова С.В. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, в этот же день постановлением следователя он объявлен в международный розыск (т. № л.д. №). Из текста данного постановления следует также, что по уголовному делу, возбуждённому ХХ.ХХ.ХХ по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ДЮВ, повлекшего по неосторожности его смерть, в отношении Кузнецова С.В. ХХ.ХХ.ХХ было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и вынесено постановление об объявлении Кузнецова С.В. в международный розыск.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что он не уклонялся от следствия, а представленные им в подтверждение копии страховых свидетельств и копии ордеров адвокатов, датированные ХХ.ХХ.ХХ, указанные доводы не подтверждают.

Из ответа на отдельное поручение следователя от ХХ.ХХ.ХХ из Управления по борьбе с организованной преступностью МВД (.....) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Кузнецова С.В., установлено, что в местах его проживания по адресам:(.....) (место прописки),(.....) (адрес сожительницы КНА),(.....) (место проживания его матери),а также по другим возможным адресам его местонахождения Кузнецов С.В. отсутствует. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УБОП МВД (.....) получены достоверные сведения о том, что Кузнецов С.В. после того, как ему стало известно о его розыске правоохранительными органами, скрылся, уехал из (.....). По полученным достоверным сведениям Кузнецов С.В. может использовать подложные документы,и намерен покинуть не только территорию (.....), но и территории Российской Федерации, и скрываться в странах ближнего и дальнего зарубежья. С целью поимки Кузнецова С.В. органам предварительного следствия предложено инициировать его международный розыск (т. № л.д. №).

Согласно постановлению следователя от ХХ.ХХ.ХХ обвиняемый по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ Кузнецов С.В. был объявлен в международный розыск. В обосновании указано, что Кузнецов С.В. по месту регистрации не проживает, по вызовам следователя не является, его местонахождение не установлено. Согласно сведениям из УБОП МВД Республики Карелия Кузнецов С.В. умышленно скрылся от органов предварительного следствия, может находиться за пределами (.....), в том числе странах ближнего и дальнего зарубежья (т. № л.д. №).

(.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ, в отношении Кузнецова С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. № л.д. №).

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ свидетели КЮВ и СВВ дали показания, изобличающие Кузнецова С.В. в совершении преступления в отношении ДЮВ, а также в руководстве возглавляемым им коллективом.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля КСВ следует, что в ХХ.ХХ.ХХ были арестованы СВВ и КЮВ, которые стали давать показания. Узнав об этом, Кузнецов С.В. «подался в бега», долгое время был в розыске.

Свидетель НСН пояснил суду, что после задержания КЮВ и СВВ Кузнецову С.В. стало известно по своим каналам, что КЮВ даёт признательные показания, в том числе в отношении него, поэтому принял решение скрыться, попросил ему посодействовать. Он отвёз Кузнецова С.В. на квартиру на (.....), адрес ему назвал Кузнецов С.В., раньше он об этой квартире не знал. В этой квартире Кузнецов С.В. пробыл 3 дня, а потом он довёз Кузнецова С.В. до объездной дороги, где тот пересел в ожидавшую его там машину и уехал. Впоследствии Кузнецов С.В. поддерживал с ним связь через незнакомых людей, которые привозили от него записки с распоряжениями.

Свидетель ПВЮ пояснил суду, что ХХ.ХХ.ХХ в (.....), где он сам скрывался от следствия, приехал Кузнецов С.В., который сказал, что тоже скрывается от правоохранительных органов. Находясь в (.....), Кузнецов С.В. принимал меры конспирации: не разговаривал по телефону, не передвигался пешком. Свидетель ГВА пояснил, что знал от ПВЮ, что Кузнецов скрывался в (.....).

Из показаний свидетелей ТСА и КОВ – бывших сотрудников МВД по (.....) следует, что Кузнецов С.В. было известно об объявлении его в розыск, неоднократно с целью установления его местонахождения они беседовали с его гражданской супругой и матерью. Кузнецов С.В. входил в десятку самых разыскиваемых лиц в России, за его поимку было объявлено вознаграждение в 1000000 рублей.

Кроме того, показаниями свидетелей МСВ и НСН установлено, что, находясь в розыске, Кузнецов С.В., избегая прямых контактов, периодически давал о себе знать, направляя им записки через третьих лиц.

Исследованными судом доказательствами установлено, что, не снимаясь с (временного) регистрационного учёта, Кузнецов С.В. сменил место жительства и переехал в другой субъект Российской Федерации – (.....), где на регистрационный учёт не встал и трудоустроен не был.

Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что Кузнецов С.В. скрывался от органа предварительного следствия, вплоть до ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, имеются основания считать приостановленным течение предусмотренного ч. 3 ст. 78 УК РФ срока давности привлечения к уголовной ответственности. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица, то есть с ХХ.ХХ.ХХ

В судебном заседании подсудимый отрицал вину в создании и руководстве преступным сообществом, в убийстве ПАМ, в совершении незаконных действий, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов.

Подсудимый Кузнецов С.В. отрицал также своё участие в совершении совместно с участниками преступного сообщества преступлений:

- в причинении тяжкого вреда здоровью ДЮВ, указывая, что его вина заключается лишь в том, что он договорился со своим знакомым ЩСС о выводе ДЮВ из квартиры;

- в совершении мошеннических действий с квартирами, утверждая, что в звено никого не объединял, никакой прибыли не получал, о мошеннических сделках с квартирами узнал из постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

- в совершении вымогательства и избиении жителей (.....)МТВ и ЗКА, утверждая, что никакого участия в этом не принимал, потерпевшими он не опознан.

Подсудимый Кузнецов С.В. отрицал также, что участниками преступного сообщества по согласованию с ним и с его ведома были совершены преступления:

- вымогательство имущества у НАЮ, ссылаясь на показания свидетеля БАП в суде; на показания свидетеля ЛНВ, который указывал не на него, а на ЕДН, на то, что свидетель ГВА, который не раз был уличён в оговорах других лиц, оговаривает и его; а, кроме того, он в этот период находился на лечении в санатории (.....);

- причинение тяжкого вреда здоровью работнику шиномонтажа КТВ, указывая, что его доводы подтверждены свидетелями КМП, СРЮ, ВМБ при допросе в ХХ.ХХ.ХХ а также ПИФ;

- разбойное нападение и убийство работников «(...)», поскольку в указанный период находился вместе с ЕДН на отдыхе в (.....);

- нападение на предпринимателя ЖРВ и хищение у него денежных средств, поскольку в указанный период находился вместе с ЕДН на отдыхе в (.....);

- совершение мошеннических действий в сфере потребительского кредитования, так как согласно обвинению они совершались с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ когда (со слов МСВ) тот уже вышел из коллектива, а он (Кузнецов С.В.) уже не проживал (.....).

Вместе с тем, обстоятельства совершения Кузнецовым С.В. преступления в отношении ДЮВ, помимо исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

По иным доводам в отношении преступлений, которые были совершены при участии Кузнецова С.В., либо с его ведома, суд исходит из приведённых выше доказательств, включая показания свидетелей ГВА, ЛМС, МЛН, ДНС, НСН, ГЮЕ, а также оглашённых показаний свидетелей КАП, КЮВ, и других, которыми указанные доводы подсудимого были опровергнуты. Утверждения о пребывании Кузнецова С.В. за пределам (.....) и (.....) в период совершения нападений на работников «(...)» и на предпринимателя ЖРВ, не опровергает выводов предварительного следствия о заведомой осведомлённости Кузнецова С.В. в их планировании и совершении.

Утверждения подсудимого Кузнецова С.В. о том, что никогда не существовало преступного сообщества или группировки под названием «Кузинские», опровергаются показаниями допрошенных лиц, - как участников данного коллектива, так и иных лиц: МАС, АНТ, ДВВ, МАО, МСА, ТСА, КОВ и других, а также иными доказательствами, в том числе, материалами уголовных дел в отношении участников «Кузинской» организованной группы, в отношении которых вынесены приговоры и они осуждены за совершение конкретных преступлений в составе преступного сообщества.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей, пояснявших о своей принадлежности к преступному сообществу «Кузинские», подлежат критической оценке, поскольку даны под давлением следствия, из-за страха перед уголовным преследованием по ч.ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ. В обоснование данной позиции защитником указывалось на то, что, располагая данными об истечении сроков давности к моменту допроса указанных лиц, следствием избиралась в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с последующим допросом в качестве подозреваемых, вынесением постановления о прекращении уголовного преследования, после чего указанные лица допрашивались в качестве свидетелей. Указанное, по мнению стороны защиты, свидетельствует об оказании давления на свидетелей. Кроме того, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении указанных лиц вообще не возбуждалось, утверждается, что не имелось оснований для их уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, - ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 210 УК РФ в отношении Кузнецова С.В., и по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ – в отношении неопределённого круга лиц, входящих в преступное сообщество, возглавляемое Кузнецовым С.В.

По смыслу уголовно-процессуального закона (ст.ст. 140, 146, 147 УПК РФ) уголовное дело публичного обвинения подлежит возбуждению при наличии основания, которым является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица по таким делам обязательным не является. Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, не лишало органы предварительного следствия возможности осуществлять уголовное преследование установленных участников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Таким образом, по смыслу закона указанное решение принимается в отношении лиц, обладающих соответствующим процессуальным статусом. Поэтому наделение статусом подозреваемого каждого из лиц, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, создавало для них определённые процессуальные гарантии, включая право на защиту, и не являлось средством оказания на них давления.

Ставить под сомнение показания допрошенных лиц, утверждавших о существовании преступного сообщества «Кузинские», пояснявших о роли Кузнецова С.В. в руководстве преступным сообществом, у суда не имеется никаких оснований.

Уголовное преследование в отношении допрошенных участников преступного сообщества «Кузинские» прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подробные показания ими были даны после прекращения уголовного преследования по ст. 210 УК РФ при допросах в качестве свидетелей, поэтому утверждения об оговоре Кузнецова С.В. из-за страха перед уголовным преследованием являются несостоятельными. Каких-либо иных причин для оговора Кузнецова С.В., а также наличия у допрошенных лиц личной заинтересованности в привлечении Кузнецова С.В. к уголовной ответственности, - судом не установлено.

Доводы подсудимого об оговоре его МСВ из-за желания добиться смягчения наказания по новому делу, по которому в настоящее время ведётся предварительное следствие, суд находит несостоятельными. В судебном заседании свидетель МСВ дал подробные показания, аналогичные по содержанию тем, что были им даны на предварительном следствии, в том числе:

- по обстоятельствам создания Кузнецовым С.В. в составе преступного сообщества организованной преступной группы, специализирующейся на мошенничествах с квартирами, а позже - организованной группы, специализирующейся на мошенничествах в сфере потребительского кредитования граждан;

- о получении прибыли Кузнецовым С.В. по сделкам с квартирами, в том числе о том, что квартира по (.....) была переписана на Кузнецова С.В.; об отчислениях в размере 10% от каждой сделки, - как по квартирам, так и по кредитам – в «общак» группировки;

- об осведомлённости Кузнецова С.В. о планируемом нападении на предпринимателя ЖРВ, о перечислении 10 % за данное преступление в «общак» группировки;

- о том, что Кузнецов С.В. был в курсе всех преступлений, совершённых участниками преступного сообщества, поскольку с каждого преступления шёл процент в «общак»;

- об обстоятельствах убийства ПАМ, известных ему со слов НСН.

Оснований не доверять показаниям МСВ по доводам, приведённым стороной защиты, суд не усматривает.

Доводы подсудимого об оговоре его свидетелем ЗСА из-за наличия у него крупного денежного долга перед ним, суд не может признать убедительными, влияющими на оценку судом показаний данного свидетеля. Сам факт наличия или отсутствия у ЗСА долга перед Кузнецовым С.В. не может ставить под сомнение достоверность сообщённых им сведений по обстоятельствам настоящего уголовного дела и роли Кузнецова С.В. в руководстве преступным сообществом. Кроме того, объективного подтверждения доводам о долговых обязательствах ЗСА перед Кузнецовым С.В., - в материалах дела не имеется и показаниями допрошенных лиц не установлено. Сам ЗСА утверждал в суде об отсутствии у него долговых обязательств перед Кузнецовым С.В. и дал объяснения о природе таких утверждений Кузнецова С.В.

Допрос в этой связи свидетеля ПНИ, инициированный стороной защиты, касался её мнения о деловой репутации ЗСА, а не сведений по фактическим обстоятельствам дела.

Сведения, приведённые стороной защиты из рассекреченных материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» между ГМЕ и АРЕ, носят характер обмена мнениями собеседников, а не сведений по фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, поэтому не имеют влияющего значения на оценку судом свидетельских показаний (т. №, л.д. №).

Доверяя показаниям свидетеля ЗСА, суд учитывает, что по фактическим обстоятельствам дела они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями МЛН, ФАП, а также с письменными доказательствами, а также согласуются с обстоятельствами, установленными судом при вынесении приговора в отношении МСВ, ЗСА, ГАН, ФАП

Не может согласиться суд с доводами защиты о том, что суду не представлено доказательств, указывающих на наличие у Кузнецова С.В. статуса «смотрящего», а также о наличии под криминальным контролем коллектива определённых коммерческих предприятий и лиц. Данные факты, не имеющие документального подтверждения в силу их криминальной природы, установлены судом и основаны на конкретных фактах, источником которых являются показания свидетелей.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности Кузнецова С.В. в создании преступного сообщества для совершения тяжких, особо тяжких и других преступлений, и руководстве указанным сообществом на протяжении всего периода его существования с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

Установлено, что преступное сообщество, созданное не позднее ХХ.ХХ.ХХ Кузнецовым С.В. совместно с Е., уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, получило название «Кузинские», - по фамилии одного из его создателей – Кузнецов С.В. При этом была определена цель преступного сообщества – материальное обогащение его участников путём совершения преступлений, осуществления криминального контроля за деятельностью коммерческих предприятий, предпринимателей, а также стремление к достижению криминального лидерства среди преступных группировок.

Доказательством создания преступного сообщества «Кузинские», нацеленности его на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, помимо свидетельских показаний, являются и результаты деятельности преступного сообщества, выраженные в конкретных преступлениях, совершённых его участниками.

Под непосредственным руководством Кузнецова С.В. была создана финансовая база – единая общая касса преступного сообщества, предназначавшаяся для накопления денежных средств, функции контроля за пополнением которой и распределением средств из неё осуществлял лично Кузнецов С.В.

С момента создания преступного сообщества и практически до его распада Кузнецов С.В. осуществлял руководство указанным сообществом, - сначала совместно с Е., уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, а после его смерти (ХХ.ХХ.ХХ) – единолично. При этом, как установлено показаниями лиц, ранее входивших в состав сообщества, окончательные решения по всем ключевым вопросам, касающимся деятельности сообщества: приёме новых членов; направления криминальной деятельности вплоть до согласования конкретных преступлений; формирования структуры сообщества в виде звеньев, назначения старших в звеньях; установления криминального контроля за конкретными объектами и персонального закрепления указанных объектов за участниками сообщества; а также по вопросам конспирации, дисциплины, вооружённости и по иным важным вопросам, - принимались непосредственно Кузнецовым С.В.

Численность коллектива постоянно росла и на пике своего развития, как следует из показаний свидетелей ТСА, КОВ, ЛАА, МАС и других, коллектив насчитывал около 40 участников и являлся крупнейшим в (.....). Управление таким коллективом потребовало его структурного формирования и делегирования отдельных управленческих функций наиболее авторитетным участникам. Так, внутри преступного сообщества образовались функционально и территориально обособленные группы - звенья, изначально руководимые Кузнецовым С.В. и (Е.), уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, а впоследствии – лицами, назначенными Кузнецовым С.В. из числа наиболее авторитетных. Таким образом, преступное сообщество существовало и действовало в форме структурированной организованной группы.

В целях расширения криминального влияния и укрепления положения в преступном мире внутри сообщества было создано структурное подразделение, отвечающее за применение в необходимых случаях силовых методов воздействия, обеспечение силовой поддержки, а также совершение преступлений с применением насилия.

Преступная деятельность сообщества характеризовалась расчётом каждого из его участника на продолжительное существование сообщества, была ориентирована на получение постоянных и всё возрастающих доходов, как путём вовлечения новых членов, так и расширением сфер деятельности, например, - в сфере совершения сделок с недвижимостью и в сфере кредитования граждан. С этой целью внутри преступного сообщества была создана функционально обособленная группа под руководством старшего в ней МСМ, участники которой путём обмана и злоупотребления доверием граждан завладевали их квартирами. Степень организации, распределение ролей и преступной специализации участников звена свидетельствует о том, что оно фактически представляло собой организованную преступную группу в составе преступного сообщества. Кроме того, старший звена МСВ фактически курировал и деятельность другого, созданного ХХ.ХХ.ХХ звена в составе преступного сообщества, которое фактически в силу организованности, преступной специализации, а также совершения большого количества чётко спланированных однотипных преступлений, - также представляло собой организованную преступную группу, возглавляемую БВА и ГАН, и занималось совершением мошенничества в сфере потребительского кредитования граждан.

Территориально обособленное звено действовало на территории (.....).

Созданное преступное сообщество отличалось иерархической структурой построения. Кузнецов С.В., являясь сильным и авторитарным лидером, обладал безоговорочным авторитетом среди участников преступного сообщества, его поручения были обязательными для исполнения, а голос – решающим по любым вопросам.

В коллективе существовали единые и жёсткие правила поведения, дисциплина, наличие санкций за нарушение установленных правил. В сообществе существовал запрет на сотрудничество с правоохранительными органами и дачу показаний в отношении участников сообщества, что контролировалось, в том числе, с помощью конкретных адвокатов, услуги которых оплачивались за счёт финансовой кассы сообщества. За нарушение установленных правил и запретов следовало наказание, - вплоть до исключения из преступного сообщества, а в особых случаях – до физического устранения.

Контакты членов преступного сообщества носили постоянный и устойчивый характер, при этом соблюдались правила конспирации, выражающиеся в частой смене сим-карт мобильных телефонов, наличии кличек и прозвищ у участников коллектива, использовании масок и перчаток, замене регистрационных знаков на машинах при совершении преступлений.

Наличие общих целей и намерений у руководителей и участников преступного сообщества, постоянство форм и методов противоправных действий, выработанных в процессе деятельности сообщества, однотипность схем совершения преступлений объединяло всех входивших в него лиц в единое целое. Общее понимание целей и задач преступного сообщества, а также намерение всех его участников к достижению криминального лидерства обеспечивалось наличием устойчивых связей, круговой порукой, осознанием того, что каждый участник коллектива находится «под защитой» сообщества и в необходимых случаях мог рассчитывать на помощь коллектива.

О сплочённости преступного сообщества свидетельствует также наличие постоянного места сбора в баре «(...)», где решались текущие вопросы деятельности коллектива, проведение общих сборов для разрешения наиболее важных вопросов, касающихся всего коллектива, а также совместное времяпровождение, празднование знаменательных дат и событий членов коллектива.

На своём вооружении преступное сообщество имело значительный арсенал оружия и боеприпасов, о чём были осведомлены участники преступного сообщества.

Отрицая причастность Кузнецова С.В. к убийству ПАМ, сторона защиты ссылается на наличие веских оснований для оговора Кузнецова С.В. свидетелем НСН, на наличие противоречий в показаниях НСН по всем ключевым моментам, связанным с хронологией событий, обстоятельствам, предшествовавшим убийству и в момент убийства, по орудию совершения преступления. По мнению стороны защиты показания НСН, как содержащие неустранимые противоречия, - в том числе показаниям КЮВ и его супруги, подлежат критической оценке. Подсудимым Кузнецовым С.В. указывается, что об убийстве ПИФ он узнал от самого же НСН, пояснившего, что убийство совершил КЮВ, и это подтвердили в судебном заседании свидетели МЛН и СРЮ.

Исходя из приговора, постановленного (.....) судом в отношении НСН, со ссылкой на положения ст. 90 УПК РФ защитник Кузнецова С.В. указывает, что осуждение НСН приговором (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ имеет преюдициальное значение, следовательно, квалифицирующие признаки убийства: в связи с выполнением общественного долга, в составе организованной группы не подлежат применению. В связи с истечением срока давности уголовное преследование Кузнецова С.В. подлежит прекращению.

По мнению защиты, обвинение Кузнецова С.В. по ч. 3 ст. 222 УК РФ основано исключительно на противоречивых показаниях НСН, имеющего основания и мотивы для оговора Кузнецова С.В. Утверждение о том, что преступление совершено в составе организованной преступной группы и с целью использования оружия в деятельности преступного сообщества, не основано на доказательствах. Так, изначально НСН указывал, что не знает, что находится в свёртке, следовательно, не знал и не осознавал, что его действия по транспортировке и помещению в гараж могут образовывать состав преступления, и тем более не мог знать, что содержимое свёртка предназначено для использования в деятельности преступного сообщества.

В связи с истечением срока давности уголовное дело, как указывается стороной защиты, подлежит прекращению.

В качестве мотивов для оговора Кузнецова С.В. НСН указывается на нежелание НСН возвращать ему деньги за проданную автомашину «(...)»; на имевший место конфликт между ними, в ходе которого НСН ударил его ножом; и на ревность со стороны НСН, поскольку Кузнецов С.В. ранее состоял в интимных отношениях с его супругой.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не установил наличие оснований для оговора Кузнецова С.В. со стороны НСН

Свидетель НСН подтвердил, что между ним с Кузнецовым С.В. в ХХ.ХХ.ХХ или ХХ.ХХ.ХХ имел место случай, который он не может назвать конфликтом, произошедший при следующих обстоятельствах: они вдвоём с Кузнецовым С.В. находились в машине, он занимался ремонтом магнитолы, зачищал ножиком провода. В это время Кузнецов С.В. в шутку прихватил его рукой за шею, а он, неудачно отмахнувшись, случайно задел Кузнецова рукой, в которой был нож, поцарапав ему плечо. Никакого продолжения или последствий этот случай не имел, не отразился он ни на личных отношениях с Кузнецовым С.В., ни на его положении в коллективе.

Показания свидетеля НСН в данной части подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей – участников преступного сообщества, пояснявших о том, что НСН был приближен к Кузнецову С.В., выполнял его поручения, собирал деньги в «общак». Никто из допрошенных лиц не упоминал о конфликтах между Кузнецовым С.В. и НСН.

НСН пояснил также, что ему было известно, что в ХХ.ХХ.ХХ у УВ были интимные отношения с Кузнецовым С.В. У него (НСН) личные отношения с УВ сложились уже после освобождения из мест лишения свободы в ХХ.ХХ.ХХ после осуждения за убийство ПАН и дачи им показаний по обстоятельствам совершения данного преступления. Брак между ним и УВ был оформлен в ХХ.ХХ.ХХ, а к настоящему моменту он уже расторгнут.

В отношении машины «(...)», приобретённой на паях с Кузнецовым С.В., НСН пояснил, что вскоре после того, как Кузнецов С.В. скрылся в ХХ.ХХ.ХХ но до взятия его (НСН) под стражу и осуждения в ХХ.ХХ.ХХ к нему приехали незнакомые ребята с запиской от Кузнецова С.В. и согласно его указаниям, - машину и ключи от неё он передал приехавшим парням.

Нефёдов пояснил суду, что указанные обстоятельства не повлияли на их взаимоотношения с Кузнецовым С.В., не являются основанием для неприязни к нему и поводом для оговора.

По ходатайству стороны защиты судом частично были исследованы показания НСН на предварительном следствии от ХХ.ХХ.ХХ, в которых он пояснял, что разговор с Кузнецовым С.В. у него происходил один на один, а также о том, что в (.....) он поехал на такси (т. № л.д. №). Исследовались частично показания от ХХ.ХХ.ХХ, в которых НСН также пояснял о том, что ездил в (.....) на такси, так как в машине у КЮВ не было места, поскольку они с женой везли с собой стиральную машину (т. № л.д. №).

Свидетель НСН дал объяснения имеющимся расхождениям в показаниях, пояснив, что давал показания о поездке на такси, так как не хотел «впутывать» в ситуацию КЮВ, а, кроме того, у него действительно была ещё поездка в (.....) на такси, поэтому мог ошибиться. Поднимался ли КЮВ с ним в квартиру Кузнецов С.В., точно не помнит, но если КЮВ дал такие показания, значит, так оно и было, он этого момента не помнит. Разговор с Кузнецовым С.В. происходил у них наедине, мог ли его слышать КЮВ, что-то при этом видеть, находясь в прихожей, сказать затрудняется, но, значит, - мог, если дал об этом показания.

НСН подтвердил также показания, исследованные по ходатайству стороны защиты, об обстоятельствах приобретения им и Кузнецовым С.В. автомашины «(...)», о том, что данная машина была возвращена Кузнецову С.В. по его указанию, переданному в записке через незнакомых ему людей (т. №, л.д. №).

По ходатайству стороны защиты судом был допрошен свидетель ШРС, пояснивший, что НСН наряду с ним имел отношение к автостоянке на (.....) в (.....). На стоянке в ХХ.ХХ.ХХ вполне могла находиться машина, поставленная НСН, у НСН имелось несколько мест на стоянке, он периодически ставил туда машины, однако, стояла ли там в указанный период машина «(...)», - он не помнит. Эту машину он видел, на ней когда-то ездил НСН, куда она потом делась, - ему неизвестно.

НСН пояснил суду, что все перечисленные обстоятельства не повлияли на их взаимоотношения с Кузнецовым С.В., и не являются основанием для неприязни к нему и поводом для оговора, никаких иных причин для оговора Кузнецова С.В., у него также не имеется.

Объяснения НСН суд находит убедительными, учитывает при этом, что показания НСН по фактическим обстоятельствам являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами по делу, а некоторые неточности или расхождения в деталях относительно того, заходил ли КЮВ в квартиру к Кузнецову С.В., на каком транспорте НСН добирался в (.....), какая именно жидкость заливалась в машину в момент нанесения ПИФ ударов ножом, имелись ли зазубрины на орудии убийства, - суд не может признать существенными противоречиями, влияющими на оценку показаний свидетеля в целом.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля НСН, как и не установлено причин для оговора им Кузнецова С.В., либо для искажения фактических обстоятельств, а также наличия личной заинтересованности в привлечении Кузнецова С.В. к уголовной ответственности.

В судебном заседании проверялись и иные доводы подсудимого, приводимые им в свою защиту. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы показания свидетелей ВАВ, ДИА, а также МСВ, данные ими в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Кузнецова С.В. по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ДЮВ

Из показаний свидетеля ДИА следует, что он встречался с КЮВ вероятно в ХХ.ХХ.ХХ, с которым был хорошо знаком. Со слов КЮВ его сильно избили и принудили к даче неправдивых показаний, какие именно он дал показания, не уточнял, был очень напуган (т. №, л.д. №).

Вместе с тем, показания данного свидетеля содержат оценочные суждения о состоянии КЮВ и не содержат сведений, на основе которых могло бы быть установлено судом наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Из показаний свидетеля ВАВ при допросе в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ следует, что он принимал участие в избиении ДЮВ, однако, кем было принято решение отомстить за НСН, - ему неизвестно, после избиения ДЮВ, - Кузнецова С.В. и ЕДН, приехавших туда вместе с ними, у дома уже не было. Оглашённые судом показания, данные ВМБ на предварительном следствии, им не были подтверждены.

Показания свидетеля ВАВ, исследованные лишь в той части, которые были им даны в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ, без исследования (ввиду процессуальных препятствий) его показаний на предварительном следствии не могут быть признаны судом надлежащим доказательством по делу. При этом суд учитывает, что в приговоре (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Кузнецов С.В. содержится критическая оценка показаний ВАВ, данных в судебном заседании, признанных судом недостоверными.

Что касается показаний свидетеля МСВ, то он непосредственно был допрошен в настоящем судебном заседании, дал подробные показания по всем вопросам, возникшим как у стороны обвинения, так и у стороны защиты, его показаниям выше уже дана оценка судом.

Показаниями свидетеля БНС (гражданской жены ЕДН) на предварительном следствии (т. № л.д. №), исследованными судом по ходатайству подсудимого, не опровергаются собранные по делу доказательства. Данными показаниями установлено лишь на то, что после смерти ЕДН у неё была встреча с Кузнецовым С.В., которым было решено, что за счёт средств ЕДН, имевшихся в различных делах, ей будет приобретена квартира, что и было сделано. Ей также известно, что таким же образом была оказана материальная помощь матери ЕДН и его старшей дочери. Как следует из показаний подсудимого Кузнецова С.В. в данном случае речь шла о квартире по (.....), сделка по которой не вменяется подсудимому.

Суд считает, что совокупность исследованных судом доказательств по обвинению Кузнецова С.В. в совершении убийства ПАМ, незаконных действий в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов, отвечающие требованиям допустимости, относимости, достоверности, -является достаточной для вывода о виновности Кузнецова С.В. в их совершении.

Совершение участниками преступного сообщества нападения на шиномонтаж на (.....) и избиение работника мастерской КАС, получившего тяжкие повреждения, а также причинение телесных повреждений ДЮВ, повлекших его смерть, участие в этих преступлениях ПАМ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовных дел, а также состоявшимися в отношении участников нападений приговорами, вступившими в законную силу.

Показаниями, данными ПАМ по указанным уголовным делам, участники преступного сообщества, включая самого Кузнецов С.В., изобличались в совершении преступлений. Обстоятельства, связанные с направлением ПАМ после освобождения из-под стражи заявления на имя прокурора (.....) с отказом от прежних показаний, а также его поспешный отъезд в (.....) и проживание там в съёмной квартире, установлен показаниями свидетелей НСН, КЮВ, ВАВ, ПИФ

Место обнаружения трупа, характер и локализация установленных телесных повреждений, время наступления и причина смерти, отражённые в письменных материалах дела, соответствуют и объективно подтверждаются показаниями НСН и КЮВ. Механизм нанесения колото-резаных ран, как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, не исключают возможности их образования при обстоятельствах, указанных обвиняемым НСН в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельства совершения убийства ПАМ, организующая роль Кузнецов С.В. в его совершении, преследуемые цели и мотивы преступления, установлены показаниями исполнителя убийства - НСН Его показания согласуются с показаниями очевидца преступления - КЮВ, а также объективно подтверждаются показаниями свидетелей ГВА, ДЮВ, МАС и других, а также иными приведёнными выше доказательствами, полученными в разное время из разных источников.

Все доказательства в совокупностипозволили суду воссоздать картину происшедшего и установить фактические обстоятельства совершённого преступления.

Доводы о том, что убийство ПАМ совершил КЮВ, а не НСН, суд находит надуманными, объективно ничем не подтверждёнными, а ссылки на показания свидетеля СРО, - несостоятельными, поскольку они опровергнуты совокупностью проверенных судом доказательств.

В материалах дела не содержится данных:

- о наличии у КЮВ какого-либо мотива для убийства ПАМ,

- о цели, достижение которой преследовал КЮВ, совершая убийство ПИФ,

- о причинах, по которым на месте убийства присутствовал НСН,

- о наличии обстоятельств, в силу которых НСН «оговорил» себя в совершении преступления.

Решая вопрос о квалификации действий Кузнецова С.В. по эпизоду убийства ПАМ, суд учитывает, что преступление было организовано Кузнецовым С.В. - руководителем преступного сообщества, действовавшего, как в своих интересах, так и в интересах преступного сообщества. При этом Кузнецовым С.В. преследовались цели:

- исключить возможность дачи ПАМ показаний по уголовному делу, которые могли бы способствовать привлечению к уголовной ответственности участников преступного сообщества «Кузинские», а также самого Кузнецова С.В.;

- отомстить за данные ПАМ показания и поддержать в преступном коллективе дисциплину, поскольку в преступном сообществе действовало правило отказа от сотрудничества с правоохранительными органами;

- устрашения и предостережения других участников преступного сообщества от возможного сотрудничества с органами предварительного следствия, продемонстрировав последствия таких действий.

Привлечением в качестве исполнителя преступления участника преступного сообщества НСН преследовалась также цель укрепления дисциплины в коллективе, поскольку тем самым была продемонстрирована степень ответственности члена преступного сообщества, поручившегося за приведённого в коллектив участника.

Убийство ПАМ было тщательно спланировано, совершено участником преступного сообщества по приказу руководителя преступного сообщества и в интересах преступного сообщества, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашёл своё подтверждение.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для квалификации действий подсудимого Кузнецова С.В., как совершённых в связи с выполнением ПАМ общественного долга.

По смыслу уголовного закона под выполнением общественного долга подразумевается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершённом или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

ПАМ, являясь подозреваемым, обвиняемым по уголовным делам по фактам причинения телесных повреждений КАС и ДЮВ, давая показания изобличающие других соучастников преступлений, не может быть признан лицом, выполнявшим общественный долг. Исходя из процессуального статуса ПАМ, дача им соответствующих показаний свидетельствовала об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, однако такие действия, направленные, в том числе, и на смягчение собственной участи, - не могут приравниваться к выполнению общественного долга.

Доверяя показаниям НСН в части пояснений об обстоятельствах приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, объективно подтверждающихся письменными материалами дела, суд считает установленным, что инициатива в совершении указанных незаконных действий принадлежала Кузнецову С.В. как руководителю преступного сообщества, им преследовалась при этом цель дальнейшего использования огнестрельного оружия и боеприпасов в интересах преступного сообщества.

В период совершения указанных действий Кузнецов С.В. являлся лидером одного из самых крупных организованных преступных сообществ (.....), имевшего в своём арсенале оружие и боеприпасы, которое согласно показаниям свидетелей МЛН, ГВА, НСН, ЛМС, ПВЮ, МАС, ТСА других, использовалось в ходе, так называемых, «стрелок» с представителями других группировок, для охраны руководителей преступного сообщества, и в других целях, в том числе, - при совершении преступлений.

С учётом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Кузнецова С.В.:

- по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) – создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений,а равно руководство таким сообществом организацией),входящими в него структурными одразделениями;

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое организованной группой;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ), – незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённые организованной группой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ХХ.ХХ.ХХ№ Кузнецов С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у испытуемого психотической симптоматики, расстройств мышления, эмоционально-волевых нарушений и интеллектуально-мнестического снижения не выявлено, его критико-прогностические способности сохранны. По своему психическому состоянию Кузнецов С.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период инкриминируемых ему деяний Кузнецов С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов С.В. не нуждается (т. № л.д. №).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, в ходе судебного заседания не было выявлено обстоятельств, которые ставили бы под сомнение данные о психическом состоянии подсудимого Кузнецова С.В.

Суд признаёт подсудимого Кузнецова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Кузнецову С.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства, смягчающиенаказание, данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений и в силу того, что посягают на общественную безопасность и общественный порядок, а также на жизнь человека, характеризуются повышенной степенью общественной опасности.

Кузнецов С.В. в браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях с КНА, имеет на иждивении (...) (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Постоянного места жительства и места регистрации на территории Российской Федерации Кузнецов С.В. не имеет, официально не трудоустраивался, в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ находился в международном розыске, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ, которым осуждён по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ за совершение действий в отношении ДЮВ По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, имеет множество взысканий, в том числе в виде помещения в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, ХХ.ХХ.ХХ был переведён из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.

Кузнецов С.В. на учётах у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, в том числе хронических.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением во время и после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. ст. 64 и 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из положений ст.ст. 6 и 43 УК РФ о принципах справедливости, а также о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд считает, что наказание Кузнецову С.В. за совершённые преступления должно быть назначено в виде лишения свободы на определённый срок. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы суд не усматривает.

С учётом имущественного положения Кузнецова С.В., - не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, два из которых отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, характеризующие Кузнецова С.В. данные, а также его роль в совершении преступлений, в целях восстановления социальной справедливости в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание части срока наказания в тюрьме, а оставшейся части (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ) - в исправительной колонии строгого режима.

С учётом того, что преступления по настоящему делу совершены Кузнецовым С.В. до вынесения приговора (.....) судом Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, то окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом наказания, отбытого по первому приговору суда, - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также вцелях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении подсудимого - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Время содержания Кузнецова С.В. под стражей в период следствия и судебного разбирательства (с ХХ.ХХ.ХХ по день вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исходя из этого же расчёта, в срок отбывания наказания в тюрьме подлежит зачёту период со дня вступления приговора в законную силу до момента прибытия Кузнецова С.В. в тюрьму, поскольку срок отбывания наказания в тюрьме в соответствии с ч. 1 ст. 130 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия в тюрьму.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Кузнецову С.В. наказание в виде 18 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначить Кузнецову С.В. наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием первых 5 (пяти) лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кузнецову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- наказание, отбытое по приговору от ХХ.ХХ.ХХ, - с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ;

- время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания тюрьме либо в исправительной колонии строгого режима,

- в том числе в срок отбывания наказания в тюрьме: с ХХ.ХХ.ХХ до вступления приговора в законную силу, а также с момента вступления приговора в законную силу до момента прибытия Кузнецова С.В. в тюрьму.

Вещественные доказательства по делу:

- огнестрельное оружие: (...), выданные на ответственное хранение МВА (т. № л.д. №), -оставить в распоряжении законного владельца;

- компакт-диски с видеозаписями следственных действий:допроса свидетеля КЮВ от ХХ.ХХ.ХХ, допроса подозреваемого НСН от ХХ.ХХ.ХХ, проверки показаний на месте с участием подозреваемого НСН от ХХ.ХХ.ХХ (т. № л.д. №), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым Кузнецовым С.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий: А.Ф.Нуждина