Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Петлякова В.С., апелляционные жалобы потерпевшего директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 1., апелляционную жалобу защитника адвоката Крат А.В. в интересах осужденного ФИО2; апелляционную жалобу защитника адвоката Литвинова Р.И. в интересах осужденного ФИО3 на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.11.2015 года, которым

ФИО2, "персональные данные" не судимый:

признан виновным и осужден по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.187, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменена на заключение под стражу. ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО3, "персональные данные", ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменена на заключение под стражу. ФИО3 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С ФИО2, ФИО3 солидарно взыскано в пользу: ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» путем обмана и злоупотребления доверием на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, совершенное в период не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Они же, признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» путем обмана и злоупотребления доверием на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в период не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,совершенное в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Они же, признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубль,путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в период не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАв АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Они же, признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей,путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в период не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАв АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Они же, признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей,путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАв АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором ФИО2 признан виновным и осужден за изготовление в целях сбыта и сбыт иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Данное преступление совершено им в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал частично, ФИО3 свою вину не признал полностью.

На приговор суда государственным обвинителем Петляковым В.С. подано апелляционное представление. Автор представления указывает, что судом действия ФИО3 по эпизоду хищения денежных средств в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» необходимо было квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, так как на момент совершения данных действий ФИО3 не являлся должностным лицом в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и эта квалификация содеянного дана в обвинительном заключении.

Действия обоих осужденных по ч.3 ст.159 УК РФ по всем эпизодам квалифицированы судом по признаку совершения преступления с использованием своего служебного положения, тогда как по указанному признаку преступление совершено только ФИО2 по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», во всех остальных случаях, мошенничество совершено в крупном размере, как это следует из обвинительного заключения.

Допущенные судом нарушения являются существенными и влекут за собой изменение приговора. На основании изложенного просит приговор суда в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ по 3 эпизодам; по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения; по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3 эпизода), по ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на квалификацию действий ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3 эпизода), по ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- в резолютивной части приговора действия ФИО3 по эпизоду ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» переквалифицировать с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ определить ФИО3 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Не согласившись с приговором суда, потерпевший директор ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 1 подал апелляционную жалобу, согласно которой считает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым и подлежит изменению. Автор жалобы указывает, что выступая с речью в прениях, представитель ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»просил не лишать свободы подсудимых ФИО2 и ФИО3, посчитав, что их исправление возможно без изоляции от общества и к ним не нужно применять меру наказания связанную с реальным лишением свободы. Подсудимый ФИО2 уже начал выплачивать материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Находясь в местах лишения свободы, осужденные ФИО2 и ФИО3 не смогут выплачивать ущерб, причиненный ими ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», составляющий на момент вынесения приговора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Представитель ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» просил, применив к ФИО2 и ФИО3 условную меру наказания, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать подсудимых в течение 6 месяцев выплатить сумму основного долга в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек, а также процессуальные издержки, понесенные ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» при рассмотрении уголовного дела. Однако суд требования ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не удовлетворил, что отрицательным образом повлияло на возмещение материального ущерба причиненного преступлением и взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с осужденных ФИО2 и ФИО3.

В гражданском иске принятом судом они просили взыскать с осужденных ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек, из которых ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ущерб причиненный ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 395 ГК РФ. Суд при вынесении приговора взыскал с осужденных только ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ущерб причиненный преступлением ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», то есть сумму основного долга, за вычетом части долга выплаченной ФИО2 до вынесения приговора, а проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ не взыскал вообще, что противозаконно.

ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» за представление интересов потерпевшего на предварительном следствии и в суде по уголовному делу было оплачено представителю ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. К материалам уголовного дела были приобщены 2 квитанции: серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за представление ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по уголовному делу на стадии предварительного расследования на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, и серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за представление интересов потерпевшего и гражданского истца в суде 1 инстанции на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» была заявлена просьба к суду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и при выступлении представителя в судебных прениях, о взыскании судебных расходов на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с осужденных, однако суд при вынесении приговора это проигнорировал, чем нарушил право ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на возмещение процессуальных издержек по уголовному делу предусмотренных ч.3 ст.42, ст.131-132 УПК РФ, чем нарушил нормы уголовного процессуального закона.

На основании изложенного просит приговор суда в отношении ФИО2, ФИО3 изменить и назначить осужденным ФИО2 и ФИО3 условную меру наказания, обязав ФИО2 и ФИО3 в 6-месячный срок солидарно выплатить ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ущерб причиненный преступлением ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст.395 ГК РФ, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей - процессуальные издержки, понесенные ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по участию в уголовном деле.

В дополнениях к апелляционной жалобе директор ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 1. указывает, чтоподсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании и в прениях, пояснил, что свою вину в совершенном преступлении в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» он признает полностью, подтверждает свою явку с повинной, считает, что причиненный им ущерб должен быть возмещен. В настоящее время он не возместил ущерб, но готов это сделать. ФИО2 раскаивается в содеянном, просил суд строго не наказывать, учесть все смягчающие обстоятельства. Суд вынес слишком суровый приговор осужденным ФИО2, ФИО3, применив к ним меру наказания связанную с реальным лишением свободы и не применив к ним условную меру наказания с отсрочкой исполнения приговора на 6 месяцев с применением ст.73 ч.5 УК РФ.

При наказании ФИО3 суд не учел факт нахождения на иждивении у осужденного двоих несовершеннолетних детей: "персональные данные", а учел только одного старшего ребенка, его дочь. Находясь в местах лишения свободы ФИО2, ФИО3 будут лишены возможности полноценно работать и зарабатывать, что лишит их возможности в полном объеме и своевременно возместить причиненный ущерб преступлением.

Защитник Крат А.В. действующий в интересах осужденного ФИО2 подал апелляционную жалобу, согласно которой считает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Автор жалобы указывает, что ФИО2, раскаявшись в содеянном, обратился с явкой с повинной, показал об обстоятельствах хищения денежных средств ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», способствовал раскрытию преступления, изобличению обстоятельств и лиц, причастных к хищению, назвал иные предприятия, указанные в приговоре, в отношении которых, как предполагал ФИО4, могли быть совершены мошеннические действия, сообщая об этих обстоятельствах на предварительном следствии и в суде.

Свидетель обвинения ФИО 2, оперативный работник, оформивший явку с повинной ФИО2, показал в суде об обстоятельствах, которые имеют существенное значение для оценки показаний ФИО4 по каждому из эпизодов хищения, в которых он якобы принимал участие. Показания ФИО2 свидетельствуют как о раскаянии в содеянном по эпизоду с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», так и о желании оказать содействие по установлению объективных обстоятельств по иным эпизодам. ФИО 2 показал, что кроме сведений, которые сообщил в суде ФИО4, механизм хищения, совершаемых в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» контролировал некто ФИО 3, ранее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, который выполнил активную роль в реорганизации ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» неоднократно снимал денежные средства с расчетного счета ООО в банке, занимался вопросами обналичивания денежных средств. Этим сведениям свидетеля правовая оценка нe дана.

Далее автор жалобы ссылается на показания ФИО2, который объяснял причины недопоставки труб хозяйствующим субъектам по каждому эпизоду предъявленного обвинения, а также показания ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10 по делу. Потерпевшие, показания которых были оглашены в суде, показали, что обстоятельства перечисления денег за поставку труб оговаривали по телефону с лицом, представлявшимся ФИО2. Протокол обыска по месту жительства ФИО4 (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), протокол осмотра документов (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и вещественные доказательства изъятые при обыске, упаковки СИМ-карт сотовой связи (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) подтверждают наличие у ФИО4 средств связи. Однако, факт телефонных соединений указанных лиц с ФИО4 не установлен. В приговоре отсутствуют сведения о том, что между ФИО4 и директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», зам.директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 11, зам. директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 12 и директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 13, сотрудником ФИО 14 как абонентами имелись телефонные соединения. Такие доказательства отсутствуют, равно отсутствуют сведения, какими абонентскими номерами пользовались указанные лица. Указанное подтверждает показания ФИО4 о том, что он не имел телефонных соединений с потерпевшими. От имени ФИО4 переговоры осуществляло иное лицо.

С учетом изложенного, уголовное преследование в отношении ФИО2 по эпизодам хищения денежных средств ООО: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» подлежит прекращению, в связи с непричастностью к совершению преступления. Доказательствами невиновности ФИО4 являются оглашенные в суде показания свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 3, ФИО 8, которые не свидетельствуют об обстоятельствах, связанных с причастностью ФИО2 к хищению денежных средств указанных ООО, а также вышеуказанные материалы дела.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по эпизодам хищения денежных средств ООО « ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» подлежит прекращению за отсутствием события преступления по причине недопоставки продукции вследствие спора хозяйствующих субъектов по изложенным основаниям.

При назначении наказания ФИО4 по эпизоду ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» суд учел личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ст.61 УК РФ суд признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО4 малолетнего сына, "персональные данные". Учитывая, что ФИО4 ранее не судим, в качестве смягчающего наказание обстоятельства необходимо признать заявление представителя потерпевшего ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» Здор С.В. о неприменении к подсудимому наказания связанного с лишением свободы, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного просит изменить приговор суда, исключить из приговора указание о признании ФИО2 виновным в совершении преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду ООО («ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»), а также дополнить приговор указанием о признании заявления представителя потерпевшего ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» Здор С.В. о неприменении к подсудимому наказания, связанного с лишением свободы» обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2.

Защитник Литвинов Р.И. действующий в интересах осужденного ФИО3 подал апелляционную жалобу, согласно которой считает, что приговор суда является незаконным, необоснованным, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильно применён уголовный закон, в связи с чем, приговор подлежит отмене, и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Автор жалобы указывает, обвинение не смогло доказать инкриминируемое ФИО3 деяние в мошенничестве, так как не предоставило для этого убедительных доказательств. При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 к совершению данного преступления не причастен, не имел умысла на хищение денежных средств у потерпевших и не имел практической возможности совершать преступления.

В своих показаниях ни один из потерпевших не указал на ФИО3 как на участника преступной деятельности. Так, все потерпевшие говорили, что имели деловые отношения только с ФИО4. Именно с ФИО4 они вступали в телефонные переговоры, затем с ним заключались договора и составлялись все необходимые документы для заключения сделки: счета-фактуры, накладные, чеки, которые также подписывались только ФИО4. Никто из потерпевших не знает, кто такой ФИО3 и чем он занимался в данной организации. Потерпевшие подали 8 заявлений о возбуждении уголовного дела. Ни в одном заявлении, объяснении или протоколе допроса нет фамилии ФИО3. Никто из потерпевших к нему претензий не имеет, никто в финансовые или другие отношения с ФИО3 не вступал и никто из них не указывает на ФИО3, как на участника преступной группы.

Суд не принял во внимание главное доказательство невиновности ФИО3, а именно: ФИО3 вышел из состава учредителей ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается его заявлением находящимся вделе и ещё раньше прекратил осуществление полномочий директора данной организации, что в совокупности подтверждается уставными документами и сведениями из налоговой инспекции, так как выход участника ООО и замена директора незамедлительно регистрируется в районной ИФНС.

Как следует из материалов дела, хищение денежных средств происходило при помощи системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» переводом денежных средств потерпевших на расчетный счет фирмы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» с целью обналичивания.

В материалах дела имеется ответ из Банка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, где указано, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 не имел права подписи на документах, представляемых в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Этот ответ подтверждает вывод о том, чтоу ФИО3 не было реальной возможности получать похищенные у потерпевших деньги присваивать их.

Суд в приговоре не пояснил, чем конкретно подтверждается довод обвинения о том, что ФИО3 похищал деньги у потерпевших и присваивал их вместе с ФИО4, так как ни одного достоверного доказательства этому в деле не имеется. Суд не принял во внимание, что все документы должно подписывать и составлять должностное лицо ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Однако, ФИО3 за год до начала хищения денежных средств уже не являлся должностным лицом организации и не мог оказывать влияние на договорные и финансовые отношения фирмы, ни одной подписи ФИО3 в данных документах нет.

В материалах дела отсутствуют доказательства поиска ФИО3 покупателей, каких-либо контактов с ними. Обвинение не предоставило записей телефонных переговоров с потерпевшими, перечень и последовательность номеров, с которых ФИО3 мог бы с ними созваниваться, а сами потерпевшие претензий к ФИО3 не имеют, никогда ФИО3 не видели и его не знают, вели переговоры о поставках труб с другими лицами. Обвинение ни разу не указало на конкретный документ: договор, счёт на оплату, квитанцию, накладную или на любой другой документ, который мог бы изобличить ФИО3 как участника преступной группы. Обвинение не ссылается на конкретный номер документа, дату и на обстоятельства его составления, а также не указывает, в каком конкретно эпизоде были использованы данные документы, какие именно суммы и у кого из потерпевших они были похищены на основании подложных документов, которые якобы составлял ФИО3. В материалах дела нет ни одного доказательства, которое могло подтвердить, что ФИО3 изготовил какой-либо документ, с помощью которого похитил у конкретного потерпевшего денежные средства.

Все показания свидетелей привлечённых к участию в деле данные ими на предварительном следствии в отношении ФИО3, в том числе и на очных ставках заканчиваются на событиях, произошедших до начала первого эпизода ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Все эти показания касаются только событий связанных с реорганизацией «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, когда руководителем фирмы стал ФИО 6. Ни один из свидетелей ничего не знал об эпизодах связанных с непоставкой труб потерпевшим или о переговорах с ними об особенностях заключения договоров или обналичивания денежных средств. Все свидетели сообщили следствию одинаковые сведения о том, как происходила замена директора в организации, кто участвовал в этом и механизм реорганизации фирмы и никто ничего из них не знает о получении денежных средств не только ФИО3, но и другим обвиняемым ФИО4.

Показания ФИО 3 о том, что якобы в кинотеатре «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО3 предложил ему «набрать долгов» опровергаются показаниями ФИО 8 на очной ставке, который также присутствовал на этой встрече. ФИО 8 пояснил, что речь шла только о реорганизации фирмы. ФИО 3 четырежды допрашивался и каждый раз давал разные показания. Таким образом, сторона защиты считает, что ФИО3 не причастен к совершению вменяемого ему преступления. Кроме того, суд при оглашении приговора, вопреки ст.61 УК РФ не учёл наличие на иждивении ФИО3 второго малолетнего ребёнка "персональные данные", копия свидетельства которого имеется в материалах дела, а учёл наличие только малолетней дочери. На основании изложенного просит приговор о суда в отношении ФИО3 отменить и вынести новый приговор, которым ФИО3 полностью оправдать.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, в том числе, непосредственно в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15, ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения и неправильное применение уголовного закона.

Приговор суда в отношении ФИО2 и ФИО3 требованиям закона не отвечает, а потому в силу п.2, 3 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре", в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.

В данном случае указанные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены. Квалифицируя действия осужденных ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода) суд не конкретизировал по каким эпизодам преступных деяний квалифицированы действия каждого из осужденных и кроме того указал на квалифицирующие признаки ч.3 ст.159 УК РФ, которые не были предъявлены в обвинении, и не указал квалифицирующие признаки ч.3 ст.159 УК РФ, которые были предъявлены осужденным в ходе предварительного расследования и отражены в обвинительном заключении.

Кроме того в судебном заседании суда 1 инстанции были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО 15., ФИО 16. (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), однако показания данных свидетелей не нашли отражения в приговоре суда.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, поскольку указанные недостатки позволяют усомниться в правильности квалификации преступлений, в связи с чем судебная коллегия полагает, состоявшееся судебное решение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая, что по данному уголовному делу государственным обвинителем принесено апелляционное представление об изменении квалификации действий осужденных и допущенных судом нарушений, которое подлежит удовлетворению, судебная коллегия считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО2, согласно решения учредителя ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приказа ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА №б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, занимая с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должность директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», зарегистрированного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которое осуществляло оптовую, розничную и комиссионную торговлю, в соответствии с Уставом, осуществлял общее руководство деятельностью общества, в связи с чем был наделен организационно-распорядительными функциями, связанными с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетных счетах организации, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении осуществить поставку товара и злоупотребления доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по предварительному сговору с ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации преступного плана, должен был осуществлять поиск потенциальных покупателей, вести с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлять подложные договоры поставок и счета на оплату, направлять их в адрес покупателей. ФИО3 разработал преступный план и, совместно с ФИО2, осуществлял поиск потенциальных покупателей, вел с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлял подложные договоры поставок и счета на оплату, направлял их в адрес покупателей, а также должен был скрывать преступные действия ФИО2 в целях безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества.

В целях реализации преступного плана, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН воспользовавшись тем, что ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» положительно зарекомендовало себя в связи с имевшими место ранее взаимоотношениями с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в телефонном режиме предложил генеральному директору ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 5 приобрести у ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» трубы, не имея при этом намерения исполнить взятые на себя обязательства. ФИО 5., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО2, согласился. По условиям устного договора, согласно выставленному ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» счету на оплату, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» должно было произвести предоплату товара. После этого, ФИО2, совместно с ФИО3 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, заверили ФИО 5. в намерении осуществить поставку товара и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в неустановленное следствием время, находясь в офисном помещении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО3 изготовил счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который подписал от имени ФИО2 и направил в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» посредством факсимильной связи. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во исполнение условий договора, на основании платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», представители которого были введены в заблуждение относительно истинных. намерений ФИО2 и ФИО3, на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»,открытый в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН поступили денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Денежные средства в указанном размере были сняты ФИО2 наличными по предъявлению в указанное банковское учреждение денежных чеков.

Похитив таким образом денежные средства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 и ФИО3, распорядились ими по своему усмотрению, товар не поставили, на неоднократные звонки не отвечали, уклоняясь от встреч. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

ФИО2, не являясь учредителем и директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», то есть не имея полномочий по осуществлению руководства деятельностью организации и распоряжению денежными средствами, поступающими на ее расчетный счет, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении осуществить поставку товара и злоупотребления доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в преступном сговоре с ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации преступного плана, должен был осуществлять поиск потенциальных покупателей, вести с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлять подложные договоры поставок и счета на оплату, направлять их в адрес покупателей. ФИО3, разработал преступный план и, совместно с ФИО2, осуществлял поиск потенциальных покупателей, вел с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлять подложные договоры поставок и счета на оплату, направлять их в адрес покупателей, а также должен был скрывать преступные действия ФИО2, в целях безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. В частности, намереваясь скрыть свою причастность и причастность ФИО2 к совершенному преступлению, путем совершения действий, направленных на хищение чужого имущества, от имени лица, неосведомленного о совершенном ими преступлении, познакомил ФИО2 с ФИО 8., оказывающим юридические услуги, и попросил последнего, не ставя его в известность об их преступных намерениях, подыскать кандидата, который должен стать учредителем и руководителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», сообщив при этом, что какого-либо участия в руководстве и деятельности Общества ему принимать не придется. ФИО 8 предложил стать директором и учредителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, согласился.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, воспользовавшись тем, что ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» положительно зарекомендовало себя, в связи с имевшими место ранее взаимоотношениями с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в телефонном режиме, предложил директору ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 15. приобрести у ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» трубы, при этом не имея намерения исполнить данные обязательства, ФИО 15., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился. После этого, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, заверил ФИО 15. в намерении осуществить поставку товара и в неустановленный следствием день и время, находясь в офисном помещении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, изготовил подложные договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которые подписал от имени директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., назначенного на указанную должность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, и направил перечисленные документы в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» посредством факсимильной связи. По условиям указанного договора поставки и согласно выставленному ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» счету на оплату ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» должно было произвести стопроцентную предоплату товара. Во исполнение условий договора, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», представители которого были введены в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО3, перечислило на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», открытый в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, денежные средства в общей сумме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, согласно платежным поручениям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

ФИО2, воспользовавшись тем, что «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для осуществления расчетов с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по расчетному счету ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6. не передана и не переоформлена на его имя, при помощи персонального компьютера с использованием системы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а именно «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для управления и распоряжения в системе «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» расчетным счетом ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», находящемся в указанном банковском учреждении, посредством информационно - телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», заполнив необходимые реквизиты, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на расчетный счет фиктивной фирмы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в целях последующего обналичивания. Похитив, таким образом, денежные средства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 и ФИО3, распорядились ими по своему усмотрению, товар не поставили, на неоднократные звонки не отвечали, уклоняясь от встреч. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в особо крупном размере в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

ФИО2, не являясь учредителем и директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», то есть не имея полномочий по осуществлению руководства деятельностью организации и распоряжению денежными средствами, поступающими на её расчетный счет, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении осуществить поставку товара и злоупотребления доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в преступном сговоре с ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации преступного плана, должен был осуществлять поиск потенциальных покупателей, вести с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлять подложные договоры поставок и счета на оплату, направлять их в адрес покупателей. ФИО3, разработал преступный план и, совместно с ФИО2, осуществлял поиск потенциальных покупателей, вел с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлял подложные договоры поставок и счета на оплату, направлял их в адрес покупателей, а также должен был скрывать преступные действия ФИО2, в целях безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. В частности, намереваясь скрыть свою причастность и причастность ФИО2 к совершенному преступлению, путем совершения действий, направленных на хищение чужого имущества, от имени лица, неосведомленного о совершенном ими преступлении, познакомил ФИО2 с ФИО 8., оказывающим юридические услуги, и попросил последнего, не ставя его в известность об их преступных намерениях, подыскать кандидата, который должен стать учредителем и руководителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», сообщив при этом, что какого-либо участия в руководстве и деятельности Общества ему принимать не придется. ФИО 8. предложил стать директором и учредителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», ФИО 6., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, согласился.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, воспользовавшись тем, что ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» положительно зарекомендовало себя, в связи с имевшими место ранее взаимоотношениями с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в телефонном режиме, предложил заместителю директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 17. приобрести у ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» трубы, при этом не имея намерения исполнить данные обязательства. ФИО 17, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился. После этого, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, заверил ФИО 17. о намерении осуществить поставку товара и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в неустановленное следствием время, находясь в офисном помещении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА изготовил подложные договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которые подписал от имени директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., назначенного на указанную должность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО3. После составления перечисленных документов ФИО2 направил их в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» посредствам информационно - телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». По условиям указанного договора поставки и согласно выставленному ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» счету на оплату ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» должно было произвести стопроцентную предоплату товара. Во исполнение условий договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», представители которого были введены в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО3, перечислило на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», открытый в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО2, воспользовавшись тем, что «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» иденежная чековая книжка по расчетному счету ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6. не переданы и не переоформлены на его имя, изготовил и предъявил для оплаты в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенный по указанному адресу денежные чеки, подписав их как директор ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Похитив, таким образом денежные средства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 и ФИО3, распорядились ими по своему усмотрению, товар не поставили, на неоднократные звонки не отвечали, уклоняясь от встреч. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в крупном размере в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

ФИО2, не являясь учредителем и директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», то есть, не имея полномочий по осуществлению руководства деятельностью организации и распоряжению денежными средствами, поступающими на ее расчетный счет, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубль, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о намерении осуществить поставку товара и злоупотребления доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в преступном сговоре с ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации преступного плана, должен был осуществлять поиск потенциальных покупателей, вести с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлять подложные договоры поставок и счета на оплату, направлять их в адрес покупателей. ФИО3, разработал преступный план и, совместно с ФИО2, осуществлял поиск потенциальных покупателей, вел с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлял подложные договоры поставок и счета на оплату, направлял их в адрес покупателей, а также должен был скрывать преступные действия ФИО2 в целях безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. В частности, намереваясь скрыть свою причастность и причастность ФИО2 к совершенному преступлению, путем совершения действий, направленных на хищение чужого имущества, от имени лица, неосведомленного о совершенном ими преступлении, познакомил ФИО2 с ФИО 8., оказывающим юридические услуги, и попросил последнего, не ставя его в известность об их преступных намерениях, подыскать кандидата, который должен стать учредителем и руководителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», сообщив при этом, что какого-либо участия в руководстве и деятельности Общества ему принимать не придется. ФИО 8. предложил стать директором и учредителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО5 и ФИО3, согласился.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, воспользовавшись тем, что ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» положительно зарекомендовало себя, в связи с имевшими место ранее взаимоотношениями с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в телефонном режиме, предложил директору ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 9. приобрести у ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» трубы, при этом не имея намерения исполнить данные обязательства. ФИО 9 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился. После этого, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, заверил ФИО 9. о намерении осуществить поставку товара и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в неустановленное следствием время, находясь в офисном помещении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, изготовил подложный договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которые подписал от имени директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., назначенного на указанную должность и не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО3. После составления перечисленных документов ФИО2 направил их в адрес ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» посредством информационно-телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». По условиям указанного договора поставки и согласно выставленному ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» счету на оплату ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» должно было произвести стопроцентную предоплату товара. Во исполнение условий договора, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», представители которого были введены в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО3, перечислило на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», открытый в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубль, согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ФИО2, воспользовавшись тем, что «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для осуществления расчетов с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по расчетному счету ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6. не передана и не переоформлена на его имя, при помощи персонального компьютера с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а именно «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для управления и распоряжения в системе «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» расчетным счетом ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», находящемся в указанном банковском учреждении, посредством информационно - телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», заполнив необходимые реквизиты, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на расчетный счет фиктивной фирмы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в целях последующего обналичивания. Похитив, таким образом, денежные средства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 и ФИО3 распорядились ими по своему усмотрению, товар не поставили, на неоднократные звонки не отвечали, уклоняясь от встреч. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубль.

ФИО2, не являясь учредителем и директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», то есть, не имея полномочий по осуществлению руководства деятельностью организации и распоряжению денежными средствами, поступающими на ее расчетный счет, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о намерении осуществить поставку товара и злоупотребления доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств, при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в преступном сговоре с ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации преступного плана, должен был осуществлять поиск потенциальных покупателей, вести с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлять подложные договоры поставок и счета на оплату, направлять их в адрес покупателей. ФИО3, разработал преступный план и совместно с ФИО2, осуществлял поиск потенциальных покупателей, вел с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлял подложные договоры поставок и счета на оплату, направлял их в адрес покупателей, а также должен был скрывать преступные действия ФИО2 в целях безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. В частности, намереваясь скрыть свою причастность и причастность ФИО2 к совершенному преступлению, путем совершения действий, направленных на хищение чужого имущества, от имени лица, неосведомленного о совершенном ими преступлении, познакомил ФИО2 с ФИО 8., оказывающим юридические услуги, и попросил последнего, не ставя его в известность об их преступных намерениях, подыскать кандидата, который должен стать учредителем и руководителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», сообщив при этом, что какого-либо участия в руководстве и деятельности общества ему принимать не придется. ФИО 8. предложил стать директором и учредителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, согласился.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, воспользовавшись тем, что ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» положительно зарекомендовало себя, в связи с имевшими место ранее взаимоотношениями с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», директор которого ФИО 9. рекомендовал ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» как добросовестного поставщика уполномоченному представителю ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 10., в телефонном режиме, предложил ФИО 10. приобрести у ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» трубы, при этом не имея намерения исполнить данные обязательства. ФИО 10., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласилась. После этого, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, заверил ФИО6 о намерении осуществить поставку товара и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в неустановленное следствием время, находясь в офисном помещении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, изготовил подложный счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который подписал от имени директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., назначенного на указанную должность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО3. После составления указанного подложного документа ФИО2 направил его в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» посредством информационно- телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». По условиям устного договора о поставке товара и согласно выставленному ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» счету на оплату, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» должно было произвести стопроцентную предоплату товара. Во исполнение условий этого договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», представители которого были введены в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО3, перечислило на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», открытый в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, из которых ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ошибочно перечислена ФИО 10., согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО2, воспользовавшись тем, что «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для осуществления расчетов с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по расчетному счету ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАФИО 6. не передана и не переоформлена на его имя, при помощи персонального компьютера с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а именно «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для управления и распоряжения в системе «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» расчетным счетом ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», находящемся в указанном банковском учреждении, посредством информационно - телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», заполнив необходимые реквизиты, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на расчетный счет фиктивной фирмы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в целях последующего обналичивания. Похитив, таким образом денежные средства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 и ФИО3 распорядились ими по своему усмотрению, товар не поставили, на неоднократные звонки не отвечали, уклоняясь от встреч. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

ФИО2, не являясь учредителем и директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», то есть не имея полномочий по осуществлению руководства деятельностью организации и распоряжению денежными средствами, поступающими на ее расчетный счет, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о намерении осуществить поставку товара и злоупотребления доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в преступном сговоре с ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации преступного плана, должен был осуществлять поиск потенциальных покупателей, вести с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлять подложные договоры поставок и счета на оплату, направлять их в адрес покупателей. ФИО3, разработал преступный план и, совместно с ФИО2, осуществлял поиск потенциальных покупателей, вел с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлял подложные договоры поставок и счета на оплату, направлял их в адрес покупателей, а также должен был скрывать преступные действия ФИО2 в целях безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. В частности, намереваясь скрыть свою причастность и причастность ФИО2 к совершенному преступлению, путем совершения действий, направленных на хищение чужого имущества, от имени лица, неосведомленного о совершенном ими преступлении, познакомил ФИО2 с ФИО 8., оказывающим юридические услуги, и попросил последнего, не ставя его в известность об их преступных намерениях, подыскать кандидата, который должен стать учредителем и руководителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», сообщив при этом, что какого-либо участия в руководстве и деятельности Общества ему принимать не придется. ФИО 8. предложил стать директором и учредителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, согласился.

ФИО2, в целях реализации преступного плана, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в телефонном режиме, представившись директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6. предложил представителю ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» приобрести у ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» трубы, при этом не имея намерения исполнить данные обязательства, который будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился. После этого, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, заверил о намерении осуществить поставку товара и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в неустановленное следствием время, находясь в офисном помещении ООО «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, изготовил подложный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором ошибочно указал дату составления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», которые подписал от имени директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., назначенного на указанную должность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО3. После составления указанного подложного документа ФИО2 направил его в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» посредством информационно-телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». По условиям договора о поставке товара и согласно выставленному ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» счету на оплату ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» должно было произвести стопроцентную предоплату товара. Во исполнение условий этого договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», представители которого были введены в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО3, перечислило на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», открытый в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ФИО2, воспользовавшись тем, что «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для осуществления расчетов с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по расчетному счету ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6 не передана и не переоформлена на его имя, при помощи персонального компьютера с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а именно «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для управления и распоряжения в системе «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» расчетным счетом ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», находящемся в указанном банковском учреждении, посредством информационно - телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», заполнив необходимые реквизиты, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на расчетный счет фиктивной фирмы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в целях последующего обналичивания. Похитив, таким образом денежные средства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 и ФИО3 распорядились ими по своему усмотрению, товар не поставили, на неоднократные звонки не отвечали, уклоняясь от встреч. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

ФИО2, не являясь учредителем и директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», то есть не имея полномочий по осуществлению руководства деятельностью организации и распоряжению денежными средствами, поступающими на ее расчетный счет, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащих ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о намерении осуществить поставку товара и злоупотребления доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в преступном сговоре с ФИО3 согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации преступного плана, должен был осуществлять поиск потенциальных покупателей, вести с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлять подложные договоры поставок и счета на оплату, направлять их в адрес покупателей. ФИО3, разработал преступный план и, совместно с ФИО2, осуществлял поиск потенциальных покупателей, вел с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлял подложные договоры поставок и счета на оплату, направлял их в адрес покупателей, а также должен был скрывать преступные действия ФИО2, в целях безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. В частности, намереваясь скрыть свою причастность и причастность ФИО2 к совершенному преступлению, путем совершения действий, направленных на хищение чужого имущества, от имени лица, неосведомленного о совершенном ими преступлении, познакомил ФИО2 с ФИО 8., оказывающим юридические услуги, и попросил последнего, не ставя его в известность об их преступных намерениях, подыскать кандидата, который должен стать учредителем и руководителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», сообщив при этом, что какого-либо участия в руководстве и деятельности Общества ему принимать не придется. ФИО 8. предложил стать директором и учредителем 000 «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, согласился.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в телефонном режиме, представившись директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., предложил представителю ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» приобрести у ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» трубы, при этом не имея намерения исполнить данные обязательства. Представитель ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился. После этого, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, заверил о намерении осуществить поставку товара и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в неустановленное следствием время, находясь в офисном помещении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН изготовил подложный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которые подписал от имени директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., назначенного на указанную должность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО3. После составления указанного подложного документа ФИО2 направил его в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» посредством информационно - телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». По условиям договора о поставке товара и согласно выставленному ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» счету на оплату ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» должно было произвести стопроцентную предоплату товара. Во исполнение условий этого договора, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», представители которого были введены в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО3, перечислило на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», открытый в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Похитив таким образом денежные средства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 и ФИО3 распорядились ими по своему усмотрению, товар не поставили, на неоднократные звонки не отвечали, уклоняясь от встреч. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в крупном размере в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

ФИО2, не являясь учредителем и директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», то есть не имея полномочий по осуществлению руководства деятельностью организации и распоряжению денежными средствами, поступающими на ее расчетный счет, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о намерении осуществить поставку товара и злоупотребления доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в преступном сговоре с ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации преступного плана, должен был осуществлять поиск потенциальных покупателей, вести с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлять подложные договоры поставок и счета на оплату, направлять их в адрес покупателей. ФИО3, разработал преступный план и, совместно с ФИО2, осуществлял поиск потенциальных покупателей, вел с ними переговоры по условиям якобы поставляемого товара, составлял подложные договоры поставок и счета на оплату, направлял их в адрес покупателей, а также должен был скрывать преступные действия ФИО2 в целях безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. В частности, намереваясь скрыть свою причастность и причастность ФИО2 к совершенному преступлению, путем совершения действий, направленных на хищение чужого имущества, от имени лица, неосведомленного о совершенном ими преступлении, познакомил ФИО2 с ФИО 8., оказывающим юридические услуги, и попросил последнего, не ставя его в известность об их преступных намерениях, подыскать кандидата, который должен стать учредителем и руководителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», сообщив при этом, что какого-либо участия в руководстве и деятельности Общества ему принимать не придется. ФИО 8. предложил стать директором и учредителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, согласился.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в телефонном режиме, предложил представителю ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» приобрести у ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» трубы, при этом не имея намерения исполнить данные обязательства. Представитель ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился. После этого, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, заверил представителя ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» о намерении осуществить поставку товара и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН изготовил подложный договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который подписал от имени директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., назначенного на указанную должность и не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО3. После составления указанного договора ФИО2 направил его в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» посредством информационно - телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». По условиям указанного договора поставки и согласно выставленному ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» счету на оплату ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» должно было произвести стопроцентную предоплату товара. Во исполнение условий договора, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», представители которого были введены в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО3, перечислило на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», открытый в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО2, воспользовавшись тем, что «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для осуществления расчетов с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по расчетному счету ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6. не передана и не переоформлена на его имя, при помощи персонального компьютера с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а именно «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для управления и распоряжения в системе «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» расчетным счетом ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», находящемся в указанном банковском учреждении, посредством информационно - телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», заполнив необходимые реквизиты, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на расчетный счет фиктивной фирмы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в целях последующего обналичивания. Похитив, таким образом денежные средства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 и ФИО3 распорядились ими по своему усмотрению, товар не поставили, на неоднократные звонки не отвечали, уклоняясь от встреч. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в крупном размере в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

ФИО2, согласно решения учредителя ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и приказа ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, занимая с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должность директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», имея умысел на изготовление, в целях сбыта и сбыт поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, достоверно знал, что в соответствии с действующим законодательством и договорами банковского счета платежные поручения и денежные чеки являются платежными документами, содержащими распоряжение владельца банковского счета о переводе, выдаче денежных средств, и, осознавая, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не является директором указанной организации, поскольку согласно приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на должность директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» назначен ФИО 6., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, в целях реализации преступного плана, «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для осуществления расчетов с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», денежные чековые книжки по расчетному счету ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6. не передал и не переоформлял на имя последнего до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После того, как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и карточка с образцами подписи и печати по указанному расчетному счету ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» были оформлены на имя директора ФИО 6., удерживал у себя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в целях осуществления банковских операций по переводу денежных средств от имени директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6

После этого, в соответствии с разработанным преступным планом ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», зная об их наличии на расчетном счете, принадлежащем данному обществу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в неустановленное следствием время, находясь в помещении офиса ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, изготовил в целях сбыта денежные чеки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, при этом внес в перечисленные денежные чеки ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» недостоверные сведения, касающиеся оснований выдачи денежных средств, а именно о том, что выдача денежных средств является его волеизъявлением, как директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», при этом не имея права распоряжения денежными средствами на указанном банковском счете. Затем, ФИО2 в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в неустановленное следствием время предъявил, то есть умышленно сбыл, перечисленные подложные денежные чеки к оплате в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Операционистом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» после проверки подлинности подписи руководителя и печати ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» указанные поддельные денежные чеки были приняты к оплате. По поддельным денежным чекам кассовым работником ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» были выданы наличные денежные средства, то есть ФИО2 совершил сбыт поддельных платежных документов. Полученными по поддельным денежным чекам денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, осознавая, что его действия носят противоправный, незаконный характер, достоверно зная, что ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, фактически не осуществляет коммерческой и хозяйственной деятельности, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в точно неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в неустановленном месте, при помощи персонального компьютера с использованием системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а именно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для управления и распоряжения в системе «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» расчетным счетом ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенном по указанному адресу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», изготовил в целях сбыта, заполнив необходимые реквизиты, в электронном виде платежные поручения о перечислении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» денежных средств в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» с назначением платежа «оплата по договору».

При описанных обстоятельствах, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 изготовил следующие платежные поручения в электронном виде: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с назначением платежа «оплата по договору согласно счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА», НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с назначением платежа «доплата по договору согласно счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за трубу», НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с назначением платежа «оплата по договору согласно счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за трубу», НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с назначением платежа «оплата по договору согласно счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за трубу». В указанные платежные поручения им были внесены заведомо ложные сведения о назначении платежа, поскольку ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» никаких поставок в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не осуществляло, а также об основаниях перечисления денежных средств, а именно о том, что данный факт является его волеизъявлением, как директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», при этом не имея права распоряжения денежными средствами на указанном расчетном счете. В связи с чем, указанные платежные поручения являлись поддельными.

После этого, ФИО2, заведомо зная о правилах открытия, ведения и закрытия счетов в банковских учреждениях, имея умысел на сбыт поддельных платежных документов, осознавая, что его действия носят противоправный, незаконный характер, достоверно зная, что между ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» никаких финансово-экономических взаимоотношений нет, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в точно неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по указанному адресу, с использованием имеющейся электронной цифровой подписи посредством информационно - телекоммуникационной сети «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и системы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» отправил изготовленные поддельные электронные платежные поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублейНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей для исполнения в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, то есть умышленно сбыл. После проверки сотрудниками банка соответствия электронной цифровой подписи генерального директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 вышеуказанные поддельные платежные поручения были приняты к исполнению. На основании изготовленных ФИО2 поддельных электронных платежных документов банком было произведено списание денежных средств с расчетного счета плательщика ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на расчетный счет получателя ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и таким образом ФИО2 был совершен сбыт поддельных платежных поручений.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 виновным себя признал частично по эпизоду в отношении хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и по ч.1 ст.187 УК РФ по этому же эпизоду, в остальной части виновным себя не признал.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО3 не признал вины, показал, что в указанный в обвинении период он в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не работал, доступа к электронному ключу не имел, не подписывал документы, помогал ФИО2 с переоформлением организации.

Однако вина ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении подтверждается совокупностью доказательств, в том числе:

оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 6 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым он в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возле своего дома, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН встретил соседа по имени ФИО 18, других его данных он не знает. Тот начал интересоваться, как у него дела, предложил ему заработок, сказал, что нужно будет оформить и подписать некоторые документы. На следующий день он и ФИО 18 на его автомобиле отправились в какую-то фирму расположенную по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По приезду на место ФИО 18 пояснил, что данная фирма занимается оказанием юридических услуг. Также он сказал, что их там ждут и им нужно будет подписать некоторые документы, после подписания которых ему заплатят деньги в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Зайдя в офис данной фирмы, как ему стало позже ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», его познакомили с молодым человеком, как он узнал позже это был ФИО 8, который объяснил, что нужно будет переоформить часть доли уставного капитала фирмы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», за что он получит ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Он согласился. ФИО 8 ему сказал, что в течении нескольких дней он подготовит все необходимые документы и позвонит ему, после чего он ушел, оставив ФИО 8 свой номер телефона. Примерно через 3-4 дня ФИО 8 позвонил ему и попросил подъехать на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По приезду на место в район магазина «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО 8 объяснил ему, что нужно подняться к нотариусу и поставить подписи, также он предупредил, что если нотариус спросит его согласие, то нужно уверенно сказать: «да». У нотариуса, он все сделал, как ему сказал ФИО 8. Что он подписывал, точно сказать не может, так как является неграмотным человеком в вопросах связанных с различной документацией, но обратил внимание на некоторые надписи в документах: «соглашение сторон», также, там были написаны такие фразы как: «я хочу купить», «купля продажа», после подписания не известного для него документа нотариус вручил ему бумажку розового оттенка, на которой было написано «Свидетельство» и пояснил, что это правоустанавливающий документ на часть доли в уставном капитали в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Выйдя от нотариуса ФИО 8 ему сказал, что заберет свидетельство, так как ему нужно уладить вопросы в налоговой, где необходимо предоставить данное свидетельство, после чего они разошлись. Вечером того же дня ему на мобильный телефон позвонил незнакомый ему мужчина и сказал, что он от ФИО 8, попросил его подойти к отделению «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенного в районе кольца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что он сделал. Встретившись с вышеуказанным он получил от него ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Примерно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он уехал на заработки в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где находился до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему снова позвонил ФИО 8 и сказал, что нужно увидеться и пойти к нотариусу для окончания переоформления всех документов. По приезду в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН он увиделся с ФИО 8 в его офисе, где тот познакомил его с девушкой по имени ФИО 19 и сказал, что нужно пойти с ней к нотариусу и сделать так, как она скажет, что он и сделал. У нотариуса он подписал пачку документов, каких не знает, после чего они разошлись. В следующий раз ФИО 8 позвонил ему примерно через 10 дней и попросил снова подъехать к нему в офис. В офисе предложил ему стать полноправным директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», также он сказал, что у него будет стабильный заработок, в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ежемесячно. Он сказал, что ничего в этом не понимает, на что ФИО 8 сказал, что ничего делать не придется, все сделают за него. На данное предложение он дал согласие, после чего они с ФИО 8 отправились в банк ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенный на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где их ждала незнакомая ему девушка высокого роста, как ее зовут он не помнит. У этой девушки были документы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», также в этот момент к ним подошла девушка сотрудник банка у которой они поинтересовались, что необходимо для получения нового электронного ключа от счета ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Она продиктовала им список необходимых документов и взяв их, сделала с них копии, после чего вернула обратно. Еще он подписывал доверенность на право получения электронного ключа, которая была написана не им. Через 7 дней ФИО 8 позвонил ему снова, и сказал, что нужно приехать в офис и поговорить. Приехав к нему, он попросил его снова съездить в банк для того чтобы заново сделать электронный ключ, на что он дал свое согласие, также он поинтересовался для чего это нужно. ФИО 8 сказал, что старый ключ потерян и нужно его восстановить, также он сказал, что на этот раз доверенность нужно будет оформить на ФИО 19. Они снова отправились в банк и повторили всю ранее изложенную процедуру, выйдя из банка они вернулись в офис к ФИО 8, где ФИО 19 написала доверенность на право пользования электронным ключом и доверенность на право принятия решений по ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», данные доверенности ФИО 19 написала на свое имя, а он их подписал (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 7 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым ему знакомы ФИО 6. и ФИО 3. с которыми у него сложились нормальные отношения, однако близко они не общались. ФИО 6. примерно три года назад начал злоупотреблять спиртными напитками, зарабатывал мало и постоянно менял место работы. О ФИО 3. ему было известно, что он работал в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, потом уволился, чем конкретно занимался после увольнения, ему известно не было. Примерно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, более точно месяц и время встречи он указать не может, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН он встретился с ФИО 6.. В ходе разговора ФИО 6 рассказал, что нуждается в деньгах и был бы не прочь где-нибудь подработать. Незадолго до этой встречи у него была встреча с ФИО 3., который рассказал, что ищет покупателя на фирму. Название этой фирмы он не помнит, фирма является действующей, ее нынешние собственники намереваются стопроцентно продать долю в уставном капитале данной организации. Какое отношение имел ФИО 3. к этой организации ему не известно. Он не знал стоимость доли уставного капитала этой фирмы, но из практики при оформлении такой сделки стоимость составляет в районе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. В связи этим, он предложил ФИО 6 приобрести указанную долю уставного капитала организации и поработать некоторое время, поскольку фирма была действующей. ФИО 6. согласился и спустя некоторое время он познакомил ФИО 6. и ФИО 3.. Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при случайной встрече, ФИО 6. сообщил, что ему звонили представители организации, расположенной АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с претензиями о том, что он, как директор, имеет перед ними денежные обязательства. ФИО 6. сказал, что не причастен к имеющейся задолженности и что она была образованна в результате мошеннических действий директора, который работал в приобретенной им фирме до него. Он посоветовал ФИО 6. обратиться с заявлением об этом в правоохранительные органы. В начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему стало известно от ФИО 6. о том, что по данному факту возбужденно уголовное дело (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он хотел открыть фирму по реализации продуктов питания. С этой целью нашел в интернете номер телефона человека, абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который осуществляет юридическую помощь при открытии фирмы. Вышеуказанного зовут ФИО 20, фамилию не помнит. Он созвонился с ФИО 20 и договорился о встрече, после чего они встретились у него в офисе, который расположен по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обговорив нюансы, он подумал и не стал открывать. В ходе беседы ФИО 20 проявил себя как человек положительный и юридический грамотный, стоимость его услуг была значительно ниже, чем в других конторах осуществляющих подобные услуги и он стал рекомендовать его своим знакомым и приводить их к нему в офис. С ФИО 20 у них сложились хорошие дружеские отношения. Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАФИО 20 позвонил ему на мобильный телефон и попросил подъехать к нему в офис для разговора. Приехав в офис к ФИО 20, он рассказал ему о фирме ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и о ее директоре ФИО 21, который хочет продать фирму. В дальнейшем ФИО 20 познакомил его с ФИО 21 и его компаньоном ФИО3. Они обрисовали ему ситуацию и попросили помочь найти человека на которого можно переоформить ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», сказали, что заплатят за это денежное вознаграждение. Это предложение его заинтересовало. Также парни пояснили, что у ФИО 21 имеется задолженность перед фирмой в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, которые ФИО 21 брал на личные нужды. Через некоторое время, он с помощью своего знакомого по имени ФИО 22, по кличке «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» вышел на парня по имени ФИО 6, которому он предложил заработать денег и стать директором фирмы, сказав ему, что ничего делать не надо, на что тот дал свое согласие. Он дал ему номер телефона ФИО 20, как ему позже стало известно по фамилии ФИО 8 и адрес офиса, в который нужно подъехать, что он и сделал. Более он с ФИО 6 не виделся. Примерно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ему позвонил ФИО 8 и сообщил, что переоформление документов окончено и нужно подъехать забрать их у него в офисе. Забрав документы, он хранил их у себя. Электронные ключи от пользования счетам ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и чековую книжку ему никто не передавал. Примерно в начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по истечению 2 недель после переоформления документов он был в кинотеатре ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с друзьями. В это время ему позвонил ФИО 8 и сказал, что у ФИО3 есть к нему предложение, которое надо обсудить при личной встрече, на что он сказал, что отдыхает, и если они хотят, то могут подъехать в кинотеатр ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», что они и сделали. Когда они приехали, ФИО3 предложил заработать денег, сказав, что можно взять оплату за товар, после чего снять денежные средства со счета ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», так как у него остались ключи от пользования счетом, а все долги повесить на нового директора ФИО 6. Также он сказал, что у них в планах взять предоплату с различных фирм заказчиков на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, с чего он получит 25% от вырученной суммы. Данное предложение его насторожило и он отказался. Примерно в конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему позвонил ФИО 22 и сказал, что у ФИО 6 возникли какие-то проблемы по ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», якобы ему звонят какие-то люди и требуют вернуть деньги или товар за которые были перечислены денежные средства. Встретившись с ФИО 22, они подъехали к ФИО 6, который пояснил ситуацию. Взяв у него номер телефона звонивших ему людей, он созвонился с ними и узнал, что эти люди являются сотрудниками фирмы расположенной в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также, что у ФИО 6 и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» имеется долг перед их фирмой за поставку труб, сумму долга точно не помнит, что-то в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. После разговора по телефону он посоветовал ФИО 6 написать заявление в полицию, так как ему показалось, что его обманули. Также он состыковал его с ФИО 8 для того, чтобы они сделали новые электронные ключи, что в дальнейшем они и сделали. В конце АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН уставные документы от фирмы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» передал ФИО 8, чтобы он вернул их ФИО 21, который ранее являлся директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Как пояснил ему ФИО 8 документы им были необходимы для того, чтобы исключить ФИО 6. с должности директора и провести реорганизацию фирмы, путем слияния с другой фирмой. Предполагает, что ФИО 21 пошел на это, так как он стал предъявлять им претензии по поводу сложившейся ситуации (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 8 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым он работает в финансовом агентстве ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», является его учредителем и директором. Данное общество состоит в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, агентство осуществляет юридическую и бухгалтерскую помощь. Также он является индивидуальным предпринимателем ИП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», занимается осуществлением юридической и бухгалтерской помощи. Примерно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нему обратился ФИО3 с просьбой зарегистрировать общество ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Далее примерно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ним связался ФИО2 зарегистрировать индивидуальных предпринимателей, сотрудников фирмы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 и ФИО3 обратились к нему за помощью, найти им покупателя на ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», также они поясняли, что данное общество не рентабельно, на что он сказал, что займется этим вопросом. Он обратился с предложением к ФИО 3., который являлся его клиентом, приобрести вышеуказанное общество. Тот согласился, после чего он организовал встречу ФИО2, ФИО3 и ФИО 3.. Встреча состоялась примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем шла речь при встрече ему неизвестно, но после разговора они пришли к положительному результату. ФИО 3 сказал, что приведет своего компаньона ФИО 6. для того чтобы начать на него оформление общества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». После подготовки всех документов они начали переоформление, ФИО 3 привел своего компаньона, который имел вид рабочего человека, с которым его жена ФИО 8. отправились к нотариусу. Ему известно, что они переоформили документы, после чего его супруга забрав документы у ФИО 6 подала их в налоговый орган. Кто присутствовал на всех вышеуказанных встречах ему неизвестно, так как его там не было. Примерно в начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 рассчитался с ним за указанные услуги, так как они закончили переоформление ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», заплатив ему сумму в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. До начала переоформления ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 сообщал ему, что в обществе есть задолженность за ним в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Также, он сказал, что вскоре собирается рассчитаться с данным долгом. Примерно в конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему на мобильный телефон позвонил ФИО 3., который сообщил, что ФИО 6 звонили из лизинговой компании и требовали рассчитаться с задолженностью, за автомобили, которые числились за ООО«ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», также он попросил его позвонить в лизинговую компанию разобраться с данным вопросом. При разбирательстве в данной ситуации, ему стало известно от сотрудника службы безопасности лизинговой компании, что автомобили возвращены и за ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» имеется задолженность. Примерно в конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, ФИО3. и ФИО 3. выпивали в кафе, расположенном в кинотеатре «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», где ФИО3. предложил ФИО 3. в его присутствии набрать долгов на ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», на что ФИО 3. дал отказ. Затем, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАФИО 3. звонил ему и разыскивал ФИО2, просил найти ФИО2, так как хотел наказать его физической расправой, за какую-то ситуацию связанную с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». В течение некоторого времени ФИО2 объявился и просил через своего юриста вернуть ему документы от общества за денежное вознаграждение. Он сообщил об этом ФИО 3., после чего тот привез ему документы и он их передал ФИО2, а тот, в свою очередь передал конверт для ФИО 3 который впоследствии он отдал ФИО 3.. Общества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ему не известны, об их взаимоотношениях с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», ему ничего не известно (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст.281УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 8 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым, она работает в ИП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.», оформленном на её мужа в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входит составление первичных отчетных документов, а именно: подготовка счетов, актов выполненных работ, подготовка счетов фактур, подготовка документов для регистрации ИП и ООО, подготовка документов для изменений в учредительных документов в ИФНС. ИП, в котором она работает зарегистрировано в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Вышеуказанное ИП занимается осуществлением юридической помощи. В конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она помогала своему супругу в переоформлении документов по ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а именно подготовкой документов по переоформлению данного общества. Директором данного общества являлся ФИО2 (продавец доли), покупателем доли являлся ФИО 6., который имел представительный вид. В начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она подготовила полный пакет документов необходимый для переоформления ООО, а точнее пакет документов, который готовится ее фирмой, после чего встретилась с ФИО 6 и ФИО2 у нотариального кабинета. Точного числа встречи и адреса местонахождения нотариуса не помнит, примерно пересечение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где ФИО2 и ФИО 6 подписали необходимые документы. По окончанию сделки все документы остались у нотариуса, а она отправилась по рабочим делам. Их следующая встреча с вышеуказанными лицами состоялась примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где она передала ФИО2 и ФИО 6 акт приема передачи учредительных документов по ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», копия которого имеется у ее мужа ФИО 8 После подписания данного акта они разошлись, больше с ФИО4 и ФИО 6 она не встречалась. С ФИО2 и ФИО 6 она встречалась ранее у нотариального кабинета, но сделки не могли состояться по причине того что, либо ФИО 6. не приходил, либо нотариус отказывался от проведения нотариальной сделки без объяснения причин (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 24 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым, примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА или ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, она устроилась на работу в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», находящееся по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данное общество занимаюсь оптовой торговлей сантехнического оборудования, директором и учредителем данной организации являлся ФИО3.. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» было реорганизовано, а ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». В конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они переехали в новое здание, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», в бизнес центр, офис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» также занималось оптовой торговлей сантехнических изделий, директором и учредителем также оставался ФИО3.. Общество состояло на общей системе налогообложения и было зарегистрировано в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» работал друг ФИО3 ФИО2 в должности менеджера. Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был изменен устав, согласно которому директором и единственным учредителем является ФИО2. Данные уставные документы на переоформление фирмы ФИО2 и ФИО3. делали через неизвестную ей фирму, которая занимается предоставлением юридических услуг в данной сфере. У фирмы были задолженности перед заказчиками, но данные задолженности никак не влияли на работу ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», являлись временными и гасились в кратчайшие сроки. Общество вело нормальную коммерческую деятельность. После назначения ФИО2 директором учредителем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», ФИО3. был назначен на должность заместителя директора. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО2 и ФИО3. сказали ей, что не нуждаются в ее услугах и будут пользоваться услугами аудиторской фирмы, название которой не сказали. Сказали, что данное решение связанно с финансовыми трудностями, возникшими в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 25. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым, он работает в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в должности инспектора безопасности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно представленной доверенности уполномочен представлять интересы указанной организации. ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» осуществляет сдачу в аренду помещений, расположенных по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в лице директора ФИО3, был заключен договор аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предметом договора аренды являлась аренда помещения общей площадью 64,6 кв.м, а именно офиса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в лице директора ФИО2 был заключен договор аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Предметом договора аренды являлась аренда помещения общей площадью 64,6 кв.м., а именно офиса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в лице директора ФИО2, было заключено дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому указанная организация арендовала другое помещение - офис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 33,6 кв.м.. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 поступило заявление о продлении договора аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По истечении указанного срока ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» прекратило арендовать помещение ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Кроме того виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждается.

По эпизоду хищения имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждена:

Оглашенными в судебном заседании показаниями с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ потерпевшего ФИО 26 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым, он занимает должность исполнительного директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Учредителем и генеральным директором Общества является ФИО 5. Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» выиграло тендер на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту водоснабжения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между администрацией указанного муниципального образования и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был заключен муниципальный контракт. При выполнении строительных работ, предусмотренных указанным контрактом, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не хватило полимерной трубы диаметром 110 мл и фасонных частей к ней. Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» связался директор ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2, который предложил выгодные условия. ФИО 5. согласился. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», посредством факсимильной связи был направлен счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубля. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «КСФ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» были перечислены денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Затем, ООО «КСФ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был направлен автомобиль в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» за товаром. По приезду в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН представитель ООО «КСФ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не нашел представителей ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Представители ООО «КСФ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» неоднократно пытались дозвониться в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», но результатов не было. Трубы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» поставлены не были, деньги не возвращены. Счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был подписан от имени ФИО2. Осознав, что был обманут, ФИО 5. от лица ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», обратился с заявлением по данному факту в правоохранительные органы. ООО «КСФ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был причинен ущерб в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

показаниями свидетеля ФИО 5. согласно которым он с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он занимал должность генерального директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возглавляемая им организация выиграла тендер по строительству водопровода в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ним по служебному телефону связался менеджер ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», который представился ФИО3, который предложил приобрести сварочный аппарат. После этих переговоров он уехал в командировку и разрешение этого вопроса было отложено. Когда он вернулся, необходимость в приобретении сварочного аппарата у организации отпала, при этом возникла необходимость в приобретении труб для производства работ по указанному объекту. Поэтому, когда ему вновь позвонил ФИО3, он сообщил ему о намерении приобрести трубы. ФИО3 заверил его в том, что интересующий товар у них имеется и поставка будет осуществлена. После этого, с ним в телефонном режиме связался представитель ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2, какую должность тот занимает, он не помнит. С ФИО3 он оговаривал условия и объем поставки товара, с ФИО2 оговаривал порядок оплаты. В начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, посредством факсимильной связи в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» поступил счет на оплату ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубля. Договор поставки с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не заключался, в связи с тем, что трубы нужно было приобрести срочно. В телефонном режиме с ФИО2 они договорились, что на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в соответствии с поступившим счетом на оплату, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» будет переведено 50% от общей суммы, на которую был выставлен счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а оставшаяся сумма будет перечислена после получения товара. После поступления указанного счета на оплату он уехал в командировку в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По приезду, в конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он наложил свою резолюцию на указный счет о перечислении денежных средств в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. В этот же день, по имевшейся с ФИО2 договоренности, он направил в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН свой автомобиль за товаром. По приезду, водитель позвонил ему и сообщил, что в офисе ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» никого нет, нет возможности найти представителей данной организации. Он сразу же позвонил ФИО2, который ответил, что товар находится на складе, а сам он сейчас подъедет в офис. Он перезвонил водителю и сказал, чтобы тот продолжал ждать представителей ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Однако, спустя некоторое время, водитель перезвонил снова и сказал, что никто не приехал. Он снова позвонил ФИО2, но телефон последнего был выключен. Свои обязательства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не выполнило, товар не поставило, деньги не вернуло, причинив ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ущерб в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. С заявлением о произошедшем он обратился в правоохранительные органы. И с ФИО3, и с ФИО2 им велись переговоры об объемах, сроках и порядке оплаты товара. Часто имели место случаи, когда он задавал вопрос ФИО3, а последний отвечал, что на его вопрос может ответить ФИО2 и сразу же передавал ему трубку, такие же ситуации имели место при общении с ФИО2 То есть, во время телефонных переговоров они всегда находились вместе и создавалось впечатление, что они совместно занимаются разрешением всех вопросов (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Виновность ФИО2 и ФИО3 также подтверждается:

- счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на оплату труб (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об оплате ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» суммы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заявлением генерального директора ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО264. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя начальника отдела МВД РФ по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о фактическом отсутствии фирмы ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по адресу местонахождения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с просьбой оказать помощь в розыске данной фирмы и возврате денежных средств (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об оплате ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на оплату труб ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубля (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

По эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждается:

Показаниями Здор С.В., который показал, что ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» занимается проведением газа. Для этого обществу необходимы трубы. Бывший директор ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» Нефедов посредством интернета нашел фирму ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», которая занималась поставкой необходимой им продукции. Так как предлагаемая цена была ниже, чем везде, она устроила ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», что стало ему известно от ФИО 15.. Затем, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был направлен счет и договор поставки. Все предложенные условия удовлетворяли ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в связи чем тремя платежными поручениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было оплачено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. В течение 15 дней трубы должны были быть поставлены, но поставки не было и они поехали, чтобы выяснить ситуацию. Офис ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был закрыт, на их неоднократные звонки никто не отвечал. Потом им стало известно, что было возбужденно уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, которые обещали вернуть деньги, но так и не вернули. ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» подан гражданский иск на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек, которую просит взыскать в полном объеме.

Показаниями в судебном заседании суда 1 инстанции свидетеля ФИО 15., оглашенными по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, который пояснил, что работал мастером ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они сотрудничали с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», закупали у них трубы. По телефону им позвонил Макренко, предложил трубы, цена их устроила, они попробовали, взяли на один объект. Все прошло нормально. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нужны были трубы для газопровода. Заключили договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА или ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Факсом получили документы, заверенные ФИО4. Они произвели оплату тремя платежными поручениями на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. После 100 процентной оплаты, он перестал отвечать на телефон. Начали разыскивать, писали письма, но ущерб не возместили. С ФИО4 он общался по телефону, ФИО3 на тот период не знал. Макаренко видел свидетель, который до этого получал трубы. Счета подписывал сначала ФИО3, потом ФИО4 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)

Показаниями в судебном заседании суда 1 инстанции свидетеля ФИО 28. оглашенными по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, который пояснил, что работает инженером в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он по поручению руководства был направлен вместе с водителем в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» забрать поставленные им трубы. Их встретил ФИО4, сопроводил на завод «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, там они получили трубы. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им опять понадобились трубы. Связались с ФИО4, который предложил привлекательную цену. Заключили договор поставки, пересилили деньги, но трубы не поставили. Через 2 недели он с ФИО 15 поехали в офис ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», но никого там не нашли. ФИО4 на звонки не отвечал. На АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН их обогнала машина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА черного цвета. За рулем был не ФИО4, а ФИО3, которого он не знал (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Допрошенный в судебном заседании суда 1 инстанции свидетель ФИО 29., показания которого оглашены по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показал, что он работал в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Поступили материалы проверки директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», по которому была проведена проверка, в результате которой был установлен адрес нахождения ФИО2, ФИО3. ФИО2 написал явку с повинной, в дальнейшем было возбуждено уголовное дело по данному факту, а также по другим эпизодам. Обращалось много потерпевших, некоторых устанавливали самостоятельно. Принимали заявления, собирали материалы. В налоговой инспекции и в банке «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» были произведены выемки. Со слов директора банка «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» у ФИО2 имелась электронная подпись. Среди прочих поступило заявление ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключившего договор поставки с ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и перечислило денежные средства на расчетный счет, сумму он не помнит. Директором данного общества изначально был ФИО3, а впоследствии ФИО2. В дальнейшем, когда они стали совершать мошеннические действия, директором стал ФИО8. После перечисления денежных средств, товар не поступил. На звонки и письма ответов не поступало, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» сменило местонахождение (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Виновность по данному эпизоду ФИО2, ФИО3 также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО 15. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о хищении денежных средств ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, совершенном директором ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 совместно с ФИО3 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- договорами поставок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- письмом - претензией директора ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в адрес ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости поставки труб либо возвращении денежных средств (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- разъяснительным письмом директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о невозможности поставки труб в объявленные ранее сроки (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- письмами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- счетом на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о перечислении суммы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о перечислении суммы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о перечислении суммы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- сведениями из налоговой инспекции ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого стороны ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» продлевают срок действия договора аренды до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- свидетельством о регистрации юридического лица ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- приказом ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об исполнении обязанностей директора ФИО3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- договором аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с приложением между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- договором аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с приложением между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом явки с повинной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2, согласно которой он изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО3 преступления в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- расшифровкой движения денежных средств ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- письмом банка ОАО КБ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о снятии ФИО2 наличных денежных средств по денежным чекам на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублейИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- письмом банка ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что пользователем системы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» являлись ФИО3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и ФИО8 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО 17. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым, он занимает должность заместителя директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». В начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нему обратился ФИО2, представившись начальником отдела продаж ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» с предложением поставки пластиковых труб. После обсуждения условий договора, ФИО2 выслал ему договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и счет на оплату по электронной почте. Переговоры он вел только с ФИО2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директор ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» подписал договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который со стороны ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был подписан директором ФИО 6.. Предметом договора поставки являлась поставка в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» труб в течении 15 дней, с момента осуществления стопроцентной предоплаты товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Срок действия договора определялся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Во исполнение условий заключенного договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» были перечислены денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Однако ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» своих обязательств по договору поставки не выполнило, товар не поставило, денежные средства в указанном размере не вернуло. Таким образом, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был причинен ущерб в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заявлением заместителя генерального директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 17 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», которому перечислены денежные средствав сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», но условия договора поставки не исполнеены, в юридическом адресе отсутствует, на телефонные звонки не отвечает (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);.

- договором поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- счетом на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» суммы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договора поставки, счета на оплату ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждена:

оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО 13. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым примерно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он является учредителем и генеральным директором ООО«ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Общество осуществляет строительно-монтажные работы. Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возникла необходимость в приобретении труб «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» для монтажа газопровода в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Его сотрудник ФИО 14. нашла несколько фирм, которые занимаются поставкой необходимого товара. Выбрав подходящего поставщика ФИО 14. созвонилась по телефону с сотрудником одной из организаций ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, который представился ФИО2 и пообещал, что организация предоставит товар в кратчайшие сроки и по низкой цене, их эти условия устроили. Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они запросили договор поставки, по условиям данного договора необходимо было произвести стопроцентную предоплату товара. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, во исполнение условий договора поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на основании платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» были перечислены денежные средства размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. После перечисления денежных средств, он позвонил ФИО2, который пояснил, что после поступления денежных средств товар, согласно договору будет поставлен в течении двух недель. Спустя неделю, телефон ФИО2 не отвечал. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представитель ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» дозвонился в организацию, расположенную по соседству с офисом ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», представители которой пояснили, что ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не осуществляет деятельности по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. До настоящего времени денежные средства не возвращены, товар не поставлен. В результате преступных действий ФИО2 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом принятия устного заявления генерального директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 13 о преступлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им перечислена сумма в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рулей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» за поставку труб, однако договор не исполнен, мобильный телефон находится в выключенном состоянии, место нахождение организации неизвестно (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- договором поставки труб НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА межу ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- копией платежного поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о перечислении суммы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рулей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждена:

оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО 12. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представители ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на сайте ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» разместили предложение по поставке труб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был заключен договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Во исполнение условий заключенного договора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на основании платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечислило денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Однако, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» поставку товара до настоящего времени не осуществило, денежные средства не вернуло. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» имели место взаимоотношения, свои обязательства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» выполняло своевременно, в связи с чем положительно себя зарекомендовало. При заключении договора поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переговоры велись с представителем данной организации, который представился ФИО 6.. Указанный договор поставки также был подписан от имени директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., направлялся посредством электронной почты. Таким образом, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был причинен ущерб в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заявлением заместителя директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 30. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о привлечении виновных к уголовной ответственности, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» произвело оплату в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» за поставку труб по договору, однако товар не поставлен, денежные средства не возвращены (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- договором поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» о поставке труб, с дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о перечислении суммы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» счета на оплату, платежного поручения, договоров поставки с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждена:

оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО 11 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым, он состоит в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сотрудник ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 11. на сайте в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА подыскала организацию ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», которое осуществляло поставку труб. ФИО 11 связалась по номеру телефона, указанного на сайте с директором данной организации, который представился ФИО 6 С ним она обговорила условия поставки, после этого мужчина, представившийся ФИО 6., посредством электронной почты направил в адрес ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Во исполнение указанного договора поставки ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на основании счета на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» были перечислены денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Однако, ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» поставку товара не осуществило, денежные средства не вернуло, в связи с чем ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- договором поставки труб НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- счетом на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о перечислении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом выемки от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН договора поставки, платежного поручения, счета ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждена:

оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО 10от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым, она работает в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и уполномочена представлять интересы данной организации. Основным видом деятельности, которое осуществляло общество является проектирование и строительство объектов газоснабжения. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» занималось строительством распределительного газопровода низкого давления, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Во время строительства данного объекта, понадобилось небольшое количество полиэтиленовой трубы. Генеральный директор ФИО 31. попросил ее заняться поиском необходимого материала, в это же время ее знакомый, учредитель и директор ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 9. рассказал, что есть фирма ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», которая предлагает очень выгодные условия и качественный товар. Также он пояснил, что он сам не в первый раз имеет с ними дело и может отозваться о данном Обществе только с положительной стороны. Также он пояснил, что в настоящее время он собирается делать в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» заказ и предложил ей приобрести необходимый товар в данной организации. Позвонив в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по номеру, который дал ФИО 9 она связалась с ФИО2 и обговорила все условия поставки трубы в адрес ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». ФИО2 выслал в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» посредством электронной почты счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Она согласовала вопрос поставки с ФИО 31., и он подписал счет на оплату. Счет на оплату был подписан от имени директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, перечислила денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, что на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей больше указанной (ошибочно) в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она и ФИО 9. наняли автомобиль для перевозки данного товара и направили его в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по месту отгрузки трубы, в то место, которое им указал ФИО2. Доехав до места назначения, водитель позвонил и сообщил, что ему отказываются загружать трубу, так как никаких денежных средств на счет предприятия со стороны ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не поступало. Она решила позвонить ФИО2 и разобраться в чем дело, но ФИО2 на телефонные звонки не отвечал. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ею была подготовлена и направлена в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» претензия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с требованием возвратить денежные средства, но указанная претензия вернулась обратно, с пояснением: «адресат в данном адресе отсутствует». До настоящего времени ФИО2 и руководство ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на телефонные звонки не отвечают и не принимают мер к возмещению ущерба. В результате преступных действий ФИО2 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» причинен ущерб в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заявлением ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАФИО 10. на имя начальника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о мошеннических действиях и привлечении к уголовной ответственности руководства ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в адрес которого перечислены деньги по договору, в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Однако, трубы не поставлены, деньги не возвращены. (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- счетом на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- банковским ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- справкой ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об оплате суммы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)

- карточкой счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- выпиской по счету (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждена:

оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО 9 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он работает в должности директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», которое зарегистрировано по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» имело взаимоотношения с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», которое положительно зарекомендовало себя, в срок осуществляя поставку товара. Директором и учредителем указанного общества являлся ФИО2, который позвонил ему примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и предложил приобрести у возглавляемой иморганизации трубы. В это время ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» имелась существенная необходимость приобретении такого рода товара. С ФИО2 он оговорил условия поставки. После этого посредством электронной почты ФИО2 передал счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубль и договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор поставки был подписан директором ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6., но этому он значения не придал, поскольку ФИО2 заверил его, что на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА будет осуществлена поставка труб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он перевел на расчетный счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, во исполнение условий договора поставки. После этого, совместно со своей знакомой ФИО 10., которая работала в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», арендовали автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и направили его в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по месту отгрузки трубы, которое указал ФИО2. Доехав до места назначения, водитель позвонил и сообщил, что ему отказываются загружать трубы, так как никаких денежных средств на счет предприятия со стороны ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не поступало, тогда он решил позвонить ФИО2 и разобраться в чем дело, но ФИО2 на телефонные звонки не отвечал. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им была подготовлена и направлена в адрес ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» претензия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с требованием возвратить денежные средства, но указанная претензия вернулась обратно, с пояснением: «адресат в данном адресе отсутствует». До настоящего времени ФИО2 и руководство ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на телефонные звонки не отвечают и не принимают мер к возмещению ущерба. В результате преступных действий ФИО2 ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА причинен ущерб, в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заявлением директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 9. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о привлечении к уголовной ответственности руководства ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по факту мошеннических действий (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- претензионным письмом ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- выпиской по счету (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- договором поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- счетом на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о перечислении суммы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубль на счет ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- копией реестра документов ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Кроме того виновность осужденных ФИО2 и ФИО3 по эпизодам предъявленного обвинения и виновность ФИО2 по ч.1 ст.187 УК РФ подтверждается:

- протоколом обыска от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого изъяты: договор купли-продажи доли в уставном капитале, реестр документов ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», диск с надписью «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», 6 сим-карт «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и 2 сим-карты «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- реестром документов ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в МИФНС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом получения образцов почерка подозреваемого ФИО2 для сравнительного исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом получения образцов почерка подозреваемого ФИО 23. для сравнительного исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом получения образцов почерка подозреваемого ФИО8 для сравнительного исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА документов ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого подписи от имени ФИО2 в 17 денежных чеках за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнены ФИО2 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

С учетом представленных в суд доказательств, судебная коллегия критически оценивает доводы ФИО2 и его защиты о недоказанности его вины по всем эпизодам за исключением эпизода в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» являются необоснованными. Его вина по всем эпизодам предъявленного обвинения подтверждена представленными в суд и исследованными доказательствами. Потерпевшие и представители потерпевших по делу Здор С.В., ФИО 4., ФИО 17., ФИО 9., ФИО 10., ФИО 11., ФИО 12., ФИО 13., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дали показания о том, что они вели переговоры о поставках труб с ФИО2, который от имени ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» вел переговоры, оформлял документы, высылал документы, пользовался для этого электронной цифровой подписью, которую не передал своевременно новому директору ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО 6 Представленные в суд и изученные доказательства подтверждают виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении. Доводы стороны защиты о том, что в действиях осужденного отсутствует состав преступления по причине недопоставки продукции вследствие спора хозяйствующих субъектов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на иной оценке представленных в суд доказательств.

Судебная коллегия критически оценивает доводы ФИО3 и его защиты о недоказанности его вины по всем эпизодам. Из показаний осужденного ФИО2 в ходе предварительного следствия, его явки с повинной, показаний свидетелей ФИО 8., ФИО 3. которые давались ими в ходе предварительного расследования следует, что ФИО3 совместно с ФИО2 был инициатором переоформления ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на ФИО 6.. ФИО3 предлагал ФИО 3 набрать денег на оплату товара, снять деньги, а на ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и нового директора ФИО 6. оставить долги. Судебная коллегия принимает во внимание, что данная схема была использована в дальнейшем по всем эпизодам совершенных преступлений. Кроме того показания свидетелей ФИО 15., ФИО 28., ФИО 5. свидетельствуют о том, что ФИО3 активно принимал участие при заключении сделок на поставку товаров по эпизодам в отношении указанных организаций. С учетом данных обстоятельств, тот факт, что ФИО3 на момент совершения преступлений официально не имел отношения к ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не может служить основанием для вывода о его невиновности в совершенных преступлениях.

Судебная коллегия полагает, что представленных в суд доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым квалифицировать действия виновных:

по эпизоду хищения имущества ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения;

действия ФИО3, по этому же эпизоду, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» действия ФИО2 и ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» действия ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» действия ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества,путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имуществапутем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия ФИО2 по эпизоду изготовления в целях сбыта и сбыт иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами по ч.1 ст.187 УК РФ как изготовление в целях сбыта и сбыт иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.

При назначении наказания осужденному ФИО2 судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание явку с повинной, частичное погашение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка "персональные данные", отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судебная коллегия принимает во внимание заявление представителя потерпевшего ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» Здор С.В. о неприменении к подсудимому наказания связанного с лишением свободы, однако оснований для признания данного заявления в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Судебная коллегия принимает во внимание, что назначая наказание ФИО2 по ч.1 ст.187 УК РФ суд 1 инстанции назначил наказание без применения штрафа, несмотря на то, что санкция указанной статьи предусматривает при назначении наказания в виде лишения свободы обязательное назначение штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет. Однако, принимая во внимание, что в данной части приговор стороной обвинения не обжалован, судебная коллегия не может применить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это ухудшит положение осужденного.

При назначении наказания осужденному ФИО3 судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные личности осужденного, обстоятельства смягчающее наказание, которым является наличие на иждивении малолетних детей "персональные данные", отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденных судебная коллегия полагает необходимым назначить осужденным наказание в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия не может согласиться с доводами представителя ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» о необходимости назначения осужденным наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку осужденные помимо данного эпизода совершили ряд преступлений в отношении других организаций, ущерб по делу не погашен.

Разрешая гражданские иски, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданские иски ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»; ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»; ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Разрешая гражданские иски ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» судебная коллегия принимает во внимание, что ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» помимо требований о возмещении ущерба причиненного преступлением, заявлены требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и иные требования, которые требуют дополнительных расчетов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2013 года с ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в пользу ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» взыскан ущерб в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Согласно решению суда представитель ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» отказался в судебном заседании от части своих исковых требований.

С учетом изложенного судебная коллегия исходя из положений ч.2 ст.309 УПК РФ признает за гражданскими истцами ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.23, ст.389.28, ст.389.31, ст.389.32, ст.389.35 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.11.2015 года в отношении ФИО4 А,.В., ФИО3 отменить, вынести новое судебное решение, которым ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ему наказание

по эпизоду в отношении ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ)

в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении ООО«ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» «по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободыотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно:

в пользу ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей в счет возмещения ущерба от преступления;

в пользу ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубль в счет возмещения ущерба от преступления;

в пользу ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек в счет возмещения ущерба от преступления;

в пользу ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Признать за ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства документы, изъятые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе выемки в МИФНС России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно налоговое и регистрационного учета ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (сшивы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) хранить в материалах уголовного дела;

Документы, предметы изъятые в ходе обыска у ФИО 8., ФИО2, ФИО 6 упакованные в конверт с наименованием «Приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», диски, содержащие детализацию телефонных переговоров, упакованные в конверт с наименованием «Приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» хранить в материалах уголовного дела..

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи