Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2021 года в г. Омске уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пунды И.И. и его адвоката Власова Ю.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым

Пунда Иван Иванович, <...> года рождения, уроженец <...> Омской <...><...> ранее не судимый,

- оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию;

- осужден по:

- ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 70 часам обязательных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Пунда И.И. освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 70 часам обязательных работ.

- по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пунде И.И. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей: 1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 3) периодически, в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговором суда разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

С осужденного Пунды И.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу администрации Таврического муниципального района Омской области взыскано 34935 рублей, в пользу Министерства труда и социального развития Омской области - 120331,67 рублей, в пользу Казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» - 1453095 рублей.

Заслушав доклад судьи Ходоркина Д.Ф., выступления осужденного Пунды И.И. и его адвоката Лескина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Опаленко А.С., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Пунда И.И., согласно приговору суда, признан виновным и осужден за:

- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений;

- мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана;

- мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Как следует из содержания приговора суда, указанные преступления совершены Пундой И.И. при следующих обстоятельствах.

<...> в дневное время Пунда И.И., действуя из корыстных побуждений, с целью последующей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, обратился в Администрацию Таврического городского поселения Таврического района Омской области, расположенную по адресу: <...>, <...>, для внесения в похозяйственную книгу заведомо ложных сведений о составе семьи, в которую к имеющимся записям от <...>, внесены сведения о совместном проживании с ним несовершеннолетнего ребенка от первого брака – Пунды И. Ивановича, <...> года рождения, который фактически на момент обращения проживал совместно с матерью - Свидетель №30 по адресу: г. Омск, <...>.

На основании предоставленных Пундой И.И. ложных сведений сотрудниками Администрации Таврического городского поселения Таврического района Омской области в похозяйственные книги №№ <...> (на 2014 и 2015 гг.) и 49 (на 2016 и 2017 гг.) внесены сведения о том, что по адресу: <...> совместно с Пундой И.И. проживают: Свидетель №2, <...> года рождения; Свидетель №3, <...> года рождения; Свидетель №4, <...> года рождения; Пунда Иван Иванович, <...> года рождения; ПТИ, <...> года рождения, а также Пунда И. Иванович, <...> года рождения, фактически не проживающий по указанному адресу.

После этого, Администрацией Таврического городского поселения Таврического района Омской области Пунде И.И. выданы справки о составе членов семьи № <...> от <...> и № <...> от <...>, содержащие заведомо ложные сведения о проживании совместно с ним его несовершеннолетнего сына Пунды И. Ивановича.

<...> в дневное время Пунда И.И. достоверно зная, что его семья в силу действующего законодательства не обладает признаками многодетной, с целью получения права на иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, обратился в КУ «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения», расположенное по адресу: <...>, с заявлением от своего имени и его супруги Свидетель №4 о регистрации многодетной семьи, предоставив все необходимые документы, перечень которых установлен Постановлением Правительства № <...>-п, в том числе справку о составе семьи № <...> от <...>, выданную Администрацией Таврического городского поселения Таврического района Омской области на основании записи в похозяйственной книге № <...>, содержащую ложные сведения о совместном проживании с Пундой И.И. его несовершеннолетнего сына - Пунды И.И., <...> года рождения.

Вышеуказанным совместным заявлением членов семьи Пунда И.И. наделен полномочиями представлять интересы многодетной семьи в ходе её регистрации и получении денежных выплат.

По результатам рассмотрения заявления Пунды И.И. и предоставленных к нему необходимых документов, в том числе документа, подтверждающего совместное проживание детей в возрасте до восемнадцати лет – справку № <...> от <...> с внесенными в неё заведомо ложными сведениями о совместном проживании с ним и его супругой Свидетель №4 ребенка от первого брака Пунды И.И. – Пунды И. Ивановича, <...> заместителем руководителя КУ «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения» Свидетель №46 в соответствии с «Кодексом Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» и Постановлением Правительства № <...>-п, вынесено постановление о регистрации многодетной семьи № <...> от <...>, в составе Пунды И.И., его супруги Свидетель №4 и несовершеннолетних детей: Пунды Ивана Ивановича, <...> года рождения, ПТИ, <...> года рождения и Пунды И. Ивановича, <...> года рождения.

<...> в КУ «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения» Пунде И.И. выдано удостоверение многодетной семьи № <...>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, Пунда И.И. не имея на то законных оснований и фактически не входя в категорию граждан, на которых распространяется законодательство Российской Федерации о получении мер социальной поддержки, <...> в дневное время обратился с в КУ «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения», расположенное по адресу: <...> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате топлива и сжиженного газа в баллонах, предоставив удостоверение № <...> о составе многодетной семьи, которое выдано на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения и документ, подтверждающий совместное проживание с Пундой И.И. и его супругой трех несовершеннолетних детей - справка № <...> от <...>, выданная Пунде И.И. Администрацией Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, содержащая заведомо ложные сведения о количестве несовершеннолетних членах семьи.

<...> по результатам рассмотрения заявления Пунды И.И., заместителем руководителя КУ «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения» Свидетель №46 в соответствии с постановлением Правительства Омской области № <...>-п вынесено распоряжение о назначении меры социальной поддержки № <...>, согласно которому многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате топлива и сжиженного газа в баллонах в размере 16384,58 руб. на период времени с <...> по <...>, а также распоряжение о назначении меры социальной поддержки № <...>, согласно которому многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 89,83 руб. на период времени с <...> по <...>; 412,06 руб. с <...> по <...> и 969,41 руб. с <...> по <...>.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, Пунда И.И. неоднократно обращался в КУ «МФЦ Т.<...>», расположенное по адресу: <...>, БУ «МФЦ Т.<...>», расположенное по адресу: <...>, с заявлениями о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, услуг по вывозу бытовых и других отходов, согласно прилагаемым документам, по которым его семье ежемесячно на основании распоряжений заместителя руководителя КУ «МФЦ Таврического района» Свидетель №46 в соответствии с постановлением Правительства Омской области № <...>-п представлялись следующие социальные выплаты:

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 489,55 руб. на период времени с <...> по <...>; 736,95 руб. с <...> по <...>; 1205,01 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 89,83 руб. на период времени с <...> по <...>; 311,06 руб. с <...> по <...>; 244,68 руб. с <...> по <...>; 647,66 руб. с <...> по <...>; 1205,01 руб. с <...> по <...>.

многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 237,11 руб. на период времени с <...> по <...>; 286, 22 руб. на период времени с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 262,87 руб. на период времени с <...> по <...>; 301, 44 руб. с <...> по <...>; 672,08 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате топлива и сжиженного газа в баллонах в размере 20 802,25 руб. на период времени с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 262,87 с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 262,87 руб. на период времени с <...> по <...>; 672, 08 руб. с <...> по <...>; 1260,03 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 262,87 руб. на период времени с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 262,87 руб. на период времени с <...> по <...>; 571,79 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате топлива и сжиженного газа в баллонах в размере 22 032,26 руб. на период времени с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 262,87 руб. на период времени с <...> по <...>; 1377,64 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 293,03 руб. на период времени с <...> по <...>; 410,25 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 400,25 руб. на период времени с <...> по <...>; 410,25 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате топлива и сжиженного газа в размере 24 843,88 руб. на период времени с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 520,50 руб. на период времени с <...> по <...>; 388,01 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 388,01 руб. на период времени с <...> по <...>; 405,25 руб. с <...> по <...>; 388,01 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 405,25 руб. на период времени с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 737,26 руб. на период времени с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 373,63 руб. на период времени с <...> по <...>; 435,88 руб. с <...> по <...>; 409,26 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате коммунальных услуг в размере 425,88 руб. на период времени с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате топлива и бытового газа в баллонах в размере 25 536,71 руб. на период времени с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 178, 57 руб. на период времени с <...> по <...>; 89,29 руб. с <...> по <...>; 178,57 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 178,57 руб. на период времени с <...> по <...>; 89,29 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 178,57 руб. с <...> по <...>; 89,29 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 89,29 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 89,29 руб. с <...> по <...>; 178,57 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 89,29 руб. с <...> по <...>; 250,00 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 125,00 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 250,00 руб. с <...> по <...>; 125,00 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 125,00 руб. с <...> по <...>; 125,00 руб. с <...> по <...>.

<...> многодетной семье Пунды И.И. установлена льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 250,00 руб. с <...> по <...>.

Таким образом, в период времени с <...> по <...> на основании вышеуказанных распоряжений КУ «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения», КУ «МФЦ Т.<...>» и БУ «МФЦ Т.<...>» на счет № <...>, открытый в филиале № <...> отделения банка Омской ОСБ, расположенном по адресу: <...>, на имя Пунды И.И., перечислены денежные средства в качестве меры социальной поддержки многодетных семей: ежемесячная денежная выплата многодетным семьям в размере 11470,00 руб.; льгота по оплате коммунальных услуг в размере 15296,36 руб.; льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов в размере 4767,88 руб.; льгота по оплате топлива в размере 88797,43 руб., которые Пунда И.И. похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Министерству труда и социального развития Омской области материальный ущерб на общую сумму 120 331,67 рублей.

Кроме этого, Пунда И.И., действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, не имея на то законных оснований и фактически не входя в категорию граждан, на которых распространяется законодательство РФ о получении в собственность бесплатно земельного участка, осознавая, что своими действиями причинит ущерб муниципальному образованию, действуя умышленно, <...> предоставил в комитет имущественных отношений и землепользования Администрации Таврического муниципального района Омской области, расположенный по адресу: <...>, заявление от своего имени о постановке его многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, а также документы, необходимые для постановки его семьи на учет, содержащие заведомо ложные сведения о том, что совместно с ним проживает несовершеннолетний сын - Пунда И. Иванович, который фактически на момент обращения проживал с матерью - Свидетель №30 по адресу: <...>, а также удостоверение о составе многодетной семьи № <...>, которое ранее было выдано на основании указанных выше документов.

Постановлением первого заместителя Главы Таврического муниципального района Свидетель №13№ <...> от <...> «О бесплатном предоставлении в собственность земельного участка», многодетной семье Пунды И.И. бесплатно предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № <...> из состава земель населенных пунктов, находящийся в собственности Т. муниципального района Омской области, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, для ведения личного подсобного хозяйства.

<...>Пунда И.И., действуя в продолжении преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, осознавая, что своими действиями причинит имущественный вред муниципальному образованию, обратился в Управление Росреестра по Т.<...>, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставив постановление № <...> от <...> «О бесплатном предоставлении в собственность земельного участка», по результатам рассмотрения которого <...> зарегистрировано право многодетной семьи Пунды И.И. на земельный участок с кадастровым номером № <...>, в результате этого, муниципальному образованию Таврический муниципальный район Омской области причинен материальный ущерб в размере 34935 рублей.

Также Пунда И.И. совершил хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана, а именно представления заведомо ложных сведений.

На основании постановления Главы Администрации Таврического муниципального района Омской области от <...>№ <...>-П «О принятии на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении», семья Пунды И.И. признана и поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

<...> между Таврическим муниципальным районом в лице председателя комитета имущественных отношений и землепользования Свидетель №47 и Пундой И.И. заключен договор № № <...> аренды земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...>, для строительства индивидуального жилого дома.

<...>Пунде И.И. в А. Т. муниципального района Омской области выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № <...>.

Пунда И.И. действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений в особо крупном размере, не имея на то законных оснований и фактически не входя в категорию граждан, на которых распространяется законодательство РФ о получении мер социальной поддержки, <...> в дневное время обратился в БУ «Агентство жилищного строительства Омской области», расположенное по адресу: <...>, с заявлением от своего имени о предоставлении социальной выплаты многодетной семье для строительства индивидуального жилого дома на основании п. 1 ч. 5 Указа Губернатора № <...> (как многодетной семье, поставленной на учет после <...> и признанной органами местного самоуправления Омской области по месту их жительства нуждающейся в жилых помещениях), предоставив все необходимые для получения указанной выплаты документы, в том числе удостоверение № <...> о составе многодетной семьи, которое выдано на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения о совместном проживании с ним Пунды И. Ивановича, проживающего на момент обращения со своей матерью - Свидетель №30, по адресу: <...>.

<...> по результатам рассмотрения заявления Пунды И.И., с приложенными к нему документами, содержащими заведомо ложные сведения, главным специалистом отдела по работе с населением БУ «Агентство жилищного строительства Омской области» Свидетель №36, неосведомленным о преступных намерениях Пунды И.И., вынесено заключение о наличии права последнего на получение иной социальной выплаты в размере 1453095 руб. и о включении Пунды И.И. в список получателей иных социальных выплат для строительства индивидуального жилого дома.

<...> по результатам повторного рассмотрения заявления Пунды И.И. и всех предоставленных им документов с внесенными в них заведомо ложными сведениями, главным специалистом отдела по работе с населением БУ «Агентство жилищного строительства Омской области» Свидетель №36 вынесено заключение о подтверждении права Пунды И.И. на получение иной социальной выплаты в размере 1453095 руб. и включения в список получателей иных социальных выплат для строительства индивидуального жилого дома. <...> между БУ «Агентство жилищного строительства Омской области» в лице директора Свидетель №37 и Пундой И.И. заключено соглашение № <...> о предоставлении иной социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому учреждение приняло на себя обязательство предоставления Пунде И.И. (многодетной семье) иной социальной выплаты в размере 1453095 руб. на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, о чем Пунде И.И. выдано свидетельство № <...> от <...>.

<...> со счета БУ «Агентство жилищного строительства Омской области» (Министерство финансов Омской области) № <...> на банковский счет № <...>, открытый в Омском отделении № <...> АО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Омск, ул. М. Жукова, д. 4/1, на имя Пунды И.И. перечислена иная социальная выплата в размере 1453095 руб.

<...> с банковского счета № <...>, открытого в Омском отделении № <...> АО «Сбербанк России» по адресу: г. Омск, ул. М. Жукова, д. 4/1 на счет № <...>, открытый в Омском отделении № <...> АО «Сбербанк России» по адресу: г. Омск, ул. М. Жукова, д. 4/1 на имя Пунды И.И. перечислены денежные средства в сумме 636111 руб., которые последний похитил и распорядился по собственному усмотрению.

<...> с банковского счета № <...>, открытого в Омском отделении № <...> АО «Сбербанк России» по адресу: г. Омск, ул. М. Жукова, д. 4/1 на счет № <...>, открытый в Омском отделении № <...> АО «Сбербанк России» по адресу: г. Омск, ул. М. Жукова, д. 4/1 на имя Пунды И.И. перечислены денежные средства в сумме 439 360 руб., которые последний похитил и распорядился по собственному усмотрению.

<...> с банковского счета № <...>, открытого в Омском отделении № <...> АО «Сбербанк России» по адресу: г. Омск, ул. М. Жукова, д. 4/1 на счет № <...>, открытый в Омском отделении № <...> АО «Сбербанк России» по адресу: г. Омск, ул. М. Жукова, д. 4/1 на имя Пунды И.И. перечислены денежные средства в сумме 377 624 руб., которые последний похитил и распорядился по собственному усмотрению.

Преступными действиями Пунды И.И., направленными на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, БУ «Агентство жилищного строительства Омской области» правопреемником которого с <...> является Казенное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик», причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1453095 руб.

Помимо этого, Пунда И.И. органами предварительного расследования обвинялся по ч. 1 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> по <...>Пунда И.И., являясь председателем комитета имущественных отношений и землепользования А. Т. муниципального района Омской области, в целях приобретения имущества в муниципальную собственность, выступая стороной по договорам (сделкам), относящимся к компетенции комитета имущественных отношений и землепользования, не предвидя возможность наступления от своих действий общественно опасных последствий, хотя, имея достаточный опыт в сфере осуществления закупок и опыт работы по заключению муниципальных контрактов в комитете имущественных отношений и землепользования, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, то есть ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, не принял необходимых мер по обеспечению соблюдения требований законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при заключении муниципальных контрактов, не обеспечил соблюдение принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств, который согласно ст. 34 Бюджетного кодекса РФ № 145-ФЗ от <...> состоит в достижении заданных результатов при исполнении бюджета с использованием наименьшего объема средств, что повлекло причинение крупного ущерба муниципальному образованию Таврический муниципальный район Омской области в размере 4 801 642, 67 рублей.

В судебном заседании Пунда И.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, по обстоятельствам дела пояснив, что в исследуемый период времени проживал по адресу: <...>. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы и проживали члены его семьи: супруга - Свидетель №4, дети: Пунда Иван Иванович, <...> года рождения, ПТИ, <...> года рождения, отец - Свидетель №2, мать - Свидетель №3, также после рождения с ними стала проживать младшая дочь ПКИ, <...> года рождения. От первого брака с Свидетель №30 у него имеется старший сын – Пунда И. Иванович, <...> года рождения, который с момента рождения проживал по адресу: <...><...>. Между ним и Свидетель №30 было заключено письменное соглашение о проживании их совместного ребенка – И. в р.п. Т., при этом по условиям данного соглашения сын продолжал обучаться в г. Омске и проживать в будние дни с матерью, а в выходные дни и на каникулах он должен был забирать его в р.п. Т.. О достигнутом соглашении Свидетель №30 в ходе телефонного разговора сообщила его родителям, при этом также присутствовал его брат Свидетель №54 Кроме этого, они договорились о сохранении за Свидетель №30 права на получение алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, которые были взысканы по решению суда. В январе 2014 года его сын Пунда И. был вселен в жилое помещение по адресу его проживания, куда были перевезены его вещи, при этом сыну была выделена отдельная комната. <...> он был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Пояснил, что Пунда И. в указанный период времени проходил обучение в средней общеобразовательной школе, получал дополнительное образование, а также медицинское обслуживание на территории г. Омска, в будние дни проживал с матерью по адресу: <...>16, однако в силу имеющегося между ним и Свидетель №30 соглашения, а также учитывая регистрацию по месту жительства, его сын Пунда И. проживал совместно с ним в р.п. Т., при этом он находился на его полном воспитании и содержании. После рождения <...> сына - ПТИ, он с целью получения удостоверения многодетной семьи обратился в центр социальных выплат и материально-технического обеспечения, предоставив при этом документы, объективно отражающие сведения о составе его семьи, в том числе о проживании с ним сына И., который в действительности был вселен в квартиру по указанному выше адресу. После чего его семье присвоен статус многодетной семьи, и как следствие им предоставлялись меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, топлива, сжиженного газа, а также на каждого ребенка выдана транспортная карта. Полагает законным получение указанных социальных выплат.

По факту приобретения права на земельный участок пояснил, что в предусмотренном законом порядке им, как многодетной семье, бесплатно выделен земельный участок для личного подсобного хозяйства по адресу: <...><...>. Для получения указанного земельного участка служебное положение он не использовал, в компетентные органы ложных и недостоверных сведений не предоставлял, о наличии на участке хозяйственной постройки осведомлен не был, хотя сам факт наличия на участке хозяйственной постройки не отрицал, планировал демонтировать её в ходе освоения участка. На момент предоставления его семье земельного участка, он был свободен от прав третьих лиц, договор аренды земельного участка с Свидетель № 8 расторгнут в строгом соответствии с требованиями закона и условиями ранее заключенного договора аренды. Обвинение в использовании им своего служебного положения при получении земельного участка полагал необоснованным.

По обвинению в совершении хищения денежных средств при получении социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома пояснил, что с целью получения социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома, действуя в интересах многодетной семьи, он обратился с соответствующим заявлением в БУ «Агентство жилищного строительства Омской области», приложив необходимые документы. Впоследствии указанным учреждением на открытый им в банке счет тремя платежами перечислены денежные средства на общую сумму 1453095 рублей в качестве социальной выплаты для строительства жилого дома для многодетной семьи, которые были направлены им в полном объеме на строительство индивидуального жилого дома. Полагает, что указанным правом также воспользовался законно, поскольку не предоставлял в компетентный орган ложные или недостоверные сведения.

По обвинению в совершении халатности вину также не признал, суду пояснил, что с <...> по <...> состоял в должности председателя комитета имущественных отношений и землепользования А. Т. муниципального района Омской области. В рамках программы «Жилищное строительство, развитие инфраструктуры и коммунального комплекса, обеспечения безопасности населения в Таврическом муниципальном районе Омской области на 2014-2020 годы» был рассмотрен вопрос приобретения котельных. С целью реализации указанной программы в 2014 году в бюджет заложены расходы на приобретение котельных, при этом комитет имущественных отношений к разработке этой программы не имел отношения, её разработкой и определением цены приобретаемого в муниципальную собственность имущества, в том числе и котельных, занимались другие структурные подразделения администрации района. Сессией депутатов районного совета, которые также анализировали предстоящие затраты, был утвержден бюджет. Постановлением главы муниципального района определен единственный поставщик ООО «Нефтегазкомплект». На основании распоряжения Администрации Таврического муниципального района Омской области комитету имущественных отношений поручено проведение мероприятий, направленных на заключение муниципальных контрактов по приобретению котельных, в соответствии с Федеральным законом № <...> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Был определен контрактный управляющий – Свидетель №53 (М) И.В., в обязанности которой входили вопросы организации закупок. Свидетель №53 (М) И.В. сформирована цена для контрактов по котельным, подготовлены проекты контрактов, которые были размещены в сети Интернет. Указанные проекты контрактов согласованы и одобрены без каких-либо замечаний в комитете финансов и контроля, экономического развития, строительства и архитектуры, в правовом управлении. После этого, Свидетель №53 (М) И.В. представила ему пакет полученных и согласованных документов. В свою очередь он проверил отправление документов на коммерческие предложения по цене котельных в организации и получение от них ответов, регистрацию исходящей и входящей корреспонденции. Также путем использования сети Интернет на официальном сайте ФНС он получил информацию о том, что организации от которых получены коммерческие предложения являются действующими, осуществляют деятельность, связанную со строительством и торговлей. Никаких сомнений в подлинности ответов от указанных организаций у него не возникло. Таким образом, Свидетель №53 (М) И.В. в силу должностных обязанностей контрактного управляющего и в соответствии с требованиями ФЗ № 44, подготовила необходимую документацию, провела анализ рынка котельных, сформировала начальную стоимость контракта. После проведения проверки документов, представленных Свидетель №53 (М) И.В. и изучения рыночных цен на аналогичные котельные, убедившись в их соответствии, во исполнение распоряжения главы Таврического района, он подписал соответствующие контракты, которые заключены именно в пределах выделенных для этого бюджетных денежных средств. В период расследования уголовного дела, комитет имущественных отношений предъявлял гражданский иск в арбитражный суд Омской области, о признании цены контрактов по закупке котельных недействительной и уменьшения её, однако в удовлетворении исковых требований судом отказано, поскольку сделки по закупке котельных совершены в полном соответствии с законом.

В апелляционной жалобе адвокат Власов Ю.А. в интересах осужденного Пунды И.И. выразил несогласие с приговором суда, считая, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование указывает, что описательная часть приговора противоречит мотивировочной, а выводы суда о виновности Пунды И.И. не соответствуют исследованным судом доказательствам. Полагает, что приговор построен на единственном доводе о том, что сын Пунды И.И. – Пунда И. совместно с ним не проживал, в связи с этим, суд посчитал ложными сведения, представленные Пундой И.И. о постановке на учет его семьи как многодетной. Отмечает, что в описательной части приговора имеется ссылка суда на якобы установленный факт не проживания Пунды И. вместе с Пундой И.И., однако в мотивировочной части приговора указано, что Пунда И. проживал совместно с Пундой И.И., однако, по мнению суда, периодическое проживание с осужденным совместным проживанием не является. Считает, что изложение таких взаимоисключающих суждений свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора. По мнению автора жалобы, суд поставил под сомнение не только обоснованность приговора, но и обоснованность предъявленного обвинения, поскольку по версии обвинения Пунда И. с Пундой И.И. никогда не проживал. Полагает, что суд смешал понятия «проживание», «совместное проживание», «место жительства», которые уголовно-правовыми не являются. Отмечает, что понятие «место жительства», определенное в ст. 20 ГК РФ, не идентично понятию «совместное проживание», поскольку они не совпадают по своему содержанию, в связи с этим, «совместное проживание», где бы то ни было, может не совпадать с местом жительства гражданина. Приводит положения п. 3 ч. 2 ст. 40 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан, согласно которым при регистрации в составе многодетной семьи учитываются дети в возрасте до восемнадцати лет, и совместно проживающие с лицами, указанными в подпунктах 1, 2 настоящего пункта, или с одним их них. Указывает, что в данном законе употреблен термин «совместно проживающие», в связи с этим, ссылки суда на ст. 20 ГК РФ являются несостоятельными. Отмечает, что в данном законе не имеется указаний на время совместного проживания, достаточного для учета в составе многодетной семьи ребенка, поэтому, установление факта совместного проживания детей не может быть поставлено в зависимость от временного или постоянного проживания ребенка с родителем и, тем более, регистрации ребенка по месту жительства или пребывания. Обращая внимание на положения ч. 2 ст. 54 СК РФ, предусматривающие право ребенка на совместное проживание с родителями, указывает, что ребенок имеет право на совместное проживание как с матерью, так и с отцом, если они проживают отдельно, при этом закон не связывает возможность совместного проживания ребенка как с отцом, так и с матерью одновременно ни с регистрацией ребенка по месту жительства или пребывания по адресу проживания кого-либо из родителей, ни со сроком, достаточным для установления факта совместного проживания. Указывает, что Пунда И. проживал с Пундой И.И. задолго до переезда в р.п. Т., что подтверждается показаниями свидетелей и самого осужденного и не опровергнуто стороной обвинения, в связи с этим, вывод суда о том, что Пунда И. не проживал совместно с Пундой И.И., не соответствует обстоятельствам дела. Также отмечает, что стороной обвинения не оспаривался факт вселения Пунды И. в качестве члена семьи Пунды И.И. в квартиру по адресу: <...> с предоставлением ему в пользование отдельной комнаты. Считает, что поскольку существо предъявленного обвинения состояло в том, что Пунда И. вообще никогда не проживал в указанной квартире, сам факт указания судом на иное опровергает версию обвинения о виновности Пунды И.И. Полагает, что совместное проживание как с отцом, так и с матерью, в случае их раздельного проживания, как раз состоит в том, что ребенок какое-то время проживает совместно с матерью, а какое-то с отцом, в связи с чем, доводы суда о том, что Пунда И. в то же самое время проживал в квартире матери, не могут исключать одновременное его проживание совместно с отцом. Отмечает, что между Свидетель №30 и Пундой И.И. достигнуто соглашение о порядке проживания Пунды И. с ними, в связи с которым И. 5 дней в неделю проживал с матерью и 2 дня с отцом. Однако проживание с матерью большее количество дней в неделю не может служить основанием для вывода о том, что проживание с отцом не является совместным. Также отмечает, что факт вселения Пунды И. в указанную квартиру подтвержден показаниями самого И., который как в ходе следствия, так и в суде пояснял, что проживал с отцом не менее 1-2 дней каждую неделю, а также все время в течение школьных каникул и не менее месяца в летние каникулы.

Считает приговор незаконным, поскольку Пунда И. проживал совместно с Пундой И.И., что является основанием для признания семьи многодетной. Просит приговор отменить, производство по делу в отношении Пунды И.И. прекратить за отсутствием события преступления.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Пунда И.И. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором суда, просит его отменить.

Указывает, что на предварительном следствии суть обвинения сводилась к тому, что его семья не являлась многодетной, поскольку его сын от первого брака И. фактически с ним не проживал в период с 2004 по 19.03.2017, не находился на его содержании и воспитании, поэтому, запись в похозяйственную книгу о его проживании с ним не соответствует действительности, следовательно, справка из Таврического городского поседения о проживании И. с ним содержит ложные сведения. Отмечает, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что именно он обратился в администрацию для внесения записи в похозяйственную книгу о составе его семьи. У свидетелей Свидетель №33 и Свидетель №34, которые ведут похозяйственные книги, данное обстоятельство не выяснялось, а из доказательств, представленных им, следует, что в похозяйственную книгу внесены записи при обращении его родителей Свидетель №2 и Свидетель №3 сразу после регистрации Пунды И. по месту жительства в р.п. Таврическое. Отмечает, что он не мог обратиться с таким заявлением, поскольку сам не являлся на тот момент главой хозяйства по указанному адресу. По мнению Пунды И.И., в приговоре не дана оценка данным доказательствам, а вывод суда о предоставлении именно им ложных сведений о проживании его сына с ним является надуманным. Считает, что ссылка суда в приговоре о том, что Свидетель №33 сказала, что по результатам обращения Пунды И.И. внесла запись в похозяйственную книгу, не соответствует действительности, поскольку этого она не говорила, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Также полагает надуманным вывод суда о том, что он, зная, что его семья многодетной не является, умышленно предоставил заведомо ложные сведения о проживании с ним троих несовершеннолетних детей.

Считает необоснованным вывод суда о том, что периодичное проживание Пунды И. с ним не является совместным проживанием, а его регистрация по месту жительства является формальной. Приводит положения ч. 2 ст. 20 ГК РФ, согласно которым местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14-ти лет, признается место жительства их родителей, а в силу п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением между ними. Акцентирует внимание на заключенном в письменном виде между ним и Свидетель №30 соглашении о порядке проживания их совместного сына с ними, которое отвергнуто судом по надуманному основанию – якобы не установлено его реальное исполнение. Полагает, что данное соглашение полностью опровергает его обвинение в совершении инкриминируемых преступлений. Отмечает, что ни одним законом Российской Федерации не установлено количество времени проживания, необходимого для признания его совместным. Указывает, что его сын И. зарегистрирован по месту жительства в установленном законом порядке, проживал в нем, там находились его вещи, он выплачивал алименты на содержание И. и его матери, в том числе и в то время, когда И. пребывал в г. Омске, где находился на учебе, а также занимался его воспитанием. Утверждает, что данный факт подтверждается как показаниями самого И., пояснявшего как в ходе следствия, так и в суде, что он проживал с Пундой И.И. в его доме, где ему была предоставлена отдельная комната, в которой находились его вещи; показаниями свидетелей Свидетель №30, Свидетель №32, пояснявших, что И. каждые выходные и каникулы уезжал в р.п. Таврическое, где проживал с отцом Пундой И.И. и находился на его обеспечении, а также показаниями Свидетель №25, Свидетель №27 и других свидетелей по делу. Обращает внимание на то, что сотрудники полиции пытались сфальсифицировать протокол допроса Свидетель №27, искажая её показания, о чем свидетельствуют её замечания на указанный протокол, в которых она настаивает на внесении в него противоположных сведений. Полагает, что этими же обстоятельствами объясняется разница в показаниях свидетелей Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №28. Отмечает, что факт совместного проживания с ним его сына Пунды И. ничем не опровергнут. Также считает, что судом не дана оценка тому, что регистрация И. по месту жительства в р.п. Таврическое проведена по просьбе его матери Свидетель №30 в его интересах, в связи с состоянием его здоровья и необходимости лечения, которым занималась его мать Свидетель №3, как врач-педиатр, о чем было составлено письменное соглашение. Приводит позицию Верховного Суда РФ, согласно которой документом, подтверждающим совместное проживание детей и родителей в многодетных семьях, является регистрация по месту жительства, пребывания или судебное решение. По аналогии с доводами жалобы адвоката Власова Ю.А. указывает на противоречивость описательно-мотивировочной части приговора, поскольку в установочной части написано, что он предоставил ложные сведения о совместном проживании с ним сына И., а в мотивировочной части указано, что И. проживал с ним, но малое количество времени, недостаточное для признания его постоянным местом жительства. При этом, по мнению автора жалобы, суд избегает термина «проживал», в связи с чем, указал, что И. с ним «находился». Считает, что показания свидетелей Свидетель №30, Свидетель №32 не только не опровергали его доводы, но и подтверждали их, за исключением одного обстоятельства, а именно их показаний в части регистрации И. с рождения по адресу: <...><...>. Отмечает, что в материалах дела имеется ксерокопия лицевого света (подлинник которого в материалах дела отсутствует), в котором указано, что Пунда И. зарегистрирован по данному адресу с <...>, однако это не соответствует действительности, поскольку И. родился только <...>. Кроме этого указывает, что впервые по данному адресу он был зарегистрирован <...>, то есть после возбуждения уголовного дела, что подтверждается справкой УФМС России по Омской области, а также справкой ООО «УК «Труд», до <...>Пунда И. нигде не был зарегистрирован, а с <...> был зарегистрирован в р.п. Таврическое. Полагает, что Свидетель №30 и Свидетель №32 не могли не знать о том, что Пунда И. до <...> нигде не был зарегистрирован, а ксерокопия лицевого счета, в котором указано о регистрации И. по ул. <...> изготовлена с целью обеспечения его обучения в гимназии № 92 в г. Омске, а не для реального подтверждения его места жительства. По указанным основаниям считает показания данных свидетелей в этой части недостоверными. Отмечает, что судом не учтены положения ст. 2 Закона РФ от <...>№ <...> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает и где он зарегистрирован по месту жительства, в связи с чем, квартира <...> в доме <...> по ул. <...> в г. <...> не могла являться местом жительства Пунды И. до <...>, поскольку он не был в ней зарегистрирован.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, отмечает, что в качестве потерпевшего по делу привлекли КУ Омской области «Облстройзаказчик», как правопреемника Агентства жилищного строительства, которому по версии следствия причинён материальный ущерб. Указывает, что согласно показаниям свидетелей Свидетель №36, Пред-ль потерп № 3, Свидетель №35, выплаченные Пунде И.И. в качестве субсидий денежные средства, учреждению не принадлежали, что исключает причинение ущерба данному органу. Приводит положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым в случае если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. В связи с этим полагает, что банковский счет, наименование банковского учреждения, в котором он находится, а также его местонахождение являются элементами объективной стороны преступления, подлежащими указанию в предъявленном обвинении, поскольку данные обстоятельства определяют место окончания преступления, а значит, подследственность и подсудность уголовного дела, однако ни в обвинительном заключении, ни в приговоре данные обстоятельства не нашли своего отражения, что, по мнению автора жалобы, не позволяет определить подсудность дела в соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ. Приводя положения ст. 32 УПК РФ, полагает, что определить подсудность уголовного дела не представляется возможным, поскольку места совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч.. 4 ст. 159.2 УК РФ, неизвестны. Полагает, что доводы суда о том, что дело подсудно Куйбышевскому районного суду г. Омска, являются несостоятельными и не соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Обращает внимание на то, что в приговоре не приведено никаких доказательств, в том числе показаний свидетелей, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, а его обоснованные доводы об отсутствии оснований для признания виновным в их совершении ничем не опровергнуты. Считает, что им соблюдены все нормы действующего законодательства, а представленным стороной защиты доказательствам судом оценка не дана.

Просит приговор суда отменить, признать его невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, за отсутствием состава преступления, оправдать, признать за ним право на реабилитацию.

На апелляционные жалобы осужденного Пунды И.И. и его защитника Власова Ю.А. поданы возражения государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Пунда И.И. и его адвокат Лескин А.А. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Прокурор Аврамова А.Ю. предлагала приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.01.2020 оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять, среди прочего, решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора.

В обоснование выводов о виновности Пунды И.И. в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, судом первой инстанции положены показания представителя потерпевшего Пред-ль потерп № 2 свидетелей Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №47, Пунды И.И., Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №45, Свидетель №46, Свидетель №41, Свидетель №42, а также письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства.

Из показаний представителя потерпевшего Пред-ль потерп № 2, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что она представляет Министерство труда и социального развития по Омской области, распорядителем бюджетных средств Омской области на предоставление мер социальной поддержки многодетным семьям является Министерство труда и социального развития Омской области. Пунда И.И. обратился в КУ ОО «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения» совместно с Свидетель №4 с заявлением о регистрации многодетной семьи <...>, при этом представил следующие документы: документ, удостоверяющий личность, свидетельство о регистрации по месту пребывания, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении троих детей, справку о совместном проживании от <...>. Семья была зарегистрирована в качестве многодетной. Период регистрации составил с <...> по <...>. В дальнейшем ему выдано удостоверение многодетной семьи. <...>Пунда И.И. вновь обратился с заявлением о включении в состав многодетной семьи дочери ПКИ, которая родилась <...>. <...>Пунда И.И. обратился в учреждение с заявлением об исключении из состава семьи сына Пунда И.И. в связи с убытием. Кроме этого, указала, что при обращении граждан с заявлением о регистрации многодетной семьи специалисты не вправе проводить какие-либо проверки предоставляемой информации, регистрация имеет заявительный характер, путем предоставления сведений о рождении детей и их совместном проживании с родителями. В случае если Пунда И. не проживал с Пундой И.И., а был лишь зарегистрирован с ним по одному адресу, у него отсутствовало право на получение мер социальной поддержки, поскольку до рождения младшей дочери семья не могла быть признана многодетной, в связи с этим, действиями Пунды И.И. министерству причинен материальный ущерб на сумму 120 331 рублей 67 копеек.

Свидетель Свидетель №33 дала в суде показания, что занимает должность главного специалиста Администрации Таврического городского поселения Таврического района Омской области. В её должностные обязанности входит заключение договоров социального найма, ведение похозяйственного учета, постановка граждан на учет нуждающихся в жилом помещении, признание граждан малоимущими, предоставление информации об очередности, выдача справок, копий лицевого счёта, выписок из похозяйственной книги. По результатам обращения Пунды И.И. ею внесены изменения в похозяйственную книгу по регистрации в р.п. Таврическое его старшего сына, при этом ей представлены свидетельство о рождении ребенка и сведения о регистрации, факт проживания лиц, сведения о которых вносятся в похозяйственную книгу, специалистами администрации не проверяется, на это у них нет полномочий, в связи с этим, у неё отсутствуют сведения о фактическом проживании граждан. Впоследствии Пунда И.И. неоднократно обращался в администрацию за получением справок о составе семьи.

Свидетель Свидетель №34 суду показала, что занимает должность главного специалиста администрации Таврического городского поселения Таврического района Омской области. В период отсутствия на рабочем месте главного специалиста администрации Свидетель №33 обязанности последней по ведению похозяйственных книг и выдаче справок возлагаются на нее. Пунда И.И. неоднократно обращался к ней за получением справок о составе семьи, фактически указанные справки содержат сведения о месте регистрации граждан.

Свидетель Свидетель №47 суду показала, что состоит в должности руководителя Казенного учреждения «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Таврическому району Омской области». На основании предоставленных в учреждение документов выносились распоряжения о назначении многодетной семье Пунды И.И. мер социальной поддержки. Предоставляемые Пундой И.И. документы свидетельствовали о том, что его семья отвечает требованиям многодетной, поскольку из представленных документов следовало, что совместно с ним проживало три несовершеннолетних ребенка, при этом специалисты учреждения учитывают лишь информацию, представляемую заявителями, никаких проверок при этом не проводится. В составе многодетной семьи учитываются лишь дети, совместно проживающие с родителями.

Свидетель Пунда И. Иванович суду показал, что Пунде И.И. приходится сыном. В период с марта 2014 по март 2017 проживал по адресу: г. Омск, <...>, о регистрации в р.п. Т. по месту жительства отца узнал позднее с его слов. Какой-то период времени до 2014 года проживал с родителями в г. <...> на ул. <...>. После этого, проживал с мамой, её супругом, бабушкой, сестрой на ул. <...>. Сначала проходил обучение в средней школе № <...>, впоследствии переведен в лицей № <...>. Также в городе он посещал спортивную секцию и занимался танцами. Практически каждые выходные отец забирал его к себе домой в р.п. Т., где он находился с вечера пятницы или дня субботы до дня воскресенья, общался с братьями и сестрой, ходил в гости, помогал отцу по хозяйству. В доме отца у него есть незначительное количество вещей, отдельной комнаты у него не было, поэтому он спал в зале. Находясь в р.п. Т. часто ночевал у бабушки с дедушкой (родителей отца), где у него есть своя комната. В период летних каникул находился в р.п. Таврическое в тот период времени суммарно около одного месяца. Свидетель Свидетель №30 суду показала, что примерно с 1999 (2000) года проживает по адресу: <...>. Совместно с ней проживают её супруг Свидетель №31, сын Пунда И., дочь Свидетель № 9, мать Свидетель №32Пунда И. обучается в г. Омске в лицее № <...>, ранее обучался в СОШ № <...>, также сын посещает школу – студию «Тодес», принимает участие в концертах и соревнованиях. Её бывший супруг Пунда И.И. проживает в р.п. Таврическое, с сыном И. видится, как правило, в выходные и в дни школьных каникул, забирая его к себе домой. На содержание их совместного ребенка Пунда И.И. по решению суда ежемесячно перечисляет алименты. Поскольку Пунда И.И. приходится отцом И., она неоднократно по просьбе Пунды передавала ему свидетельство о рождении ребёнка. Когда И. ехал к отцу в р.п. Таврическое он брал с собой сменную одежду, о наличии каких-либо вещей сына в Т. ей ничего не известно. Находясь в р.п. Таврическое И. ночевал как у отца, так и у родителей Пунды И.И.

Свидетели Свидетель №31, Свидетель №32 в судебном заседании пояснили, что в период с 2014 по 2017 проживали по адресу: г. <...><...>, совместно с Свидетель №30, Пундой И.И., Свидетель № 9, в остальной части в целом дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №30

Свидетель Свидетель №45 суду показал, что с октября 2014 проживает по адресу: г. <...>. В квартире № <...> проживает Свидетель №30, её муж А., дочь Полина, сын И., мать Свидетель №32. И. проживает по указанному адресу, так как он постоянно с ним встречается. Ему известно, что И. периодически уезжает к своему отцу, неоднократно видел, как он садился с вещами в его автомобиль, также видел, как отец привозил его обратно по вышеуказанному адресу.

Свидетель Свидетель №46 суду показала, что состоит в должности заместителя директора по учебной части Лицея № <...> в г. Омске. В указанном учебном заведении с июля 2016 года обучается Пунда И. Иванович.

Свидетель Свидетель №41 суду показала, что является учителем МОУ СОШ № <...> в г. Омске. В период с <...> по июль 2016 года она являлась классным руководителем Пунды И.. В июле 2016 года И. был переведен в лицей № <...> г. Омска.

Свидетель Свидетель №42 суду показала, что является учителем МОУ СОШ № <...> в г. Омске. В период с <...> по <...> она являлась классным руководителем Пунды И., который постоянно посещал занятия.

В числе письменных и вещественных доказательств виновности Пунды И.И. в приговоре приведены:

- информация Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Таврического района Омской области» от <...>, согласно которой в период с <...> по <...>Пунде И.И. предоставлены следующие меры социальной поддержки: ежемесячная денежная выплата многодетным семьям в размере 11 470, 00 руб.; льгота по оплате коммунальных услуг в размере 15 296, 36 руб.; льгота по оплате вывоза бытовых отходов в размере 4 767, 88 руб.; льгота по оплате топлива в размере 88 797, 43 руб.

Общая сумма предоставленных мер социальной поддержки составляет 120 331, 67 руб. Выплата вышеуказанных мер социальной поддержки производилась путем перечисления с расчетного счета Министерства финансов Омской области № <...> на расчетный счет № <...>, открытый в филиале № <...> отделения банка Омское ОСБ в р.п. Таврическое Омской области на имя Пунды И.И. (т. 16 л.д. 122-130);

- выписка по счету № <...> на имя Пунды И.И., согласно которой: в период с <...> по <...> на счет Пунды И.И. с расчетного счета № <...> перечислены денежные средства в сумме 11 470 руб. в качестве ежемесячной денежной выплаты многодетным семьям; в период с <...> по <...> на счет Пунды И.И. с расчетного счета № <...> перечислены денежные средства в сумме 108 861, 67 руб. в качестве льготы по оплате коммунальных услуг, по оплате вывоза бытовых отходов, по оплате топлива.

Общая сумма перечисленных денежных средств в качестве социальной поддержки составляет 120 331, 67 руб. (т. 10 л.д. 118-122);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера – № <...>. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, который использовал Пунда И. Иванович (сын Пунды И.И.), установлено, что в период времени с <...> по <...> сын Пунды И.И. приезжал в р.п. Т. Омской области 15 раз, находился на территории р.п. Таврическое Омской области 29 дней (т. 14 л.д. 118-128);

- протокол выемки от <...>, согласно которому в Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области изъяты: похозяйственная книга № <...> (лицевой счет № <...> № в книге 32), в которой имеется информация о регистрации лиц по адресу: <...>; похозяйственная книга № <...>-2014 гг. (лицевой счет № <...> № в книге 109), в которой имеется информация о регистрации лиц по адресу: <...><...><...>; журнал регистрации заявлений граждан, а также журнал обращения граждан (т. 13 л.д. 249-251);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены:

1. Похозяйственная книга № <...> «А. Т. городского поселения, хранить 75 лет до 2090 года». На стр. 109 имеется информация о составе семьи Пунды И.И. Лицевой счет хозяйства № <...>, адрес хозяйства: ул. <...>. Члена хозяйства: Свидетель ПИА (А.) – данная надпись зачеркнута, снизу указано: Пунда Иван Иванович.

Список членов хозяйства:

- Свидетель ПИА (А.), записан первым, <...> года рождения, выбыл <...>, прописан по адресу: <...>;

- Свидетель №3, выбыла <...>, прописана по адресу: <...>;

- Пунда Иван Иванович, записан первым, <...> года рождения, прибытие <...>;

- Пунда Иван Иванович, <...> года рождения, прибытие <...>;

- Пунда И. Иванович, <...> года рождения, прибытие <...>;

- ПТИ, <...> года рождения, прибытие <...>;

- Свидетель №4, жена, <...> года рождения, прибытие <...>, временно.

Владельцы дома: Свидетель №3, Свидетель №2, Пунда И.И.

В книге на 109 странице имеются подписи Пунды И.И., как члена хозяйства, предоставившего сведения для внесения их в похозяйственную книгу.

2. Похозяйственная книга № <...> «А. Т. городского поселения, нв 2016. 2017, 2018, 2019, 2020 гг.». На стр. 32-33, 32А имеется информация о составе семьи Пунды И.И. Лицевой счет хозяйства № <...>, адрес хозяйства: ул. <...>. Члена хозяйства: Пунда Иван Иванович.

Список членов хозяйства:

- Пунда Иван Иванович, записан первым, <...> года рождения;

- Пунда Иван Иванович, сын, <...> года рождения;

- Пунда И. Иванович, сын, <...> года рождения;

- ПТИ, сын, <...> года рождения;

- Свидетель №4, жена, <...> года рождения;

- ПКИ, дочь, <...> года рождения.

Владельцы дома: Свидетель №3, Свидетель №2, Пунда И.И.

В книге на 33 странице на оборотной стороне имеются подписи Пунды И.И., как члена хозяйства, предоставившего сведения для внесения их в похозяйственную книгу.

3. Журнал регистрации обращений граждан (предложения, заявлений, жалоб) личного характера Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области (<...>-<...>) (т. 16 л.д. 215-232);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены:

1. Личное дело получателя пособия Пунда И.И.№ <...> (с документами о регистрации многодетной семьи Пунды И.И. (заявление, копии документов, справки и распоряжение о регистрации многодетной семьи). В личном деле содержатся следующие документы:

- распоряжение о регистрации многодетной семьи, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И.И.;

- заявление о регистрации многодетной семьи от <...> от имени Пунды И.И., среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.;

- справка от <...> из Администрации Таврического муниципального городского поселения Омской области, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.;

- свидетельство о рождении Пунда И. Ивановича, <...> г.р.;

- свидетельство Пунды Ивана Ивановича, <...> г.р.;

- свидетельство о рождении ПТИ;

- копия паспорта Пунда И.И.;

- копия паспорта Свидетель №4;

- свидетельство о регистрации по месту пребывания Свидетель №4;

- распоряжение о внесении изменений в распоряжение и учете лица в составе многодетной семьи;

- заявление об учете в составе многодетной семьи;

- свидетельство о рождении ПКИ.;

- справка от <...> из Администрации Таврического муниципального городского поселения Омской области, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.

2. Личное дело получателя пособия Пунда И.И.№ <...> (с документами и распоряжениями о назначении меры социальной поддержки (льгота по оплате топлива), по перерасчету мер социальной поддержки). В личном деле содержатся следующие документы:

- распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки от <...>;

- заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>;

- копия удостоверения многодетной семьи, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.;

- технический паспорт на квартиру;

- распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки от <...>;

- копия удостоверения многодетной семьи, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.;

- распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...>;

- заявление Пунды И.И. о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;

- заявление Пунды И.И. о перерасчете мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;

- квитанция об оплате коммунальных услуг;

- распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате топлива);

- распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по отплате коммунальных услуг);

- копия удостоверения многодетной семьи, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.;

- копия паспорта Пунды И.И. (т. 12 л.д. 161-208);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрено личное дело получателя пособия Пунда И.И.№ <...> (с документами и распоряжениями о назначении меры социальной поддержки (льгота по оплате топлива и сжиженного газа в баллонах, льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов, льгота по оплате коммунальных услуг), по перерасчету мер социальной поддержки. В личном деле содержатся следующие документы: распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате топлива и сжиженного газа в баллонах); распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате коммунальных услуг); заявление Пунды И.И. от <...> о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; заявление Пунды И.И. от <...> о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; копия паспорта Пунды И.И.; свидетельство о регистрации по месту пребывания; копия удостоверения многодетной семьи, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; справка от <...> из Администрации Таврического муниципального городского поселения Омской области, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; технический паспорт на квартиру; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате коммунальных услуг); заявление Пунды И.И. о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате коммунальных услуг); заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов); заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате топлива и сжиженного газа); распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате коммунальных услуг); распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов); заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; справка от <...> из Администрации Таврического муниципального городского поселения Омской области, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов); заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате топлива и сжиженного газа); распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате коммунальных услуг); заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; справка от <...> из Администрации Таврического муниципального городского поселения Омской области, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов); заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от <...> (льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов); распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; заявление Пунды И.И. о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; справка от <...> из Администрации Таврического муниципального городского поселения Омской области, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>; квитанция об оплате коммунальных услуг; распоряжение о перерасчете меры социальной поддержки; заявление Пунды И.И. о перерасчете размера мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <...>. (т. 12 л.д. 209-278);

- вещественные доказательства: личное дело получателя пособия Пунда И.И.№ <...> в 1 томе (льгота по оплате коммунальных услуг и по оплате топлива, льгота по оплате услуги вывоза бытовых отходов), личное дело получателя пособия Пунда И.И.№ <...> в 1 томе (документы о регистрации многодетной семьи), личное дело получателя пособия Пунда И.И.№ <...> в 1 томе (льгота по оплате коммунальных услуг и по оплате топлива), похозяйственная книга № <...> «Администрация Таврического городского поселения, хранить 75 лет до 2090 года», похозяйственная книга № <...> на обложке имеется надпись: «Администрация Таврического городского поселения, за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 гг.», журнал регистрации обращений граждан (предложения, заявлений, жалоб) личного характера Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области (<...>-<...>) (т. 20 л.д. 174-178); детализация телефонных соединений абонентского номера (8 9045818115) – Пунды И. И., содержащуюся на оптическом диске (т. 20 л.д. 174-178);

- копия судебного приказа о взыскании алиментов от <...>, согласно которому с Пунды И.И. в пользу Свидетель №30 взысканы алименты на содержание сына Пунды И. И. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода начиная с <...>. Решение суда вынесено по результатам рассмотрения заявления Свидетель №30 (т. 13 л.д. 8);

- копия решения суда от <...>, согласно которому размер алиментов, подлежащих взыскания с Пунды И.И. в пользу Свидетель №30 на содержание несовершеннолетнего сына Пунды И. И., уменьшен с 1/4 до 1/6 части со всех видов заработка. Решение вынесено на основании иска Пунды И.И. (т. 13 л.д. 10);

- копии платежных поручений от <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, согласно которым в период времени с <...> по <...> часть заработной платы (взыскание алиментов) перечислена на счет Свидетель №30 (т. 13 л.д. 11-46);

- информация Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области от <...>, согласно которой Пунда И. И. в период с <...> по <...> был зарегистрирован по адресу: <...><...>. С <...>Пунда И. И. зарегистрирован по адресу: г. <...> (т. 14 л.д. 43).

В обоснование своих выводов о виновности Пунды И.И. в приобретении права на чужое имущество путем обмана, судом первой инстанции положены показания представителя потерпевшего Пред-ль потерп № 1, свидетелей Свидетель №18, Свидетель №21, Свидетель №23, а также письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства.

Представитель потерпевшего Пред-ль потерп № 1 суду показал, что представляет администрацию Таврического муниципального района Омской области. В 2014 году Пунда И.И. обратился в администрацию с заявлением о предоставлении его многодетной семье земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Об обстоятельствах получения семьей Пунды статуса многодетной семьи ему известно из материалов уголовного дела. Поскольку Пундой И.И. в комитет имущественных отношений представлен необходимый пакет документов, постановлением заместителя главы муниципального района в марте 2015 года Пунде И.И. и его многодетной семье бесплатно был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <...> после чего право собственности в долевом порядке было зарегистрировано в Росреестре на всех членов семьи Пунды И.И. После возбуждения настоящего уголовного дела он принимал участие в осмотре указанного выше земельного участка, на котором было обнаружено строение (стены), внутри которого находился какой-то строительный материал. Указанное строение не может быть использовано в качестве жилого помещения. До передачи указанного земельного участка многодетной семье Пунды, он принадлежал муниципальному образованию и находился в аренде у Свидетель № 8, после смерти последнего участок был свободен от прав третьих лиц, при этом сведений о наличии указанного строения у администрации не было, никаких прав на него не регистрировалось ни прежним арендатором, ни администрацией. Наследники Свидетель № 8 в права наследования на указанный земельный участок и расположенное на нем строение не вступали. В связи с чем, он был предоставлен семье Пунды, если бы этого не произошло, участок был бы передан по договору аренды новому арендатору. В случае реализации указанного земельного участка он мог быть продан как по рыночной стоимости, так и по кадастровой.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что состоит в должности главы администрации Таврического муниципального района. Пунда И.И. состоял в должности председателя комитета имущественных отношений и землепользования администрации Таврического района Омской области. Может подтвердить, что Пунда И.И. является многодетным отцом, кроме того, он сам сообщал ему о том, что имеет старшего сына от первого брака, который проживает с матерью в г. Омске. Администрацией Таврического района Пунде И.И. был выделен земельный участок как многодетной семье, позднее ему стало известно, что на момент передачи земельного участка семья Пунды не была многодетной и не имела льготы по бесплатному получению в собственность земельного участка, поскольку совместно с ним не проживало на тот момент троих несовершеннолетних детей. Кроме этого, на указанном земельном участке имелось сооружение, на которое в связи с отсутствием наследников умершего арендатора могла заявить свои права администрация Таврического района. На момент выделения Пунде И.И. земельного участка сведений о том, что на нем имеется сооружение в администрации не имелось.

Свидетель Свидетель №21 суду показала, что состояла в должности ведущего специалиста комитета имущественных отношений и землепользования Администрации Таврического района Омской области, в её обязанности в том числе входило предоставление в собственность или в аренду земельных участков, в том числе многодетным семьям. Процедура предоставления земельных участков прописана в административном регламенте, согласно которому граждане обращались с заявлениями, предоставляли документы, после этого составлялся запрос в Росреестр о наличии собственности. После визирования документов главой района многодетная семья признавалась нуждающейся, производилась постановка на учет и в порядке очередности предоставлялся земельный участок. При подаче документов ни у кого нет привилегий, не было их и у Пунды И.И. в связи с чем он подавал документы на предоставление земельного участка на общих основаниях.

Свидетель Свидетель №23 суду показала, что состояла в должности ведущего специалиста отдела по управлению муниципальным имуществом Управления имущественных отношений и землепользования Администрации Таврического муниципального района Омской области. В ее должностные обязанности входило ведение реестра муниципальной собственности, предоставление жилых помещений по договору служебного найма, социального найма, в аренду нежилых помещений, предоставление земельных участков в собственность многодетным семьям, выполнение иных поручений. Для постановки на учет многодетной семьи и получения земельного участка в собственность, необходимо одному из родителей многодетной семьи предоставить в Администрацию Таврического муниципального района Омской области заявление о постановке на учет, паспорта, свидетельства о рождении детей, справку о составе семьи, удостоверение многодетной семьи, свидетельство о браке. После чего заявление гражданина о постановке на учет регистрируется в соответствующем журнале. Весь пакет документов после наложения резолюции главы Таврического муниципального района Омской области возвращается в управление. Специалист, в обязанности которого входит оказание муниципальной услуги, готовит постановление о постановке на учет многодетной семьи, после чего передает данный пакет документов вместе с постановлением на подпись Главе Таврического муниципального района Омского района. После чего данная многодетная семья регистрируется в журнале о постановке на учет для предоставления земельного участка в собственность бесплатно. После утверждения перечня земельных участков, для предоставления многодетным семьям, направляются извещения многодетной семье о предложении земельного участка в соответствии с порядковыми номерами зарегистрированных граждан и перечня земельных участков. Гражданин имеет право в соответствии с законодательством Омской области отказаться от предлагаемого земельного участка, при этом данный гражданин остается в списке и его право на предоставление земельного участка в собственности бесплатно не нарушается. Следующий земельный участок будет предлагаться ему уже из нового сформированного перечня земельных участков, пока данная многодетная семья не даст согласия на предлагаемый земельный участок. Перечень земельных участков утверждается главой района, составляется по дате постановки на кадастровый учет, если дата постановки на кадастровый учет совпадает нескольких участков, то берется по кадастровому номеру, соответственно отсутствует возможность каких – либо злоупотреблений при распределении участков.

В числе письменных и вещественных доказательств виновности Пунды И.И. в приговоре приведены:

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены: кадастровый паспорт земельного участка № <...>, земельного участка с кадастровым номером: № <...>, расположенного по адресу: <...>, рп Т., <...>. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; постановление Администрации Таврического муниципального района Омской области от 11.03.2015 № 370 «Об утверждении перечня земельных участков». Согласно постановлению утвержден перечень земельных участков населенных пунктов, находящихся в собственности Таврического муниципального района Омской области, бесплатно предоставляемых в собственность отдельным категориям граждан, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: № <...>, местоположение: <...>, площадью 1500 кв. м. Контроль за выполнением постановления возложен на председателя Комитета имущественных отношений и землепользования Администрации Таврического муниципального района Омской области Пунду И.И. (т. 13 л.д. 133-140);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрено регистрационное дело земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <...>. Среди документов содержатся: копия постановления Администрации Таврического муниципального района Омской области от <...>№ <...> о расторжении договора аренды земельного участка, согласно которому с <...> расторгнут договор аренды земельного участка № А3-26-483/2009 от <...> с кадастровым номером № <...>. Постановление подписано главой муниципального района Свидетель №18; расписка в получении документов на государственную регистрацию от Пунда И.И., дата выдачи расписки <...>; копия постановления Администрации Таврического муниципального района Омской области от <...>№ <...>, согласно которому многодетной семье Пунда И.И. предоставлен бесплатно земельный участок из состава земель населенных пунктов, находящийся в собственности Таврического муниципального района Омской области, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 55:26:310121:164, расположенный по адресу: <...>, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановление подписано первым заместителем главы муниципального района Свидетель №13; акт приема-передачи земельного участка от <...>, согласно которому Таврический муниципальный район в лице первого заместителя главы муниципального района Свидетель №13 и Пунда И.И. произвели прием-передачу земельного участка из состава земель населенных пунктов, находящийся в собственности Таврического муниципального района Омской области, площадью 1500 кв.м с номером № <...>, местоположением: <...><...>, <...>. На акте имеются подписи Пунды И.И. и Свидетель №13, а также оттиск печати Администрации Таврического муниципального района; заявление Пунда И.И. в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области о внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество записи в связи с предоставлением в собственность земельного участка.

- протокол выемки от <...>, согласно которому в А. Т. городского поселения Т. муниципального района Омской области изъяты: похозяйственная книга № <...> (лицевой счет № <...> № в книге 32), в которой имеется информация о регистрации лиц по адресу: <...>; похозяйственная книга № <...>-2014 гг. (лицевой счет № <...> № в книге 109), в которой имеется информация о регистрации лиц по адресу: <...><...>; журнал регистрации заявлений граждан, а также журнал обращения граждан (т. 13 л.д. 249-251);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены:

1. Похозяйственная книга № <...> «Администрация Таврического городского поселения, хранить 75 лет до 2090 года». На стр. 109 имеется информация о составе семьи Пунды И.И. Лицевой счет хозяйства № <...>, адрес хозяйства: ул. <...>. Члена хозяйства: Свидетель ПИА (А.) – данная надпись зачеркнута, снизу указано: Пунда Иван Иванович.

Список членов хозяйства:

- Свидетель ПИА (А.), записан первым, <...> года рождения, выбыл <...>, прописан по адресу: <...>;

- Свидетель №3, выбыла <...>, прописана по адресу: <...>;

- Пунда Иван Иванович, записан первым, <...> года рождения, прибытие <...>;

- Пунда Иван Иванович, <...> года рождения, прибытие <...>;

- Пунда И. Иванович, <...> года рождения, прибытие <...>;

- ПТИ, <...> года рождения, прибытие <...>;

- Свидетель №4, жена, <...> года рождения, прибытие <...>, временно.

Владельцы дома: Свидетель №3, Свидетель №2, Пунда И.И.

Список членов хозяйства:

- Пунда Иван Иванович, записан первым, <...> года рождения;

- Пунда Иван Иванович, сын, <...> года рождения;

- Пунда И. Иванович, сын, <...> года рождения;

- ПТИ, сын, <...> года рождения;

- Свидетель №4, жена, <...> года рождения;

- ПКИ, дочь, <...> года рождения.

Владельцы дома: Свидетель №3, Свидетель №2, Пунда И.И.

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрено личное дело получателя пособия Пунда И.И.№ <...> (с документами о регистрации многодетной семьи Пунды И.И. (заявление, копии документов, справки и распоряжение о регистрации многодетной семьи). В личном деле содержатся следующие документы: распоряжение о регистрации многодетной семьи, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; заявление о регистрации многодетной семьи от <...> от имени Пунды И.И., среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; справка от <...> из Администрации Таврического муниципального городского поселения Омской области, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; свидетельство о рождении Пунда И. Ивановича, <...> г.р.; свидетельство Пунды Ивана Ивановича, <...> г.р.; свидетельство о рождении ПТИ; копия паспорта Пунда И.И.; копия паспорта Свидетель №4; свидетельство о регистрации по месту пребывания Свидетель №4; распоряжение о внесении изменений в распоряжение и учете лица в составе многодетной семьи; заявление об учете в составе многодетной семьи; свидетельство о рождении ПКИ; справка от <...> из Администрации Таврического муниципального городского поселения Омской области, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И. (т. 12 л.д. 161-208);

- вещественные доказательства: похозяйственная книга № <...> «Администрация Таврического городского поселения, хранить 75 лет до 2090 года», похозяйственная книга № <...> на обложке имеется надпись: «Администрация Таврического городского поселения, за 2016. 2017, 2018, 2019, 2020 гг.», журнал регистрации обращений граждан (предложения, заявлений, жалоб) личного характера Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области (<...>-<...>) (т. 20 л.д. 174-178); детализация телефонных соединений абонентского номера (89045818115) – Пунды И. И., содержащуюся на оптическом диске (т. 20 л.д. 174-178); земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <...><...> (т. 20 л.д. 1-4); кадастровый паспорт земельного участка с номером № <...>, расположенного по адресу: <...>; постановление Администрации Таврического муниципального района Омской области от <...>№ <...> «Об утверждении перечня земельных участков». (т. 20 л.д. 217-223); личное дело получателя пособия Пунда И.И.№ <...> в 1 томе (документы о регистрации многодетной семьи) (т. 20 л.д. 174-178);

- выписка из ЕГРН от <...>, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>, оформлен в собственность Свидетель №4, Пунды И.И., Пунды И.И., ПТИ и ПКИ (т. 23 л.д. 114-122);

- копия похозяйственной книги № <...>, представленная <...> Администрацией Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, согласно которой <...> в похозяйственную книгу внесена запись о собственнике земельного участка – Пунда Иван Иванович. <...> внесены изменения о собственниках земельного участка: Свидетель №4, Пунда И.И., Пунда И.И., ПТИ, ПКИ (т. 26 л.д. 104-108);

- постановление Главы Таврического муниципального района Омской области № <...> от <...>, согласно которому с <...> расторгнут договор аренды земельного участка № АЗ-26-483/2009 от <...> с кадастровым номером № <...>. (т. 15 л.д. 4);

- постановление Администрации Таврического района Омской области № <...> от <...>, которым утвержден перечень земельных участков населенных пунктов, находящихся в собственности Таврического района Омской области, бесплатно предоставляемых в собственность отдельным категориям граждан, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № <...>, местоположение: <...>, площадью 1500 кв. м. Более никакие земельные участки в перечне не указаны. (т. 26 л.д. 126);

- информация начальника межмуниципального Таврического отдела Росреестра по Омской области Свидетель №48 от <...>, согласно которой на земельном участке, расположенном по адресу: <...> домовладения в виде жилого дома не зарегистрировано. По данным ГКН данное домовладение на кадастровом учете не состоит. (т. 23 л.д. 16).

В обоснование своих выводов о виновности Пунды И.И. в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, судом первой инстанции положены показания представителя потерпевшего Пред-ль потерп № 3, свидетелей Свидетель №36, Свидетель №29, Свидетель №35, Свидетель №33, Свидетель №34, Пунды И. Ивановича, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №46, Свидетель №41, Свидетель №45, Свидетель №32а также письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства.

Представитель потерпевшего Пред-ль потерп № 3. суду пояснила, что состоит в должности начальника отдела правовой и кадровой работы КУ ОО «Омскоблстройзаказчик». КУ ОО «Омскоблстройзаказчик» выступает в роли государственного заказчика по объектам капитального строительства и реконструкции объектов, финансированных за счет бюджетных средств. <...> полномочия БУ «Агентство жилищного строительства Омской области» переданы КУ Омской области «Омскоблстройзаказчик», то есть в настоящее время данное учреждение ведет реестр лиц, которым положена социальная выплата на строительство индивидуального жилого дома. БУ «Агентство жилищного строительства Омской области» за счет средств бюджета Омской области в рамках государственной поддержки многодетных семей была произведена социальная выплата в размере 1 453 095 рублей для строительства индивидуального жилого дома Пунде И.И., которым при обращении за получением указанной выплаты были представлены необходимые документы. Однако, позднее стало известно, что на момент получения указанной социальной выплаты семья Пунды И.И. не являлась многодетной и как следствие не подпадала под указанную программу, в связи с чем действиями Пунды И.И. учреждению причинен ущерб на сумму 1 453 095 рублей.

Свидетель Свидетель №36 дал показания, что состоял в должности главного специалиста по работе с населением БУ «Агентство жилищного строительства Омской области». Пунда И.И. в установленном законом порядке обращался в учреждение за получением социальной выплаты для строительства индивидуального жилого дома, при этом предоставлял необходимый комплект документов, в том числе удостоверение многодетной семьи, справка о составе семьи, документы, удостоверяющие личности членов семьи. После того, как все документы проходили согласование, выдавалось свидетельство о предоставлении социальной выплаты для строительства жилого дома. По результатам проверки им давалось заключение о подтверждении права на получение Пундой И.И. социальной выплаты.

Свидетели Свидетель №29, Свидетель №35 суду пояснили, что состояли в должностях начальника отдела и главного специалиста по работе с населением БУ «Агентство жилищного строительства Омской области», в остальном дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №36

В числе письменных и вещественных доказательств виновности Пунды И.И. в приговоре приведены:

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены:

1. Оптический диск с выпиской по счету ПАО «Сбербанк» № <...>, открытого на имя Пунды И.И., дата открытия счета – <...>.

В ходе осмотра выписки установлено, что <...> с расчетного счета БУ «АЖС» (Минфин Омской области) № <...> на счет Пунды И.И. перечислены денежные средства в сумме 1453095 руб., назначение - соц. выплата семьям, имеющим трех и более детей, на строительство индивидуального жилого дома.

<...> со счета № <...> на счет № <...> (Пунды И.И.) перечислены денежные средства в сумме 636111 рублей.

<...> со счета № <...> на счет № <...> (Пунды И.И.) перечислены денежные средства в сумме 439360 рублей.

<...> со счета № <...> на счет № <...> (Пунды И.И.) перечислены денежные средства в сумме 377624 рублей.

2. Выписка по счету № <...>, открытого на имя Пунды И.И.

В ходе осмотра установлено, что <...> с счета № <...> на счет № <...> (Пунды И.И.) перечислены денежные средства в сумме 636 111 рублей, которые <...> сняты со счета.

<...> со счета № <...> на счет № <...> (Пунды И.И.) перечислены денежные средства в сумме 439 360 рублей, которые <...> сняты со счета.

<...> со счета № <...> на счет № <...> (Пунды И.И.) перечислены денежные средства в сумме 377 624 руб., которые <...> сняты со счета. (т. 20 л.д. 187-190);

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>. На земельном участке расположен двухэтажный жилой дом. (т. 16 л.д. 191-196);

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен объект недвижимости – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>. (т. 19 л.д. 164-169);

- протокол выемки от <...>, согласно которому в межмуниципальном Т. отделе Управления Росреестра по Омской области по адресу: <...> изъято: регистрационное дело земельного участка с кадастровым номером № <...>, регистрационное дело объекта недвижимости – дом с кадастровым номером № <...>. (т. 19 л.д. 10-18);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены: дело правоустанавливающих документов № <...> на объект недвижимости по адресу: <...>, дело правоустанавливающих документов № <...> на объект недвижимости по адресу: <...>. (т. 19 л.д. 212-220);

- протокол выемки от <...>, согласно которому в КУ ОО «Омскоблстройзаказчик» изъяты документы о предоставлении Пунде И.И. социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома. (т. 20 л.д. 194-200);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены документы о предоставлении Пунде И.И. социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома. (т. 20 л.д. 209-216);

- протокол выемки от <...>, согласно которому в Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области изъято: похозяйственная книга № <...> (лицевой счет № <...> № в книге 32), в которой имеется информация о регистрации лиц по адресу: <...>; похозяйственная книга № <...>-2014 гг. (лицевой счет № <...> № в книге 109), в которой имеется информация о регистрации лиц по адресу: <...>; журнал регистрации заявлений граждан, а также журнал обращения граждан. (т. 13 л.д. 249-251);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены:

Список членов хозяйства:

- Свидетель ПИА (А.), записан первым, <...> года рождения, выбыл <...>, прописан по адресу: <...>;

- Свидетель №3, выбыла <...>, прописана по адресу: <...>;

- Пунда Иван Иванович, записан первым, <...> года рождения, прибытие <...>;

- Пунда Иван Иванович, <...> года рождения, прибытие <...>;

- Пунда И. Иванович, <...> года рождения, прибытие <...>;

- ПТИ, <...> года рождения, прибытие <...>;

- Свидетель №4, жена, <...> года рождения, прибытие <...>, временно.

Владельцы дома: Свидетель №3, Свидетель №2, Пунда И.И.

2. Похозяйственная книга № <...> «А. Т. городского поселения, за 2016. 2017, 2018, 2019, 2020 гг.». На стр. 32-33, 32А имеется информация о составе семьи Пунды И.И. Лицевой счет хозяйства № <...>, адрес хозяйства: ул. <...>. Члена хозяйства: Пунда Иван Иванович.

Список членов хозяйства:

- Пунда Иван Иванович, записан первым, <...> года рождения;

- Пунда Иван Иванович, сын, <...> года рождения;

- Пунда И. Иванович, сын, <...> года рождения;

- ПТИ, сын, <...> года рождения;

- Свидетель №4, жена, <...> года рождения;

- ПКИ, дочь, <...> года рождения.

Владельцы дома: Свидетель №3, Свидетель №2, Пунда И.И.

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрено личное дело получателя пособия Пунда И.И.№ <...> (с документами о регистрации многодетный семьи Пунды И.И. (заявление, копии документов, справки и распоряжение о регистрации многодетной семьи). В личном деле содержатся следующие документы: распоряжение о регистрации многодетной семьи, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; заявление о регистрации многодетной семьи от <...> от имени Пунды И.И., среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; справка от <...> из Администрации Таврического муниципального городского поселения Омской области, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И.; свидетельство о рождении Пунда И. Ивановича, <...> г.р.; свидетельство Пунды Ивана Ивановича, <...> г.р.; свидетельство о рождении ПТИ; копия паспорта Пунда И.И.; копия паспорта Свидетель №4; свидетельство о регистрации по месту пребывания Свидетель №4; распоряжение о внесении изменений в распоряжение и учете лица в составе многодетной семьи; заявление об учете в составе многодетной семьи; свидетельство о рождении ПКИ; справка от <...> из Администрации Таврического муниципального городского поселения Омской области, среди лиц в составе семьи имеется Пунда И. И. (т. 12 л.д. 161-208);

- вещественные доказательства: похозяйственная книга № <...> «Администрация Таврического городского поселения, хранить 75 лет до 2090 года», похозяйственная книга № <...> на обложке имеется надпись: «Администрация Таврического городского поселения, за 2016. 2017, 2018, 2019, 2020 гг.», журнал регистрации обращений граждан (предложения, заявлений, жалоб) личного характера Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области (<...> - <...>) (т. 20 л.д. 174-178); детализация телефонных соединений абонентского номера (8 9045818115) – Пунды И. И., содержащуюся на оптическом диске (т. 20 л.д. 174-178); индивидуальный жилой дом (кадастровый № <...>), расположенный по адресу: <...><...> (т. 20 л.д. 1-4); документы о предоставлении Пунде И.И. социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома (содержатся в папке синего цвета); документы о предоставлении Пунде И.И. социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома (содержатся в папке синего цвета) (т. 20 л.д. 217-223); дело правоустанавливающих документов № <...> на объект недвижимости по адресу: <...><...> 4 томах, дело правоустанавливающих документов № <...> на объект недвижимости по адресу: <...> 2 томах (т. 20 л.д. 224-227); личное дело получателя пособия Пунда И.И.№ <...> в 1 томе (документы о регистрации многодетной семьи) (т. 20 л.д. 174-178).

- постановление Главы Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области № <...>-П от <...>, согласно которому Пунда И.И. признан и поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. (т. 11 л.д. 57).

Кроме этого, вина Пунды И.И. в приобретении права на чужое имущество путем обмана, а также хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами, содержание которых приведено выше, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №33, Свидетель №34, Пунды И. Ивановича, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №46, Свидетель №41, Свидетель №45, Свидетель №32

Исследовав указанную совокупность доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Пунды И.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Пунды И.И. несостоятельным, а постановленный приговор не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, согласно которым он должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Оценивая представленные в судебном заседании суда первой инстанции доказательства, судебная коллегия руководствуется, прежде всего, положениями ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которыми, судья должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствоваться при этом законом и совестью. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Из содержания ч. 4 ст. 14 УПК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...>№ <...> «О судебном приговоре» следует, что в силу принципа презумпции невиновности, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе, отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.

Приговором суда Пунда И.И. признан виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в каждом случае, - путем предоставления компетентным государственным органам заведомо ложных сведений о совместном проживании с ним несовершеннолетнего сына Пунды И., <...> года рождения.

При этом диспозиция ст. 159.2 УК РФ, как и обвинение в приобретении права на земельный участок, носят бланкетный характер, следовательно, их применению должен предшествовать факт установления и анализа конкретной нормативной базы, регламентирующей отношения сторон в процессе установления права лиц на конкретные выплаты и в процессе получения данными лицами соответствующих денежных сумм.

Субъективная сторона всех инкриминируемых преступлений характеризуется прямым конкретизированным умыслом. Это означает, что лицо, предоставляя заведомо ложные (недостоверные) сведения и понимая, что не имеет законных оснований для получения социальных выплат, иных привилегий материального характера, осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желает их наступления.

То есть, при получении выплат, иных льгот материального характера, должно быть достоверно установлено, что лицо, претендующее на выплаты и приобретение права на объект недвижимости, заведомо не имело на них никакого права.

Согласно порядку, установленному Постановлением Правительства Омской области от <...>№ <...>-п «О некоторых вопросах социальной поддержки многодетных семей в Омской области», регистрация и получение статуса многодетной семьи носит заявительный характер с предоставлением в компетентный государственный орган, помимо документов, удостоверяющих личность, каждого лица, свидетельств о рождении детей, также документов, подтверждающих совместное проживание детей в возрасте до 18-ти лет.

Статьей 40 Закона Омской области № <...>-ОЗ «Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», принятого постановлением Законодательного собрания Омской области № <...>, регламентировано, что правом на получение мер социальной поддержки, установленных ст. 41 Кодекса о социальной защите, наделены зарегистрированные в качестве многодетных семей органами социальной защиты населения по месту жительства семьи, проживающие на территории Омской области граждан Российской Федерации, имеющие в своем составе трех и более детей. При регистрации в составе многодетной семьи учитываются дети в возрасте до восемнадцати лет, совместно проживающие со своими родителями или с одним из них.

Как достоверно установлено судом первой инстанции и нашло свое подтверждение в ходе анализа совокупности исследованных доказательств, после расторжения в 2009 году брака между Пундой И.И. и Свидетель №30, их несовершеннолетний сын – Пунда И. стал проживать с матерью Свидетель №30 по адресу: <...>. Об этом, помимо показаний Свидетель №30, объективно свидетельствуют такие обстоятельства, как посещение ребенком по данному адресу общеобразовательных, медицинских учреждений, посещение в г. Омске занятий в школе танцев «Тодес» и др. Факт преимущественного проживания ребенка с матерью Свидетель №30 подтверждается также рядом письменных материалов уголовного дела, в том числе, документами (копией лицевого счета, справками управляющей компании ООО «Труд»), подтверждающими факт регистрации Пунды И. с момента рождения по адресу регистрации его матери – Свидетель №30, а также копией судебного приказа от <...> по делу № <...>, из которого следует, что Свидетель №30 обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с Пунды И.И. на содержание сына – Пунды И. Ивановича, <...> года рождения, который находился на её полном иждивении, копией решения мирового судьи судебного участка № <...> Ленинского АО г. Омска от <...> о расторжении брака, заключенного между Пундой И.И. и Свидетель №30, в котором имеется указание о достигнутом соглашении между родителями о том, с кем из них будет проживать несовершеннолетний сын И., копиями квитанций об оплате коммунальных платежей ООО «Труд» за период с января 2013 года по октябрь 2018 года за квартиру по адресу : <...> (т. 23 л.д. 71-87), из которых следует, что в количество проживающих по указанному адресу включен и Пунда И., <...> года рождения.

Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №30, Свидетель №32, Свидетель №45, Свидетель №46, Свидетель №41, Свидетель № 9, Свидетель №42, факт преимущественного проживания в инкриминируемый период времени Пунды И. с матерью Свидетель №30 не отрицается и осужденным.

Что касается приобщенной в суде первой инстанции копии и представленного на обозрение в суде апелляционной инстанции осужденным Пундой И.И. оригинала соглашения, якобы, заключенного между ним и Свидетель №30, без указания даты его составления, согласно которому, Пунда И.И. и Свидетель №30 определили место жительства Пунды И., <...> года рождения по адрес: <...>, место учебы г. Омск, общеобразовательная школа № <...>, с выплатой Пундой И.И. алиментных обязательств на финансирование образовательного процесса, то данное доказательство обоснованно судом первой инстанции не принято во внимание, поскольку совокупность вышеприведенных и исследованных в суде доказательств, опровергает факт заключения указанного соглашения, приобщенного к материалам уголовного дела по инициативе подсудимого лишь в стадии рассмотрения уголовного дела судом, тем более факт его исполнения сторонами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Свидетель №30 отрицала заключение указанного соглашения, указав, что впервые увидела его в суде, при этом, допуская схожесть содержащейся в соглашении подписи её подписи.

Судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №54, Свидетель №3 в части наличия заключенного соглашения с Свидетель №30 об определении места жительства Пунды И. в р.п. Таврическое, о просьбе Свидетель №30 зарегистрировать И. по адресу регистрации Пунды И.И., с целью медицинского обследования несовершеннолетнего. Данные свидетели находятся с осужденным Пундой И.И. в близких, родственных отношениях, в связи с этим, имеют прямую заинтересованность в благоприятном для осужденного исходе дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, Свидетель №30 свои показания, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций давала последовательно, непротиворечиво, её показания логичны и согласуются с совокупностью исследованных доказательств. В судебном заседании не установлено наличие обстоятельств, дающих Свидетель №30 основание для оговора Пунды И.И., последним о таких обстоятельствах также не упоминалось в ходе рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, с которым соглашается судебная коллегия о том, что несовершеннолетний Пунда И. Иванович в инкриминируемый период времени постоянно и преимущественно проживал с матерью Свидетель №30 по адресу: г. <...>.

Поскольку, после регистрации Пунды И. его отцом – Пундой И.И. в марте 2014 года по месту своего жительства, по адресу: <...>, каких-то изменений в образе жизни и месте постоянного проживания Пунды И., 2004 года рождения не поменялось, как и раньше, он продолжал постоянно и преимущественно проживать с матерью Свидетель №30, обучаться в лицее в г. <...>, там же посещать внешкольные занятия и иные учреждения, в том числе, медицинские, необходимо признать, что регистрация статуса многодетной семьи по заявлению Пунды И.И. произведена с нарушением порядка, установленного Постановлением Правительства Омской области от <...>№ <...>-п «О некоторых вопросах социальной поддержки многодетных семей в Омской области», а также статьи 40 Закона Омской области № <...>-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», принятого постановлением Законодательного собрания Омской области № <...>, определяющих необходимым условием для регистрации в качестве многодетной семьи наличие факта совместного проживания детей в возрасте до восемнадцати лет со своими родителями или с одним из них.

Это обстоятельство указывает на отсутствие у семьи Пунды И.И. прав в период с 2014 по 2017 гг. на получение таких социальных выплат, как ежемесячной денежной выплаты многодетным семьям; льгот по оплате коммунальных услуг; льгот по оплате услуг вывоза бытовых отходов; льгот по оплате топлива; на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства; на получение социальной выплаты многодетной семье на строительство индивидуального жилого дома.

Подтверждено в суде первой и апелляционной инстанции и не оспаривается стороной защиты и тот факт, что регистрация осужденным Пундой И.И. своего сына Пунды И. в р.п. <...> произведена с целью документального подтверждения факта совместного проживания И. в семье отца.

Вместе с этим, с выводами суда о том, что Пунда И.И. достоверно осознавал, что его сын Пунда И. с ним совместно не проживает, в связи с этим, им предоставлены заведомо ложные сведения об этом, с целью постановки на учет его семьи как многодетной нельзя согласиться, по следующим основаниям.

Как установлено в настоящем судебном заседании и подтверждено совокупностью свидетельских показаний, в том числе, показаниями Свидетель №30, несовершеннолетний И. в свободное от учебы и иных занятий время периодически проживал по месту жительства своего отца – осужденного Пунды И.И., который в полной мере осуществлял реализацию своих родительских прав в отношении своего сына И., предоставленных ст. 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе, занимался его воспитанием, содержанием, осуществлял иную заботу. В силу ст. 61 УК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Осуществление Пундой И.И. регистрации своего несовершеннолетнего сына И., 2004 года рождения по адресу: <...>, само по себе, носило правомерный характер, поскольку соответствовало требованиям ч. 1, 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 54 СК РФ. Согласие на это другого родителя, в данном случае матери несовершеннолетнего, - законом не предусмотрено. Кроме этого, как правильно отражено в приговоре суда, законодатель не связывает возникновение права на получение статуса многодетной семьи с наличием регистрации членов семьи по одному адресу.

Устанавливая в вышеприведенных нормативно-правовых актах в качестве условия получения статуса многодетной семьи наличие факта совместного проживания детей в возрасте до восемнадцати лет с одним из родителей, законом не определено каких-либо критериев этого понятия, то есть, в каких-случаях проживание с ребенком может быть признано совместным.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Пунда И.И. не лишен родительских прав в отношении данного ребенка, место жительства которого соответствующим решением суда не определено, нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что Пундой И.И. при регистрации статуса семьи, как многодетной, представлены заведомо ложные сведения о совместном проживании осужденного и его несовершеннолетнего сына Пунды И.И.

При этом приведение аналогии со ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства гражданина является место его постоянного и преимущественного проживания, при установлении субъективной стороны составов инкриминируемых преступлений, в данном случае недопустимо, поскольку подобных формулировок Постановление Правительства Омской области от <...>№ <...>-п «О некоторых вопросах социальной поддержки многодетных семей в Омской области», а также статья 40 Закона Омской области № <...>-ОЗ «Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», принятого постановлением Законодательного собрания Омской области № <...> не содержат.

Отсутствие детального, конкретизированного понятия «совместного проживания» детей с родителями, с учетом всех установленных по делу обстоятельств инкриминируемых событий, анализа приведенных норм действующего гражданского законодательства, в том числе, регулирующих семейные отношения после расторжения брака между супругами, указывает на то, что органами предварительного следствия и стороной обвинения в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций, не опровергнуты показания осужденного Пунды И.И. о том, что он добросовестно считал что его ребенок И., несмотря на преимущественное проживание по месту жительства матери, также вселен и совместно проживает и с ним, в свободное от учебы и других занятий время. В связи с этим, он полагал, что на регистрацию его семьи, как многодетной и получение в связи с этим, социальных выплат, имеет законное право.

Вселение лица в жилое помещение по смыслу ст. 70 ЖК РФ представляет собой совокупность фактических действий, направленных на постоянное и регулярное использование жилой площади для удовлетворения потребности гражданина в жилье.

Именно такие действия в инкриминируемый период времени, а также до этого, совершались осужденным, поскольку, как установлено материалами уголовного дела, он обеспечивал своего сына И., наравне с другими детьми, всеми условиями для нормального проживания по месту своего жительства, в период проживания сына у него.

Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых в судебном заседании сомнений в доказанности при совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, такого обязательного признака состава преступления, как субъективная сторона в виде прямого конкретизированного умысла.

Возникшие у Пунды И.И. правоотношения в связи с получением статуса многодетной семьи и произведенными в связи с этим выплатами, предоставлением права на земельный участок, остаются в области гражданско-правового регулирования и не должны охватываться уголовно-правовой сферой их регулирования, ввиду отсутствия доказательств наличия признаков составов преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая вышеприведенные доказательства, судебная коллегия находит установленным, что в судебном заседании органами предварительного расследования и государственным обвинителем не представлена совокупность допустимых и достоверных доказательств, подтверждающая наличие прямого конкретизированного умысла на совершение хищений при получении социальных выплат, а имеющиеся в деле доказательства, в указанной части вызывают существенные сомнения, устранить которые в судебном заседании судом первой инстанции и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не представилось возможным.

Учитывая конституционные положения, закрепленные в ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ, согласно которым, неустранимые сомнения в виновности подсудимого должны толковаться в его пользу, все вышеприведенные неустранимые сомнения в наличие умысла на хищение при получении указанных социальных выплат ввиду получения статуса многодетной семьи, а также в предоставлении заведомо ложных сведений, в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, надлежит толковать в пользу осужденного.

Поэтому, при указанных обстоятельствах, приговор суда в отношении Пунды И.И. подлежит отмене, а осужденный оправданию за отсутствием в деяниях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Приговор суда в отношении Пунды И.И. в части оправдания по ч. 1 ст. 293 УК РФ, подлежит оставлению без изменения.

В указанной части приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального законов и сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...>№ <...> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при постановлении оправдательного приговора по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 302, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> в отношении Пунды Ивана Иванович в части осуждения по ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - отменить.

Пунду Ивана Ивановича:

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Разъяснить Пунде Ивану Ивановичу право на реабилитацию и порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба: Администрации Таврического муниципального района Омской области в размере 34935 рублей, Министерства труда и социального развития Омской области в размере 120331 рубля 67 копеек, Казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» в размере 1453095 рублей оставить без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> в отношении Пунды Ивана Ивановича – оставить без изменения, апелляционные жалобы Пунды И.И. и его адвоката Власова Ю.А. удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: