Гражданский кодекс часть 1

На основании распоряжения о приеме работников на работу в Акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» ИНН №... (далее - АО «ЕВРАЗ НТМК») № №... от ../../.... г. Исаев П.Я. был принят на должность фильтровальщика 4 разряда участка технического персонала сервисного центра технического обслуживания и ремонта цеха утилизации шламов. С ../../.... г. на основании распоряжения о переводе работника на другую работу № №... от ../../.... г. Исаев П.Я. переведен в цех прокатки широкополочных балок (далее - ЦПЩБ) участка отгрузки готовой продукции на должность штабелировщика металла 3 разряда. С ../../.... г. согласно распоряжению о переводе работника на другую работу №... от ../../.... г. Исаев П.Я. переведен в ЦПШБ участка отгрузки готовой продукции на должность сменного мастера производственного участка. На основании распоряжений №... от ../../.... г., №... от ../../.... г., №... от ../../.... г. и №... от ../../.... г. о поручении работы в период с ../../.... г. по ../../.... г. Исаев П.Я. выполнял работы по организации ... системы ЕВРАЗа трансформации в ЦПШБ, с освобождением от основных обязанностей с сохранением места работы, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), осуществляя свои трудовые обязанности на основании трудового договора № №... от ../../.... г., соглашений об изменении условий трудового договора от ../../.... г. и от ../../.... г., договора №... о полной индивидуальной материальной ответственности от ../../.... г., согласно которым Исаев П.Я. является материально ответственным лицом (п. 1.3 Соглашения об изменении условий трудового договора от ../../.... г.), принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенному ему работодателем имущества (п. 3 Договора №... о полной индивидуальной материальной ответственности от ../../.... г.), выполнял работы по организации ... системы ЕВРАЗа трансформации в ЦПШБ, а так же согласно распоряжению №... от ../../.... г. о получении корпоративной банковской карты и акта приема-передачи банковской карты от ... являлся держателем корпоративной банковской карты №..., эмитированной к расчетному счету №... АО «ЕВРАЗ НТМК», открытому в АО «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) и, имел право согласно доверенности №... от ../../.... г. на получение материальных ценностей, оплаченных по корпоративной банковской карте №... и доверенности №... от ../../.... г., выданных ему АО «ЕВРАЗ НТМК» на заключение договоров на приобретение (покупку) товарно-материальных ценностей на сумму каждой сделки в пределах установленного лимита по корпоративной банковской карте №... в торгово-розничной организации, за исключением договоров на приобретение товарно-материальных ценностей в кредит/рассрочку, а также осуществлять оплату по указанным выше договорам с использованием корпоративной банковской карты №..., получать товарно-материальные ценности в момент заключения договора и оплаты товара, получать документы, подтверждающие факт заключения и исполнения указанных выше договоров, в том числе, кассовый чек, счет-фактуру, товарную накладную. Таким образом, Исаев П.Я. имел в силу своей трудовой деятельности доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном расчетном счете.

В начале декабря 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Исаева П.Я., находящегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Н.Тагила Свердловской области, осуществляющего работы по организации ... системы ЕВРАЗа трансформации ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел направленный на хищение путем растраты, с использованием корпоративной банковской карты №... вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», с расчетного счета №... АО «ЕВРАЗ НТМК», открытого ../../.... г. в АО «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено).

Реализуя возникший преступный умысел, Исаев П.Я. разработал план преступных действий, согласно которому он, имея в пользовании вверенную ему корпоративную банковскую карту №..., эмитированную к расчетному счету №... АО «ЕВРАЗ НТМК», по которой согласно заявки №... от ../../.... г. был установлен ежемесячный лимит в размере ... руб., в процессе исполнения своих должностных обязанностей сменного мастера производственного участка, выполняющего работы по организации ... системы ЕВРАЗа трансформации в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», путем растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», находящихся на вышеуказанном расчетном счете, будет приобретать для своих личных нужд в розничных торговых точках г. Н.Тагила Свердловской области товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ). C целью сокрытия факта хищения, Исаев П.Я. будет вводить в заблуждение относительно своих преступных намерений ведущего инженера ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» Д., имеющего доступ к отражению операций прихода и списания ТМЦ в программном обеспечении по направлению «технического осмотра и ремонта оборудования» в SAP ERP, и обращаться к нему (Д.) с просьбой о внесении в программное обеспечение SAP ERP информации, не соответствующей действительности, а именно - недостоверных сведений по поступлению приобретенных им (Исаевым) ТМЦ на баланс АО «ЕВРАЗ НТМК» под другими номенклатурами, и их последующему списанию в производство. Д., будучи введенным Исаевым П.Я. в заблуждение относительно преступных намерений последнего, будет на основании, полученных от Исаева П.Я. недостоверных сведений о номенклатурных номерах ТМЦ, формировать в программном обеспечении SAP ERP приходный ордер, номер которого сообщать Исаеву П.Я., который будет изготавливать заведомо подложный авансовый отчет и приходный ордер, имеющий номер, сообщенный ему (Исаеву) Д., в котором указывать наименования ТМЦ, приобретенных им на похищенные путем растраты с расчетного счета АО «...» №... денежные средства, принадлежащие АО «ЕВРАЗ НТМК», под номенклатурными номерами других ТМЦ, умышленно формально списанных на текущие ремонты в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК». Для сокрытия факта растраты денег Исаев П.Я. будет отправлять заведомо подложный авансовый отчет и приходный ордер с внесенными в него недостоверными сведениями о приобретенных, оприходованных и списанных в производство ТМЦ в бухгалтерию АО «ЕВРАЗ НТМК».

08.12.2021 около 19:30 Исаев П.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты с банковского счета вверенных ему денежных средств АО «ЕВРАЗ НТМК», находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), из корыстных побуждений, путем безналичной оплаты через кассовый терминал, с использованием вверенной ему корпоративной банковской карты АО «...» №..., эмитированной к расчетному счету №... АО «ЕВРАЗ НТМК», осуществил оплату покупки следующих товарно-материальных ценностей: двух роутеров TP-LINK Archer C20, каждый стоимостью ... руб., двух телевизоров TLC 65 C828 UltraHD, каждый стоимостью ... руб. и двух кронштейнов для телевизора Holder LCD-SU4601, каждый стоимостью ... руб., всего на сумму ... руб., которые обратил в свою пользу.

Днем 16.12.2021 Исаев П.Я., находясь на территории АО «ЕВРАЗ НТМК» по адресу: (место расположения обезличено), в целях сокрытия совершенного преступления, в телефонном разговоре с Д., сообщил последнему заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что он (Исаев) приобрел ТМЦ для ремонтных работ в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», в связи с чем, ему, Д., необходимо внести сведения о них в программное обеспечение SAP ERP по приходу на баланс по направлению «технического осмотра и ремонта оборудования», и их последующему списанию в производство. Д., не подозревая о преступных намерениях Исаева П.Я., будучи введенным последним в заблуждение, по указанным ему Исаевым П.Я. номенклатурным номерам: №..., соответствующему позиции очиститель «Loctite 7063 400 мл», №... соответствующему позиции «Насос ЭЦВ 10-65-65 э/д 22/3000» №..., соответствующему позиции «Соединение 805332.В Cast», произвел операции в SAP ERP по оприходованию и списанию этих ТМЦ в производство по направлению «технического осмотра и ремонта оборудования». При этом, в указанном программном обеспечении был сформирован приходный ордер №..., о котором Д. сообщил Исаеву П.Я., который с целью сокрытия своих преступных действий в неустановленные в ходе следствия время и месте, на неустановленном компьютере, изготовил заведомо подложный авансовый отчет №... от ../../.... г., а также приходный ордер №... от ../../.... г., в которых указал наименования фактически приобретенных им на похищенные путем растраты с расчетного счета АО «ЕВРАЗ НТМК» №... денежные средства ТМЦ: два роутера TP-LINK Archer C20 под номенклатурным №..., соответствующим позиции очиститель «Loctite 7063 400 мл»; два телевизора TLC 65 C828 UltraHD под номенклатурным №..., соответствующим позиции «Насос ЭЦВ 10-65-65 э/д 22/3000»; два кронштейна для телевизора Holder LCD-SU4601 под номенклатурным №..., соответствующим позиции «Соединение 805332.В Cast». Заведомо подложный авансовый отчет №... от ../../.... г. и приходный ордер №... от ../../.... г. с внесенными в него недостоверными сведениями о приобретенных, оприходованных и списанных в производство ТМЦ, Исаев П.Я. направил в бухгалтерию АО «ЕВРАЗ НТМК», сокрыв тем самым факт хищения денежных средств.

Кроме того, 11.12.2021 около 15:25 Исаев П.Я., действуя по единому преступному умыслу, направленному на хищение путем растраты с банковского счета, вверенных ему денежных средств АО «ЕВРАЗ НТМК», находясь в помещении торговой точки ООО «...», расположенной по адресу: (место расположения обезличено), из корыстных побуждений, путем безналичной оплаты через кассовый терминал, с использованием вверенной ему корпоративной банковской карты АО «...» №..., эмитированной к расчетному счету №... АО «ЕВРАЗ НТМК», осуществил оплату покупки следующих товарно-материальных ценностей: шести автодисков «ГАЗ-2123 16*5,5 PCD6*170ET 106 DIA 130 Серый», каждый стоимостью ... руб. и шести автошин «TRIANGLE TR 646 185/75 R16C 104/102Q», каждая стоимостью ... руб., всего на общую сумму ... руб., которые обратил в свою пользу.

В 20-х числах декабря 2021 года Исаев П.Я., находясь на территории АО «ЕВРАЗ НТМК», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), в телефонном разговоре сообщил Д. заведомо не соответствующую действительности информацию о приобретении ТМЦ для ремонтных работ в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», в связи с чем, ему (Д.) необходимо внести сведения о них в программное обеспечение SAP ERP по приходу на баланс по направлению «технического осмотра и ремонта оборудования», и их последующему списанию в производство.

Днем 26.12.2021 Д., не подозревая о преступных намерениях Исаева П.Я., будучи введенным последним в заблуждение, по указанным ему Исаевым П.Я. номенклатурным номерам: №..., соответствующему позиции «Кронштейн Т21L» и №..., соответствующему позиции «Кронштейн G 160» произвел операции в SAP ERP по оприходованию и списанию этих ТМЦ в производство по направлению «технического осмотра и ремонта оборудования». При этом, в указанном программном обеспечении был сформирован приходный ордер №..., о котором Д. сообщил Исаеву П.Я. Исаев П.Я. с целью сокрытия своих преступных действий, в неустановленные в ходе следствия время и месте, на неустановленном компьютере, изготовил заведомо подложный авансовый отчет №... от ../../.... г. и приходный ордер №... от ../../.... г., в которых указал наименования ТМЦ, фактически приобретенных им на денежные средства c расчетного счета АО «ЕВРАЗ НТМК» №...: шесть автодисков «ГАЗ-2123 16*5,5 PCD6*170ET 106 DIA 130 Серый» под номенклатурным №..., соответствующим позиции «Кронштейн Т21L»; шесть автошин «TRIANGLE TR 646 185/75 R 16C 104/102Q» под номенклатурным №..., соответствующим позиции «Кронштейн G 160». Заведомо подложные авансовый отчет №... от ../../.... г. и приходный ордер №... от ../../.... г. с внесенными в него недостоверными сведениями о приобретенных, оприходованных и списанных в производство ТМЦ, Исаев П.Я. передал в бухгалтерию АО «ЕВРАЗ НТМК», тем самым сокрыв факт хищения денежных средств.

Таким образом, в период с начала декабря 2021 года по 26.12.2021 Исаев П.Я., осуществляя свои служебные обязанности сменного мастера производственного участка, выполняющего работы по организации ... системы ЕВРАЗа трансформации в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», обладая правом приобретения товарно-материальных ценностей на денежные средства АО «ЕВРАЗ НТМК» с расчетного счета АО «...» №... с использованием вверенной ему корпоративной банковской карты №..., и обязанностью по обеспечению их сохранности, действуя по единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, похитил путем растраты, вверенные ему на основании трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие АО «ЕВРАЗ НТМК» с расчетного счета №... АО «ЕВРАЗ НТМК», открытого ../../.... г. в АО «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), причинив АО «ЕВРАЗ НТМК» ущерб в указанном размере, то есть в крупном размере.

Подсудимый Исаев П.Я. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по существу предъявленного обвинения показал, что длительное время работает в АО «ЕВРАЗ НТМК», с 2019 по 2022 годы являлся исполняющим обязанности менеджера по развитию в ЦПШБ, был ответственным за реализацию программы «...», в рамках которой им приобретались ТМЦ для нужд цеха. Было несколько вариантов приобретения ТМЦ для нужд цеха: через протокол «...», приобретение по факту нуждаемости и через бюджеты ... и цеха. В декабре 2021 года, когда начальник цеха К. был в отпуске он в магазине «...» за счет денежных средств АО «ЕВРАЗ НТМК» приобрел 2 телевизора, 2 кронштейна к ним и 2 роутера. Приобрел он это имущество для нужд цеха впрок, поскольку в планах цеха была установка на 4-х участках информационных терминалов. Однако, необходимость приобретения этих ТМЦ на комиссии «...» не обсуждалась. Завести это имущество на территорию ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» сразу после его покупки он не смог ввиду отсутствия транспорта. Тогда же – в декабре 2021 года он для автомобиля ГАЗель, стоящем в автоцехе АО «ЕВРАЗ НТМК» приобрел 6 шин и дисков к ним, поскольку этот автомобиль использовался ЦПШБ. Эти ТМЦ приобретались за счет денег, находившихся на карте АО «ЕВРАЗ НТМК», что была в его пользовании, но приобретение этого товара документально он оформил через бюджет ..., чтобы сэкономить 5%. После новогодних праздников он планировал завести шины и диски на территорию АО «ЕВРАЗ НТМК», но сделать этого не успел, поскольку началась проверка. Объяснить, почему автомобильные шины в сборе и имеют следы эксплуатации – не может. В настоящее время он понимает, что его действия были противоправными.

Виновность Исаева П.Я. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего АО «ЕВРАЗ НТМК» М. показала суду, что Исаев П.Я. являлся работником организации, чьи интересы она представляет, который занимался реализацией бизнес-идей АО «ЕВРАЗ НТМК» в ЦПШБ в рамках проекта «...», в связи с чем, имел в своем распоряжении банковскую карту с денежными средствами организации, являлся материально ответственным лицом на основании соответствующего договора, заключенного с ним. Также Исаев П.Я. имел доверенность от АО «ЕВРАЗ НТМК» на получение ТМЦ, купленных за счет денежных средств, находившихся на банковской карте. Согласно регламенту, регулирующему порядок приобретения ТМЦ на денежные средства АО «ЕВРАЗ НТМК», существующему в организации, Исаев П.Я. должен был приобретать только те ТМЦ, в которых нуждался ЦПШБ и, решение о приобретение которых принималось специально созданной комиссией, возглавляемой руководителем цеха. Соответствующее решение оформлялось протоколом. В 2021 году службой безопасности АО «ЕВРАЗ НТМК» был выявлен факт недостачи ряда ТМЦ в ЦПШБ, которые приобретались Исаевым П.Я., стояли на балансе организации, но фактически отсутствовали. В результате проведенной служебной проверки, ревизии ТМЦ, было установлено, что Исаевым П.Я. были приобретены за счет средств организации ТМЦ, решение о приобретении которых не принималось комиссией: два телевизора, два роутера и два кронштейна для телевизоров, а также по 6 шин и дисков для автомобиля ГАЗель. Эти ТМЦ были поставлены Исаевым П.Я. на баланс в специальной программе под номенклатурными номерами, соответствующими иным позициям ТМЦ. Причиненный АО «ЕВРАЗ НТМК» действиями Исаева П.Я. ущерб возмещен: телевизоры, кронштейны к ним и роутеры приняты организацией как имущество, а стоимость автомобильных шин и дисков к ним Исаевым П.Я. компенсирована в денежном выражении. Наказание для Исаева П.Я. оставила на усмотрение суда.

Свидетель К., занимающий должность начальника ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», показал суду, что ранее Исаев П.Я. находился в его подчинении. В организации - АО «ЕВРАЗ НТМК» реализуется программа «...» в рамках проекта «...», направленная на увеличении эффективности производства. В ЦПШБ ответственным за реализацию этой программы был Исаев П.Я. Суть программы и ее реализации состоит в том, что работники цеха подают различные заявки с предложениями по улучшению производства, условий труда. Эти заявки рассматриваются специально созданной комиссией еженедельно. В состав комиссии входили он (руководитель цеха), руководители участков цеха и Исаев П.Я. Решения, принимаемые на заседании комиссии, - идеи, принятые к реализации, сведения о ТМЦ, которые необходимо приобрести, оформлялись протоколом. Для приобретения для нужд ЦПШБ ТМЦ у Исаева П.Я. в распоряжении имелась банковская карта с денежными средствами АО «ЕВРАЗ НТМК», с использованием которой он имел право и возможность приобретать необходимые ТМЦ для реализации идеи напрямую. Для этого Исаев П.Я. оформлял на его имя заявку на приобретение ТМЦ, которую он, как начальник цеха, согласовывал, а Исаев П.Я. приобретал необходимые для цеха ТМЦ. 13.01.2022 служба безопасности АО «ЕВРАЗ НТМК» выявила, что для ЦПШБ Исаевым П.Я. были приобретены колеса на автомобиль ГАЗель. Он же (свидетель) такого задания и разрешения Исаеву П.Я. не давал, поскольку в ЦПШБ отсутствует автомобиль указанной марки. Далее было выявлено, что Исаев П.Я. приобрел для нужд цеха телевизоры, кронштейны к ним и роутеры, задание и разрешение на приобретение которых он также Исаеву не давал. Такой необходимости не было, вопрос о приобретении указанной техники не обсуждался. Эти ТМЦ Исаев П.Я. самостоятельно ставил на учет в программе под номенклатурными номерами, не соответствующими их позициям. Он достоверность предоставляемых Исаевым сведений не проверял.

Свидетель Д. пояснил, что на протяжении 3-4 лет работал совместно с Исаевым П.Я. в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК». В организации имеется программа SAP ERP, содержащая сведения о ТМЦ, находящихся в пользовании цеха, и их движении. В один из дней декабря 2021 года Исаев обратился к нему с просьбой о помощи в перевозке ТМЦ из магазина к нему домой. Он согласился и, на своем личном автомобиле прибыл к магазину «...», что в (место расположения обезличено). В магазине Исаев приобрел два больших телевизора, два wi-fi роутера и два кронштейна для телевизора, которые по просьбе Исаева он отвез к нему домой. В январе 2022 года от сотрудников службы безопасности АО «ЕВРАЗ НТМК» он узнал, что в отношении Исаева проводится служебная проверка по факту хищения ТМЦ – именно тех, которые по просьбе Исаев он привозил ему домой. В его (Д.) должностные обязанности входит сбор заявок на приобретение ТМЦ за счет бюджета организации, резервирование ТМЦ, отслеживание их поступления и распределение ТМЦ, списание их в производство. Исаев, как материально ответственное лицо, обращался к нему с вопросами о постановке на баланс организации ТМЦ, приобретенных им, сообщал номенклатурный номер, количество ТМЦ и стоимость. Через систему SAP ERP он (свидетель) осуществлял постановку на баланс ТМЦ и, если, в программе такое наименование ТМЦ уже было, сообщал Исаеву этот номер. Проверка документов, подтверждающих приобретение ТМЦ по корпоративной банковской карте, в его (свидетеля) обязанности не входит.

Свидетель Ф. - начальник контрольно-ревизионного отдела АО «ЕВРАЗ НТМК» пояснила, что в ее должностные обязанности входит проверка финансово-хозяйственной деятельности организации, проводилась ею и проверка по приобретению Исаевым ТМЦ за счет денежных средств на корпоративной банковской карте, находящейся в его пользовании. Этой проверке предшествовала плановая «сплошная» проверка ТМЦ, проводимая с конца декабря 2021 года. В январе 2022 года возникли вопросы по приобретению ряда ТМЦ в ЦПШБ – в программе SAP ERP в карточках ТМЦ наименование ТМЦ не соответствовало фактически тому, что было приобретено. Была запрошена первичная документация, подтверждающая факт приобретения конкретных ТМЦ, которая представлена не была. В ходе проведения проверки часть ТМЦ была обнаружена на территории ЦПШБ, которые находились в использовании, а часть – нет. Так, было установлено, что Исаевым в отсутствие на то оснований, без согласования с руководителем цеха, на денежные средства АО «ЕВРАЗ НТМК» были приобретены 2 телевизора, 2 кронштейна и 2 роутера, а также шины и диски для автомобиля ГАЗель. Эти ТМЦ в программе «SAP ERP» были поставлены Исаевым на баланс под номенклатурными номерами других ТМЦ, используемых на ремонтные работы цеха и списанных в производство. Таким образом, Исаевым был скрыт факт приобретения действительных ТМЦ, приобретение которых не требовалось и, которые фактически отсутствовали в цехе.

Свидетель Р. показал суду, что с 2006 года работает ведущим инспектором инспекторского отдела информационно-аналитического управления АО «ЕВРАЗ НТМК», в январе 2022 году принимал участие в проверке закупа ТМЦ работниками ЦПШБ по корпоративной банковской карте. Он являлся куратором указанного цеха, а Исаев П.Я. – материально ответственным лицом. В ходе проверки было установлено отсутствие шин и дисков к ним для автомобиля УАЗ, приобретенных Исаевым по корпоративной карте АО «ЕВРАЗ НТМК». С Исаевым была проведена беседа о том, где эти ТМЦ, для чего они приобретались и основание приобретения. Исаев не смог предоставить подтверждающих документов, его поведение вызвало подозрения. Далее было установлено, что Исаевым в действительности были приобретены шины и диски, не для автомобиля УАЗ, который числился за ЦПШБ, но не эксплуатировался, а для автомобиля ГАЗель по личному усмотрению Исаева. Указанные шины и диски на территории АО «ЕВРАЗ НТМК» отсутствовали, были завезены Исаевым после начала проведения проверки, в собранном виде со следами эксплуатации. Исаев сознался, что приобретал колеса для себя. В дальнейшем свидетелю стало известно, что не были обнаружены на территории АО «ЕВРАЗ НТМК» приобретенные Исаевым 2 телевизора, 2 кронштейна к ним и 2 роутера, а также документы, подтверждающие основание их приобретения, выяснилось, что эти ТМЦ никто из ЦПШБ не заказывал. Исаевым эти ТМЦ были завезены после проведения проверки, оставлены в комнате отдыха ЦПШБ, где их ранее не было и быть не должно. ТМЦ приняты на баланс организации, а стоимость шин и дисков к ним Исаев П.Я. возместил, вернув деньги на карту, которой производил оплату.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что он работает водителем-экспедитором в ЗАО ПКТ «Парма Сервис», является подрядной организацией у АО «ЕВРАЗ НТМК». В своей трудовой деятельности он управляет автомобилями ГАЗ-... с г.р.з. №..., и ГАЗ-... с г.р.з. №..., принадлежащими предприятию. С весны 2021 года по конец 2021 года он по указанию своего руководителя Т. примерно 4 раза ездил с сотрудником ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» Исаевым П.Я. по разным магазинам г. Н.Тагила, в которых Исаев приобретал различные ТМЦ, которые он завозил на территорию АО «ЕВРАЗ НТМК». Днем 14.01.2022 он по указанию Т., данному накануне, на автомобиле ГАЗ-... с г.р.з. №... оказывал Исаеву помощь в перевозке ТМЦ из (место расположения обезличено) на территорию ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» - 6 колес диаметром R16 для автомобиля ГАЗель и дисков к ним, а также двух больших телевизоров в коробках, двух вайфай-роутеров и двух с кронштейнов для телевизоров. На территорию АО «ЕВРАЗ НТМК» он заезжал через проходную УДР. У АБК ЦПШБ привезенные ТМЦ Исаеву помогли выгрузить два молодых человека, после чего он уехал. О том, что за ТМЦ он перевозил и для чего он у Исаева не интересовался (т. 9 л.д. 81-83).

Письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

Согласно заявлению от 20.01.2022 представитель АО «ЕВРАЗ НТМК»-Н. просит привлечь к уголовной ответственности Исаева П.Я., который в течении декабря 2021 года, являясь материально ответственным лицом, и имея правомочия по распоряжению денежными средствами, перечисленным АО «ЕВРАЗ НТМК» на корпоративную банковскую карту, выданную ему для самостоятельного закупа ТМЦ для нужд ЦПШБ, осуществил с использованием данной карты, то есть вверенных ему денежных средств АО «ЕВРАЗ НТМК», без соответствующего согласования с руководством цеха и с намерением дальнейшего обращения в свою пользу ТМЦ (т. 1 л.д. 60-61).

Факт трудовых отношений между АО «ЕВРАЗ НТМК» и Исаевым П.Я. подтверждается: копией трудового договора №... от ../../.... г., соглашениями об изменении его условий от ../../.... г. и ../../.... г. (т. 10 л.д. 193-202). 28.01.2022 Исаев П.Я. уволен из АО «ЕВРАЗ НТМК» (т. 10 л.д. 203).

../../.... г. между АО «ЕВРАЗ НТМК» и Исаевым П.Я. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №... (т. 1 л.д. 64-65, 62-63).

Распоряжениями директорам АО «ЕВРАЗ НТМК» по персоналу №... от ../../.... г., №... от ../../.... г., №... от ../../.... г., №... от ../../.... г. и №... от ../../.... г. подтверждается факт направления Исаева П.Я. для стажировки по графику 5-ти дневной рабочей неделе в рамках проекта «...» в периоды, соответственно: ../../.... г. (т. 3 л.д. 37-43).

Согласно распоряжениям начальника ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» К.№... от ../../.... г., №... от ../../.... г., №... от ../../.... г., №... от ../../.... г. Исаеву П.Я. в связи с производственной необходимостью в периоды, соответственно, ../../.... г., поручено выполнение работ по организации БСЕ трансформации в ЦПШБ, с освобождением от основных обязанностей и сохранением места работы сменного мастера производственного участка ОГП (т. 3 л.д. 44-51).

Распоряжением начальника ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» К.№... от ../../.... г. Исаеву П.Я. поручено использование корпоративной банковской карты для приобретения ТМЦ для ЦПШБ (т. 1 л.д. 67-68). ../../.... г. Исаевым П.Я. была получена корпоративная банковская карта№... (т.1 л.д. 77). Согласно доверенности №... от ../../.... г., выданной АО «ЕВРАЗ НТМК», Исаев П.Я. уполномочен на срок по ../../.... г. совершать от имени АО «ЕВРАЗ НТМК» по корпоративной банковской карте №... следующие действия: заключать договоры на приобретение ТМЦ в торгово-розничных организациях, получать соответствующие ТМЦ и документы, подтверждающие их приобретение (т. 1 л.д. 70-76).

Распоряжением и.о. начальника ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» №... от ../../.... г. назначена постоянно действующая комиссия по рассмотрению предложений персонала, направленных на улучшение по ЦПШБ; ответственным за систему подачи предложений по улучшениям назначен Исаев П.Я. Определена периодичность рассмотрения предложений, место и время проведения рассмотрения предложений (т. 3 л.д. 54-56).

Распоряжением начальника ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» №... от ../../.... г. Исаев П.Я. назначен ответственным лицом за реализацию ... (... и ...), в связи с чем, на него возложены следующие обязанности, в частности: сбор предложений по ..., внесение предложений в электронный реестр, реализация предложений и соответствующий контроль (т. 3 л.д. 52-53);

Приказом управляющего директора АО «ЕВРАЗ НТМК» №... от ../../.... г. утвержден Регламент работы с корпоративными банковскими картами для приобретения ТМЦ в АО «ЕВРАЗ НТМК» (т. 10 л.д. 113-114). Согласно этому регламенту, для приобретения ТМЦ по корпоративной банковской карте необходимо оформление соответствующего перечня, его утверждение руководителем структурного подразделения комбината; после приобретения ТМЦ работнику SAP ERP надлежит передать кассовые документы, подтверждающие факт приобретения, а после создания заказа – материально-ответственному лицу передать информацию о присвоенных номенклатурных номерах; предоставить авансовый отчет о расходовании денежных средств с корпоративной банковской карты (т. 10 л.д. 115-141).

Распоряжением уполномоченного лица АО «ЕВРАЗ НТМК» №... от ../../.... г. утвержден новый Регламент работы с корпоративными банковскими картами в АО «ЕВРАЗ НТМК», АО «ЕВРАЗ КГОК» (т. 10 л.д. 142-143). Согласно этому регламенту, в частности, материально ответственное лицо после закупа ТМЦ по корпоративной банковской карте самостоятельно или с помощью пользователя SAP ERР производит отражение и формирование в этой системе системных и первичных документов по операциям поступления материала с созданием заказа на поставку, документа резервирования и списания в производство. На основании данных проводок автоматически формируется авансовый отчет в пакете с приходным ордером и чеком (т. 10 л.д. 144-170).

Документами, подтверждающими приобретение Исаевым П.Я. ТМЦ являются: счет-фактура от ../../.... г., выданная ООО «...» о приобретении в указанную дату АО «ЕВРАЗ НТМК» следующих ТМЦ: двух Wi-Fi роутеров TP-LINK Archer C20, общей стоимостью ... руб., двух телевизоров TLC 65 C828 UltraHD, общей стоимостью ... руб. и двух кронштейнов для телевизора Holder LCD-SU4601, общей стоимостью ... руб. (т. 1 л.д. 81). Копией кассового чека подтверждается их оплата в безналичном порядке банковской картой №... (т. 1 л.д. 87). Эти ТМЦ Исаев П.Я. согласно приходному ордеру №... от ../../.... г. наделил следующими порядковыми номерами по картотеке, соответственно: №..., №... и №... (т.1 л.д. 83). Исаевым П.Я. был подготовлен авансовый отчет №... от ../../.... г. со следующими данными первичных документов: кассовый чек от ../../.... г., чек №..., товарный чек №... (т. 1 л.д. 91) на сумму ... руб. (т. 1 л.д. 88). В т. 1 на л.д. 94 имеется кассовый чек ООО «...» об оплате Исаевым П.Я. корпоративной банковской картой №... 6-ти автодисков ГАЗ-2123 16*5,5 PCD6*170ET 106 DIA 130 и 6-ти автошин «TRIANGLE TR 646 185/75 R 16C 104/102Q», общей стоимостью ... руб. (л.д. 94).

Эти ТМЦ (шины и диски, каждого по 6 ...№... от ../../.... г. наделил следующими порядковыми номерами по картотеке, соответственно: №... и №... (т. 1 л.д. 89).

Согласно ответу ООО «...» на запрос следователя, 03.12.2021 к менеджеру указанной организации обратился Исаев П.Я., который дистанционно оформил заказ, части товара из состава которого не было. 08.12.2021 заказ был оплачен банковской картой и получен в магазине по (место расположения обезличено) (т. 3 л.д. 105).

Согласно ответу ООО «...» от 01.02.2022 на запрос следователя, 07.12.2021 Исаевым П.Я. в указанной организации был оформлен заказ на автодиски «ГАЗ-2123 16*5,5 PCD6*170ET 106 DIA 130 Серый» в количестве 6 штук и автошины «TRIANGLE TR 646 185/75 R 16C 104/102Q» в количестве 6 штук, стоимость составила ... руб.; 11.12.2021 заказ был оплачен заказчиком банковской картой №... и оставлен на хранение до востребования; 29.12.2021 заказ был получен заказчиком лично; 12.01.2022 по просьбе заказчика был произведен возврат оплаченной за заказ суммы на банковскую карту №... и произведена оплата заказа с иной банковской карты (т. 3 л.д. 108).

21.09.2022 следователем были осмотрены протоколы совещаний ЦЭГ за 2020-2021 годы по ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», из содержания которых усматривается, что в указанный период времени предложение о приобретении телевизоров, кронштейнов, роутеров, шин и дисков к ним не вносилось, решение о приобретении указанных ТМЦ комиссией не принималось (т. 5 л.д. 8-64, 65-249, т. 6 л.д. 1-248, т. 7 л.д. 1-222). Копии соответствующих протоколов совещаний и приложений к ним были признаны следователем вещественным доказательством по уголовному делу и приобщены в качестве такового к материалам дела (т. 7 л.д. 223-224).

16.06.2022 следователем в помещении ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» были осмотрены изъятые в ходе выемки 16.06.2022 у свидетеля З. предметы: 2 Wi-fi роутера TP–LINK Archer C20 (RU) АС 750, 2 телевизора TCL QLED 65C828, 2 кронштейна для телевизора Holder LCD-SU4601, 6 дисков ГАЗ-2123 и шин TRIANGLE TR 646 185/75 R16C 104/102Q. Отмечено, что автомобильные шины находятся в сборе, визуально имеют следы эксплуатации по назначению (т. 8 л.д. 62-64).

Справкой начальника ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» от 28.07.2022 подтверждается, что находящийся на балансе указанного цеха автомобиль УАЗ более 5 лет не использовался в связи с нахождением на капитальном ремонте, лиц из числа сотрудников цеха, имеющих право управления этим автомобилем, не имеется (. 11 л.д. 150).

Из ответа АО «ЕВРАЗ НТМК» от 17.08.2022 следует, что в перечне ТМЦ, приобретенных Исаевым П.Я. в 2021 году за счет денежных средств по корпоративной банковской карте и списанных на заказы ТОРО, отсутствуют телевизоры, кронштейны к ним, роутеры, автомобильные шины и диски (т. 11 л.д. 165-166).

Ответом АО «ЕВРАЗ НТМК» от 21.09.2022 на запрос следователя подтверждается, что по заявкам от 20.12.2021, 24.12.2021 и 27.12.2021 ЦПШБ предоставлялся автомобильный транспорт, случаев отказа не было (т. 11 л.д. 193-195).

Сведениями АО «...» подтверждается наличие к АО «ЕВРАЗ НТМК» в указанном банке расчетного счета №..., открытого ../../.... г., к которому эмитирована банковская карта №... (т. 12 л.д. 2-3). 03.08.2022 следователем была осмотрена выписка по транзакциями по указанной карте, из которой следует, что 08.12.2021 производился расчет по карте на сумму ... руб. (магазин «...»), 11.12.2021 на сумму ... руб. (магазин «...»), а 12.01.2022 был произведен возврат этой же суммы (т. 12 л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия о 02.02.2022 оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Нижнетагильское» А. был осмотрен задний боковой офис ООО «Ситилинк» по адресу: (место расположения обезличено). В ходе осмотра изъяты видеозаписи (т. 2 л.д. 101-106). На указанных видеозаписях зафиксированы события 08.12.2021 посещения Исаевым П.Я. указанного магазина в 19:15-19:17 в районе зоны обслуживания клиентов, а также в 20:04 08.12.2021 процесс погрузки Исавыем и Д. в автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №... двух коробок с телевизорами и 4 коробок с неустановленными мелкими предметами (л.д. т. 2 л.д. 108-111). Диск с видеозаписями был признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве такового к материалам дела (т. 2 л.д. 112-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.0.2022 подтверждаются обстоятельства обнаружения в указанную дату в комнате банного комплекса ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» 6-ти автомобильных шин TRIANGLE с дисками (в собранном виде), на дисках имеются грузы для балансировки, шины имеют следы использования; два роутеров TP-LINK Archer C20 в коробках, два телевизоров TLC 65 C828 UltraHD в коробках и два кронштейна для телевизора Holder LCD-SU4601 в коробках. Коробки с телевизорами и кронштейнами вскрыты (т. 1 л.д. 114-123).

25.06.2022 следователем был осмотрен диск с видеозаписями, предоставленными АО «ЕВРАЗ НТМК» 04.02.2022 по запросу следователя (т. 2 л.д. 220), за 14 и 20 января 2021 года (по 2 за каждую дату). На видеозаписи за 14.01.2021 с камеры видеонаблюдения, установленный на КПП «УДР» зафиксировано как в 13:42 на территорию АО «ЕВРАЗ НТМК» проезжает автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №... в отрытом кузове которого находятся коробки с телевизорами с надписью «Mini LED TLC 65» и 6 колес со штампованными дисками. Также просматривается, что в салоне автомобиля находятся небольшие коробки (т.2 л.д. 235-240). Диск с видеозаписями был признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве такового к материалам дела (т. 2 л.д. 241-242).

Согласно заключению специалиста № 37 от 11.10.2022, последним были проанализированы представленные сведений и документы АО «ЕВРАЗ НТМК» по движению ТМЦ, приобретенных Исаевым П.Я. на денежные средства с корпоративной банковской карты №..., эмитированной к расчетному счету №... АО «ЕВРАЗ НТМК» и завезенных им на территорию предприятия 14.01.2022, а именно в программе SAP ERP сведения, о поступивших и списанных в производство ТМЦ по складу № 2029, по приходным ордерам №... от ../../.... г., №... от ../../.... г. отражены наименования ТМЦ не соответствующие фактически приобретенным ТМЦ подотчетным лицом Исаевым П.Я., из них согласно авансовым отчетам приобретены ТМЦ: 2 роутера TP–LINK Archer C20, 2 телевизора TCL 65C828 Ultra HD и 2 кронштейна для телевизора Holder LCD-SU4601, 6 шин для ГАЗ -2123 16*5,5 PCD6*170 ET 106 DIA130 и 6 дисков TRIANGLE TR 646 185/75 R16C 104/102Q. В программе SAP ERP данные ТМЦ отражены, соответственно, как: 2 очистителя Loctite 7063 400 мл, 2 насоса ЭЦВ10-65-65 э/д 22/3000, 2 соединения 805332.В Cast, 6 кронштейнов Т21 и 6 кронштейнов G16O. Документы, подтверждающие списание с подписью ПЭП отсутствуют. Общая сумма денежных средств, затраченная Исаевым П.Я. на приобретение вышеуказанных ТМЦ на денежные средства с корпоративной банковской карты №... составила ... руб. ... коп. (т. 12 л.д. 17-110).

Иные, исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела не содержащими юридически-значимых сведений относительно обстоятельств дела, в связи с чем, не приводятся.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Исаева П.Я. в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Приходя к выводу о виновности Исаева П.Я., суд исходит из показаний представителя потерпевшего АО «ЕВРАЗ НТМК», свидетеля К., о том, что им как председателем комиссии, решающей вопрос о приобретении ТМЦ в рамках ... не утверждалось решение о необходимости приобретения для нужд ЦПШБ двух больших телевизоров, кронштейнов к ним и роутеров, а также автомобильных дисков и шин, и Исаеву об этом, как лицу, входящему в состав комиссии, не могло быть об этом не известно; свидетелей Р. и Ф., принимавших участие в проведении внутренней проверке АО «ЕВРАЗ НТМК» обстоятельств растраты Исаевым П.Я. денежных средств организации и установлению места нахождения имущества, приобретенного Исаевым на эти денежные средства и, не установивших как наличие двух телевизоров, кронштейнов к ним и роутеров, автомобильных дисков и шин, так и оснований нуждаемость в них ЦПШБ; свидетелей - Ш. и Д., первый из которых по просьбе Исаева оказывал ему помощь в завозе на территорию ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК» указанного имущества после начала проведения проверки, а второй – по просьбе Исаева доставлял телевизоры, кронштейны и роутеры из магазина, в котором они приобретались, в жилище Исаева.

У суда нет оснований не доверять показаниями приведенных лиц, поскольку они согласуются как между собой, так и соответствуют содержанию исследованных судом письменных материалов дела. Оснований для оговора указанными лицами Исаева П.Я. им не приведено, а судом не установлено.

Совокупности указанных доказательств корреспондируют по своему содержанию и показаниям Исаева П.Я. о том, что два телевизора, кронштейны к ним и роутеры, автомобильных диски и шины были приобретены им без принятия соответствующего решения на комиссии «Фабрики идей», по своей инициативе. Он ошибочно для себя полагал, что делает это впрок.

С учетом стажа и опыта работы Исаева П.Я., занимаемой им должности, функционала его обязанностей, суд полагает, что Исаев П.Я., являющийся материально ответственным лицом не мог не понимать, что совершаемые им действия – приобретение на денежные средства, находящиеся на корпоративной банковской карте АО «ЕВРАЗ НТМК», ТМЦ, приобретение которых не согласовано в установленном регламентом, регулирующим порядок приобретения ТМЦ на денежные средства АО «ЕВРАЗ НТМК», является незаконным. Кроме того, фактические действия Исаева с приобретенными ТМЦ – их оприходование под несоответствующими наименованиями и номенклатурными номерами, списание в производство, а также их отсутствие в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», свидетельствуют об умысле Исаева именно на совершение растраты.

Квалифицирующий признак - «в крупном размере» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия исходя из стоимости приобретенных Исаевым ТМЦ – ... руб. ... коп.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Исаева П.Я. по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни семьи и, приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на правоотношения собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Исаев П.Я. впервые привлекается к уголовной ответственности. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с супругой и .... Исаев П.Я. имеет постоянное место работы и стабильный средний доход. По месту жительства и по месту работы Исаев П.Я. характеризуется положительно. ....

В качестве смягчающих наказание Исаева П.Я. обстоятельств суд на основании п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие у него ...; явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья сына Исмаила.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева П.Я., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Исаева П.Я., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить Исаеву П.Я. наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Исаевым П.Я. преступления.

При определении размера штрафа, суд сходит из санкций ч. 3 ст. 160 УК РФ и материального положения подсудимого, являющегося здоровым и трудоспособным лицом, имеющим стабильный доход, выше среднего.

В связи с отказом представителя потерпевшего АО «ЕВРАЗ НТМК» в ходе судебного следствия от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска к Исаеву П.Я. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, производство по гражданскому иску было прекращено.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что копии документов и диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить там же; папки с подлинными документами, предоставленными АО «ЕВРАЗ НТМК» по запросу следователя и возвращенными на ответственное хранение свидетелю Ф., - оставить в ее распоряжении и считать возвращенными АО «ЕВРАЗ НТМК»; технику - 2 Wi fi-роутера, 2 телевизора и 2 кронштейна для телевизора, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля З., - считать возвращенными «ЕВРАЗ НТМК». Автомобильные шины TRIANGLE TR 646 185/75 R16C 104/102Q и диски ГАЗ-2123, каждого наименования по 6 штук – надлежит возвратить Исаеву П.Я., в связи с тем, что их стоимость АО «ЕВРАЗ НТМК» возмещена в рамках причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева П.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Избранную в отношении Исаева П.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

Вещественные доказательства: копии распоряжения №... от ../../.... г. «О заключении договора о полной индивидуальной материальной ответственности», листа ознакомления с ним, договора №... «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ../../.... г., распоряжения №.../ах от ../../.... г. «О получении корпоративной банковской карты» и листа ознакомления с ним, доверенностей №... от ../../.... г. и №... от ../../.... г., акта приема-передачи банковской карты от ../../.... г., авансового отчета №... от ../../.... г., счет-фактуры № №... от ../../.... г., приходного ордера №... от ../../.... г., чека №... от ../../.... г., авансового отчета №... от ../../.... г., товарного чека №... от ../../.... г., чека №... от ../../.... г., объяснительной Исаева П.Я., трудового договора №... от ../../.... г. и соглашений об изменении его условий, распоряжения №.../кот ../../.... г., распоряжений о переводе работника на другую работу №... от ../../.... г., №...-к от ../../.... г., приказа о прекращении трудового договора №....к от ../../.... г., трудовой книжки Исаева П.Я., 9 дисков – хранить в материалах уголовного дела; папку «Протоколы ЦЭГ 1» с протоколами совещаний «О проведении совещаний ЦЭГ» Цеха прокатки широкополочных балок с протокола №... от ../../.... г. по протокол №... от ../../.... г., папку с наименованием «Протоколы ЦЭГ 2», содержащую протоколы совещаний «О проведении совещаний ЦЭГ» Цеха прокатки широкополочных балок с протокола №... от ../../.... г. по протокол №... от ../../.... г. (за исключением протокола №...), папку с наименованием «ФИ2.0 2021 3» с 26 протоколами совещаний Технического совета по Фабрике идей за период с 09.06.2021 по 29.12.2021 Цеха прокатки широкополочных балок, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Ф., 2 Wi fi-роутера TP–LINK Archer C20 (RU) АС 750 2 телевизора TCL QLED 65C828 и 2 кронштейна для телевизора Holder LCD-SU4601, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля З., - считать возвращенными «Евраз НТМК»; шины TRIANGLE TR 646 185/75 R16C 104/102Q в количестве 6 штук и диски ГАЗ-2123 в количестве 6 штук – возвратить Исаеву П.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья–подпись.

Копия верна. Судья - Ю.В. Гусева