Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой С.В. к индивидуальному предпринимателю Кучерявенко Ю.А. об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мельникова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Кучерявенко Ю.А., в котором просила обязать ответчика прекратить использование в своей деятельности товарного знака «ЮЛА», а также обозначений, сходных с ним по степени смешения, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака - 50 000 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины, услуг по составлению искового заявления, оформлению доверенности, почтовых и транспортных расходов.

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. Истица Мельникова С.В. является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «ЮЛА» с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация произведена за №. Ответчик Кучерявенко Ю.А. длительное время использует для своего предприятия (магазина детской одежды) название «ЮЛА», чем нарушает права владельца товарного знака «ЮЛА». Ответчику 17.03.2010 г. было направлено письмо о прекращении использования в своей деятельности товарного знака, с требованием убрать название с вывесок, ценников и других носителей и указателей, исключить его из документооборота и из сети Интернет. Однако до настоящего момента ответчик продолжает пользоваться товарным знаком «ЮЛА», используя его на вывеске магазина «Континент-1» на втором этаже, на рекламных штендерах, визитках и в сети Интернет, что является нарушением законодательства и прав истицы.

В суд истица Мельникова С.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Мельников В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кучерявенко Ю.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по адресу регистрации: . Конверты с судебными повестками на 27.07.2010 г., на 20.08.2010 г. и документами возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения. Факт регистрации ответчицы по указанному адресу подтверждается представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также почтовым уведомлением о вручении ответчице претензии, которую Кучерявенко Ю.А. получила лично 23.03.2010 г. Сведений об изменении адрес ответчицы не поступало. При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что ответчица уклоняется от получения корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, а потому уведомление Кучерявенко Ю.А. о месте и времени судебного заседания необходимо признать надлежащим.

С учетом мнения представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как следует из свидетельства, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, товарный знак (знак обслуживания) за № «ЮЛА» на основании заявки №, зарегистрирован за правообладателем Мельниковой С.В., проживающей по адресу: . Приоритет товарного знака ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным патентным экспертом отдела экспертизы заявок на товарные знаки и рассмотрения обращений органов государственной власти Манита Е.В. было принято решение о регистрации товарного знака (знака обслуживания) «ЮЛА» за Мельниковой С.В. В перечень товаров и/или услуг, в отношении которых принято решение о регистрации товарного знака (знака обслуживания) включены классы: 25 - одежда; одежда детская; одежда детская верхняя; белье нижнее; изделия спортивные трикотажные; в том числе для детей; одежда трикотажная для детей; костюмы маскарадные; костюмы купальные; костюмы пляжные; нагрудники детские; пеленки; приданное для новорожденного; штанишки детские; обувь, в том числе детская; обувь купальная; обувь спортивная; головные уборы, включая детские головные уборы; шапочки купальные; 35 - продвижение товаров, в том числе магазины детских товаров и детской одежды.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Вместе с тем, индивидуальный предприниматель Кучерявенко Ю.А. использует товарный знак «ЮЛА» для обозначения своих магазинов детской одежды, размещая соответствующие вывески и рекламные щиты, в нарушение требований действующего законодательства.

Письмо правообладателя Мельниковой С.В., отправленное в адрес ответчика, с разъяснением правовых норм и мер ответственности за их нарушением, а также с требованием в течение 10 дней убрать наименование «ЮЛА» с вывесок, ценников, других носителей и указателей, исключить из документооборота и из сети Интернет, получено Кучерявенко Ю.А. 23.03.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако оставлено без ответа и удовлетворения.

Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита исключительных прав: защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В силу части 3 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Кучерявенко Ю.А. в суд не явилась, возражений не направила, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представила.

Заявленный ко взысканию размер компенсации за нарушение исключительного права Мельниковой С.В. в 50 000 руб., исходя из характера нарушения, обстоятельств дела, суд находит разумным и справедливым.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер расходов истицы на оплату госпошлины в размере 200 руб., услуг по составлению искового заявления - 2 000 руб., почтовых услуг - 104 руб. 28 коп., по оформлению доверенности - 600 руб., а также по оплате транспортных расходов в связи с участием представителя в двух судебных заседаниях (бензина, железнодорожных билетов) в размере 9 115 руб. 46 коп. - подтверждается письменными материалами дела (соответствующими квитанциями, кассовыми чеками и проездными документами).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме: 200 руб. + 104 руб. 28 коп. + 2 000 руб. + 600 руб. + 9 115 руб. 46 коп. = 12 020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой С.В. к индивидуальному предпринимателю Кучерявенко Ю.А. удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Кучерявенко Ю.А. использование в своей деятельности товарного знака «ЮЛА», а также обозначений, сходных с ним до степени смешения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучерявенко Ю.А. в пользу Мельниковой С.В. компенсацию за незаконное использование товарного знака - 50 000 рублей, судебные расходы - 12 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3564/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Н.И. Воронова

Секретарь М.К. Иванова