Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 25.02.2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ (оказание кадастровых услуг), по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика в сроки, предусмотренные договором согласовать реконструкцию здания по адресу: со следующими параметрами: площадь застройки -330-340 кв.м., количество надземных этажей -3, высота 3,2-3,5 м, назначение нового здания – ИЖС, отступ от соседей в месте, где нет существующего строения- 3 м., а заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок исполнения данного договора был определен сторонами как 2 месяца с момента подписания, по согласованию может быть увеличен до 3 месяцев. Стоимость по договору составила 180 000 рублей. Также, согласно условий договора, в случае неисполнения условий данного договора в течении 3 месяцев, он считается расторгнутым, исполнитель обязан вернуть сумму оплаты заказчику в полном объеме.

Результатом исполнения договора должно явиться подписание Администрацией г.Оренбурга уведомления о соответствии параметров строительства.

Истец оплатил ответчику сумму по договору в размере 180 000 рублей, что подтверждается распиской (отметка в договоре), однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору 180 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ начиная с 25.05.2021 в размере 17 262,73 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 145,25 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что ранее знал ФИО2, который помогал ему выполнить кадастровые работы по другому объекту недвижимости. Никаких проблем с выполнением работ не возникало, поэтому при проведении работ по зданию на он вновь решил воспользоваться его услугами. Они заключили договор, оговорили объем работ, сумму и сроки, он попросил выдать на его имя доверенность, что он и сделал. Работы были оплачены в полном объеме. ФИО2 поначалу вел с ним переписку, но по истечении срока, стал уклоняться от встреч и звонков. Оговоренную им работу не выполнил, просто перестал выходить связь, деньги не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации и адресу указанному им в договоре займа, в порядке пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Конверты с судебными извещениями направленные по указанному адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает что ответчик надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положения статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств является акт приемки результата работ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.02.2021 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание кадастровых услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по согласованию реконструкции здания по адресу: со следующими параметрами: площадь застройки -330-340 кв.м., количество надземных этажей -3, высота 3,2-3,5 м, назначение нового здания – ИЖС, отступ от соседей в месте, где нет существующего строения- 3 м.

Стоимость работ по договору составляет 180 000 рублей, которая производится заказчиком в момент подписания данного договора.

Срок выполнения работ составляет 2 месяца, по согласованию может быть увеличен до 3 месяцев.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения договора в срок 3 месяца исполнителем, договор считается расторгнутым и исполнитель обязан вернуть денежные средства заказчику в полном объеме.

Результатом исполнения договора должно стать подписанное администрацией г.Оренбурга уведомление о соответствии параметров строительства (с перечисленными выше параметрами).

Денежные средства в сумме 180 000 рублей ФИО2 принял в день подписания договора, о чем имеется расписка в конце договора.

Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании по условиям договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы, указанные в договоре, однако работы выполнены не были, на телефонные звонки ответчик перестал отвечать, скрывается, обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом в случае непредставления участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, не обращения к суду за помощью в их истребовании указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. Суд самостоятельно не восполняет недостаток доказательств, не представленных участвующими в деле лицами в обоснование своей позиции и на необходимость представления которых суд указал данным лицам.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона именно на ответчике ФИО2 лежит обязанность доказать факт надлежащего оказания им услуг, о которых заявлено истцом в рамках рассмотрения дела. Таких доказательств ответчик суду не представил.

Поскольку, обязательства по договору заключенному между ФИО1 и ФИО2 не исполнены и доказательств их исполнения исполнителем не представлено, истцу как заказчику причинены убытки, в виде оплаты стоимости этих услуг в сумме 180 000 рублей, возмещение которых он вправе требовать с исполнителя в полном размере. В связи с чем требования в части взыскания суммы услуги в размере 180000 рублей, суд находит обоснованными.

Суд полагает. что истец вправе требовать и возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по истечении трехмесячного срока действия договора, не исполнив обязательства по договору, ответчик полученную им сумму не возвратил, и уклоняется от ее возврата.

Так, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение размера процентов истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ по договору от 25.02.2021 года за период с 25.05.2021 года по 25.05.2022 года составляет 17 262,73 рублей.

Представленный расчет истца суд находит верным, математически правильным, с учетом установленной ЦБ РФ процентной ставки, в связи с чем, в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 25.05.2021 года по 25.05.2022 года в размере 17 262,73 рубля.

Таки образом иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением истец ФИО1 произвел оплату государственной пошлины в сумме 5 145,25 рублей. Указанные издержки пропорциональны удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму за предоставленные ему юридические услуги в размере 30 000 рублей, однако в подтверждение несения указанных расходов доказательств не представил. В судебном заседании истец пояснил, что указанные услуги он не оплачивал, платежных документов по их несению не имеет, его представитель в судебном заседании участия не принимал, защиту своих интересов истец осуществлял сам, в связи с чем оснований для взыскания указанных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 25.02.2021 года в сумме: основной долг в размере 180 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 25.05.2021 года по 25.05.2022 года в размере 17 262,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 145,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

В окончательной форме решение принято 11 июля 2022 года