Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Перспектива» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. Цель кредитной линии – приобретение оборудования. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства: между Банком и ООО «Ресурс» - № между Банком и ООО «Единая торговая система» - №-№ между Банком и ООО «Аква-Хим» - №-№; между Банком и ФИО4 - № Между Банком и ООО «Единая торговая система» был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано следующее движимое имущество: <данные изъяты> Между Банком и ООО «Единая торговая система» был заключен договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которому в залог банку было передано имущество: комбинированная установка для чистки ковров <данные изъяты> адрес местонахождения имущества: <адрес>. Между Банком и ООО «Единая торговая система» был заключен договор об ипотеке №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку было передано следующее недвижимое имущество: Нежилое помещение №, расположенное на первом этаже одно-двухэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с подвалом под частью дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, номер на поэтажном плане комнаты <данные изъяты> Площадь (по внутреннему обмеру) <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: <адрес>№. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. <данные изъяты> договора поручительства предусматривает солидарную ответственность за полное исполнение Заемщиком своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств, путем направления уведомления, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщением о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками не были выполнены. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – основные проценты; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по пени по просроченным процентам. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «Единая торговая система», а именно: нежилое помещение №, расположенное на первом этаже одно-двухэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с подвалом под частью дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты> номер на поэтажном плане комнаты <данные изъяты> Площадь (по внутреннему обмеру) <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: <адрес>№., и установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на движимое залоговое имущество, и взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно ст. 54 ГК РФ, местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации. Все изменения в учредительные документы подлежат государственной регистрации (ст. 52 ГК РФ). Таких изменений выписки из ЕГРЮЛ на ответчиков не содержит.

При заключении договоров, адрес заемщика ООО «Перспектива» и поручителя ООО «Аква-Хим» указан: <адрес>.

При заключении договора поручительства, адрес ООО «Ресурс» и ООО «Единая торговая система» указан: <адрес>.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении договора поручительства, ФИО4 указан адрес регистрации и проживания: <адрес>, который совпадает с местом ее регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Конверты с судебными извещениями, направленными судом по всем, имеющимся в деле адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении кредитного договора и договоров поручительства указаны адреса места жительства и места нахождения, при этом судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку последние в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Перспектива» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. Цель кредитной линии – приобретение оборудования.

Первый платеж заемщик произвел через <данные изъяты> месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи осуществляются в сроки, определяемые периодом в <данные изъяты> месяц с даты предыдущего платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Ресурс» был заключен договор поручительства №

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Единая торговая система» был заключен договор поручительства №

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Аква-Хим» был заключен договор поручительства №

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, был заключен Договор поручительства №

По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО « Перспектива» обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, комиссии или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 000 000,00 рублей.

Из представленной банком выписки по лицевому счету усматривается, что ООО «Перспектива» принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет. Все платежи, вносимые заемщиком, отражены в выписке по лицевому счету по движению денежных средств.

Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты><данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – основные проценты; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по пени по просроченным процентам.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

Поскольку заключив кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Перспектива» согласилось с его условиями и приняло на себя обязательства, предусмотренные соглашением, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилось с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, надлежащее исполнение по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», ФИО5, которые приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, суд находит требования банка о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на предъявление требований как к одному из должников, так и к солидарному должнику предоставлено кредитору положениями закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств со всех ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки неисполнение своих обязательств заемщиком ООО «Перспектива», что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части иска.

Рассматривая требования ПАО Банк ВТБ 24 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом движимого и недвижимого имущества.

Между банком и ООО «Единая торговая система» был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано следующее движимое имущество:

<данные изъяты>

Между Банком и ООО «Единая торговая система» был заключен договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому в залог банку было передано имущество: комбинированная установка для чистки ковров <данные изъяты> г.в., серийный №, адрес местонахождения имущества: <адрес>.

Между Банком и ООО «Единая торговая система» был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано следующее недвижимое имущество: нежилое помещение №, расположенное на первом этаже одно-двухэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с подвалом под частью дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, номер на поэтажном плане комнаты <данные изъяты> Площадь (по внутреннему обмеру) <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: <адрес>№.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного нежилого помещения оценена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным отчетом об оценке ООО «Авантаж» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что стоимость заложенного имущества иная, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы в рамках рассмотрения спора не поступало.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке» начальная продажная стоимость заложенного недвижимого имущества устанавливается равной <данные изъяты> рыночной стоимости имущества, определенной в отчете об оценке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3 договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между банком и залогодателем. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами договора о залоге, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения графика и объема, производимых ответчиком платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк ВТБ 24 об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела ВТБ 24 (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Перспектива».

Взыскать солидарно с ООО «Перспектива», ООО «Ресурс», ООО «Единая торговая система», ООО «Аква-Хим», ФИО1 (ФИО2) ФИО3 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ООО «Единая торговая система», на нежилое помещение №, расположенное на первом этаже одно-двухэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с подвалом под частью дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты> номер на поэтажном плане комнаты <данные изъяты>. Площадь (по внутреннему обмеру) <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: <адрес>№.

Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога, принадлежащие на праве собственности ООО «Единая торговая система», а именно:

<данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на комбинированную установку для чистки ковров <данные изъяты>., серийный №, адрес местонахождения имущества: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 марта 2018 года.

Судья А.Р. Андронова