Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Похьёлайнен ИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось с иском к Похьёлайнен ИО по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной 31.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, и закупки, произведенной 29.10.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (куклы). В подтверждение продажи был выдан чек: дата продажи: 31.07.2021, указан ИНН продавца: №, в чеке также имеется указание наименования продавца товара – ИП Медведева ИО. Иск предъявлен к Похьёлайнен ИО., в то время как в чеке содержатся сведения о Медведевой ИО., в связи со сменой фамилии ответчицы. На товаре содержится обозначение (логотип «Сказочный патруль», изображение персонажа «Аленка», «Варя», «Маша», Снежка»), принадлежность исключительных прав на основании авторского заказа с художником Петровской ИО и ООО «Ноль Плюс Медиа». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчице не передавались. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль») в размере 40000 руб.; изображение логотипа («Аленка») в размере 40000 руб., изображение логотипа («Варя») в размере 40000 руб., изображение логотипа («Маша») в размере 40000 руб., изображение логотипа («Снежка») в размере 40000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в размере 400,00 руб., стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 284,14 руб., расходы по оплате осударственной пошлины в размере 5200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска и иных ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, обозрев товар, видеозапись, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1,2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с частью 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно части 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В п.29 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что в силу части 7 статьи 1259 Гражданского кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным частью 3 этой статьи.

Поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме (часть 3 статьи 1259 ГК РФ), то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3).

По смыслу перечисленных правовых норм, подлежащим запрету незаконным использованием товарного знака является использование лицом обозначения: сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком правообладателя; в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров; в отсутствие разрешения правообладателя.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ст.56 ГПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров или услуг, для которых зарегистрирован товарный знак; в то же время ответчик обязан доказать правомерность своих действий по использованию чужого товарного знака.

В статьях 1252, 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака.

Согласно ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с ч.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, и подтверждается актовой записью о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что Беляева ИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с Медведевым ИО., согласно актовой записи №№ от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска. В последующем Медведева ИО сменила фамилию с Медведевой на Похъёлайнен, что подтверждается сведениями ОАСР ОРСР УВМ МВД по РК.

В судебном заседании также установлено, что в ходе закупок, произведенных 31.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, и 29.10.2021 торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (куклы). На товаре содержится изображение (логотип «Сказочный патруль», изображение персонажа («Аленка», «Варя», «Маша», Снежка»), принадлежность исключительных прав на основании авторского заказа с художником Петровской Т.П. и ООО «Ноль Плюс Медиа».

Факт приобретения товара у ответчика подтверждается представленными в материалы дела видеоматериалом и товарными чеками: дата продажи: 31.07.2021 и 29.10.2021, указан ИНН продавца: №, в чеке также имеется указание наименования продавца товара - ИП Медведева ИО

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчице не передавались.

Согласно представленным сведениям УФНС по РК Похъёлайнен (Медведева) ИО, № ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, код наименования деятельности, в том числе, 47.65- торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Исключительные права на распространение данных объектов ответчику истцом не передавались, согласие на использование объектов истцом не давалось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица нарушила авторские права истца, в связи с чем, истец вправе требовать компенсацию за нарушение авторских прав. Таким образом, иск подлежит удовлеторению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом понесены расходы по приобретению контрафактного товара, как доказательства по рассматриваемому делу, в размере 400 руб. 00 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Также подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы на сумму 284,14 руб. Несение испрашиваемых расходов подтверждено документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Похьёлайнен ИО (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросу миграции ОУМВД России по г. Петрозаводску) в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль») в размере 40000 руб.; изображение персонажа («Аленка») в размере 40000 руб., изображение персонажа («Варя») в размере 40000 руб., изображение персонажа («Маша») в размере 40000 руб., изображение персонажа («Снежка») в размере 40000 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 284,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.