Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу №2 о признании недействительными решений общего собрания гаражного кооператива №2 от 26 мая 2018 г., от 18 июня 2018 года, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненений исковых требований просил признать недействительными решение общего собрания гаражного кооператива №2 от 26 мая 2018 №2 и решение общего собрания гаражного кооператива №2 от 18 июня 2018 года №3, восстановить его на работе в должности председателя правления ГК №2 с 26 мая 2018 года, взыскать с гаражного кооператива №2 в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., в обоснование указав, что определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 апреля 2018 г. признаны недействительными решение правления гаражного кооператива №2 от 18 марта 2017г. №8 и решение общего собрания гаражного кооператива №2 от 29 апреля 2017 г. №10, он восстановлен на работе в должности председателя правления гаражного кооператива №2 с 30 апреля 2017г., 21 апреля 2018 г. состоялось заседание правления ГК №2, на заседании которого было принято решение о восстановлении ФИО1 на работе и назначено внеочередное собрание ГК №2 на 26 мая 2018 г., утверждена повестка дня общего собрания, одним из вопросов которого было утверждение председателя ГК №2. 26 мая 2018г. было проведено внеочередное общее собрание ГК №2, на которое явилось 26 членов гаражного кооператива, ФИО2 выдвинул свою кандидатуру на должность председателя ГК №2, предложил проголосовать за отмену Устава ГК №2 и прекращение трудового договора, заключенного с ФИО1 13.12.14г., фактически нарушив утвержденную правлением ГК №2 повестку дня общего собрания, в гаражном кооперативе №2 состоят 454 члена кооператива, а на собрании 26.05.18г. присутствовало 26 человек, ссылаясь на ст.181.5 ГК РФ, указал, что решение общих собраний от 26 мая 2018 г. и 18 июня 2018 г. о прекращении с ним трудового договора являются ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии необходимо кворума, в нарушение п.9.7 Устава гаражного кооператива №2, согласно которому вопросы на общем собрании решаются путем открытого голосования в очной форме, указания на возможность заочного голосования в уставе не содержится.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду показали, что на собрании ГК №2 от 26 мая 2018 г. отсутствовал необходимый кворум, о чем ФИО1 сообщал присутствующим, однако его заявления проигнорированы, собрание проведено с нарушением требований закона и Устава ГК № 2 от 13.12.14 г., которым не предусмотрено заочное голосование, считает свое увольнение незаконным, поскольку о проведении собрания 18 июня 2018 г. члены ГК №2 не уведомлялись, фактически собрание 18 июня 2018 г. не проводилось, повестка дня внеочередного собрания, назначенного правлением кооператива на 26 мая 2018 г. не соответствует повестке дня, которая обсуждалась на собрании и по которой принимались решения, в том числе о расторжении с ним трудового договора, решение общего собрания от 26 мая 2018 г. о проведении заочного голосования так же незаконно, так как заочное голосование не предусмотрено Уставом ГК №2, а изменения, внесенные в Устав гаражного кооператива общим собранием 26 мая 2018 г., являются незаконными в связи с отсутствием кворума.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, суду показал, что повестка дня внеочередного собрания ГК №2 26 мая 2018 г. соответствовала той повестке, которая утверждена правлением ГК №2 21 апреля 2018 г., на собрании 26 мая 2018 г. присутствовали 35 человек, в связи с отсутствием кворума было принято решение о продлении собрания и проведении заочного голосования, что не противоречит ГК РФ, по результатам подсчета голосов, которое проводилось до 18 июня 2018 г., трудовой договор с ФИО1 расторгнут, решение принято большинством голосов от общего количества членов ГК №2, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, не оспаривал, что, несмотря на утверждение заработной платы председателю кооператива в размере 1000 руб. в месяц, заработная плата ФИО1 за май 2018 г. выплачена, исходя из оклада 10300 руб.

Свидетель С. суду показал, что 26 мая 2018 г. было проведено внеочередное общее собрание гаражного кооператива №2, в котором приняли участие 35 членов гаражного кооператива, в связи с отсутствием кворума, было принято решение о продлении голосования заочно до 26 июня 2018 г., однако голосование закончилось раньше, поэтому протокол был оформлен 18.06.18г., положение о заочном голосовании в кооперативе отсутствует.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора Эняева В.В. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива №2.

Согласно пункту 10.4 Устава гаражного кооператива №2, утвержденного на общем собрании от 13 декабря 2014 года, председатель правления кооператива избирается общим собранием кооператива на шесть лет и может переизбираться неограниченное количество раз. Общее собрание членов кооператива может увеличивать число членов правления кооператива для выполнения определенных функций, а также вправе сместить председателя правления до истечения срока его полномочий за уголовные преступления, если будут доказаны в судебном порядке.

Общие собрания членов кооператива могут быть обычными и чрезвычайными. Обычные общие собрания членов кооператива созываются не реже одного раза в год (пункт 9.3 устава).

Согласно пункту 9.4 Устава чрезвычайные собрания членов кооператива созываются председателем правления кооператива, членами правления кооператива по решению правления, принятого большинством голосов, ревизионной комиссией или по требованию членов кооператива в количестве не менее 30 % от общего количества членов кооператива.

Согласно п. 9.5 Устава дата и место проведения общего собрания членов кооператива и повестка дня объявляется членам кооператива путем отражения информации об этом на доске объявлений и в других общественных местах, не позднее, чем за 30 дней до даты начала собрания.

Судом установлено, что ФИО1 являлся председателем правления гаражного кооператива №2 на основании решения общего собрания членов кооператива от 13 декабря 2014 года и трудового договора от 13 декабря 2014 года, заключенного на срок до 12 декабря 2020 года.

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 30 декабря 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 21 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

29 апреля 2017 г. решением общего собрания гаражного кооператива № 2 председателем гаражного кооператива №2 избран ФИО4, указанное решение обжаловано ФИО1 в судебном порядке.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 11 января 2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительными решения правления гаражного кооператива №2 от 18 марта 2017 г. и решения общего собрания гаражного кооператива №2 от 29 апреля 2017 г., восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и в удовлетворении встречного иска гаражного кооператива №2 к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания гаражного кооператива от 13 декабря 2014 г. и трудового договора, заключенного с ФИО1 13.12.14 г., отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 апреля 2018 года решение Козельского районного суда от 11 января 2018 г. в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований к гаражному кооперативу №2 о признании недействительными решения правления от 18 марта 2017 г., решения общего собрания от 29 апреля 2017 г., восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено, ФИО1 восстановлен в должности председателя гаражного кооператива №2 с 30 апреля 2017 года, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно протоколу №1 заседания правления гаражного кооператива №2 от 21 апреля 2018 г. ФИО1 восстановлен на работе в должности председателя ГК №2 с 30 апреля 2017 г., размер заработной платы председателю ГК №2 установлен в размере 1000 руб., назначено внеочередное общее собрание на 26 мая 2018 г., на повестку дня внеочередного собрания были поставлены следующие вопросы: отчет ФИО4 за период с 1 мая 2017 г., выборы правления гаражного кооператива №2, утверждение председателя гаражного кооператива №2, обсуждение финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива №2, о создании нового устава.

Согласно протоколу №2 общего собрания гаражного кооператива №2 от 26 мая 2018 г. в проведении собрания приняли участие 35 членов гаражного кооператива, на повестку дня были поставлены следующие вопросы: отчет о проделанной работе ФИО4 за период с 1.05.17г. по 31.03.18г.; расторжение трудового договора с ФИО1; восстановление устава гаражного кооператива №2, действующего до 2014г. с дополнениями; избрание членов правления гаражного кооператива №2; избрание председателя правления гаражного кооператива, с установлением председателю правления денежного вознаграждения; избрание ревизионной комиссии гаражного кооператива №2; обсуждение финансового состояния в кооперативе.

По второму вопросу предложили расторгнуть трудовой договор с председателем правления ФИО1 по п. «г» ст. 81 ТК РФ за совершение по месту работы хищения чужого имущества, растраты, его умышленного уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда и согласно п.11.1.3 трудового договора от 13 декабря 2014 г. с ФИО1, заключенного сроком на 6 лет, поскольку срок трудового договора на 6 лет законодательством по труду не предусмотрен и подписавший в 2014 г. этот трудовой договор ФИО5 не имел на то полномочия, голосовали 34 человека – «за», 1 человек – «против».

Как следует из указанного протокола, из-за отсутствия кворума на состоявшемся 26 мая 2018 года собрании, решено продолжить голосование членов гаражного кооператива методом заочного голосования, собрать до 26 июня 2018 г. листы заочного голосования членов гаражного кооператива №2 о даче личного письменного согласия (несогласия) по решениям собрания от 26 мая 2018 г., произвести подсчет голосов и оформить протоколами очно-заочного голосования, голосовали «за» - 34 чел.

Пунктом 9.7. Устава предусмотрено, что общее собрание членов кооператива признается правомочным в случае присутствия на нем не менее половины членов кооператива или их законных представителей.

Решения общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов участвующих в собрании членов кооператива (пункт 9.8. устава).

Согласно пункту 9.9. устава гаражного кооператива №2, если участвующие в общем собрании члены кооператива составляют менее половины от общего числа голосов, то объявляется повторное собрание, но не позднее, чем через 30 дней после несостоявшегося. По решению собрания, на котором есть кворум, оно может приостанавливаться на срок до 30 дней, на возобновленном собрании могут решаться только вопросы первоначальной повестки дня.

Согласно протоколу №3 общего собрания в форме очно-заочного голосования членов гаражного кооператива №2 от 18 июня 2018 г. собрание проводилось с повесткой дня, аналогичной общему собранию членов гаражного кооператива №2 от 26 мая 2018 г., \протокол №2 от 26 мая 2018 г.\, дата начала голосования -26 мая 2018 г., дата окончания голосования 18 июня 2018 г., члены гаражного кооператива были уведомлены о проведении заочного голосования листами голосования, в очном голосовании приняли участие 35 человек, в заочном - 180 членов гаражного кооператива, по результатам голосования приняты решения, в том числе по второму вопросу – расторжение трудового договора с ФИО1, итоги голосования «за»- 211 \98,6%\, против -1, воздержался -2, большинством голосов принято решение - расторгнуть трудовой договор с ФИО1 по п. «г» ст.81 УК РФ за совершение по месту работы хищения чужого имущества, растраты, его умышленного уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда и согласно п.11.1.3 трудового договора от 13 декабря 2014 г. с ФИО1, заключенного сроком на 6 лет, отменить действие Устава гаражного кооператива от 2014 г., Устав дополнить 2 пунктами, в том числе, о принятии очно-заочной формы проведения общего собрания в соответствии с законодательством.

Согласно п.1 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что в гаражном кооперативе №2 числится общее количество гаражей – 454 строения, общее число членов гаражного кооператива составляет 401 человек.

Согласно протоколу № 2 от 26 мая 2018 г. в общем собрании кооператива приняло участие 35 человек, что составляет менее пятидесяти процентов от общего числа членов гаражного кооператива, при этом в повестку дня указанного собрания, а так же в повестку дня общего собрания в форме очно-заочного голосования от 18 июня 2018 г., в котором приняли участие 180 членов гаражного кооператива, включен вопрос о расторжение трудового договора с ФИО1, который не утверждался на заседании правления гаражного кооператива №2 от 21 апреля 2018 г., что подтверждается протоколом №1 заседания правления гаражного кооператива №2 от 21 апреля 2018 г., повторное собрание на 18 июня 2018 г. не назначалось, о его проведении члены гаражного кооператива в соответствии с п. 9.5 Устава не уведомлялись, решение о проведении голосования в заочной форме путем сбора подписных листов принято на собрании, не имевшем кворума.

При указанных обстоятельствах решения общего собрания гаражного кооператива №2 от 26 мая 2018 г. и от 18 июня 2018 г. являются недействительными, а увольнение истца на основании указанных решений незаконным.

Довод представителя ответчика о том, что повторного собрания 18 июня 2018 г. не проводилось, 26 мая 2018 г. лишь принято решение о продлении собрания до 26 июня 2018 г., решение о расторжении трудового договора с ФИО1 является законным, поскольку в результате очно-заочного голосования за принятое решение проголосовали большинство членов гаражного кооператива, суд считает несостоятельным, поскольку заочное голосование Уставом гаражного кооператива №2 по состоянию на 26 мая 2018 г. предусмотрено не было, решение о проведении очно-заочного голосования принято на общем собрании гаражного кооператива от 26 мая 2018 г., не имевшем кворума, п. 9.9 Устава предусмотрена лишь возможность приостановить собрание на срок до 30 дней, а не сбор подписей членов гаражного кооператива и продление собрания, при этом такое решение может быть принято собранием, на котором есть кворум.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.394 Трудового кодекса РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

В соответствии со ст.234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

Согласно ст.139 Трудового кодекса РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

С учетом заработной платы ФИО1, размер которой согласно трудовому договору составляет 10 300 руб., периода вынужденного прогула с 27 мая 2018 г. по 1 августа 2018 г. с гаражного кооператива №2 в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула в размере 21047,83 руб., что подтверждается расчетом ответчика и не оспаривается истцом \23107,83 руб. -2060 руб.\

Довод представителя ответчика о том, что заработная плата ФИО1 за время вынужденного прогула согласно решения правления от 21 апреля 2018 г. должна исчисляться из оклада в 1000 руб. судом отклоняется, поскольку из пояснений ответчика в судебном заседании и представленной справки следует, что заработная плата ФИО1 за апрель, май 2018 г. выплачена, исходя из оклада в 10300 руб.

Довод представителя ответчика о том, что решение о расторжении трудового договора с ФИО1 принято 18 июня 2018 г., опровергается записями в протоколе общего собрания гаражного кооператива от 26 мая 2018 г., показаниями истца в судебном заседании о том, что 26 мая 2018 г. на основании принятого решения о расторжении с ним трудового договора ему предложено сдать печать и документы, что он и сделал, а так же табелем учета рабочего времени за июнь 2018 г., согласно которому с 1.06.18 г. в качестве председателя кооператива указан ФИО2, а не ФИО1, что согласуется с записями в протоколе общего собрания от 26 мая 2018 г. об избрании председателем правления кооператива ФИО2

Довод представителя ответчика ФИО2 о недействительности решения общего собрания гаражного кооператива №2 от 13.12.14 г. и незаконности заключенного с ФИО1 трудового договора от 13 декабря 2014 г. являлся предметом судебного разбирательства, решением Козельского районного суда Калужской области от 11 января 2018 г. в удовлетворении исковых требований гаражному кооперативу в данной части отказано, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч. 2 ст. 237 ТК РФ).

Учитывая нарушение трудовых прав истца, характер и степень нравственных страданий, испытанных истцом в связи с незаконным увольнением, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

С учетом положений ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1131 руб.43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительными решение общего собрания гаражного кооператива №2 от 26 мая 2018 №2 и решение общего собрания гаражного кооператива №2 от 18 июня 2018 года №3.

Восстановить ФИО1 на работе в должности председателя правления гаражного кооператива №2 с 27 мая 2018 года.

Взыскать с гаражного кооператива №2 в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 21047 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с гаражного кооператива №2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1131 руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: