Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 октября 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2019 года ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства «Ждун», а также расходов по уплате государственной пошлины, расходов на приобретение товара. В обоснование иска указано, что ответчиком нарушено исключительное право истца на использование в целях реализации товара - произведения изобразительного искусства «Ждун».

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против требований, ссылаясь, в том числе на несоразмерность требуемой истцом компенсации.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы видеозаписи, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании лицензионного договора от 25 апреля 2017 года ООО «Си Ди Лэнд контакт» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – фантазийное существо под условным названием «Ждун» с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также с руками человека.

Установлено, что 27 января 2019 года в торговой павильоне, расположенном по адресу: <адрес> был зафиксирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара – мягкой игрушки «Ждун», обладающей техническими признаками контрафактности.

Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Факт реализации названного товара подтверждается представленными в материалы дела товарным чеком и видеозаписью процесса реализации спорного товара.

Истец, полагая, что действия ответчика по предложению к продаже и реализации спорного товара нарушают исключительные права на названные объект авторского права, обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора, и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Факт наличия у истца исключительных прав на произведение изобразительного искусства – фантазийное существо под условным названием «Ждун» и факт нарушения ответчиком этих прав при реализации спорного товара подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Стороной ответчика не представлено доказательств законности использования названного объекта авторского права, а также доказательств того, что спорный товар был реализован не от имени ИП ФИО1, а иным лицом.

Согласно правовому подходу, закрепленному в пункте 62 Постановления Пленума N 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. При этом размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлены возражения, как по существу исковых требований, так и в отношении заявленного размера компенсации, который сторона ответчика считает завышенным, не отвечающим принципу соразмерности, при этом ссылаясь на однократность нарушения, стоимость приобретенного истцом товара, отсутствие доказательств наступления конкретных негативных последствий для истца в данном случае в виде имущественных потерь правообладателя.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая установленный факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на использование произведения искусства, характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, расходы на приобретение товара.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества «Си Ди Лэнд контакт» в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Ждун» 10 000 рублей, 160 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2019 года.