Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Национальная спутниковая компания» к ФИО1 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и, с учетом увеличения, просит взыскать с ответчика ФИО1 штраф в размере 300000 руб. за нарушение условий оказания услуг (договора).

Свои требования мотивирует тем, что 19.02.2014г. представителем истца был зафиксирован факт неправомерного использования ответчиком сообщений в эфир посредством приема сигнала, состоящего из набора телеканалов, сформированного организацией эфирного вещания ЗАО «Национальная спутниковая компания». Сообщение передач ответчиком принимались, раскодировались и передавались на мониторы (использовались) с помощью оборудования (ресивера), имеющего серийный <номер> и ID пользователя <номер>. Исключительные смежные права на вышеуказанные сообщения передач организации эфирного или кабельного вещания принадлежат истцу. НАО «Национальная спутниковая компания» оказывает услуги по вещанию телеканалов с использованием искусственных спутников Земли как абонентам – физическим лицам для личного семейного и домашнего просмотра, так и абонентам – юридическим лицам для их коммерческих целей.

Ответчик обращался в НАО «Национальная спутниковая компания» для заключения абонентского договора, необходимого для использования в личных целях (использование в домашних условиях). Данный договор был заключен как публичная оферта. Однако, сообщения телепередач принимались, раскодировались и передавались на мониторы (использовались) с помощью оборудования (ресивера) в коммерческих целях в помещении кафе «Виктория», принадлежащем ответчику.

Согласно Условий оказания услуг «Триколор ТВ» абонент и/или пользователь обязуется получить услуги от НАО «Национальная спутниковая компания» только для частного, личного, семейного домашнего просмотра, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности и только на территории РФ. За нарушение указанных требований возникает обязанность уплаты штрафа НАО «Национальная спутниковая компания». Ответчик не обращался в адрес истца с целью заключения абонентского договора, необходимого для получения права использования «сигнала сообщения в эфир» в коммерческих целях, а также услуг по вещанию телеканалов «Триколор ТВ». Таким образом, ответчик, неправомерно используя услуги, предоставляемые истцом в коммерческих целях, нарушил исключительные права истца на использование сообщений телепередач в эфир, передаваемый при помощи сигнала, сформированного организацией эфирного или кабельного вещания (НАО «Национальная спутниковая компания»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу, в которых указал наличие либо отсутствие дилерского соглашения между НАО НСК и ФИО1 не влияет на разрешение настоящего спора по существу, поскольку ID пользователя <номер> был зарегистрирован за ФИО1 в рамках абонентского договора, в соответствии с которым абонентом является физическое лицо, проживающее на территории Российской Федерации. Предоставленное ФИО1 данное оборудование не могло использоваться в коммерческих целях. Установленный факт использования оборудования на территории базы отдыха, принадлежащей ООО «Серебряный век», имевший место 19.02.2014г., является нарушением физическим лицом абонентского договора. Доводы ответчика о том, что в 2010г. НАО НСК не заключало договоры с юридическими лицами, в связи с чем, по договоренности с НАО НСК дилер регистрировал договор на физическое лицо, являются голословными и не подтвержденными (л.д. 103). ФИО1, являясь и дилером и абонентом одновременно, должен был сам до себя донести, что все действия, связанные с передачей ресиверов в коммерческое пользование не правомерны и сам должен приостановить старые заключенные договоры, как только узнал об изменениях в оказании услуг «Триколор ТВ» и донести сам до себя, каким наказанием в виде штрафа ему это грозит. Либо, если ООО «Серебряный век» не имело желания продлевать договорные отношения на других условиях и с большим вознаграждением, полностью прекратить сотрудничество (л.д. 112-113).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что являлся официальным дилером НАО «Национальная спутниковая компания». В 2010г. дом отдыха «Серебряный век» приобрел 15 ресиверов. В связи с тем, что на тот момент НАО НСК не заключало договоры с юридическими лицами, работали только с физическими лицами, по устной договоренности с представителями истца, абонентский договор заключался с физическими лицами. В данном случае, ответчик 15 ресиверов оформил на себя и установил на базе отдыха. В 2011г. «Триколор ТВ» начали оказывать услуги юридическим лицам, в адрес дилеров была направлена информация о необходимости перерегистрации договоров на юридические лица. Ответчик начал вести переговоры с руководством базы отдыха, которое соглашалось заключить договор. Однако, в 2013г. директор ООО «Серебряный век» уволился, и новый директор отказался заключать договор. После чего, ответчик сообщил менеджеру «Триколор ТВ», который работал с ним, об отказе переоформления абонентского договора и попросил заблокировать приемники. Через некоторое время от знакомых, которые работали на базе отдыха, он узнал, что приемники были заблокированы. В 2014г. стороны расторгли дилерское соглашение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании истец является обладателем лицензии от <дата> серия ТВ <номер>, предоставляющей право использования телеканалов в виде их сообщения в эфир через искусственные спутники Земли, а также путем публичного исполнения. Срок действия лицензии установлен до 31.01.2017г. (л.д. 5-29- выписка из ЕГРЮЛ, 33-36 – решение Арбитражного суда).

19.02.2014г. на территории базы отдыха ООО «Серебряный век» была произведена видеосъемка, зафиксирован факт передачи телеканалов в эфир с ресивера с <номер>, что подтверждается представленными фотографией, видеозаписью, договором оказания гостиничных услуг, квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 96-100).

По сообщению НАО «Национальная спутниковая компания» от 26.04.2016г. оборудование с уникальным идентификатором DRE <номер> было зарегистрировано 02.12.2010г. При регистрации и активации услуги абонентом предоставлены следующие сведения: ФИО1, адрес регистрации и места установки оборудования: <адрес>. В мае 2014г. оборудование с вышеуказанным идентификатором перерегистрировано на нового абонента: юридическое лицо – ООО «Серебряный век» (л.д. 66).

Решением Арбитражного Суда Калужской области от 30.10.2014г. отказано в удовлетворении требований ЗАО «Национальная спутниковая компания» к ООО «Серебряный век» о взыскании компенсации в размере 190000 руб. за нарушение исключительных смежных прав (л.д. 33-36).

Представлены условия оказания услуг «Триколор ТВ», утвержденные Приказом Генерального директора ЗАО «Национальная спутниковая компания» №127 от 22.07.2014г., в п. 3.9. которых предусмотрена ответственность абонента и/или пользователя в виде штрафа в размере 300000 руб. за нарушение условий оказания услуг (л.д. 45-54). Представлены условия оказания услуг «Триколор ТВ», утвержденные Приказом №13 от 03.02.2014г. (л.д. 67-74), в которых запрещена передача абонентом карт третьим лицам, их копирование, изменение содержащейся на них информации, либо иное несанкционированное использование (п. 3.7. условий). Также представлена выписка из Условий оказания услуг «Триколор ТВ», действовавшие до февраля 2011г. (л.д. 118-121).

Ответчиком в материалы дела приобщены переписка по электронной почте с представителем «Триколор ТВ» (л.д. 86-89), рассылка ЗАО «Национальная спутниковая компания» (л.д. 90-91, 114-115), сертификат ЗАО «Национальная спутниковая компания» о том, что ФИО1 является партнером ЗАО «НСК» и имеет официальный статус авторизованного дилера «Триколор ТВ» (л.д. 104), дополнительное соглашение о расторжении дилерское соглашение (л.д. 116).

Свидетель А. показал, что работал директором базы отдыха «Серебряный век». К ответчику они обратились как к дилеру «Триколор ТВ», приобрели у него ресиверы, которые были установлены ответчиком на базе отдыха. Через некоторое время ФИО1 обращался, просил перезаключить договор, о чем свидетель вел переговоры со своим руководством. Они сначала соглашались перезаключить договор, но потом отказались, возникли какие то вопросы.

Статья 1225 ГК РФ предусматривает, что к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), относится, в том числе, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В соответствии со статьей 1304 ГК РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

Согласно статье 1329 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией, относятся к объектам смежных прав.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается упомянутым Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается: 1) запись сообщения радио- или телепередачи, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять ее неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение; 2) воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме. При этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование сообщения радио- или телепередачи либо передачу сообщения радио- или телепередачи в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; 3) распространение сообщения радио- или телепередачи путем продажи либо иного отчуждения оригинала или экземпляров записи сообщения радио- или телепередачи; 4) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 5) доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); 6) публичное исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением (пункт 2 статьи 1330 ГК РФ).

При рассмотрении дела Арбитражным судом Калужской области по иску НАО «НСК» к ООО «Серебряный век», судом не установлен факт того, что ООО «Серебряный век» взимал плату непосредственно за вход в гостиницу либо включал в стоимость гостиничного номера услуги спутникового телевидения и тем самым извлекал прибыль, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации за нарушение ООО «Серебряный век» смежных прав истца.

При рассмотрении настоящего дела истец заявил требования о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительного права на объект смежных прав и использование оборудование (ресивера) в коммерческих целых.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из анализа подпункта 6 пункта 2 статьи 1330 ГК РФ следует, что публичное исполнение радио- или телепередачи (вещания) считается их использованием только в местах с платным входом.

Следовательно, публичное исполнение в местах с бесплатным входом, то есть свободных для посещения, не нарушает исключительные права организации эфирного и кабельного вещания.

Таким образом, само по себе нахождение телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное вещание, в помещении, где осуществляется предпринимательская деятельность, не может являться нарушением исключительных смежных прав организаций эфирного и кабельного вещания на сообщение радио- и телепередач.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 300000 руб., предусмотренный п. 3.9. Условий оказания услуг «Триколор ТВ», ссылаясь на нарушение ответчиком требований Условий, который как абонент обязан был получать услуги от НСК только для частного, личного, семейного домашнего просмотра, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности и только на территории РФ, не передавать Карты третьим лицам.

Вместе с тем, данные Условия оказания услуг «Триколор ТВ», были утверждены генеральным директором ЗАО «НСК» 22.07.2014г. Тогда как, истец ссылается на нарушения, выявленные в феврале 2014г., в мае 2014г оборудование, зарегистрированное на ФИО1, было перерегистрировано на нового абонента: юридическое лицо – ООО «Серебряный век». Ранее действующие Условия оказания услуг «Триколор ТВ», в том числе на день выявления нарушений, не предусматривали такой ответственности как заявленный ко взысканию с ответчика штраф.

Кроме того, доводы ответчика об информировании представителей истца о неправомерном использовании приемников юридическим лицом и принятии мер для пресечения таких действий, не опровергнуты истцом, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела истцом не представлено.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 300000 рублей за нарушение условий оказания услуг (договора), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 30 мая 2016 года.