Гражданский кодекс часть 1

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего (гражданина-должника ФИО2) ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Неруд" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий гражданина-должника ФИО2 - ФИО3, дважды уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Неруд" о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО от обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 освобожден, и на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2017 по делу № финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим ФИО3 и ООО "Экспресс-Неруд" в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор купли-продажи металлического лома.

Согласно условиям договора купли-продажи стоимость имущества составляет 3 261 000,00 руб., срок оплаты - 30 дней с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без ответа и исполнения, поскольку на указанный расчетный счет предприятия денежные средства не поступили, что послужило основанием обращения в суд для защиты прав.

На дату подачи искового заявления (21.06.2019) задолженность Общества перед ФИО2 по договору купли-продажи металлического лома от 18.02.2019 составляла 2 121 048,70 руб., что подтверждается расчетом.

В настоящее время ФИО2 находится в сложном финансовом положении, на его расчетном счете денежные средства отсутствуют, что подтверждается справкой Смоленского отделения №8609 ПАО "Сбербанк России".

Финансовая ситуация осложнена еще и тем, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) финансовый управляющий гражданина-должника - ФИО3 просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Неруд" в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи металлического лома в размере 1 521 048 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча сорок восемь) рублей 70 копеек.

ФИО3 - финансовый управляющий ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, обеспечил явку своего представителя (л.д. 34,35,54,55).

Представитель ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в отсутствии ФИО3, не возражала против его проведения в отсутствии надлежаще извещенного представителя ответчика, в том числе, в порядке заочного производства, суду пояснила, что в настоящее время ответчиком погашена задолженность в общей сумме 600 000,00 руб., поддержала исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 521 048,70 руб.

Ответчик ООО "Экспресс-Неруд", извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего отношения по заявленным исковым требованиям не выразил.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной с уведомлением корреспонденцией по адресу: <адрес> возвращены в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 34,36-37,43-44,45-46,55-57).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019).

Выслушав позицию представителя истца - ФИО4, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО (л.д. 23-25).

В соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИОДД.ММ.ГГГГ от обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 освобожден на основании заявления.

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 - ФИО3 (именуемый далее - продавец) и ООО "Экспресс-Неруд" в лице генерального директора ФИО1 (именуемое далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи металлического лома.

Согласно условиям договора купли-продажи имущество перечисленное по тексту Договора продается единым лотом на утилизацию, в металлолом, стоимость имущества составляет 3 261 000 (три миллиона двести шестьдесят одна тысяча) руб., которая не подлежит пересмотру в большую либо меньшую сторону по результатам взвешивания фактического количества металлического лома.

Пунктом 3 Договора определен срок оплаты покупателем металлолома и производится в течение 30 дней с момента подписания Договора.

На основании Акта приема-передачи осуществляется передача металлолома продавцом и принятие его покупателем.

В пункте 5 Договора указано, что любая из сторон освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если такое неисполнение произошло в результате форс-мажорных обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, объективно препятствующие надлежащему исполнению хотя бы одной из сторон, взятых на себя по настоящему Договору обязательств, наступление которых эта сторона не предвидела и объективно не могла предвидеть при заключении Договора.

Договор составлен и подписан сторонами 18.02.2019 (л.д. 15-17).

18.02.2019 на основании акта приема-передачи продавец передал, а покупатель принял в соответствии с договором купли-продажи металлического лома, перечисленного как в Договоре, так и в акте под пунктами №№1-19, которое передано по месту нахождения лома.

Принимающая сторона не имеет претензий к состоянию и спецификации передаваемого имущества. Акт составлен и подписан сторонами (л.д. 18-20).

Поскольку оплата металлического лома не была произведена, 28.05.2019 ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок путем перечисления задолженности на расчетный счет (л.д.21,22).

Претензия была оставлена без ответа и исполнения, поскольку денежные средства не поступили, что послужило основанием для обращения в суд для защиты прав (л.д. 2-4).

Из представленного расчета задолженности по договору купли-продажи металлического лома видно, что сумма Договора составляет 3 261 000,00 руб., ответчик на дату подачи иска (21.06.2019) произвел погашения задолженности на общую сумму 1 139 951,30 руб., соответственно размер задолженности Общества перед ФИО2 по договору купли-продажи металлического лома от 18.02.2019 составлял 2 121 048,70 руб. (л.д. 2-4,8).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом "Экспресс-Неруд" на расчетный счет взыскателя ФИО3 перечислена денежная сумма в размере 100 000,00 руб., являющаяся оплатой по счету 4 от 28.03.2019 (л.д. 51).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 ООО "Экспресс-Неруд" перечислены денежные средства на сумму 500 000,00 руб., что является оплатой по счету 4 от 28.03.2019.

Данные обстоятельства подтверждены представителем истца в ходе судебного заседания, в связи с чем, а именно частичным погашением задолженности по договору купли-продажи металлического лома, исковые требования были уменьшены до 1 521 048,70 руб., а также свидетельствуют об отсутствии мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований ФИО3

Принимая во внимание изложенное суд полагает, что ответчиком были нарушены условия Договора купли-продажи от 18.02.2019, поскольку по срокам исполнения условий Договора купли-продажи металлического лома покупатель в течении 30 дней со дня подписания данного документа денежные средства в размере, оговоренном условиями договора не перечислил продавцу, тем самым нарушил условия договора и свои обязательства по нему.

В этой связи, при изложенных обстоятельствах, не применимо положение пункта 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что финансовый управляющий это арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина;

В силу положений абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу приведенных правовых норм, обращение ФИО3, утвержденного определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим гражданина - должника ФИО2 с настоящим исковым заявлением является правомерным и основанным на Законе.

Ответчик ООО "Экспресс-Неруд" в судебное заседание, будучи своевременно и надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил, расчет задолженности по договору купли-продажи металлического лома от 18.02.2019 не оспорил, не представил свой, что обуславливает вывод суда об удовлетворении заявленных ФИО3 требований о взыскании с ООО "Экспресс-Неруд" задолженности по договору купли-продажи в размере 1 521 048,70 руб.

Определением суда от 27.06.2019 ФИО3 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ООО "Экспресс-Неруд" (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15 805,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего (гражданина-должника ФИО2) ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Неруд" о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Неруд" в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 18.02.2019 в размере 1 521 048 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча сорок восемь) руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Неруд" в доход бюджета государственную пошлину в размере 15 805 (пятнадцать тысяч восемьсот пять) руб. 24 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.