Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм ежемесячной доплаты к пенсии,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательно полученных сумм ежемесячной доплаты к пенсии в размере 296 777 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указывается, что ФИО1 ошибочно была назначена и выплачивалась ежемесячная доплата к пенсии (далее – ДМО), в соответствии Федеральным законом от 4 марта 2002 года № 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией" (далее – Закон № 21-ФЗ) с 28.08.2018.

Проверкой выплатных дел было установлено неправомерное назначение ДМО, в связи с тем, что пунктом 2 статьи 1 Закона № 21-ФЗ определен круг лиц, которым назначается ДМО, к которым относят Героев Советского Союза, Российской Федерации, Социалистического Труда, граждан, награжденных орденами Святого апостола Андрея Первозванного, Ленина, "За заслуги перед Отечеством" I, II, III и IV степеней, Славы трех степеней, Трудовой Славы трех степеней, "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР" трех степеней, лауреатов Ленинской премии, государственных премий СССР и Российской Федерации (РСФСР), чемпионов Олимпийских, Параолимпийских и Сурдоолимпийских игр. ФИО1 является лауреатом премии Правительства РФ. Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что премия Правительства Российской Федерации не является Государственной премией Российской Федерации в понятии, определенном п. п. 8 п. 2 ст. 1 Закона № 21-ФЗ. В связи с неправомерным назначением ДМО образовалась переплата ежемесячной доплаты к пенсии за период с 16.10.2017 по 31.03.2019 в размере 296 777 (двести девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек.

При этом до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком возвращены не были. Таким образом, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик неосновательно обогатился, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО2, действующей на основании доверенности № 78 АБ9195439 от 05.12.2020 сроком на три года, которая представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что неверное применение Управлением пенсионного законодательства, в отсутствие недобросовестности со стороны ответчика не может повлечь за собой взыскание с него денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, при участии его представителя, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона № 21-ФЗ ежемесячная денежная доплата назначается: Героям Советского Союза, Российской Федерации, Социалистического Труда, гражданам, награжденным орденами Святого апостола Андрея Первозванного, Ленина, "За заслуги перед Отечеством" I, II, III и IV степеней, Славы трех степеней, Трудовой Славы трех степеней, "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР" трех степеней, лауреатам Ленинской премии, государственных премий СССР и Российской Федерации (РСФСР), чемпионам Олимпийских, Параолимпийских и Сурдоолимпийских игр.

Истцом ФИО1 была назначена и выплачивалась в период с 16.10.2017 по 31.03.2019 ежемесячная доплата к пенсии, которая в общей сумме составила 296 777 (двести девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек.

С 01.04.2019 указанная выплата была прекращена, в связи с обнаружением ошибки в применении пенсионного законодательства.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ДМО от 07 марта 2019 года № 140 установлено, что у ФИО1 образовалась переплата за период с 16.10.2017 по 31.03.2019 в размере 296 777 рублей 10 копеек, поскольку он не имел право на получение данной льготы.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2073-0, действующее законодательство не предполагает возложения на гражданина обязанности, по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения ежемесячной доплаты к пенсии перерасхода средств на выплату данной доплаты Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и наличии счетной ошибки.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленном порядке обратился к истцу за назначением ежемесячной доплаты к пенсии. Однако истец не разъяснил ответчику информацию о том, что право на получение данной выплаты у него отсутствует. Кроме того истцом не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 недобросовестности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, что в действиях ответчика отсутствует недобросовестность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика указанных денежных средств, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм ежемесячной доплаты к пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: