Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Ю. В. к индивидуальному предпринимателю Филькову И. М. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Ю. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филькову И. М. о защите прав потребителей.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что дата между Сергеевым Ю. В. "далее заказчик" и ИП Фильковым И. М. "далее исполнитель" был заключен договор бытового подряда № "далее - договор".

Стоимость заказа, в соответствии с п. 3.1. договора составила <данные изъяты> рублей. "датаСергеевым Ю.В. предварительно была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В п. 1.4. договора оговорены сроки выполнения работ, которые составляют 35 рабочих дней (с "дата г. по <данные изъяты> г). Исполнителем по договору обязательство по выполнению работ в согласованный в Договоре срок не выполнены по настоящее время.

Из согласованных в договоре и детально отраженных в смете работ не выполнены следующие: серпянка; укрепление углов; монтаж розеток; подложка на пол в один слой укладка ламинатустройство чердачной двери; натяжной потолок в ванной и туалете; сверление отверстий в плитке не производилось (отверстия выбиты); отделка откосов плиткой не 12, а 4 (погонных метра); в санузлах не установлены розетки.

Работы не выполнены, таким образом, обязательства со стороны исполнителя по договору не выполнены, в связи с этим, считает, что уплаченная им предварительная сумма в размере <данные изъяты> подлежит возврату как сумма неосновательного обогащения в связи с неправомерным пользованием ими ИП Фильковым И. М., вместе с процентами на основании статей 1107 и 395 ГК РФ.

Число дней, прошедших с момента, когда обязательство должно было быть исполнено - 198 дней. Исходная сумма задолженности:<данные изъяты>. Общая сумма задолженности:<данные изъяты>. Из них проценты:<данные изъяты>. Общая длительность периода расчета:193 дня (на дату предварительно судебного заседания дата) Порядок расчета. Местонахождение кредитора:Северо-Кавказский федеральный округ. Период дата, 6 дней. Ставка8.25%. Проценты за период: <данные изъяты> Промежуточная <данные изъяты>. Период дата, 14 дней. Ставка10.46%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная <данные изъяты>. Период дата, 30 дней. Ставка10.7%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная <данные изъяты>. Период дата, 32 дня. Ставка9.64%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная <данные изъяты>. Период дата, 28 дней. Ставка9.49%. Проценты за период: <данные изъяты> Промежуточная <данные изъяты>. Период дата, 30 дней. Ставка9%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная <данные изъяты>. Период дата, 32 дня. Ставка8.72%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная <данные изъяты>. Период дата, 22 дня. Ставка8.73%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная <данные изъяты>.

Та часть работ, которая была осуществлена исполнителем выполнена крайне некачественно: натяжной потолок в краске; пробили проводку на первом этаже, обесточили второй этаж. Примечание: с данной проблемой обращались к электрику, за свой счет оплатили ремонт пробитой проводки – <данные изъяты>; брус в проеме под натяжной потолок в коридоре установили неправильно, что привело к необходимости его переделывать при монтаже лестницы; плитка в ванной комнате и туалете положена неровно, имеются сколами, затирка выполнена крайне некачественно; плитка грязная, не вымывается; выбитые отверстия видны из под кранов сантехники, розеток; при установке ванны была разбита и поцарапана плитка; борт ванны сделан некачественно, силиконом; отсутствует плитка на подоконнике; сделана "фальшь" вытяжка, монтаж которой с истцом не согласован; неправильно установлена розетка – внутри полотенцесушителя "в данном случае необходимо учитывать, что полотенцесущитель нагревается до определенной температуры, и предназначен для сушки мокрых вещей, таким образом, расположение электрических элементов высокого напряжения в непосредственной близости к полотенцесушителю крайне опасно для жизни и здоровья его пользователей; эмаль унитаза и плитка внизу замазаны силиконом.

"24" апреля 2015 г. между Сергеевым Ю. В. "далее заказчик" и ИП Фильковым И. М. "далее исполнитель" был заключен договор бытового подряда № "далее - договор". Стоимость заказа в соответствии с договором составила <данные изъяты>, а также <данные изъяты> стоимость материалов.

В соответствии с п.1.1. указанного договора заказчик представляет Заявку на заказ, а исполнитель выполняет его качественно и в срок. Исполнитель, в соответствии с п. 1.4 Договора, обязался в срок не позднее дата выполнить (окончить выполнение) работ, предусмотренных договором. На настоящее время рассматриваемое обязательство исполнителем выполнено не было, тем самым нарушены существенные условия договора и права заказчика. Условие по срокам по договору с дата по дата не выполнено, работы не произведены по сей день. Истцом предварительно была оплачена сумма в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

Из согласованных в договоре работ не выполнены следующие: монтаж паркетной доски; монтаж Т-образной полки; изготовление откоса из дерева; монтаж плинтуса напольного; установка двери межкомнатной; шпатлевка стен под декоративку; нанесение декоративного покрытия на стену; монтаж ниши из ГКЛ; монтаж короба декор (полукруг); шпатлевка ниши с покраской; шпатлевка короба с декоративной покраской; изготовление стеклянных столешниц; монтаж люстры не производился; конструкция потолка из ГКЛ упростилась с 28.76 до 22.1 (погонных метров), что исполнителем со мной не согласовывалось; разводка и расключение точечного освещения по факту 14 шт., вместо четко оговоренных 20 шт.; не производилась поклейка стеклохолста на потолок.

Таким образом, работы не выполнены, обязательства по договору не исполнителем не выполнены, в связи с этим, считает, что уплаченная им предварительно сумма в размере 15000 рублей подлежит возврату в связи с неправомерным пользованием ими ИП Фильковым И. М., вместе с процентами на основании статей 1107 и 395ГК РФ.

Число дней, прошедших с момента, когда обязательства со стороны ИП Филькова должны были быть выполнены – 158 дней. Исходная сумма задолженности:<данные изъяты> Общая сумма задолженности:<данные изъяты>. Из них проценты:<данные изъяты>. Общая длительность периода расчета:158 дней. Порядок расчета Местонахождение кредитора:Северо-Кавказский федеральный округ. Период дата, 14 дней. Ставка10.7%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная <данные изъяты>. Период дата, 32 дня. Ставка9.64%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная сумма116463.95 руб. Период дата, 28 дней. Ставка9.49%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная <данные изъяты> руб. Период дата, 30 дней. Ставка9%. Проценты за период: <данные изъяты> Промежуточная <данные изъяты> руб. Период дата, 32 дня. Ставка8.72%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная <данные изъяты>. Период дата, 22 дня. Ставка8.73%. Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная <данные изъяты>.

Та часть работ, которая была осуществлена исполнителем выполнена крайне некачественно: монтаж плитки; плитка со сколами, неровная кладка (выше-ниже), пустоты под плиткой, неровная затирка швов с визуально заметным изменением цвета, изгиб плитки вырезан не в соответствии с проектом; не смыта краска на натяжных потолках; поклейка фотообоев неровная, с зазорами, нестыковка рисунка, угол не наклеен – натянут; плохо покрашен потолок из ГКЛ и оконные откосы.

Все материалы, перечисленные в приложении к договору с пункта 1 по 10 покупались истцом (заказчиком) лично, за счет личных средств, хотя стоимость материалов была включена в общую сумму подлежащую передаче исполнителю по договору.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

"25" апреля 2015 г. между Сергеевым Ю. В. "далее заказчик" и ИП Фильковым И. М. "далее исполнитель" был заключен договор № "далее - договор", в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить кухонную мебель, с оговоренной фурнитурой, установить ее, а заказчик оплатить изготовленный и установленный товар.

Стоимость кухни-мебели и фурнитуры составила 173405 (сто семьдесят три тысячи четыреста пять) рублей. "25" апреля 2015 г. истцом предварительно была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. По факту доставки и установки оплачена также сумма в размере <данные изъяты>.

Таким образом, им, как заказчиком по договору обязательства выполнены в полном объеме. Истцом был оплачен также остаток за кухню в размере 39405 (тридцать девять тысяч четыреста пять) рублей, но квитанцию на эту сумму исполнитель истцу не выдал. Срок полного исполнения обязательств нарушен. Последний элемент кухни-мебели установлен исполнителем только дата При том, что срок исполнения обязательств договором предусмотрен, в п. 9.1 указывается, что он действует с момента его заключения и до дата, соответственно в данный временной промежуток обязательства должны быть исполнены в полном объеме.

Спустя короткий промежуток времени (две недели) стали обнаруживаться недостатки кухни-мебели, которые приносят неудобства: навесы скрипят; доводчики верхних шкафов сломались спустя две недели добросовестного использования; полукруглый спил столешницы выполнен некачественно, что определяется при фактическом визуальном контакте; на дверце скол краски, не устранен надлежащим образом - замазан установщиками фломастером в цвет кухни; размеры техники не были учтены - в итоге появились дополнительные шкафчики, не предусмотренные изначально, и монтаж которых с истцом согласован не был.

В п. 3.3 договора указано, что "Продукция" должна соответствовать указанной колеровке и чертежам; большие зазоры в двери углового шкафа, что явно свидетельствует о недоработках при изготовлении, сборке, монтаже кухни-мебели; стеклянный пристенок (фартук) установлен с большими зазорами сверху и сбоку; короб вытяжки наклонен вперед; скол на мойке, силикон на мойке и на столешнице не вытерли после установки, смывать который пришлось с помощью специальных средств.

Согласно статье 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Согласно ч.1 ст. 18 РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условие Договора, установленные в п. 6.6 "Претензии по количеству и качеству товаров/услуг" не могут являться действительными.

«09» июня 2015 г. между Сергеевым Ю. В. "далее заказчик" и ИП Фильковым И. М. "далее исполнитель" был заключен договор бытового подряда №: монтаж натяжного потолка на 1 этаже. Стоимость заказа, в соответствии с «предложением по Н. П. от дата.» составила <данные изъяты>. "09" июня 2015 г. истцом предварительно была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. В п. 9.1 договора оговорен срок его действия, что фактически устанавливает срок полного исполнения обязательств сторонами по этому договору. Установлено, что срок исполнения обязательств по договору наступает с момента его заключения и до дата Фактически монтаж натяжных потолков был завершен дата

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1. ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определеннойзаконом(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Более того в п. 8.3 Договора согласовано, что сторонами применяются нормы Российского законодательства в процессе разрешения спора.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка по договору №: цена выполнения работы -<данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В рассматриваемом случае сумма неустойки определяется полной стоимостью услуг по договору №.

Неустойка по договору 24/04: Цена выполнения работы -<данные изъяты>

В рассматриваемом случае сумма неустойки определяется полной стоимостью услуг по договору №.

Неустойка по договору 25/04: цена выполнения работы - <данные изъяты>. сумма неустойки за просрочку выполнения работы.

В данном случае сумма неустойки определяется полной стоимостью услуг по договору №.

Неустойка по договору 9/06: цена выполнения работы - <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку выполнения работы.

Во всех указанных выше случаях неустойка является способом защиты моих гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 5. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

На требования истца в устной форме, а именно требования об устранении недостатков выполненных работ, возврате оплаченных сумм за невыполненные работы, Ответчик не отреагировал. "02" октября 2015 г. Сергеевым Ю. В., в адрес ИП Филькова И. М. были направлены претензионные требования в письменной форме по договорам: №, №, №, №. Указанные претензии ИП Фильковым И. М. были получены "02" октября 2015 г., что подтверждается его личными подписями на бланках уведомлений о вручении. Был установлен срок ответа на претензии, который составлял 10 дней. Никаких мер по исполнению претензионных требований ИП Фильков И. М. не предпринял, что и послужило основанием для защиты права истца как потребителя в судебном порядке.

В п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что Сергеевым Ю.В. был заключен ряд договоров с ИП Фильковым И. М., и по всем указанным в исковом заявлении договорам обязательства ИП Фильковым И. М. либо не исполнены полностью, либо выполнены частично, но с существенными недочетами, считает, что вся сумма уплаченная мной ИП Филькову И. М. по всем 4 договорам является неудачным вложением денежных средств. Процесс урегулирования возникшей ситуации в досудебном/претензионном порядке отнял у истца много времени, которое обычно занято трудовой деятельностью. Никаких результатов контакты с ИП Фильковым И. П. по вопросу неисполнения им обязательств по договору не принесли. В связи с чем, он и его жена пребывают в крайне неблагоприятном расположении духа, доверие к представителям предпринимательства в области ремонтных/отделочных работ подорвано. Возникла необходимость для обращения к юристу за консультациями по вопросу защиты его прав как гражданина-потребителя товаров и услуг в РФ. Объективно считает, что действиями ИП Филькова И. М. ему и его семье причинен моральный вред, который подлежит возмещению в размере <данные изъяты> за каждый договор заключенный Сергеевым с ИП Фильковым И. М, по которому обязательства с его стороны не выполнены, или выполнены частично с существенными недочетами. Таким образом, сумма компенсации морального вреда составляет - <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с рассмотрением дела в суде, он обратился за юридической помощью к профессиональному юристу, составил доверенность <данные изъяты> и оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты>. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму, понесенных им в связи с рассмотрением дела расходов.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: взыскать с ИП Филькова И.М. денежные средства, уплаченные по договорам в размере <данные изъяты> руб. в том числе: по договору № а размере <данные изъяты>.; по договору 24/04 в размере <данные изъяты>.; по договору 9/06 в размере <данные изъяты>.; взыскать с ИП Филькова И.М. сумму неустоек по договорам в размере <данные изъяты> в том числе: по договору № в размере полной стоимости предмета договора - <данные изъяты>, по договору № в размере полной стоимости предмета договора <данные изъяты> по договору 25/04 в размере полной стоимости предмета договора <данные изъяты> по договору № в размере <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку выполнения работы; взыскать с ИП Филькова И.М. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в том числе: по договору № в размере <данные изъяты>., по договору № в размере <данные изъяты>. 18 коп.; взыскать с ИП Филькова И.М. часть стоимости предмета договора 25/04, в размере 25 % - <данные изъяты>, как соразмерное уменьшение покупной цены; взыскать с ИП Филькова И. М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в том числе: по договору № в размере <данные изъяты> по договору № в размере <данные изъяты> по договору 25/04 в размере <данные изъяты>., по договору № в размере <данные изъяты> взыскать с ИП Филькова И. М. сумму судебных расходов на оплату услуг представителя размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сергеев Ю.В. исковые требования поддержал и просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Сергеева Ю.В. в соответствии со ст. 53 ГПК РФ Барушев Т.П. просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Фильков И.М. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Филькова И.М. согласно доверенности Буняев А.И. просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом в соответствии с абзацем 3 преамбулы названного Закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ИП Фильковым И.М. (поставщик) и Сергеевым Ю.В. (покупатель) заключен договор №. Срок действия указанного договора установлен сторонами с дата по дата. Цена указанного договора установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю кухонную мебель и установить, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с п. 5.2. договора № от дата, цена единицы продукции и общая цена каждой поставляемой партии продукции определяется по соглашению сторон и отражается в заявке.

Согласно п. 6.1. договора, поставщик обязуется отгрузить партию продукции, согласованную сторонами в заявке, в течении 7 дней с момента оплаты покупателем партии продукции.

В соответствии с п. 6.6. договора, претензии могут быть заявлены по количеству, по качеству в течении 3 рабочих дней от даты поставки продукции. Основанием для подачи претензии по количеству, является несоответствии фактического количества продукции, количеству, указанному в акте приемки. Основанием для подачи претензии по качеству является несоответствие объективных показателей качества продукции условиям, согласованным сторонами в заявке. Претензия должна быть заявлена в письменной форме.

В соответствии с п. 6.8. договора, продукция считается принятой по количеству и по качеству, если в течении срока, установленного договором, покупатель не сообщит поставщику свои претензии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ИП Фильковым И.М. (исполнитель) и Сергеевым Ю.В. (заказчик) заключен договор №. Срок действия указанного договора установлен сторонами с дата по дата. Цена указанного договора установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, из них: стоимость материалов <данные изъяты>, стоимость работ <данные изъяты>.

Согласно условиям указанного договора, исполнитель обязуется произвести ремонтные отделочные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить материалы и произведенные исполнителем работы.

Согласно п. 2.1. договора заказчик обязан при заключении произвести 85% предварительной оплаты.

Согласно п.2.2. договора, заказчик обязан по исполнению заказа принять его, подписать акт приема-передачи и произвести окончательный расчет.

Из материалов дела следует, что дата между ИП Фильковым И.М. (исполнитель) и Сергеевым Ю.В. (заказчик) заключен договор №. Срок действия указанного договора установлен сторонами с дата по дата. Цена указанного договора установлена сторонами в размере <данные изъяты>

Согласно условиям указанного договора, исполнитель обязуется выполнить дизайн-проект, монтаж натяжных потолков, столярно-монтажные работы, сантехнические работы на втором этаже и в ванной комнате, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1. договора заказчик обязан при заключении произвести 85% предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что дата между ИП Фильковым И.М. (поставщик) и Сергеевым Ю.В. (покупатель) заключен договор №. Срок действия указанного договора установлен сторонами с дата по дата. Цена указанного договора установлена сторонами в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям указанного договора, поставщик обязуется произвести монтаж натяжных потолков на первом этаже, установить платформу и разводку электрики под точечное освещение, монтаж платформ под люстры, кольцо, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с п. 6.6. договора, претензии могут быть заявлены по количеству, по качеству в течении 3 рабочих дней от даты поставки продукции. Основанием для подачи претензии по количеству, является несоответствии фактического количества продукции, количеству указанному в акте приемки. Основанием для подачи претензии по качеству является несоответствие объективных показателей качества продукции условиям, согласованным сторонами в заявке. Претензия должна быть заявлена в письменной форме.

Анализируя характер сложившихся между сторонами правоотношений суд приходит к выводу о том, что между Сергеевым Ю.В. и ИП Фильковым И.М. заключены договоры, которые содержат как элементы договора купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и элементы подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) что обусловливает по смыслу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации смешанное правовое регулирование правоотношений сторон указанных договоров.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что истцом произведена предварительная оплата по договору 25/04 от дата в размере 137000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму <данные изъяты>, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты>

Истцом произведена предварительная оплата по договору 24/04 от дата в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму <данные изъяты>, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты>.

Истцом произведена предварительная оплата по договору 14/04 от дата в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму <данные изъяты>.

Истцом произведена предварительная оплата по договору 9/06 от дата в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму <данные изъяты>

В соответствии с преамбулой РФ "О защите прав потребителей" названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные нормы предусмотрены ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены. При этом под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению. Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Обосновывая требования об уменьшении стоимости кухонной мебели, истцом приведены доводы о том, что кухонная мебель имеет недостатки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Положениями статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, согласно действующему законодательству обязанность по доказыванию наличия и объем недостатков товара лежит на потребителе, обратившемся в суд с соответствующим иском, а на продавце (ответчике) лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности (возникновение недостатков в результате действий потребителя, после передачи ему товара).

В ходе судебного разбирательства, наличие недостатков кухонной мебели, объем недостатков кухонной мебели, а также стоимость услуги, оказанной не надлежащим образом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу указанных в ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации правил заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что кухонная мебель доставлена и установлена ответчиком ИП Фильковым И.М..

Довод стороны истца о том, что последний элемент кухонной мебели установлен исполнителем только дата, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного стороной истца не представлено, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно п. 6.1. договора № от дата, поставщик обязуется отгрузить партию продукции, согласованную сторонами в заявке, в течении 7 дней с момента оплаты покупателем партии продукции. При этом в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие тот факт, что истец оплатил указанную партию продукции в срок до дата, то есть в срок, установленный сторонами.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно обязывал стороны произвести совместный осмотр кухонной мебели с составлением соответствующего акта с указанием на недостатки товара, объем недостатков товара. При этом сторона истца уклонилась от проведения совместного осмотра кухонной мебели, отказала ответчику в допуске в помещение, где установлена кухонная мебель.

При удовлетворении требований о соразмерном уменьшении покупной цены должно определяться, в какой степени утрачены потребительские свойства товара по сравнению с предусмотренными договором, и, насколько в связи с этим уменьшилась цена товара. При этом, покупателю подлежит выплата денежной суммы, на которую понизилась цена товара из-за имеющихся недостатков.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочие по соразмерному уменьшению установленной цены предполагает возможность оценить, какая часть, какой объем работы оказан ненадлежащим образом, с тем, чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции.

Разрешая исковые требования в части уменьшения стоимости кухонной мебели на <данные изъяты>, суд исходит из того, что истцом не доказан (не подтвержден соответствующими доказательствами) факт наличия недостатков кухонной мебели, объем некачественно выполненных работ, стоимость которых подлежала бы учету при реализации истцом права на соразмерное уменьшение установленной договором цены.

Доказательств уменьшения стоимости кухонного гарнитура на сумму <данные изъяты>, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, равно как и не представлено доказательств использования кухонной мебели без производства ремонта и с теми недостатками, на которые он ссылается.

При этом, как уже было отмечено, требование о соразмерном уменьшении покупной цены предъявляется в том случае, если приобретенный товар, несмотря на свои недостатки, может быть пригоден для использования без устранения таких недостатков, и поэтому потребитель не собирается их устранять и нести в связи с этим расходы.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, не соответствуют избранному способу защиты нарушенного права.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что исковые требования Сергеева Ю.В. в части уменьшения стоимости кухонной мебели на <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Как уже отмечалось судом, в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы разных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Стороной истца не представлены соответствующие доказательства, позволяющие суду установить факт нарушение ответчиком как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ по указанным договорам.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из анализа указанной выше нормы ее положения регламентируют порядок отказа заказчика от выполнения работ подрядчиком в том случае, если отказ происходит по воле заказчика и в тот период когда срок исполнения подряда не истек.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что истец в период, когда срок исполнения подряда не истек, отказался от выполнения работ подрядчиком (исполнителем).

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно требованиям, предусмотренным частями 1, 5 статьи 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В силу ч. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 той же статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм заказчик в случае обнаружения недостатка выполненных работ по договору подряда вправе предъявить подрядчику требование о возмещении лишь понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами, либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы.

Согласно ч. 2 - 3 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании не нашел свое подтверждение тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства, стороной истца не представлено доказательств того факта, что недостатки, на которые ссылается истец возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Преамбула закона устанавливает, что существенным недостатком является неустранимый недостаток, или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (ч. 3 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, потребитель вправе предъявить требования о наличии недостатков в выполненной работе непосредственно при принятии выполненных работ, при этом обязанность доказать факт наличия недостатков (существенных недостатков) в выполненных работах лежит на потребителе (в настоящем случае – на истце).

Доказательства, свидетельствующие о наличии в выполненных работах недостатков, существенных недостатков, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены. Равно как и не представлено соответствующих доказательства, достоверно подтверждающих, что ответчиком не выполнен полный объем работ, оговоренных сторонами заключенных договоров.

Ссылка стороны истца на не подписание им актов выполненных работ о выполнении работ ненадлежащего качества и не в полном объеме не свидетельствует, поскольку противоречит ч. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период действия указанных договоров истец не предъявлял каких-либо претензий по качеству и объему оказываемых ему услуг и не требовал устранения каких-либо недостатков.

Из материалов дела следует, что претензии с требованием уплаты неустойки и возврата неосновательного обогащения направлены в адрес ответчика лишь дата.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

Как установлено в судебном заседании, правовым основанием оплаты денежных средств истцом являлись заключенные сторонами договоры, а именно: договор № от дата; договор № от дата; договор № от дата; договор № от дата, которые сторонами расторгнуты не были и недействительными не признавались. В связи с чем, суд не усматривает в действиях ответчика совокупности условий, необходимых для применения норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчик понес фактические расходы, выполнил работы, связанные с исполнением обязательств по указанным договорам, которые в силу ст. ст. 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева Ю.В. о взыскании с ИП Филькова И.М, суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средства.

Суд, читает необходимым отметить, что иск Сергеева Ю.В. к ИП Филькову И.М. о защите прав потребителя поступил в суд дата и принят к производству, однако стороной истца заявлено ходатайство о проведении экспертизы лишь дата.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в рамках данного гражданского дела назначение экспертизы нецелесообразно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен тот факт, что в период действия указанных договоров, истцом в помещения, в которых производились ответчиком соответствующие работы были допущены третьи лица, которые также производили работы и со слов истца устраняли недостатки выполненных ответчиком работ. Данный факт стороной истца не оспорен.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно обязывал стороны произвести совместный осмотр помещения, в котором производились ответчиком соответствующие работы с составлением соответствующего акта с указанием на недостатки выполненный работ, объем недостатков товара, оказанных услуг. При этом сторона истца уклонилась от проведения совместного осмотра помещения, в котором производились ответчиком соответствующие работы, не допустила в помещение ответчика для составления соответствующего акта.

Суд неоднократно настоятельно рекомендовал истцу изложить (уточнить) исковые требования корректно, поскольку в требованиях не содержится в пользу кого надлежит взыскать предъявленные к взысканию суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из правовой позиции истца, требование о взыскании неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" он обосновывает нарушением сроков исполнения договора.

Вместе с тем, поскольку стороной истца не представлены соответствующие доказательства, позволяющие суду установить факт нарушение ответчиком как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ по спорным договорам, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания неустойки.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева Ю.В. о взыскании с ИП Филькова И.М. денежных средств, уплаченных по договорам в размере <данные изъяты>. в том числе: по договору № а размере <данные изъяты>.; по договору 24/04 в размере <данные изъяты>.; по договору 9/06 в размере <данные изъяты> взыскании с ИП Филькова И.М. сумму неустойки по договорам в размере <данные изъяты>. в том числе: по договору № в размере полной стоимости предмета договора - <данные изъяты> рублей, по договору № в размере полной стоимости предмета договора <данные изъяты>.), по договору 25/04 в размере полной стоимости предмета договора <данные изъяты> по договору № в размере <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку выполнения работы, взыскании с ИП Филькова И.М. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в том числе: по договору № в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., по договору № в размере <данные изъяты>., взыскании с ИП Филькова И.М. часть стоимости предмета договора 25/04, в размере 25 % - <данные изъяты>, как соразмерное уменьшение покупной цены.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является производным требованием от основанного, которое не подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеприведенных норм права, исходя из того, что основное требование и производные не подлежат удовлетворению у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Сергеева Ю. В. к индивидуальному предпринимателю Филькову И. М. о взыскании с индивидуального предпринимателя Филькова И. М. денежных средств, уплаченных по договорам в размере <данные изъяты>, в том числе: по договору № а размере <данные изъяты> договору 24/04 в размере <данные изъяты>; по договору 9/06 в размере <данные изъяты>, взыскании с индивидуального предпринимателя Филькова И. М. сумму неустойки по договорам в размере <данные изъяты>, в том числе: по договору № в размере полной стоимости предмета договора – <данные изъяты>, по договору № в размере полной стоимости предмета договора <данные изъяты>, по договору 25/04 в размере полной стоимости предмета договора <данные изъяты>, по договору № в размере <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку выполнения работы, взыскании с индивидуального предпринимателя Филькова И. М. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в том числе: по договору № в размере <данные изъяты>., по договору № в размере <данные изъяты>. 18 коп., взыскании с индивидуального предпринимателя Филькова И. М. часть стоимости предмета договора 25/04, в размере 25 % - <данные изъяты>, как соразмерное уменьшение покупной цены, взыскании с индивидуального предпринимателя Филькова И. М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в том числе: по договору № в размере <данные изъяты> руб., по договору № в размере <данные изъяты>., по договору 25/04 в размере <данные изъяты>., по договору № в размере <данные изъяты> взыскании с индивидуального предпринимателя Филькова И. М. сумму судебных расходов на оплату услуг представителя размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова