Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО2 к СНТ «Доскино», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о признании недействительным решения общего собрания, положений Устава, о запрете выполнять работы об обязании поставить на кадастровый учет территорию созданного товарищества, об обязании ПАО «Газпромгазораспределение Нижний Новгород» согласовать использование земельного участка, о взыскании судебных расходов

по самостоятельным требованиям ФИО12 к СНТ «Доскино», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об оспаривании положений Устава, решения общего собрания, обязании поставить территорию товарищества на кадастровый учет, о признании недействительным соглашения, обязании согласовать использование земельного участка, о запрете выполнения работ

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее:

На общем собрании учредителей СНТ «Доскино» Богородского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о создании (учреждении) СНТ «Доскино», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.Х Устава, СНТ «Доскино» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для ведения садоводства на земельном участке в границах кадастрового квартала №.

Территория, на которой было создано ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Доскино», на земельном участке в границах кадастрового квартала № принадлежит собственникам земельных участков ликвидированного в ДД.ММ.ГГГГ НСТ «Доскино».

Созданное СНТ «Доскино» не является правопреемником ликвидированного НСТ «Доскино», НСТ «Доскино» ИНН № было исключено из ЕГРЮЛ как не действующее юридическое лицо по решению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ, а не прекратило свою деятельность путем реорганизации.

В границы территории садоводства или огородничества запрещено включать земельные участки, принадлежащие лицам, не являющимся учредителями товарищества.

Считает, что решение учредителей СНТ «Доскино» от ДД.ММ.ГГГГ о создании СНТ «Доскино» и утверждении устава СНт «Доскино» принято с нарушением Федерального закона № 217ФЗ от 29.07.2017 года, в границы территории садоводства включены земельные участки, не находящиеся в собственности учредителей товарищества. В результате, учредителями вновь созданного товарищества были нарушены его права и права других собственников земельных участков, имеющихся в границах данной территории.

Вследствие нарушения закона при создании и регистрации юридического лица председатель СНТ «Доскино» распоряжается территорией общего пользования ликвидированного НСТ «Доскино», нарушая права собственников земельных участков. Очевидно также намерение учредителей СНТ «Доскино» использовать нарушения в уставных документах для взыскания денежных средств с граждан, принявших о ведении садоводства без создания товарищества.

Просил:

- признать недействительным решение общего собрания учредителей Садоводческого некоммерческого товарищества «Доскино» Богородского района ИНН №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения пункта Х Устава: «Садоводческое некоммерческое товарищество «Доскино», именуемое в дальнейшем «товарищество», создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для ведения садоводства на земельном участке в границах кадастрового квартала №»

(№)

Впоследствии дополнил требованиями о взыскании расходов по уплате гос.пошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов в сумме 312 руб., транспортных расходов в сумме 1 148 руб. 78 коп.

(№)

Затем иск был дополнен требованием о признании недействительным пункта Х Устава СНТ «Доскино»: Садоводческое некоммерческое товарищество «Доскино», именуемое в дальнейшем «товарищество», создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для ведения садоводства на земельном участке в границах кадастрового квартала №

(№)

Затем иск был дополнен.

Предъявлены требования к СНТ «Доскино», ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород», указано на то, что ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» приступило к выполнению работ по размещению объектов газоснабжения с разрушением дорожного покрытия дорог общего пользования в границах земельного участка кадастрового квартала №, у СНТ «Доскино» отсутствовали права на заключение Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об использовании земельного участка № для размещения объектов газоснабжения с момента их подписания сторонами.

Предъявил требования:

- запретить ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» выполнение работ по размещению объектов газоснабжения в границах земельного участка кадастрового квартала № на основании Соглашений СНТ «Доскино» и ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате гос.пошлины, расходы на составление искового заявления, почтовые и транспортные расходы.

(№)

Впоследствии дополнил требования в части судебных расходов.

(№)

Затем требования дополнил требованиями:

- обязать СНТ «Доскино» Богородского района Нижегородской области ИНН № в течение Х месяцев поставить на кадастровый учет территорию созданного товарищества в границах земельных участков, находящихся в собственности учредителей СНТ «Доскино», в соответствии со статьей 23 «Особенности образования земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, особенности строительства объектов капитального строительства» Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

(№)

Затем ФИО2 иск вновь был уточнен, увеличен размер судебных расходов, предъявленных им к взысканию

(№)

Затем исковые требования были дополнены требованием обязать ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» согласовать использование земельного участка с кадастровым № для размещения объектов газоснабжения до домовладений № и № с собственниками земельного участка в границах кадастрового квартала №.

(№)

ФИО1 предъявил самостоятельные требования относительно предмета спора к СНТ «Доскино», В.Т.ВБ., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», указал, что территория, на которой было создано СНТ «Доскино», принадлежит собственникам земельных участков ликвидированного в ДД.ММ.ГГГГ НСТ «Доскино», учредители СНТ «Доскино» должны были образовать новый объект недвижимости в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству РФ действия с объектом недвижимости и внести его в кадастр недвижимости. СНТ «Доскино» распоряжается территорией ликвидированного НСТ «Доскино» в границах кадастрового квартала №, нарушая его, ФИО1, права и права других десятков собственников земельных участков, не являющихся учредителями СНТ «Доскино».

Для размещения объектов газоснабжения СНТ «Доскино», не являясь собственником земельного участка, подписало соглашения с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», присвоив себе данную территорию. Работы по размещению подземного газопровода были выполнены без согласования с собственниками земельных участков, расположенных в границах кадастрового квартала №, были нарушены его права и нанесен ему материальный ущерб, так как он затратил личные средства на восстановление поврежденной дороги, восстановлена дорога лишь частично.

Просит:

- признать недействительным пункт Х Устава СНТ «Доскино»: Садоводческое некоммерческое товарищество «Доскино», именуемое в дальнейшем «товарищество», создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для ведения садоводства на земельном участке в границах кадастрового квартала №

- обязать СНТ «Доскино» Богородского района Нижегородской области ИНН № в течение Х месяцев поставить на кадастровый учет территорию созданного товарищества в границах земельных участков, находящихся в собственности учредителей СНТ «Доскино», в соответствии со статьей 23 «Особенности образования земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, особенности строительства объектов капитального строительства» Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ « ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

- признать недействительными Соглашения СНТ «Доскино» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об использовании земельного участка с кадастровым № для размещения объектов газоснабжения

- обязать ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» согласовать использование земельного участка с кадастровым № для размещения объектов газоснабжения до домовладений № и № с собственниками земельного участка в границах кадастрового квартала №

- запретить ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выполнение работ по размещению объектов газоснабжения в границах земельного участка кадастрового квартала № на основании Соглашений СНТ «Доскино» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

(№)

В судебном заседании истец, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 ФИО2 заявленные исковые требования и самостоятельные требования ФИО1 поддержал, указал, что территория, на которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Доскино» на земельном участке в границах кадастрового квартала № принадлежит собственникам земельных участков ликвидированного в ДД.ММ.ГГГГ НСТ «Доскино», вновь созданное товарищество правопреемником НСТ «Доскино» не является, в границы вновь созданного СНТ «Доскино» включены земельные участки, не находящиеся в собственности учредителей товарищества, в результате произведен самозахват территории, на которой находятся земельные участки, не принадлежащие учредителям вновь созданного товарищества, были нарушены его права и права собственников других участков, не входящих в реестр СНТ «Доскино». Учредители СНТ «Доскино» свою территорию садоводческого товарищества не сформировали. Нарушение действующего законодательства направлено на нарушение имущественных прав земельных участков, не являющихся учредителями данного СНТ. Срок оспаривания решения им не пропущен, о нарушении его прав ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ на заседании Богородского городского суда по делу №, когда ознакомился с копиями протокола собрания учредителей, реестра и устава СНТ, до этого ему было непонятно, на основании чего вновь созданное товарищество распоряжается территорией ликвидированного товарищества, не согласен с позицией ответчика о недобросовестности его поведения, исковая давность не применяется на основании ст.208 и 304 ГК Рф.

Представитель ответчика СНТ «Доскино» ФИО3 (№, №) с иском не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, представленные в материалы дела, заявила о пропуске истцом срока оспаривания решения.

В материалы дела представлены письменные возражения на иск о следующем:

- решение о создании СНТ «Доскино» является законным, соответствует положениям Федерального закона РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, все учредители ответчика являются собственниками садовых земельных участков, общее собрание проведено в очной форме, решение о создании принято единогласно, перед голосованием были избраны председатель и секретарь собрания, решение оформлено Протоколом № общего собрания учредителей СНТ «Доскино» от ДД.ММ.ГГГГ, подписано председателем и секретарем собрания, а также всеми учредителями, в протоколе отражены все основные вопросы об учреждении СНТ, количество учредителей Х человек; Протокол был предметом проверки налогового органа;

- ни Устав, ни оспариваемый протокол не содержат указания на СНТ «Доскино» как на собственника земельного участка с кадастровым №, в кадастровом квартале № расположен не только земельный участок истца, но и земельные участки, принадлежащие учредителям СНТ «Доскино», они, как и истец, имеют право общей долевой собственности на земли общего пользования НСТ «Доскино», ликвидированного в ДД.ММ.ГГГГ;

- истцом не доказано нарушений его прав спорным протоколом

- истцом пропущен срок для оспаривания решения общего собрания, о принятом решении истцу стало известно более, чем а 6 месяцев до предъявления иска в суд: ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Доскино» от группы лиц, в том числе, истца, направлено обращение, из содержания которого следует информированность истца о собрании и о повестке дня; ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес истца направлены разъяснения № о создании СНТ «Доскино», разъяснено его право обратиться в суд за защитой нарушенных прав; ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Доскино» опубликовало информацию для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, в общедоступном месте на территории СНТ, истцом объявление предоставлялось в материалы ранее рассмотренного дела №; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Богородской городской прокуратурой направлен ответ № на его обращения о возможных нарушениях, допущенных гражданами при ведении садоводства, где в том числе, сообщено о государственной регистрации СНТ «Доскино», а также о том, что решение об учреждении СНТ «Доскино» принято гражданами в соответствии со ст.10 ФЗ от СНТ, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено; ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников земельных участков, расположенных по адресу: СНТ «Доскино» принято решение, в повестке которого, в том числе, решены вопросы об обращении к СНТ «Доскино» с требованием определения (установления) границ товарищества (вопрос №), о передаче документов, касающихся бывшего СНТ «Доскино» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по Акту от председателя СНТ «Доскино» ФИО8 комиссии в составе, в том числе, ФИО2 (вопрос №); ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес истца направлен ответ на обращение №, содержащий сведения о государственной регистрации СНТ «Доскино»; об осведомленности ФИО2 о содержании оспариваемого протокола свидетельствует его исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что вновь созданное товарищество распоряжается территорией общего пользования бывшего СТ «Доскино», ущемляя права собственников земельных участков. Из представленных документов следует, что истцу было известно о принятом решении еще ДД.ММ.ГГГГ, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Поведение ФИО2 не отвечает критерию добросовестности, он не обращался к СНТ «Доскино» за получением копии оспариваемого протокола, вместо этого направлял запросы в проверяющие органы, рассчитывая получить указанные документы от них, таким образом, поскольку поведение истца (осведомленность о содержании оспариваемого протокола, необращение к ответчику за получением копии оспариваемого протокола, заявление иска по истечении шестимесячного срока оспаривания) не соответствует поведению добросовестной стороны

Просит в удовлетворении иска отказать.

(№)

Третьи лица ФИО4, ФИО5 указали, что выступают за газификацию.

Другие лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов гражданского дела, участки, принадлежащие истцу ФИО2 (№), были предоставлены в НСТ «Доскино», располагаются в границах кадастрового квартала №, что следует из выписки из ЕГРН.

(№)

Учредителем НСТ «Доскино» являлся профсоюзный комитет производственного объединения «<данные изъяты>» по племенной работе, Устав был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Решением исполнительного комитета Богородского городского Совета народных депутатов №.

(№)

Участки ФИО1 также предоставлены в НСТ «Доскино» и располагаются в границах того же кадастрового квартала.

НСТ «Доскино» ИНН № было исключено из ЕГРЮЛ как не действующее юридическое лицо по решению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки МРИ ФНС России №.

(№)

В силу положений п.2 ст.64.2, п. 8, 9 ст.63 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с п.2 ст.4 и п.3 ст.40 указанного Федерального закона, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов, при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Вышеуказанный Федеральный закон утратил силу с введением в действие Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч.1,2 ст.5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В ч.1,2 ст.28 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые положения, при ликвидации НСТ «Доскино» ИНН № общее имущество членов товарищества и иных собственников подлежало передаче из общей совместной собственности в общую долевую собственность собственников садовых земельных участков, расположенных в границах садоводства, пропорционально их площади.

Отсутствие регистрации прав в отношении земель общего пользования ликвидированного товарищества не является основанием, лишающим собственников земельных участков, располагавшихся в границах ликвидированного товарищества, прав, возникших в силу закона, в случае намерения реализовать данные права.

Согласно ст.246, 253 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

После ликвидации СНТ «Доскино» ИНН № соглашение собственниками земельных участков, располагавшихся в границах ликвидированного товарищества, относительно порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей собственности, не заключалось.

Согласно ст.9 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков, может быть создано Товарищество.

В статье 7 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Порядок принятия решения об учреждении Товарищества установлен статьей 10 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования. В решении об учреждении товарищества указываются сведения об учреждении товарищества, утверждении его устава, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества товарищества, об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа товарищества (председателя товарищества), постоянно действующего коллегиального исполнительного органа товарищества (правления) и ревизионной комиссии (ревизора), открытии банковского счета (банковских счетов) товарищества. Решение об учреждении товарищества должно содержать сведения о результатах голосования учредителей товарищества по вопросам учреждения товарищества, о порядке совместной деятельности учредителей по созданию товарищества, о наделении одного из учредителей полномочием заявителя для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Количество учредителей товарищества не может быть менее семи.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание учредителей СНТ «Доскино», по итогам которого были приняты, в том числе, решения о создании (учреждении) и о регистрации в регистрирующем государственном органе СНТ «Доскино», об утверждении Устава СНТ «Доскино», принятые решения оформлены Протоколом № общего собрания учредителей СНТ «Доскино».

(№)

Согласно п.Х Устава СНТ «Доскино», утвержденного вышеуказанным решением, Садоводческое некоммерческое товарищество «Доскино», именуемое в дальнейшем «товарищество», создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для ведения садоводства на земельном участке в границах кадастрового квартала № путем добровольного объединения его членами членских и целевых взносов, определяемых высшим органом товарищества – общим собранием членов.

(№)

СНТ «Доскино» ИНН № не является правопреемником НСТ «Доскино», что следует из выписки из ЕГРЮЛ и сведений налогового органа

(№)

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Доскино» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключили Соглашение об использовании земельного участка с кадастровым № для выполнения работ по размещению объекта газоснабжения «Подземный газопровод давлением до Х МПа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта по адресу: <адрес>

(№)

Между исполнителем ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и собственником дома № ФИО5 был заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. ФИО5 были выданы технические условия на подключение к сетям газораспределения

(№)

Также ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Доскино» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключили Соглашение об использовании земельного участка с кадастровым № для выполнения работ по размещению объекта газоснабжения «Подземный газопровод давлением до Х МПа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта по адресу: <адрес>

(№)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО14, К.В.П., О.О.В., ФИО15, К.Н.И., ФИО16, К.Т.М., ФИО17 направили письменное обращение председателю СНТ «Доскино», указав, что они приняли решение о ведении садоводства без создания товарищества, просят определить границы создаваемого СНТ «Доскино» товарищества, при регистрации не использовать название СНТ «Доскино».

(№)

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Доскино» разместило в общедоступном месте информацию о том, что решением СНТ «Доскино» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена приходно-расходная смета товарищества, установлены размеры взносов.

(№)

ДД.ММ.ГГГГ Богородской городской прокуратурой ФИО2 был направлен ответ на обращение, в котором было указано на ликвидацию НСТ «Доскино», указано на то, что проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение об учреждении СНТ «Доскино», данное решение принято в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ № 217-ФЗ. Одновременно даны разъяснения по вопросу включения принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым № в состав вновь образованного СНТ, разъяснено, что до настоящего времени границы СНТ «Доскино» не определены.

(№)

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных участков №, расположенных по адресу: <адрес>, председателем собрания выступал ФИО2, было принято, в том числе, решение обратиться к СНТ «Доскино» с требованием определения (установления) границ СНТ «Доскино» «в связи с противозаконными действиями, принимаемыми председателем СНТ «Доскино» ФИО8 по вопросам земельных отношений, касающихся территорий бывшего СНТ «Доскино» и ущемлением прав собственников земельных участков.

(№)

Согласно ч.9 ст.23 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, в границы территории садоводства или огородничества запрещено включать земельные участки, принадлежащие лицам, не являющимся учредителями товарищества, за исключением случая, установленного частью 6 настоящей статьи.

Доказательств включения СНТ «Доскино» в свою территорию земельных участков, принадлежащих лицам, не являющимся учредителями товарищества, истцом и третьим лицом ФИО1, не представлено.

Согласно п.Х Устава и оспариваемому решению, «товарищество», создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для ведения садоводства на земельном участке в границах кадастрового квартала №

Согласно Приказу Минэкономразвития России от 24.11.2015 N 877 "Об утверждении порядка кадастрового деления территории Российской Федерации, порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ", в целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации, устанавливая или изменяя кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). Территория Российской Федерации делится на кадастровые округа. Каждому кадастровому округу присваиваются уникальные учетный номер и наименование. Территория кадастрового округа делится на кадастровые районы. Каждому кадастровому району присваиваются уникальные учетный номер и наименование. Территория кадастрового района делится на кадастровые кварталы. Каждому кадастровому кварталу присваивается уникальный учетный номер, который состоит из учетного номера кадастрового района, разделителя в виде двоеточия и порядкового номера кадастрового квартала в кадастровом районе.

Земельному участку кадастровый номер присваивается с учетом его местоположения. Структура кадастрового номера земельного участка включает в себя учетные номера всех единиц деления, так как такой номер состоит из учетного номера кадастрового квартала, в котором расположен участок, двоеточия и порядкового номера записи об объекте недвижимости в ЕГРН в пределах этого квартала (п. 5 Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ, утв. Приказом Минэкономразвития от 24 ноября 2015 г. N 877).

В ходе судебного разбирательства установлено, что и земельные участки собственников, не являющихся учредителями СНТ «Доскино», и участки собственников-членов СНТ «Доскино» располагаются в границах одного кадастрового квартала – №.

В решении и п.Х Устава не содержится сведений о том, что в состав СНТ «Доскино» включен весь кадастровый квартал №, указано на расположение СНТ на земельном участке, который расположен в границах кадастрового квартала №

Границы территории СНТ «Доскино» в настоящее время не установлены, оспариваемое истцом и ФИО1 решение сведений об установлении границ товарищества, о включении участков, не являющихся членами СНТ, в эти границы, не содержит, как и не содержит этих сведений оспариваемый истцом ФИО2 и ФИО1 п.Х Устава.

Доказательств нарушений прав истца и третьего лица ФИО1 принятым решением и п.Х Устава о создании СНТ в границах кадастрового квартала № по делу не установлено, в связи с чем иск ФИО2 и требования ФИО1 об оспаривании решения и п.Х Устава о создании СНТ на земельном участке суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными доводы ответчика СНТ «Доскино» о пропуске срока оспаривания решения в заявленной части, совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что истец и ФИО1 еще в ДД.ММ.ГГГГ могли узнать о принятом решении, обратившись в СНТ «Доскино» за получением копии решения, поскольку были осведомлены о создании товарищества бывшими членами НСТ «Доскино», однако, за копией решения не обратились. Об осведомленности о содержании принятого решения свидетельствуют последующие действия истца ФИО18 по обращению в ФНС и прокуратуру в ДД.ММ.ГГГГ, п.5 ст.184.1 ГК РФ устанавливает срок для оспаривания решения в суде – в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, истцом и ФИО1 указанный срок пропущен, иск предъявлен по истечении Х месяцев со дня, когда они могли узнать о принятом решении, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Не находит суд оснований и для удовлетворения требований истца ФИО2 и третьего лица ФИО1 об обязании СНТ «Доскино» в течение 6 месяцев поставить на кадастровый учет территорию созданного товарищества в границах земельных участков, находящихся в собственности учредителей.

Как указано судом выше, у учредителей СНТ «Доскино», являющихся бывшими членами НСТ «Доскино», имеется право собственности не только на принадлежащие им участки, но и право долевой собственности на земли общего пользования ликвидированного СНТ, возложение обязанности поставить территорию на кадастровый учет только в границах земельных участков учредителей влечет нарушение прав указанных собственников, поскольку действующее гражданское законодательство не допускает произвольного лишения права собственности, воля истца ФИО2 и третьего лица ФИО1 не может быть определяющей в отношении судьбы земельного участка общего пользования. Суд приходит к выводу, что в данной части истцом ФИО2 и третьим лицом ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты права, не предусмотренный ст.12 ГК РФ. Материалами дела подтверждено, что решением СНТ «Доскино» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выполнении кадастровых работ в границах территории товарищества (№) Нарушений прав истца и третьего лица ФИО1 судом не установлено.

Не находит суд оснований и для удовлетворения требований третьего лица ФИО1 о признании недействительными Соглашений между СНТ «Доскино» и ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об использовании земельного участка для размещения объектов газоснабжения и требований истца ФИО2 и третьего лица ФИО1 об обязании ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» согласовать использование земельного участка № для размещения объектов газоснабжения до домовладений № и № с собственниками земельных участков в границах кадастрового квартала №.

Материалами дела подтверждено, что объекты газоснабжения создаются для газификации земельных участков № и №, располагающихся в границах ликвидированного НСТ «Доскино», права в отношении земель общего пользования не зарегистрированы, на государственный кадастровый учет не поставлены, соглашение о порядке владения и пользования не достигнуто, при этом помимо истца и третьего лица ФИО1 правом собственности в отношении земель общего пользования обладают и другие собственники участков в границах кадастрового квартала №, в том числе, собственники участков № и №, истцом ФИО2 и третьим лицом ФИО1 не представлено доказательств возможности иного способа проведения спорного газопровода, без использования земель общего пользования ликвидированного НСТ, суд находит установленным, что в данном случае земельный участок общего пользования используется правообладателями земельных участков по целевому назначению, нарушений прав истца ФИО2 и третьего лица ФИО1 по делу не установлено, доводы ФИО1 о том, что при строительстве поврежден участок дороги, на которые он потратил личные средства, основанием для признания Соглашений недействительными не является, в данном случае ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, как указала в судебном заседании третье лицо ФИО5, работы не окончены, покрытие может быть восстановлено. Более того, согласно п.1 ст.10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается, в ходе судебного разбирательства установлено, что и истец ФИО2, и третье лицо ФИО1 осуществили газификацию принадлежащих им участков, при этом ими, каждым, не представлено сведений о согласовании с собственниками всех участков на территории ликвидированного НСТ «Доскино» использования земель общего пользования для размещения объекта газификации в отношении своих участков, при этом третье лицо оспаривает Соглашения на выполнение работ по газификации в отношении собственников других участков, также имеющих право долевой собственности на земли общего пользования, также имеющих право на газификацию принадлежащих им объектов недвижимости, что свидетельствует о злоупотреблении правом, избрание лицом способа защиты своего нарушенного права не должно ущемлять права и законные интересы других лиц. В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (п.23) указано на то, что выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления. В данном случае не установлено нарушений прав третьего лица ФИО1 оспариваемыми Соглашениями по размещению объекта газификации, как следует из представленной ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» документации, спорный газопровод является подземным, не затрагивает земельные участки собственников, располагается на землях общего пользования, принадлежащих на праве долевой собственности, в том числе, собственникам земельных участков № и №. И истец, и третье лицо ФИО1 не лишаются права долевой собственности на земли общего пользования, не лишаются права пользования указанными землями, подземный газопровод не препятствует проезду и проходу, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что прокладка спорного газопровода ущемляет конкретные охраняемые законом интересы истца и третьего лица ФИО1 Таким образом, в удовлетворении требований третьего лица ФИО1 об оспаривании Соглашений и требований истца и третьего лица ФИО1 об обязании согласовать выполнение работ по газификации следует отказать. По тем же основаниям суд не находит и оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 и третьего лица ФИО1 о запрете ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» выполнять работы по размещению объектов газоснабжения в границах земельного участка кадастрового квартала № на основании Соглашений СНТ «Доскино» и ПАО «ГазпромГазораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: Соглашения не оспорены, нарушений прав истца и третьего лица ФИО1 выполнением работ по размещению подземного газопровода по делу не установлено, ни истец, ни третье лицо не лишаются права пользования землями общего пользования, право проезда и прохода по землям общего пользования сохраняется, работы по строительству не окончены, истцом и третьим лицом ФИО1, заявляющим о причинении ему ущерба, избран ненадлежащий способ защиты права, требований о взыскании ущерба не заявлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2, требований третьего лица ФИО1 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в решении суда должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отказ истцу ФИО2 в иске, отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов ФИО2 следует отказать.

Отказ в удовлетворении самостоятельных требований ФИО1 также влечет отказ во взыскании судебных расходов

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Доскино», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»

- о признании недействительным решения общего собрания учредителей СНТ «Доскино» ИНН №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения п.Х Устава о создании СНТ на земельном участке в границах кадастрового квартала №

- о признании недействительным п.Х Устава СНТ «Доскино»

- о запрете ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» выполнять работы по размещению объектов газоснабжения в границах земельного участка кадастрового квартала № на основании Соглашений СНТ «Доскино» и ПАО «ГазпромГазораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

- об обязании СНТ «Доскино» в шестимесячный срок поставить на кадастровый учет территорию созданного товарищества в границах земельных участков, находящихся в собственности учредителей СНТ «Доскино»

- об обязании ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» согласовать использование земельного участка с кадастровым № для размещения объектов газоснабжения до домовладений № и № с собственниками земельного участка в границах кадастрового квартала №

- о взыскании судебных расходов

Отказать в удовлетворении самостоятельных требований ФИО12 к СНТ «Доскино», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»

- о признании недействительным п.Х Устава

- о признании недействительным Соглашения СНТ «Доскино» и ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об использовании земельного участка с кадастровым № для размещения объектов газоснабжения и о запрете ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» выполнения работ на основании данных Соглашений

- об обязании ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» согласовать использование земельного участка с кадастровым № с собственниками земельного участка в границах кадастрового квартала №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

<данные изъяты>