Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указали, что < дата >, < дата > истцами была передана денежная сумма в размере 150 000 руб. ответчику ФИО6, что подтверждается расписками. Каких-либо договоров займа, либо других обязательств между сторонами не заключалось.

Так согласно расписке от < дата >, указано, что ФИО6 взяты на себя обязательства по узаконению в собственность домовладения и земельного участка по адресу: ... затон, ..., поименованы собственники: ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО10, указано, что объем работы в сумме составляет 150 000 руб.; < дата > ФИО6 взяла предоплату в размере 70 000 руб.; установлено, что остальная часть передается после выполнения обязательств в полном объеме, имеется указание на то, что при не выполнении обязательств ФИО6 обязуется вернуть предоплату в размере 70 000 руб.

Ответчиком ФИО6 не произведены какие-либо действия по узаконению жилого дома и земельного участка.

Согласно расписке от < дата >, указано, что ФИО6 получены денежные средства в размере 80 000 руб., у собственников жилья по адресу: ... затон, ..., за узаконение жилого дома.

На основании вышеизложенного, истцы считают, что денежные средства в размере 150 000 руб., являются неосновательным обогащением и просят взыскать с ФИО6 в пользу истцов сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб. за период с < дата > по < дата > в размере 17 235, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 руб. за период с < дата > по < дата > в размере 9 155,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заявлении представитель истцов ФИО8, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО9, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО10 не признал, суду пояснил, что правоотношения между истцами и ответчиком должны опосредоваться, как того требует ст. 431 ГК РФ, договором возмезного оказания услуг. Ответчик добросовестно выполяла и выполняет взытые на себя обязательства по оказанию услуг по узаконению домовладения и земельного участка. В связи с чем, просил в удовлетоврении исковых требований ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО10 отказать.

Истцы ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО10, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий:

1) приобретение или сбережение имущества, т.е. увеличение стоимости имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое по законным основаниям должно было выйти из состава имущества;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из состава или же неполучения доходов, на которые лицо могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, т.е. когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого происходит неосновательно.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено, что < дата >, < дата > истцами была передана денежная сумма в размере 150 000 руб. ответчику ФИО6, что подтверждается расписками.

Каких-либо договоров либо других обязательств между сторонами не заключалось.

Так согласно расписке от < дата >, указано, что ФИО6 взяты на себя обязательства по узаконению в собственность домовладения и земельного участка по адресу: ..., поименованы собственники: ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО10, указано, что объем работы в сумме составляет 150 000 руб.; < дата > ФИО6 взяла предоплату в размере 70 000 руб.; установлено, что остальная часть передается после выполнения обязательств в полном объеме, имеется указание на то, что при не выполнении обязательств ФИО6 обязуется вернуть предоплату в размере 70 000 руб.

Ответчиком ФИО6 не произведены какие-либо действия по узаконению жилого дома и земельного участка.

Согласно расписке от < дата >, указано, что ФИО6 получены у собственников денежные средства в размере 80 000 руб., за узаконение жилого дома по адресу: ... затон, ....

Судом установлено, что договор займа между истцами и ответчиком никогда не заключался, что не оспаривается участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст. 780 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 431 Гражданского кодекса РФ, если правила, содержащиеся в ч. 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из расписки от < дата > следует, что ФИО6 взяла денежные средства в размере 80 000 руб., у собственников за узаконение жилого дома по адресу: ... затон, ....

Согласно расписке от < дата >, ФИО6 взяты на себя обязательства по узаконению в собственность домовладения и земельного участка по адресу: ... затон, ..., поименованы собственники: ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО10, указано, что объем работы в сумме составляет 150 000 руб.

< дата > ФИО6 взяла предоплату в размере 70 000 руб.; установлено, что остальная часть передается после выполнения обязательств в полном объеме, имеется указание на то, что при не выполнении обязательств ФИО6 обязуется вернуть предоплату в размере 70 000 руб.

Из анализа представленных расписок от < дата >, < дата >, следует, что кроме как узаконение жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ... затон, ..., иных указаний на какие-либо действия в расписках не содержится. При этом указаний на осуществление конкретных действий необходимых для совершения узаконений жилого дома и земельного участка в расписке также не указанно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что осуществление определенных действий расписками от < дата >, < дата > не предусмотрено.

Ответчик ФИО6 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия оснований для сбережения указанных денежных средств, либо возврата денежных средств истцам, либо расходования денежных средств в интересах истцов, основательности сбережения собственных средств в указанном размере, суду не представила, что влечет меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО6 является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства за счет другого лица, а потому обязано возвратить истцам сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.

Требования о возврате денежной суммы, Cаетгареевой Р.М. оставлены без ответа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, представленный истцами, суд признает арифметически верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 391,04 руб. и подлежит взысканию с ФИО6

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 391,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иска (часть расходов по оплате услуг представителя) -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева