Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда.

В обосновании своих требований истец указал, что «03» августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договор подряда №/КА/2020 на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки. Стоимость работ составила 95720 руб.

Также, «03» августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда № выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки. Стоимость работ составила 99300 руб.

«03» августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договор подряда № на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки. Стоимость работ составила 97636,36 руб.

«03» августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда № на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки. Стоимость работ составила 63463,64 руб.

Работы по вышеуказанным Договорам были выполнены, Акты № от 04.09.2020г о выполнении работ направлены в адрес ФИО2.

Ответчик частично оплатил работы по договорам подряда, однако осталась задолженность в общем размере 82 740 рублей 00 копеек, истец также начислил пени по указанным договорам подряда в размере 4136,99 руб, которые просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины.

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес проживания и регистрации направлены судебные извещения, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение истца и его представителя, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, «03» августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договор подряда №/КА/2020 на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки в соответствии с Приложением № (Схема разметки проездов и проходов на плане 1-го уровня), Приложением № (Схема движения транспорта и пешеходов на плане 1-го уровня) и Приложением № (Схема разметки проездов и проходов на плане 1- го уровня), указанные в Приложении № (Смета) к настоящему Договору на Объекте Заказчика. Стоимость работ составила 95720 руб.

В соответствии с п.2.5 Договора, окончательная оплата выполненных Подрядных Работ производится Заказчиком на основании подписанных Сторонами в трех экземплярах Актов о приемке выполненных работ, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения счета на соответствующую сумму от Подрядчика. Стороны вправе произвести зачет аванса в любом отчетном периоде в большем размере, чем предусмотрено Договором, при условии отражения суммы зачтенного аванса в первичных документах (Акт о приемке выполненных работ или иных аналогичных документах, подписываемых Сторонами).

ИП ФИО1 выполнены работы по вышеуказанному Договору, что подтверждается Актом № от 04.09.2020г. Указанный Акт № от 04.09.2020г. направлен в адрес ФИО2 посредством почты 09.09.2020г., что подтверждается чеком об оплате отправления. Стоимость выполненных работ составила 70 000 руб., с учетом произведенного оплаты аванса, окончательная сумма задолженности по данному договору составила 22140 руб, о чем выставлен счет на оплату № от 08.09.2020 года. ( л.д.68-69)

Также, «03» августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договор подряда № на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки в соответствии с Приложением № (Схема разметки проездов и проходов на плане 1-го уровня), Приложением № (Схема движения транспорта и пешеходов на плане 1-го уровня) и Приложением № (Схема разметки проездов и проходов на плане 1- го уровня), указанные в Приложении № (Смета) к настоящему Договору на Объекте Заказчика. Стоимость работ составила 99300 руб.

ИП ФИО1 выполнены работы по вышеуказанному Договору, что подтверждается Актом № от 04.09.2020г. Указанный Акт № от 04.09.2020г. направлен в адрес ФИО2 посредством почты 09.09.2020г., что подтверждается чеком об оплате отправления. Стоимость выполненных работ составила 64 800 руб., с учетом произведенного оплаты аванса, окончательная сумма задолженности по данному договору составила 15150 руб, о чем выставлен счет на оплату № от 08.09.2020 года. ( л.д.72-73)

«03» августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда №/КА/2020 на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки в соответствии с Приложением № (Схема разметки проездов и проходов на плане 1-го уровня), Приложением № (Схема движения транспорта и пешеходов на плане 1-го уровня) и Приложением № (Схема разметки проездов и проходов на плане 1- го уровня), указанные в Приложении № (Смета) к настоящему Договору на Объекте Заказчика. Стоимость работ составила 97636,36 руб.

ИП ФИО1 выполнены работы по вышеуказанному Договору, что подтверждается Актом № от 04.09.2020г. Указанный Акт № от 04.09.2020г. направлен в адрес ФИО2 посредством почты 09.09.2020г., что подтверждается чеком об оплате отправления. Стоимость выполненных работ составила 63 000 руб., с учетом произведенного оплаты аванса, окончательная сумма задолженности по данному договору составила 14181,82 руб, о чем выставлен счет на оплату № от 08.09.2020 года. ( л.д.76-77)

«03» августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда № на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки в соответствии с Приложением № (Схема разметки проездов и проходов на плане 1-го уровня), Приложением № (Схема движения транспорта и пешеходов на плане 1-го уровня) и Приложением № (Схема разметки проездов и проходов на плане 1- го уровня), указанные в Приложении № (Смета) к настоящему Договору на Объекте Заказчика. Стоимость работ составила 63463,64 руб.

Работы по вышеуказанному Договору выполнены, что подтверждается Актом № от 04.09.2020г. Указанный Акт № от 04.09.2020г. направлен в адрес ФИО2 посредством почты 09.09.2020г.. Стоимость выполненных работ составила 63 000 руб., с учетом произведенного оплаты аванса, окончательная сумма задолженности по данному договору составила 31268,18 руб, о чем выставлен счет на оплату № от 08.09.2020 года. ( л.д.80-81)

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве доказательств выполнения работ по договорам истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 04.09.2020 года и счета на оплату от 04.09.2020 года, которые направлены ответчику 09.09.2020 года и 25.09.2020 года ( л.д.84-85)

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, исходя из принципа состязательности, бремя доказывания качества работ лежит на ответчике, поскольку он является заказчиком работ и к нему заявлены требования о взыскании оплаты. При таком положении риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несет в настоящем случае ответчик.

В рассматриваемом случае подписанные истцом в одностороннем порядке акты сдачи-приемки выполненных работ не могут быть признаны недействительными, так как мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств того, что выполненные истцом работы исключают возможность использования их для указанной договоренностью цели, в материалы дела не представлено.

Содержание актов ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворения требований о взыскании задолженности по Договору подряда № от 03.08.2020г. в размере 22140 руб, по Договору подряда № от 03.08.2020г. в размере 15150 руб, по Договору подряда №/КА/2020 от 03.08.2020г. в размере 14181,82 руб., по Договору подряда № в размере 31268,18 руб, а всего 82 740 руб.

В соответствии с п.7.3 Договоров, в случае несвоевременной окончательной оплаты, предусмотренной п.2.5 Договора, Заказчиком Подрядчику фактически выполненных работ, предусмотренных настоящим Договором. Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Таким образом, на сумму долга подлежат начислению пени за период с 23.09.2020 года по «23» ноября 2020 года в размере 1 107 (Одна тысяча сто семь) рублей 00 копеек по Договору подряда № от 03.08.2020г., в размере 757,50 руб. по Договору подряда №/КА/2020 от 03.08.2020г, в размере 709,09 руб. по Договору подряда № от 03.08.2020г, в размере 1563,40 руб. по Договору подряда № 03.08.2020г., а всего в размере 4136,99 руб, оснований для применения положения ст.333 ГК РФ к размеру пени суд не находит.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 801 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по Договору подряда № от 03.08.2020г. в размере 22140 руб, по Договору подряда №/КА/2020 от 03.08.2020г. в размере 15150 руб, по Договору подряда №/КА/2020 от 03.08.2020г. в размере 14181,82 руб., по Договору подряда № в размере 31268,18 руб, а всего 82 740 руб., пени в общем размере 4 136 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева