Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шулдан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений», Шайхутдинову Рифу Фархутдиновичу о взыскании суммы долга по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шулдан» обратился в суд с иском к ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений», ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» - Заказчик и ООО «АБ-Консалт» - Подрядчик был заключен договор подряда ..., по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по объекту «Разработка проектной документации и специальных разделов по объекту «ПТВО в районе ..., ПТВО-2 в районе куста скважин ... Усть-Балыкского месторождения» в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором. Стоимость работ по договору составляет 12 940 руб. 17 коп., включая НДС по ставке 18% в размере 1 974 016 руб. 86 коп. Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (этапа работ) и предъявления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 7.1 договора). < дата > сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ ... на стоимость работ 12 940 777 руб. 17 коп., включая НДС. В тот же день Заказчику была предъявлена счет-фактура. Обязанность по оплате выполненных работ по договору в срок до < дата > ответчиком исполнена не была. Пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде требования неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ. Сумма процентов по задолженности по настоящему договору за период с < дата > по < дата > составила 1 294 077 руб. 72 коп. < дата > между истцом ООО «Шулдан» (Цессионарий) и ООО «АБ-Консалт» (Цедент) был заключен договор уступки права требования по вышеназванному договору подряда, включая сумму основного долга, начислению санкций, в т.ч. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. Об уступке права (требований) ответчик был уведомлен < дата >.

< дата > между ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» - Заказчик и ООО «АБ-Консалт» - Подрядчик был заключен договор подряда ... по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Строительство комплекса ЭЛОУ-АВТ» в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором. Стоимость работ по договору составляет 80 300 600 руб., включая НДС по ставке 18% в размере 12 249 244 руб. 06 коп. (п. 3.1 договора). Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (этапа работ) и предъявления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 7.1 договора). < дата > сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ ... на стоимость работ 40 150 300 руб. и ... на стоимость работ 40 150 300 руб., включая НДС. В тот же день Заказчику была предъявлены счет-фактуры. Обязанность по оплате выполненных работ по договору в срок до < дата > ответчиком исполнена не была. Пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде требования неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ. Сумма процентов по задолженности по настоящему договору за период с < дата > по < дата > оставила 8 030 060 руб. < дата > между истцом ООО «Шулдан» (Цессионарий) и ООО «АБ-Консалт» (Цедент) был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору подряда включая сумму основного долга, начислению санкций, в т.ч. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. Об уступке прав (требований) ответчик был уведомлен < дата >.

< дата > между ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» - Заказчик и ООО «АБ-Консалт» - Подрядчик был заключен договор подряда ..., по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по объекту «Обустройство Западно-Командиршорского нефтяного месторождения. Обустройство куста .... Обустройство Западно- Командиршорского участка. Обустройство куста ...» в соответствии с Техническим заданием…, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором. Стоимость работ по договору составляет 8 450 917 руб. 41 коп., включая НДС по ставке 18% в размере 1 289 123 руб. (п. 3.1 договора). Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (этапа работ) и предъявления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 7.1 договора). < дата > сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ ... на стоимость работ 8 450 917 руб. 41 коп., включая НДС. В тот же день Заказчику была предъявлена счет-фактура. Однако обязанность по оплате выполненных работ по договору в срок до < дата > ответчиком исполнена не была. Пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде требования неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ. Сумма процентов по задолженности по настоящему договору за период с < дата > по < дата > составила 845 091 руб. 74 коп. < дата > между истцом ООО «Шулдан» (Цессионарий) и ООО «АБ-Консалт» (Цедент) был заключен договор уступки права требования по вышеназванному договору подряда включая сумму основного долга, начислению санкций, в т.ч. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. Об уступке прав (требований) ответчик был уведомлен.

< дата > между ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» - Заказчик и ООО «АБ-Консалт» - Подрядчик был заключен договор подряда ..., по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по объекту «Разработка проектной документации и специальных разделов по объекту «Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС). Вахтовый жилой комплекс (ВЖК)» в соответствии с Техническим заданием…, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором. Стоимость работ по договору составляет 23 580 250 руб., включая НДС по ставке 18% в размере 3 596 987 руб. 29 коп. (п. 3.1 договора). Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (этапа работ) и предъявления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 7.1 договора). < дата > сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ ... на стоимость работ 23 580 250 руб., включая НДС. В тот же день Заказчику была предъявлена счет-фактура. Обязанность по оплате выполненных работ по договору в срок до < дата > ответчиком исполнена не была. Пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде требования неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ. Сумма процентов по задолженности по настоящему договору за период с < дата > по < дата > составила 2 358 025 руб. < дата > между истцом ООО «Шулдан» (Цессионарий) и ООО «АБ-Консалт» (Цедент) был заключен договор уступки права требования по вышеназванному договору подряда включая сумму основного долга, начислению санкций, в т.ч. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. Об уступке прав (требований) ответчик был уведомлен.

< дата > ООО «Шулдан» и ФИО1 был заключен договор поручительства ... по всем вышеназванным договорам подряда на сумму до 1 000 000 руб. < дата > истец ООО «Шулдан» направило претензию ответчикам с требованием исполнить обязательства. Претензия осталась без ответа, обязательства не исполнены. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений», ФИО1 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. Взыскать с ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в пользу ООО «Шулдан» сумму основного долга в размере 124 272 544 руб. 58 коп., неустойки - 12 527 254 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. После объявления перерыва в судебное заседания < дата > не явилась, представлено заявление о рассмотрении без представителя ООО «Шулдан».

Представитель ответчика ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность от < дата >) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, пояснила, что требования основаны на договорах подряда, заключенных между ООО НИПИ ОНГМ и ООО «АБ-Консалт», права требования по которым, связанные с неисполнением должником обязательств, уступлены ООО «Шулдан». ФИО1 в свою очередь поручался за исполнение ООО НИПИ ОНГМ своих обязательств в размере 1 000 000 руб. На момент предоставления поручительства было оговорено, что именно основной должник должен и будет рассчитываться по своим обязательствам своевременно и надлежащим образом, следовательно задолженность должна быть взыскана с ООО НИПИ ОНГМ.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «АБ-Консалт», представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» - Заказчик и ООО «АБ-Консалт» - Подрядчик был заключен договор подряда ..., по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по объекту «Разработка проектной документации и специальных разделов по объекту «ПТВО в районе ..., ПТВО-2 в районе куста скважин ... Усть-Балыкского месторождения» в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

Стоимость работ по договору составляет 12 940 руб. 17 коп., включая НДС по ставке 18% в размере 1 974 016 руб. 86 коп.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (этапа работ) и предъявления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 7.1 договора).

< дата > сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ ... на стоимость работ 12 940 777 руб. 17 коп., включая НДС.

В тот же день Заказчику была предъявлена счет-фактура. Обязанность по оплате выполненных работ по договору в срок до < дата > ответчиком исполнена не была.

Стоимость работ по договору составляет 80 300 600 руб., включая НДС по ставке 18% в размере 12 249 244 руб. 06 коп. (п. 3.1 договора).

< дата > сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ ... на стоимость работ 40 150 300 руб. и ... на стоимость работ 40 150 300 руб., включая НДС.

В тот же день Заказчику была предъявлены счет-фактуры.

Обязанность по оплате выполненных работ по договору в срок до < дата > ответчиком исполнена не была.

Стоимость работ по договору составляет 8 450 917 руб. 41 коп., включая НДС по ставке 18% в размере 1 289 123 руб. (п. 3.1 договора).

< дата > сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ ... на стоимость работ 8 450 917 руб. 41 коп., включая НДС.

В тот же день Заказчику была предъявлена счет-фактура.

Обязанность по оплате выполненных работ по договору в срок до < дата > ответчиком исполнена не была.

< дата > сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ ... на стоимость работ 23 580 250 руб., включая НДС.

В тот же день Заказчику была предъявлена счет-фактура.

Обязанность по оплате выполненных работ по договору в срок до < дата > ответчиком исполнена не была.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если цена по договору подряда является твердой, именно эту сумму и должен получить подрядчик за выполненные работы.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, если заказчик использовал результат работ, то он не вправе отказаться от их оплаты. Отсутствие акта о приемке всего комплекса выполненных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если все этапы работ были приняты заказчиком, а объект введен в эксплуатацию или используется заказчиком по назначению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2, 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По договору подряда ... от < дата > сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ ... от < дата > на стоимость работ 12 940 777 руб. 17 коп. Обязанность по оплате в срок до < дата >.

По договору подряда ... от < дата > сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ ... от < дата > на стоимость работ 40 150 300 руб. и ... от < дата > на стоимость работ 40 150 300 руб. Обязанность по оплате в срок до < дата >.

По договору подряда ... от < дата > сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ ... от < дата > на стоимость работ 8 450 917 руб. 41 коп. Обязанность по оплате в срок до < дата >.

По договору подряда ... от < дата > сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ ... от < дата > на стоимость работ 23 580 250 руб. Обязанность по оплате в срок до < дата >.

Судом установлено, что обязанность по оплате по договорам подряда... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» не исполнило.

< дата > между истцом ООО «Шулдан» (Цессионарий) и ООО «АБ-Консалт» (Цедент) был заключен договор уступки права требования по вышеназванным договором подряда включая сумму основного долга, начислению санкций, в т.ч. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. Об уступке прав (требований) ответчик был уведомлен.

< дата > ООО «Шулдан» и ФИО1 был заключен договор поручительства ... по всем вышеназванным договорам подряда на сумму до 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

< дата > истец ООО «Шулдан» направило претензию ответчикам с требованием исполнить обязательства. Претензия осталась без ответа, обязательства не исполнены.

В силу п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Учитывая, что ФИО1 поручился за ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» на сумму 1 000 000 руб., следовательно, в пользу ООО «Шулдан» подлежит взысканию задолженность в размере 125 272 544 руб. 58 коп. (12 940 777 руб. 17 коп. + 40 150 300 руб. + 40 150 300 руб. + 8 450 917 руб. 41 коп. + 23 580 250 руб.), в следующем порядке:

- с ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в пользу ООО «Шулдан» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 124 272 544 руб. 58 коп.

- солидарно с ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений», ФИО1 в пользу ООО «Шулдан» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 000 000 руб.

Пунктом 9.3 договора подряда ... от < дата > предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде требования неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ. Сумма процентов по задолженности по настоящему договору за период с < дата > по < дата > составила 1 294 077 руб. 72 коп.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 12 527 254 руб. 46 коп.

Расчет истца судом проверен, является правильным.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения заключенных с ООО «АБ-Консалт» договоров подряда, суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в пользу истца ООО «Шулдан» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шулдан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений», Шайхутдинову Рифу Фархутдиновичу о взыскании суммы долга по договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений», Шайхутдинова Рифа Фархутдиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шулдан» основной долг в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шулдан» основной долг в размере 124 272 544 руб. 58 коп., неустойку в размере 12 527 254 руб. 46 коп., расходы по государственной пошлине 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова