Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, являющемуся солидарным должником с ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ», о взыскании суммы задолженности:

- по договору предоставления банковской гарантии № 139892 от 28.05.2021 по состоянию на 31.01.2022 включительно, в размере 9 373 346,61 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга), в размере 7 708 179,15 руб.; сумма процентов, начисленных с 11.11.2021 по 31.01.2022 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 274 960,26 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 11.11.2021 по 31.01.2022 включительно, в размере 1 338 169,80 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.11.2021 по 30.11.2021 включительно, в размере 2 037,40 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.; а также о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 7 708 179,15 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 7 708 179,15 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- по договору предоставления банковской гарантии № 141686 от 01.07.2021 по состоянию на 31.01.2022 включительно, в размере 25 763 114,91 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга), в размере 22 808 695,89 руб.; сумма процентов, начисленных с 11.12.2021 по 31.01.2022 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 724 191,16 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 17.12.2021 по 31.01.2022 включительно, в размере 2 171 061,04 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 17.12.2021 по 31.01.2022 включительно, в размере 9 166,82 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.; а также о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 22 808 695,89 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 22 808 695,89 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 99 639,35 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- по договору предоставления банковской гарантии № 146076 от 30.08.2021 по состоянию на 31.01.2022 включительно в размере 40 066 979,44 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга), в размере 35 496 398,47 руб.; сумма процентов, начисленных c 11.12.2021 по 31.01.2022 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 1 127 225,30 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 17.12.2021 по 31.01.2022 включительно, в размере 3 379 080,86 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 17.12.2021 по 31.01.2022 включительно, в размере 14 274,81 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.; а также о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 35 496 398,47 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 35 496 398,47 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 155 160,94 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- по договору предоставления банковской гарантии № 146079 от 30.08.2021 по состоянию на 31.01.2022 включительно в размере 16 318 493,66 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга), в размере 15 562 704,18 руб., сумма процентов, начисленных c 12.01.2022 по 31.01.2022 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 210 086,55 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 18.01.2022 по 31.01.2022 включительно, в размере 493 797,95 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 18.01.2022 по 31.01.2022 включительно, в размере 1 904,98 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.; а также о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 562 704,18 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 562 704,18 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 68 035,09 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- по договору предоставления банковской гарантии № 146084 от 30.08.2021 по состоянию на 31.01.2022 включительно в размере 39 759 376,83 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга), в размере 35 223 288,85 руб.; сумма процентов, начисленных с 11.12.2021 по 31.01.2022 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 1 118 656,01 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 17.12.2021 по 31.01.2022 включительно, в размере 3 353 262,23 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 17.12.2021 по 31.01.2022 включительно, в размере 14 169,74 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.; а также о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 35 223 288,85 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 35 223 288,85 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 154 018,93 руб. с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк», именуемым гарант, и ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ», именуемым принципал, 28 мая 2021 г. заключен договор предоставления банковской гарантии № 139892, по условиям которого гарант выдал ООО «Тагульское» (бенефициар) банковскую гарантию № 139892 от 31.05.2021 на сумму 11 154 943,76 руб. Договор банковской гарантии заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в сети «Интернет». По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование об уплате денежных средств в счет гарантии в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. В соответствии с условиями гарантии банк взял на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию сумму в пределах 11 154 943,76 руб. Гарантия вступает в силу с 01.06.2021 и действует по 24.10.2021 включительно. Бенефициар предъявил гаранту требование от 22.10.2021 об уплате в счет гарантии 11 066 217,92 руб., которое гарантом было удовлетворено, денежные средства в указанном размере уплачены банком 02.11.2021. В адрес принципала 3 ноября 2021 г. направлено регрессное требование о погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по регрессному требованию не исполнены. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и банком 28 мая 2021 г. заключен договор поручительства. Направленное в адрес поручителя требование о погашении задолженности также не исполнено.

Между ПАО «Совкомбанк», именуемым гарант, и ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ», именуемым принципал, 1 июля 2021 г. заключен договор предоставления банковской гарантии № 141686, по условиям которого гарант выдал ООО «Тагульское» (бенефициар) банковскую гарантию № 141686 от 01.07.2021 на сумму 28 863 780,87 руб. Договор банковской гарантии заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в сети «Интернет». По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование об уплате денежных средств в счет гарантии в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. В соответствии с условиями гарантии банк взял на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию сумму в пределах 28 863 780,87 руб. Гарантия вступает в силу с 02.07.2021 и действует по 31.12.2021 включительно. Бенефициар предъявил гаранту требование от 23.11.2021 об уплате в счет гарантии 28 863 780,87 руб., которое гарантом было удовлетворено, денежные средства в указанном размере уплачены банком 10.12.2021. В адрес принципала 13 декабря 2021 г. направлено регрессное требование о погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по регрессному требованию не исполнены. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и банком 1 июля 2021 г. заключен договор поручительства. Направленное в адрес поручителя требование о погашении задолженности также не исполнено.

Между ПАО «Совкомбанк», именуемым гарант, и ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ», именуемым принципал, 30 августа 2021 г. заключен договор предоставления банковской гарантии № 146076, по условиям которого гарант выдал ООО «Тагульское» (бенефициар) банковскую гарантию № 146076 от 01.09.2021 на сумму 44 947 415,40 руб. Договор банковской гарантии заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в сети «Интернет». По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование об уплате денежных средств в счет гарантии в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. В соответствии с условиями гарантии банк взял на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию сумму в пределах 44 947 415,40 руб. Гарантия вступает в силу с 01.09.2021 и действует по 28.02.2022 включительно. Бенефициар предъявил гаранту требование от 23.11.2021 об уплате в счет гарантии 44 947 415,40 руб., которое гарантом было удовлетворено, денежные средства в указанном размере уплачены банком 10.12.2021. В адрес принципала 13 декабря 2021 г. направлено регрессное требование о погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по регрессному требованию не исполнены. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и банком 30 августа 2021 г. заключен договор поручительства. Направленное в адрес поручителя требование о погашении задолженности также не исполнено.

Между ПАО «Совкомбанк», именуемым гарант, и ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ», именуемым принципал, 30 августа 2021 г. заключен договор предоставления банковской гарантии № 146079, по условиям которого гарант выдал ООО «Тагульское» (бенефициар) банковскую гарантию № 146079 от 01.09.2021 на сумму 19 708 577,54 руб. Договор банковской гарантии заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в сети «Интернет». По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование об уплате денежных средств в счет гарантии в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. В соответствии с условиями гарантии банк взял на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию сумму в пределах 19 708 577,54 руб. Гарантия вступает в силу с 31.08.2021 и действует по 28.02.2022 включительно. Бенефициар предъявил гаранту требование от 17.12.2021 об уплате в счет гарантии 19 708 577,54 руб., которое гарантом было удовлетворено, денежные средства в указанном размере уплачены банком 11.01.2022. В адрес принципала 12 января 2022 г. направлено регрессное требование о погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по регрессному требованию не исполнены. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и банком 30 августа 2021 г. заключен договор поручительства. Направленное в адрес поручителя требование о погашении задолженности также не исполнено.

Между ПАО «Совкомбанк», именуемым гарант, и ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ», именуемым принципал, 30 августа 2021 г. заключен договор предоставления банковской гарантии №146084, по условиям которого гарант выдал ООО «Тагульское» (бенефициар) банковскую гарантию № 146084 от 01.09.2021 на сумму 44 616 593,40 руб. Договор банковской гарантии заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в сети «Интернет». По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование об уплате денежных средств в счет гарантии в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. В соответствии с условиями гарантии банк взял на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию сумму в пределах 44 616 593,40 руб. Гарантия вступает в силу с 01.09.2021 и действует по 28.02.2022 включительно. Бенефициар предъявил гаранту требование от 23.11.2021 об уплате в счет гарантии 44 616 593,40 руб., которое гарантом было удовлетворено, денежные средства в указанном размере уплачены банком 10.12.2021. В адрес принципала 13 декабря 2021 г. направлено регрессное требование о погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по регрессному требованию не исполнены. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и банком 30 августа 2021 г. заключен договор поручительства. Направленное в адрес поручителя требование о погашении задолженности также не исполнено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца с учетом введения в отношении ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ» на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2022 г. процедуры наблюдения уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ФИО1, являющегося солидарным должником с ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ», задолженность по договорам по состоянию на 28.03.2022 включительно в следующих размерах:

- по договору предоставления банковской гарантии № 139892 от 28.05.2021 в размере 10 485 013,87 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 7 708 179,15 руб.; сумма процентов, начисленных с 01.12.2021 по 28.03.2022 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 523 311,45 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 11.11.2021 по 28.03.2022 включительно, в размере 2 201 485,87 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.11.2021 по 30.11.2021 включительно, в размере 2 037,40 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.;

- по договору предоставления банковской гарантии № 141686 от 01.07.2021 в размере 29 063 725,89 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 22 808 695,89 руб.; сумма процентов, начисленных с 11.12.2021 по 28.03.2022 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 1 459 068,59 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 17.12.2021 по 28.03.2022 включительно, в размере 4 725 634,98 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 17.12.2021 по 28.03.2022 включительно, в размере 20 326,43 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.;

- по договору предоставления банковской гарантии № 146076 от 30.08.2021 в размере 45 203 618,87 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 35 496 398,47 руб.; сумма процентов, начисленных c 11.12.2021 по 28.03.2022 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 2 270 890,08 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 17.12.2021 по 28.03.2022 включительно, в размере 7 354 677,49 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 17.12.2021 по 28.03.2022 включительно, в размере 31 652,83 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.;

- по договору предоставления банковской гарантии № 146079 от 30.08.2021 в размере 18 570 554 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 15 562 704,18 руб., сумма процентов, начисленных c 12.01.2022 по 28.03.2022 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 711 504,09 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 18.01.2022 по 28.03.2022 включительно, в размере 2 236 820,82 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 18.01.2022 по 28.03.2022 включительно, в размере 9 524,91 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.;

- по договору предоставления банковской гарантии № 146084 от 30.08.2021 в размере 44 856 500,72 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 35 223 288,85 руб.; сумма процентов, начисленных с 11.12.2021 по 28.03.2022 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 2 253 521,43 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 17.12.2021 по 28.03.2022 включительно, в размере 7 298 270,58 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 17.12.2021 по 28.03..2022 включительно, в размере 31 419,86 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором представитель также указал, что заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ).

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно положениям ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк», именуемым гарант, и ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ», именуемым принципал, 28 мая 2021 г. заключен договор предоставления банковской гарантии № 139892, по условиям которого гарант выдал ООО «Тагульское» (бенефициар) банковскую гарантию № 139892 от 31.05.2021 на сумму 11 154 943,76 руб. Договор банковской гарантии заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в сети «Интернет». По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование об уплате денежных средств в счет гарантии в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. В соответствии с условиями гарантии банк взял на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию сумму в пределах 11 154 943,76 руб. Гарантия вступает в силу с 01.06.2021 и действует по 24.10.2021 включительно. Бенефициар предъявил гаранту требование от 22.10.2021 об уплате в счет гарантии 11 066 217,92 руб., которое гарантом было удовлетворено, денежные средства в указанном размере уплачены банком 02.11.2021. В адрес принципала 3 ноября 2021 г. направлено регрессное требование о погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по регрессному требованию не исполнены. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и банком 28 мая 2021 г. заключен договор поручительства. Направленное в адрес поручителя требование о погашении задолженности также не исполнено.

Договоры предоставления банковской гарантии и договоры поручительств заключены посредством их подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в сети «Интернет» по адресу: www.fintender.ru.

Сроки действия гарантии указан в п. 1.1.4 договоров.

Согласно п. 1.1.9 договоров в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию клиент уплачивает штраф в размере 50 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, клиент уплачивает банку штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения. Штраф в размере 10% от суммы гарантии, но не менее 50 000 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение дополнительных условий, предусмотренных п 1.1.10 договора.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ» обязательств по договорам на выполнение строительно-монтажных работ на объектах бенефициаром гаранту были выставлены требования об уплате денежных средств в счет гарантии.

Денежные средства в указанных выше размерах были уплачены банком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По условиям договора о выдаче банковской гарантии клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (п. 2.4 договора). Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования; по истечении данного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.5 договора).

Пунктом 2.7 договоров предусмотрено, что банк вправе направить регрессное требование клиенту в электронном виде средствами информационной системы в следующем порядке: при наступлении основания предъявления регрессного требования банк направляет такое требование в электронном виде, используя функционал информационной системы. При его направлении требование подписывается электронной подписью банка. К регрессному требованию банк прикрепляет скан-образы требования бенефициары по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием, заверенные электронной подписью банка.

Регрессное требование банка, направляемое в электронном виде с помощью функционала информационной системы, считается предъявленным клиенту (полученным клиентом) с момента его направления банком в информационной системе. Подтверждением такого предъявления (получения) является отчет информационной системы о факте направления требования (п. 2.8 договоров).

Из материалов дела видно, что 3 ноября и 13 декабря 2021 г., 12 января 2022 г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ» направило регрессные требования о погашении в течение трех рабочих дней с момента получения настоящих требований сумм, указанных в требованиях, а также начисленных по договорам процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что указанное выше регрессные требования ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ» не были удовлетворены.

В связи с неисполнением регрессных требований 4 февраля 2022 г. ПАО «Совкомбанк» курьерской службой направило претензии поручителю ФИО1 с требованием об уплате в течение 1 рабочего дня с момента получения претензий задолженности по договорам банковской гарантии. Данные претензии также остались без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договорам с учетом уточнения судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров предоставления банковской гарантии. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, указанная выше задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как солидарного должника с ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ».

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо – ФИО1, который в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договорами предоставления банковской гарантии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию клиент уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер неустойки на просроченный основной долг, исчисленной в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный пунктом 1.1.8. договором размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции – неустойку на просроченный основной долг явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает необходимым неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга уменьшить: по договору предоставления банковской гарантии от 28.05.2021 № 139892 до 800 000 руб., по договору предоставления банковской гарантии от 01.07.2021 № 141686 до 1 700 000 руб., по договору предоставления банковской гарантии от 30.08.2021 № 146076 до 2 800 000 руб., по договору предоставления банковской гарантии от 30.08.2021 № 146079 до 900 000 руб., по договору предоставления банковской гарантии от 30.08.2021 № 146084 до 2 800 000 руб., придя к выводу о том, что в совокупности с другими штрафными санкциями, данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, являющегося солидарным должником с ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ», в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по договору предоставления банковской гарантии от 28.05.2021 № 139892 в размере 9 083 528 руб. (девять миллионов восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь руб.), в том числе: 7 708 179,15 руб. – основной долг, 523 311,45 руб. – проценты на сумму основного долга за период с 01.12.2021 по 28.03.2022, 800 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2021 по 28.03.2022, 2 037,40 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за период с 11.11.2021 по 30.11.2021, 50 000 руб. - штраф за возникновение просрочки;

- задолженность по договору предоставления банковской гарантии от 01.07.2021 № 141686 в размере 26 038 090,91 руб. (двадцать шесть миллионов тридцать восемь тысяч девяносто руб. 91 коп.), в том числе: 22 808 695,89 руб. – основной долг, 1 459 068,59 руб. – проценты на сумму основного долга за период с 11.12.2021 по 28.03.2022, 1 700 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 17.12.2021 по 28.03.2022, 20 326,43 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за период с 17.12.2021 по 28.03.2022, 50 000 руб. - штраф за возникновение просрочки;

- задолженность по договору предоставления банковской гарантии от 30.08.2021 № 146076 в размере 40 648 941,38 руб. (сорок миллионов шестьсот сорок восемь тысяч девятьсот сорок один руб. 38 коп.), в том числе: 35 496 398,47 руб. – основной долг, 2 270 890,08 руб. – проценты на сумму основного долга за период с 11.12.2021 по 28.03.2022, 2 800 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 17.12.2021 по 28.03.2022, 31 652,83 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за период с 17.12.2021 по 28.03.2022, 50 000 руб. - штраф за возникновение просрочки;

- задолженность по договору предоставления банковской гарантии от 30.08.2021 № 146079 в размере 17 233 733,18 руб. (семнадцать миллионов двести тридцать три тысячи семьсот тридцать три руб. 18 коп.), в том числе: 15 562 704,18 руб. – основной долг, 711 504,09 руб. – проценты на сумму основного долга за период с 12.01.2022 по 28.03.2022, 900 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 18.01.2022 по 28.03.2022, 9 524,91 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за период с 18.01.2022 по 28.03.2022, 50 000 руб. - штраф за возникновение просрочки;

- задолженность по договору предоставления банковской гарантии от 30.08.2021 № 146084 в размере 40 358 230,14 руб. (сорок миллионов триста пятьдесят восемь тысяч двести тридцать руб. 14 коп.), в том числе: 35 223 288,85 руб. – основной долг, 2 253 521,43 руб. – проценты на сумму основного долга за период с 11.12.2021 по 28.03.2022, 2 800 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 17.12.2021 по 28.03.2022, 31 419,86 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за период с 17.12.2021 по 28.03.2022, 50 000 руб. - штраф за возникновение просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч руб.).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2022 года