Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ "Здоровье" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 12.08.2019 в размере 1 430 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 26.07.2021 в размере 92 776,65 руб. В обоснование иска указала, что 12.08.2019 между истцом и ответчиком СНТ "Здоровье" был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно п.1, договора исполнитель ФИО1 обязалась оказать юридические услуги, объем которых указан в соответствующем приложении, а заказчик обязуется оплатить оказанные работы. Общая стоимость работ по договору составила: 1 430 000 руб. Согласно п. 6 договора размер и порядок оплаты производится в соответствии с приложениями к настоящему договору, согласно приложениям срок оплаты в течение 7 (семи) дней после подписания акта выполненных работ. Стороны подписали акты сдачи-приемки выполненных работ, работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, возражений от ответчика по поводу качества работы не поступало. Согласно п. 6 договора размер и порядок оплаты производится в соответствии с приложениями к настоящему договору, согласно приложениям срок оплаты в течение 7 (семи) дней после подписания акта выполненных работ. Обязательства ответчика по оплате должны быть исполнены не позднее 20.01.2020, 02.03.2020, 23.06.2020, 30.11.2020 соответственно. До настоящего времени обязательства ответчик не исполнил, размер задолженности составляет 1 430 000 руб. Размер процентов за период с 20.01.2020 по 26.07.2021 согласно ст. 395 ГК РФ составляет: 92 776,65 руб. 14.07.2021 в адрес ответчика была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора, претензия была оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика СНТ "Здоровье" по доверенности против иска возражал, полагал, что представленный истцом договор не имеет юридической силы. Претензия истца ответчиком была получена, ответа не было.

Согласно письменным возражениям ответчика СНТ «Здоровье», бывший председатель СНТ «Здоровье» ФИО2 заключила договор с истцам без одобрения общим собранием СНТ и без решения правления. В результате проведенного Общим собранием членов СНТ «Здоровье» 10.08.2019 была утверждена смета расходов СНТ «Здоровье» на 2019- 2020гг. в размере 1 600 000,00 руб. Затраты на Договор оказания юридических услуг от <дата> в смете не заложены.

Третье лицо ФИО3 против иска возражала, пояснила, что она являлась председателем СНТ "Здоровье" с 2007г. по 2020 г., она не заключала договор с ФИО1, она были с истцом в хороших отношениях. Полагала, что ФИО1 ввела ее в заблуждение, иногда она, ФИО3, подписывала чистые листы бумаги.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 753 ГК РФ, как и статья 720 ГК РФ, предусматривает правовой механизм защиты прав и законных интересов исполнителя (подрядчик) от необоснованного уклонения заказчика от принятия результата работ и его оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 «исполнитель» и СНТ «Здоровье» в лице председателя правления ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно п.1 договора, исполнитель обязался в установленный приложениям срок, оказать юридические услуги, объем которых указан в соответствующем приложении, а заказчик обязуется оплатить оказанные работы. Согласно п. 6 договора размер и порядок оплаты производится в соответствии с приложениями к настоящему договору, согласно приложениям срок оплаты в течение 7 (семи) дней после подписания акта выполненных работ (л.д.40-42).

исполнитель оказывает заказчику следующие услуги - организация мероприятий по уточнению границ земельного участка площадью 38 200 кв.м, с кадастровым номером 50:13:080404:90, расположенного по адресу: <адрес>, санаторий им. Калинина, с/т Здоровье, срок оказания услуги - 365 дней с момента подписания настоящего приложения, стоимость услуги 980 000 руб., порядок оплаты услуги в течение 7 (семи) дней после подписания акта выполненных работ, итог работы - выписка из ЕГРН с координатами границ земельного участка к.н. 50:13:080404:90 (л.д.43).

<дата> между ФИО1 «исполнитель» и СНТ «Здоровье» в лице председателя правления ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг от <дата>, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги - внесение изменений в проект «Правил землепользования и застройки территории Пушкинского городского округа <адрес>» в части изменения разрешенного использования земельного участка площадью 38 200 кв.м. с кадастровым номером 50:13:080404:90, расположенного по адресу: <адрес>, санаторий им. Калинина, с/т Здоровье с зоны Р-2 0 (-) (рекреация) на зону СХ-2 З(-), срок оказания услуги - 365 дней с момента подписания настоящего приложения, стоимость услуги 150 000 руб., порядок оплаты услуги в течение 7 (семи) дней после подписания акта выполненных работ, итог работы - ПЗЗ городского округа Пушкино в котором земельный участок к.н. 50:13:080404:90, будет находиться в зоне СХ-2 З(-) (л.д.44).

<дата> между ФИО1 «исполнитель» и СНТ «Здоровье» в лице председателя правления ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг от <дата>, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги - представление интересов СНТ «Здоровье» (Ответчик) в гражданском деле № по иску СНТ «Здоровье-2» к СНТ «Здоровью» о признании права общей долевой собственности на ? долю насосной станции водонапорной башни, расположенной на землях общего пользования СНТ «Здоровье» кадастровый №, сбор документов, ознакомление с делом №, подготовка возражений на исковое заявление, непосредственное участие Е. А, ФИО1 в судебных заседаниях, срок оказания услуги – 120 дней с момента подписания настоящего приложения, стоимость услуги 50 000 руб., порядок оплаты услуги - в течение 7 (семи) дней после подписания акта выполненных работ, итог работы – судебный акт Пушкинского городского суда МО (л.д.45).

<дата>ФИО1 «исполнитель» и СНТ «Здоровье» в лице председателя правления ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг от <дата>, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги - представление интересов СНТ «Здоровье» (ответчик) в арбитражном деле № А41- 45040/20 по иску СНТ «Здоровье-2» к СНТ «Здоровью» о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю насосной станции водонапорной башни, расположенной на землях общего пользования СНТ «Здоровье» кадастровый №, сбор документов, ознакомление с делом № А41-45040/20; подготовка возражений на исковое заявление, непосредственное участие ФИО1 в судебных заседаниях, срок оказания услуги – 120 дней с момента подписания настоящего приложения, стоимость услуги 250 000 руб., порядок оплаты услуги - в течение 7 (семи) дней после подписания акта выполненных работ, итог работы – судебный акт Арбитражного суда МО (л.д.46).

<дата>ФИО1 и СНТ «Здоровье» в лице председателя правления ФИО2 подписан акт выполненных работ по договору от <дата> - организация мероприятий по уточнению границ земельного участка площадью 38 200 кв.м с кадастровым номером 50:13:080404:90 по адресу: <адрес>, санаторий им. Калинина, с/т Здоровье, всего оказано услуг на сумму 980 000 руб., вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.19).

<дата>ФИО1 и СНТ «Здоровье» в лице председателя правления ФИО2 подписан акт выполненных работ по договору от <дата> - внесение изменений в проект «Правил землепользования и застройки территории Пушкинского городского округа <адрес>» в части изменения разрешенного использования земельного участка площадью 38 200 кв.м с кадастровым номером 50:13:080404:90, расположенного по адресу: <адрес>, санаторий им. Калинина, с/т Здоровье с зоны Р-2 0 (-) (рекреация) на зону СХ-2 З(-), всего исполнителем оказано услуг на сумму 150 000 руб., вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.20).

<дата>ФИО1 и СНТ «Здоровье» в лице председателя правления ФИО2 подписан акт выполненных работ по договору от <дата> - представление интересов СНТ «Здоровье» (ответчик) в гражданском деле № по иску СНТ «Здоровье-2» к СНТ «Здоровью» о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю насосной станции водонапорной башни, расположенной на землях общего пользования СНТ «Здоровье» кадастровый №, всего исполнителем оказано услуг на сумму 50 000 руб., вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.21).

<дата>ФИО1 и СНТ «Здоровье» в лице председателя правления ФИО2 подписан акт выполненных работ по договору от <дата> - представление интересов СНТ «Здоровье» (ответчик) в арбитражном деле №А41-45040/20 по иску СНТ «Здоровье-2» к СНТ «Здоровью» о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю насосной станции водонапорной башни расположенной на землях общего пользования СНТ «Здоровье» кадастровый №.080404:90, всего исполнителем оказано услуг на сумму 250 000 руб., вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.22).

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, истцом в адрес СНТ «Здоровье» направлялась претензия с требованием оплаты задолженности по договорам (л.д.34-37). По объяснениям представителя ответчика, претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, чуд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с СНТ «Здоровье» задолженности по договору, поскольку представленный в материалы дела договор оказания юридических услуг от <дата> и дополнительные соглашения от <дата>, <дата>, <дата> и <дата> подтверждают наличие договорных отношений между сторонами, договор был заключен от имени ответчика в лице председателя СНТ «Здоровье» ФИО2, имеющей полномочия на подписание договоров и совершение сделок.

Составленные сторонами акты выполненных работ подтверждают исполнение ФИО1 своих обязательств по договору об оказании юридических услуг.

Ответчиком в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ было получено уведомление с требованием об оплате денежных средств по договору, доказательств невыполнения со стороны истца принятых на себя обязательств в рамках указанного договора, ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, с СНТ "Здоровье" подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 1 430 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 92 776,65 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от <дата>, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По мнению суда, рассчитанный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применив ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер процентов до 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 15 813,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к СНТ "Здоровье" о взыскании задолженности и процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ "Здоровье" в пользу ФИО1 задолженность по договору 1 430 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 15 813,88 руб.

Отказать во взыскании процентов в размере, превышающий взысканный.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья