Гражданский кодекс часть 1

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом Плюс" о признании действий и бездействия незаконными, обязании провести проверку правильности начислений и предоставить документы по результатам проверки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СтройКом Плюс" о признании незаконными действий по списанию в период с мая 2018 года по май 2019 года денежных средств в размере <....> в счет оплаты пени, признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении требований по перерасчету платежей за период с мая 2018 года по май 2019 года путем зачета денежных средств в размере <....> в счет образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по проверке правильности начисления и последующего перерасчета пени за период с __.__.__ по __.__.__ и непредоставлении документов по результатам проверки, возложении обязанности провести проверку правильности начисления и последующего перерасчета пени за период с __.__.__ по __.__.__ и выдать истцу документы по результатам проверки, взыскании компенсации морального вреда в размере <....>, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО "СтройКом Плюс". В нарушение действующего законодательства ответчик в отсутствие добровольного согласия собственника необоснованно списал уплаченные в период с __.__.__ по __.__.__ денежные средства в общей сумме <....> в счет погашения пени, а не в счет основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, что полагает незаконным. Требование о перерасчете платежей, а также о проведении проверки правильности начисления и последующего перерасчета пени за период с __.__.__ по __.__.__, изложенное в претензии от __.__.__ ответчиком не исполнены.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве ссылался на неполучение претензии истца, на произведенный перерасчет задолженности и зачете денежных средств в сумме <....> в счет оплаты основного долга, на отсутствие оснований для такого зачета в отношении денежных средств в сумме <....>, учтенных при вынесении мировым судьей Западного судебного участка решения от __.__.__, а также на произведенный расчет пени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Западного судебного участка г.Инты №__, материалы гражданских дел Интинского городского суда №__, №__, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ в ____ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от __.__.__ принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРН __.__.__ внесена запись №__.

Функции управляющей организации в ____ в ____ на основании договора управления №__ от __.__.__ осуществляет ООО "СтройКом Плюс".

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

В силу п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ, п.п. 4.6, 4.7 Договора управления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 25 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что начиная с __.__.__ ответчик начислял по лицевому счету №__, открытому на ____ в ____, плату за содержание жилого помещения, включая плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с несвоевременным внесением собственником указанного жилого помещения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ответчиком в период с __.__.__ по __.__.__ произведено начисление пени в общем размере <....>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и копиями квитанций.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ с учетом дополнительного решения от __.__.__, с ФИО1 в пользу ООО "СтройКом Плюс" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <....>

При этом при взыскании задолженности управляющей компанией были учтены платежи, произведенные ФИО1__.__.__ на сумму <....> (из которых <....> в счет погашения пени), __.__.__ на сумму <....> (из них <....> в счет погашения пени), __.__.__ на сумму <....> (из них <....> в счет погашения пени), что подтверждается выпиской из лицевого счета и апелляционным определением Интинского городского суда от __.__.__.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования истца о признании незаконным действий ООО "Стройком Плюс" по списанию денежных средств, уплаченных в период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> (<....> + <....> + <....>) в счет оплаты штрафной санкции (пени) по своей сути направлены на переоценку вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат отклонению.

Также из выписки из лицевого счета усматривается, что в период с __.__.__ по __.__.__ по спорному жилому помещению ООО "Стройком Плюс" начислена плата в размере <....>, общий долг по оплате за спорное жилое помещение по состоянию на __.__.__ составил <....>, при этом ФИО1 в указанный период произведены следующие платежи: <....> - __.__.__ (в чеке-ордере указан период оплаты: 1118), <....> - 3__.__.__ (в чеке-ордере указан период оплаты: 0319), <....> - __.__.__ (в чеке-ордере указан период оплаты: 0419), <....> - __.__.__ (в чеке-ордере указан период оплаты: 0519).

Из указанных платежей ответчиком зачтены суммы в счет погашения пени <....> (в декабре 2018 года), <....> (в мае 2019 года), <....> (в июне 2019 года). Остальная часть внесенных денежных средств учтена в счет погашения задолженности по оплате ЖКУ.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 319.1 ГК РФ предусмотрен порядок погашения требований по однородным обязательствам.

Разъяснения относительно применения указанных норм содержатся в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, согласно которому, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений суммы платежей, внесенных ФИО1, могли быть направлены на погашение пени лишь по указанию плательщика, что, исходя из имеющихся в материалах дела квитанций, не усматривается.

При таком положении, требования ФИО1 к ООО "СтройКом Плюс" о признании незаконными действий по списанию в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года денежных средств в размере <....>32 коп. в счет оплаты пени являются обоснованными.

Имеющееся в материалах дела сообщение ООО "Городская управляющая компания" в адрес ООО "СтройКом Плюс" от __.__.__ об отсутствии в файлах ПАО Сбербанк указания на назначение платежа является несоответствующим действительности, поскольку в приложенных к письму файлах такая информация, совпадающая с назначением платежа, указанного в квитанциях на оплату, усматривается (0319, 0419, 0518 (месяц и год соответственно)).

Пункт 3 Указа Президента РФ от 31.12.1993 №2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на доступ к информации" устанавливает, что деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в том числе в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан.

Правоотношения сторон возникли по вопросу оказания ООО "СтройКом Плюс" истцу услуг по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома. Следовательно, на данные правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с п.1 ст.8 которого потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем работах и услугах.

На основании п.10 ст.161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.052011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) потребитель имеет право получать от исполнителя (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подп. "б"); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. "г").

В свою очередь, согласно п.31 Правил на исполнителе лежит обязанность производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги (подп."г"); производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя. В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки (подп."д").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из материалов дела следует, что __.__.__ФИО1 в адрес ООО "Стройком Плюс" направлена претензия с требованием произвести перерасчет платежей по жилищно-коммунальным услугам путем зачета денежных средств в общем размере <....>, из них <....> - в счет погашения образовавшейся задолженности, <....> - в счет текущего платежа за апрель 2020 года, также в счет будущих платежей по ЖКУ. Кроме того, истец просил произвести проверку правильности начисления и последующего перерасчета пени за период с __.__.__ по __.__.__ и выдать по результатам проверки документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Указанная претензия ответчиком не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Письмом от __.__.__, то есть после обращения истца в суд за защитой своих прав, ООО "СтройКом Плюс" направил в адрес ФИО1 расчет пени, начисленных по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, в том числе по состоянию на __.__.__, а также уведомил о направлении в адрес ООО "Городская управляющая компания", осуществляющим начисление платы за предоставленные ООО "СтройКом Плюс" услуги, о зачете добровольно уплаченных ФИО1 сумм в счет погашения основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (за исключением денежных средств, учтенных при рассмотрении гражданского дела в мировом суде г.Инты).

Также письмом от __.__.__ФИО1 был уведомлен ответчиком, что ему произведен перерасчет пени на сумму <....>, данная сумма перераспределена на погашение задолженности по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство перерасчета подтверждается представленной в материалы дела впиской по лицевому счету.

Таким образом, требования, указанные в претензии от __.__.__, ответчиком исполнены (за исключением требований о зачете в счет основного долга денежных средств, уплаченных истцом в период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>), однако исполнены с нарушением срока, установленного п.31 Правил.

Поскольку списание в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года денежных средств в размере <....> коп. в счет оплаты пени не основано на законе, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия ответчика в неисполнении требований истца по перерасчету платежей, уплаченных в период с __.__.__ по __.__.__ на сумму <....>, в установленный п.31 Правил срок.

В свою очередь, оснований для признания незаконным бездействия ответчика в неисполнении требований истца по перерасчету платежей, уплаченных в период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, не имеется.

Учитывая, что жилищное законодательство РФ не содержит норм права, позволяющих управляющей компании каким-либо образом ограничивать права граждан на получение полной и достоверной информации, а также учитывая, что доказательств предоставления истцу запрашиваемой им информации в срок, установленный п.31 Правил, ответчиком не представлено, бездействие ООО "СтройКом Плюс", связанное с неисполнением в установленный трехдневный срок требований по проверке правильности начисления и последующего перерасчета пени за период с __.__.__ по __.__.__ и непредоставлении немедленно по результатам проверки соответствующих документов являются неправомерными.

Вместе с тем требования о возложении на ответчика обязанности провести проверку правильности начисления и последующего перерасчета пени за период с __.__.__ по __.__.__ и выдать истцу документы по результатам проверки удовлетворению не подлежат, поскольку исполнены до рассмотрения судом дела по существу (доказательств обратного суду не представлено).

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку по рассматриваемым правоотношениям обязательный досудебный порядок не предусмотрен.

Вопреки доводам ответчика, неполучение им претензии от __.__.__ само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Как следует из ответов Воркутинского почтамта УФПС Республики Коми от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__ указанное почтовое отправление с объявленной ценностью <....> на имя "СтройКом Плюс" поступило __.__.__ в отделение почтовой связи Инта 169840 (далее - ОПС), и в тот же день извещение формы №__ доставлено адресату для получения письма в ОПС, до настоящего времени находится в почтовом отделении АО "Почта России" г.Инты 169879 на временном хранении в числе "невостребованных".

Согласно материалам дела, __.__.__ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о направлении __.__.__ письма с объявленной ценностью с описью вложения, и о его нахождении в почтовом отделении, указав номер почтового идентификатора. Вместе с тем данная корреспонденция ответчиком получена не была со ссылкой, что письмо с указанным номером им не передавалось.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 64, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.10.2.2.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 №98-п (алее - Порядок), почтовые отправления с объявленной ценностью, пересылаемые с описью вложения, выдаются в объекте почтовой связи. Исключение составляют отправления EMS, а также отправления, подлежащие курьерской доставке (раздел 10.4 настоящего Порядка).

Поскольку претензия истца направлена по надлежащему адресу письмом с объявленной ценностью, ответчик был уведомлен об имеющимся почтовой корреспонденции, именно на ООО "СтройКом Плюс" лежала обязанность по её получению в почтовом отделении. Таким образом, неполучение ООО "СтройКом Плюс" претензии истца от __.__.__, не может быть расценено в качестве основания для непредоставления ответа на указанную претензию в установленные сроки. Ссылка ответчика на п.10.3.2 Порядка, что указанное почтовое отправление должно было быть доставлено почтальоном, является несостоятельной, поскольку в данном случае подлежит применению п.10.2.2.1 Порядка. Довод о том, что уведомление по электронной почте от __.__.__ о направлении ФИО1 письма в адрес ООО "Стройком Плюс" является ненадлежащим доказательством по делу, судом отклоняется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как отмечается в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт необоснованного списания в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года денежных средств в размере <....> коп. в счет оплаты пени, а также факт неисполнения требований потребителя в установленные п.31 Правил сроки установлен, постольку требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, достаточной для возмещения, причиненных в результате незаконных действий ответчика нравственных страданий истца, суд с учетом требований разумности и справедливости считает сумму в <....>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <....> согласно расчету <....> * 50%.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на направление через оператора почтовой связи искового заявления в адрес ответчика и Интинского городского суда на общую сумму <....> (кассовый чек от __.__.__ на сумму <....>, кассовый чек от __.__.__ на сумму <....>, квитанция от __.__.__ на сумму <....> (тариф за пересылку), квитанция от __.__.__ на сумму <....> (тариф за пересылку).

Данные расходы в силу ст.98, ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пределах заявленных требований (с учетом уточнений) в размере <....>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме <....>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКом Плюс" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <....>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <....> судебные расходы в размере <....>, а всего <....>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКом Плюс" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Инта" государственную пошлину в размере <....>

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом Плюс" о признании незаконными действий по списанию в период с __.__.__ по __.__.__ денежных средств в размере <....> в счет оплаты пени, признании незаконными бездействия, выразившегося в неисполнении требований по перерасчету платежей за период с __.__.__ по __.__.__ путем зачета денежных средств в размере <....> в счет образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности провести проверку правильности начисления и последующего перерасчета пени за период с __.__.__ по __.__.__ и выдать истцу документы по результатам проверки – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко