Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское общество» (РАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Кук-си каби» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее «РАО») обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кук-си каби» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пений за просрочку выплаты авторского вознаграждения. Требования мотивированы тем, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п. Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Г К РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. С , в соответствии с Приказом № от и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от , РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ). Копии приказа и свидетельства прилагаем.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ). Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст.1242 ГК РФ). В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного крута лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации (копию свидетельства о государственной аккредитации в сфере управления правами при публичном исполнении произведений прилагаем). Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Кук-си каби» (далее - Ответчик) Лицензионный договор № (далее - Договор), согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право па публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: Договор был заключен с по и в настоящее врем Договор является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик ежемесячно обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение, в размере 1 680,00 руб. (Одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей в месяц. За публичное исполнение в декабре - 2 520,00 руб. ( две тысячи пятьсот двадцать рублей). (п.2.1. Договора). В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО но позднее 10 (десяти) календарных дней, с даты окончания каждого месяца при этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления сумм авторского вознаграждения на расчетный счет РАО. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за следующие периоды: с « по «., с . по «., с « по «. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 16 месяцев составила -14 X 1680,00 руб. + 2 X 2520,00 руб. (ставка на декабрь) = 28 560,00 руб. В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени, в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на составляет 19 865 рублей 16 копеек. Таким образом, сумма задолженности составляет 48 425,16 руб., из которых 28 560,00 руб. - сумма задолженности по Договору и 19 865 рублей 16 копеек - пеня за просрочку оплаты по договору. РАО направило Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, (копию квитанции об отправке уведомления прилагаем). Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным соглашением с РАО. Просит взыскать с ответчика в пользу истца авторское вознаграждение, в сумме - 28 560,00 руб. с зачислением на расчетный счет: . Суммы НДС не облагается. Взыскать с ответчика в пользу истца пени, за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, в сумме - 19 865,16 руб. с зачислением на расчетный счет: . Суммы НДС не облагается. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, в размере - 1653,00 руб. с зачислением на расчетный счет: (

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с уставом Общероссийской общественной организации РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и устава управляет правами авторов на коллективной основе.

Согласно пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом устава и трактовкой, данной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», РАО вправе предъявлять от своего имени требования в суде и совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В силу пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно положения статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктом 21 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 года аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с приказом № от и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1229, статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе право разрешать или запрещать другим лицам публично исполнять произведение и получать вознаграждение за любой вид использования произведений. В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право является имущественным правом.

Право использования исключительных прав, указанных в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе право на публичное исполнение), может передаваться юридическим и физическим лицам только на основании лицензионного договора, заключенного в письменной форме с обладателями исключительных прав (статья 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо с организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими правами (статья 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 5 Закона «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие.

В силу подпункта 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведений, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Судом установлено, что лицензионный договор № о публичном исполнении обнародованных произведений было заключено между ООО «РАО» и ООО «КУК-СИ КАБИ» . Согласно указанному лицензионному договору РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право па публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик, в том числе на правах аренды, субаренды, расположенном по адресу:

Срок действия договора с по . Согласно пунктам 6.2 и 6.3 договора срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменном форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой она намерена расторгнуть договор.

Согласно пункту 2.1. договора за публичное исполнение произведений ООО «КУК-СИ КАБИ» обязалось выплачивать РАО авторское вознаграждение в следующем размере - 1 680,00 руб. в месяц. В соответствии с пунктом 2.2 соглашения указанную сумму ООО «КУК-СИ КАБИ» обязано перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «КУК-СИ КАБИ» не исполнило взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с по .

Согласно расчету задолженность за указанный период составляет 28560 рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен правильно, в соответствии с условиями договора. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ООО «КУК-СИ КАБИ» уплачивает РАО пени в размере 0,3 процента от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме.

В соответствии с представленным расчетом сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на составляет 19865 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе, срокам нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

РАО направлено в адрес ООО «КУК-СИ КАБИ» претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договор № от Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 506, 80 рублей из расчета (43560-20 000)х3%+800.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кук-си каби» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение, в сумме -
28 560,00 рублей (Двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 коп.) с
зачислением на расчетный счет: Суммы НДС не облагается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кук-си каби» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское общество» (РАО) пени, за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, в сумме - 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с зачислением на расчетный счет: . Суммы НДС не облагается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кук-си каби» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское общество» (РАО) судебные расходы, в размере - 1 506, 80 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей 80 копеек с зачислением на расчетный счет:

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.И. Долгова