Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора адрес Чувашской Республики ФИО3, представителя ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора адрес Чувашской Республики, действующего в интересах ФИО1, к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Заместитель прокурора адрес Чувашской Республики обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в результате проведенной прокуратурой района проверки по обращению ФИО1 были выявлены нарушения требований федерального законодательства.

Так, дата. между ФИО1 и АО "Чувашская энергосбытовая компания" был заключен договор энергоснабжения -----, в соответствии с которым ФИО1, являясь собственником объектов электросетевого хозяйства, приобретала и обеспечивала транзитные перетоки электрической энергии по линиям электропередачи для энергоснабжения домовладений и уличного освещения на его территории, находящихся на земельном участке с кадастровым номером ----- (адрес, адрес, Чувашская Республика). Граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от дата-----. дата. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения.

ФИО1 по договору энергоснабжения за период с дата потреблено электрической энергии в объеме 53339кВтч на общую сумму 287624 руб. 51 коп.. Расчет ответчиком производился по нерегулируемой цене – 1 ценовая категория, согласно Приложению ----- договора энергоснабжения. Между тем, ФИО1 не является юридическим лицом и не обладает статусом сетевой организации, не извлекает выгоды из передачи электроэнергии, а электроэнергия использовалась с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования мест общего пользования и подключения объектов коммунально-бытового назначения.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения, объем электрической энергии (мощности), потребляемой населением и приравненными к нему категориями потребителей, поставляются по регулируемым ценам (тарифам), устанавливаемым Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Кроме того, ФИО1, согласно договору дарения от дата., заключенному с ФИО6, с дата. не является собственником сетей энергоснабжения.

В связи с изложенным, с учетом уточнения, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 259384 руб. 09 коп.

В судебном заседании помощник прокурора адрес Чувашской Республики ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду.

Представитель ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания ФИО4 исковые требования не признал, указав на законность и обоснованность начисленной платы за электроэнергию согласно договору энергоснабжения и нормам действующего законодательства. Также указал, что оплата истцом производилась по договору за поставленную электроэнергию, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения просил отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем, при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как следует из дела, дата. между ФИО1 и АО "Чувашская энергосбытовая компания" был заключен договор энергоснабжения -----, в соответствии с которым ФИО1, являясь собственником объектов электросетевого хозяйства, приобретала и обеспечивала транзитные перетоки электрической энергии по линиям электропередачи для энергоснабжения домовладений и уличного освещения на его территории, находящихся на земельном участке с кадастровым номером ----- (адресадрес, Чувашская Республика). Граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от дата-----.

Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения, стоимость электрической энергии определяется в соответствии с Приложением ----- к договору.

Приложением ----- к договору энергоснабжения ----- определен порядок расчета стоимости электрической энергии (мощности).

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с абз. 2, п. 5 Постановления Правительства РФ от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В Постановлении Госслужбы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от дата N 126-24/э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Чувашской Республике на 2020 год" такая группа потребителей как «иные владельцы объектов электросетевого хозяйства» не определена и законодателем также не установлена.

Также данная категория потребителей не была определена законодательно в 2019 году, так и в настоящее время.

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для применения регулируемой цены (тарифа) на поставленную электрическую энергию по договору ----- от дата. и, согласно условиям заключенного договора энергоснабжения, плата начислялась по нерегулируемой цене – по 1 ценовой категории.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, т.е. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно материалам дела договор энергоснабжения ----- от дата., заключенный между ФИО1 и АО "Чувашская энергосбытовая компания" недействительным либо ничтожным не признан и дата. он был расторгнут по соглашению сторон.

Сделки организаций между собой, с предпринимателями и гражданами должны заключаться в письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Однако если сделка исполняется при самом ее совершении, то письменного договора не требуется (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пояснениям представителя ответчика, а также его письменному отзыву, плата за поставленную электроэнергию рассчитывалась в соответствии с условиями договора и нормам действующего законодательства. Денежные средства были оплачены истцом ФИО1 в соответствии с договором, таким образом, в данном случае не может быть неосновательного обогащения, поскольку истец знала о том, за что она вносит денежные средства и на основании чего.

Суд соглашается с данными доводами, поскольку оплата производилась по условиям договора энергоснабжения, и соответственно, в силу ст. 1109 ГК РФ, данные денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением.

В подтверждении своих доводов сторонами суду представлены квитанции на оплату услуг за элетроснабжения, в которых указаны и плательщик, и основание для оплаты, и номер лицевого счета.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривал факта получения от ФИО1 денежных средств в счет оплаты электроэнергии, указав, что электроэнергия была поставлена истцу согласно условиям заключенного договора.

Факт оплаты услуг энергоснабжения в размере 287624,51 руб. за период с дата также подтверждается стороной истца.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами отношениям должны быть применены требования закона, относящиеся к гражданско-правовым договорам.

Соответственно оснований для сомнения в том, что денежные средства ФИО1 в сумме 287624,51 за период с дата были перечислены в счет оплаты поставленной электроэнергии по договору электроснабжения от дата. -----, не имеется. Договор электроснабжения сторонами не оспорен, мнимым, недействительным не признан, о применении последствий ничтожности сделки истец не заявлял.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что получение ответчиком от истца денежных средств в размере 287624,51 руб. не создало у ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» неосновательного обогащения, поскольку денежные средства были получены в рамках договора электроснабжения, заключенного с истцом.

Доводы истца о несогласии с суммой начисления, а также с тем, что в связи с тем, что ФИО1 с дата. не является собственником сетей электроснабжения, не свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика, поскольку стороны данного договора энергоснабжения действовали в соответствии с его условиями.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствии доказательств, что денежные средства выбыли из фактического владения истца помимо его воли, денежные средства неосновательно находятся у ответчика, а ответчик отказывается их вернуть, что перечисление денежных средств ответчику истцом производилось без намерения создать соответствующие договору энергоснабжения правовые последствия, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора адрес Чувашской Республики, действующего в интересах ФИО1, к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд адрес со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Порфирьева А.В.

Решение07.09.2022