Гражданский кодекс часть 1

24 мая 2022 года г. Новокузнецк Заводской районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при секретаре судебного заседания Куприенко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд» к Понамаревой ...6 о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ... ("...") в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «... в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...... в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 260 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 457,54 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной ... в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: Понамарева ...7, дата продажи: ..., ИНН продавца: ....

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ... ("...").

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «...

Исключительные права на распространение данных объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат «ROI VISUAL Со, Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») и ответчику не передавались.

Компания является правообладателем товарного знака ... (логотип «...»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «...» от 26.04.2013.

Товарный знак ... (логотип «...») имеет правовую охрану, том числе в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг включающего такие товары, как «игрушки».

Кроме того, «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображения персонажей «...). Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

Учитывая, что ответчиком допущено 10 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 руб., то есть по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект интеллектуальной собственности истца.

В судебное заседание представитель истца «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 126).

В судебное заседание ответчик Понамарева Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся по истечении срока хранения (л.д. 143).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Частью 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно п.3 ч.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право на имя.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.

В соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п.1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз.2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп.1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд» является правообладателем товарного знака ..., дата регистрации 26.04.2013, (логотип «... что подтверждается выпиской из международного реестра товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским договором и протоколом к нему и свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность (л.д. 31-32, 76).

Кроме того, «ROI VISUAL Со., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства:

- изображение персонажа «...)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № ... выданным Комиссией по авторскому праву ... от 27.09.2016 (л.д. 76),

- изображение персонажа «...)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № ... выданным Комиссией по авторскому праву ... от 27.09.2016 (л.д. 94);

- изображение персонажа «...)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № ... выданным Комиссией по авторскому праву ... от 27.09.2016 (л.д. 87);

- изображение персонажа «...)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № ... выданным Комиссией по авторскому праву ... от 27.09.2016 (л.д. 80);

- изображение персонажа «...)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № ..., выданным Комиссией по авторскому праву ... от 17.02.2016 (л.д. 41);

- изображение персонажа «...)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № ..., выданным Комиссией по авторскому праву ... от ... (л.д. 48);

- изображение персонажа «...), что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № ..., выданным Комиссией по авторскому праву ... от ... (л.д. 55);

- изображение персонажа «...)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № ..., выданным Комиссией по авторскому праву ... от ... (л.д. 62);

- изображение персонажа «...), что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № ..., выданным Комиссией по авторскому праву ... от ... (л.д. 69).

В ходе закупки, произведенной ... в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи ответчиком товара (игрушки), приложенного к материалам дела, был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ИП Понамарева ...8, ИНН продавца: ... (л.д. 13, 121), а также видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи (л.д. 124).

Согласно выписке из ЕГРИП Понамарева Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2016 г., исключена из ЕГРИП, как прекратившая деятельность 16.02.2021 г. (л.д.14-17).

На проданном ответчиком товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ... ("...

Также на товаре имеются изображения следующих персонажей: «...)», в отношении которых «ROI VISUAL Со., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства.

Как следует из материалов дела, исключительные права на распространение данных объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат «ROI VISUAL Со, Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») и ответчику не передавались.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи 14.10.2021 от имени ответчика, чем были нарушены права истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истца на товарный знак ... ("..."), и на произведения изобразительного искусства, изображения персонажей «...)», в связи с чем, с него подлежит взысканию компенсация за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав в пределах заявленных требований в размере 10 000 руб., в общей сумме 100 000 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13.12.2016 г. N 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции РФ в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Приведенная правовая позиция была высказана Конституционным Судом РФ применительно к случаям взыскания компенсации за незаконное использование произведений, объектов смежных прав и товарных знаков.

Вместе с тем, оснований для снижения размера компенсации ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие сведений о наличии ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, и полагает, что общий размер компенсации равный 100 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительного права) соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для защиты нарушенного права истец понес почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 457,54 руб., расходы на приобретение игрушки в размере 260 руб., оплату государственной пошлины в размере 3200 руб., что подтверждено платежными документами (л.д. 9, 120, 121).

В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 457,54 руб., расходы на приобретение игрушки в размере 260 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд» к Понамаревой ...9 о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить.

Взыскать с Понамаревой ...10, ... г.р., уроженки ..., в пользу «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ... ("...") в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...) ...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «...)» в размере 10 000 руб., а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 260 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 457,54 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб., всего: 103 917 (сто три тысячи девятьсот семнадцать) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 30.05.2022.

Судья Г.П. Рудая