Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2016 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор коммерческой концессии №, по условиям которого ответчик обязался предоставить право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих ему исключительных прав, включающий право на наименование и коммерческое обозначение, на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак и технологию ведения бизнеса, а истец в свою очередь заплатить вознаграждение за вышеперечисленные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора истцом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет карты, упомянутой в п. 8 договора.

ФИО1 указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих ему исключительных прав, включающий право на наименование и коммерческое обозначение, на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак и технологию ведения бизнеса в установленный договором срок.

Также данный договор заключен с грубым нарушением норм действующего законодательства, поскольку согласно п. 3 ст. 1027 ГК РФ, сторонами по договору коммерческой концессии могут быть исключительно коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Кроме того, в нарушение требований ст. 1028 ГК РФ, договор не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, следовательно, является ничтожным.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, а также согласно ст. 1031 ГК РФ предусмотрена обязанность правообладателя передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по юсам, связанным с осуществлением этих прав, а также обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору.

Между тем, со стороны ответчика ни при заключении договора, ни во время его действия не представлено документов дающих право самому ответчику использовать весь комплекс услуг предоставляемых им по договору, в том числе право использования бренда <данные изъяты> и как вследствие ответчиком не исполнено ни одного обязательства, взятого по настоящему договору,

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик ответил отказом, предложив расторгнуть указанный договор и выплатить часть суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Истец просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному в собственноручно заполненной расписке, что подтверждается отчетом о доставке сообщения. Объяснений по заявленным исковым требованиям суду не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал основания и доводы искового заявления. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 65000 рублей в связи с частичной оплатой.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых уточненных требований ФИО1 по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор коммерческой концессии №, по условиям которого ответчик обязался предоставить право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих ему исключительных прав, включающий право на наименование и коммерческое обозначение, на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак и технологию ведения бизнеса, а истец в свою очередь заплатить вознаграждение за вышеперечисленные услуги.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, указанный в п. 8 договора, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№.

Договор в установленном законом порядке в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности зарегистрирован не был.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению права использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих ему исключительных прав, включающий право на наименование и коммерческое обозначение, на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак и технологию ведения бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате уплаченной по договору суммы. ДД.ММ.ГГГГ договор коммерческой концессии № заключенный между истцом и ответчиком расторгнут.

Из представленных представителем ответчика в материалы дела платежных квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный ФИО1 в претензии-требовании, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается истцом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В силу п. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (ст. 167 ГК РФ).

Поскольку на момент заключения договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, договор по этому признаку не соответствует требованиям закона.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся (п. 2 ст. 1028 ГК РФ).

Данные обстоятельства, а именно: несоблюдение субъектного состава договора коммерческой концессии и требования закона о регистрации заключенного между сторонами договора в компетентном государственном органе позволяет сделать вывод о недействительности сделки в силу ее ничтожности. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на фактическое исполнение принятых на себя обязательств по договору, заключенному с истцом.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ИП ФИО2 от ФИО1 в рамках исполнения договора коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением в силу недействительности ничтожной сделки и должны быть возвращены истцу, то есть взысканы с ИП ФИО2

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ содержит правило о том, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом удовлетворены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 2 150 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ИП ФИО2 в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в пользу ФИО1 следует взыскать <данные изъяты> рублей, а в доход бюджета муниципального образования г. Тула <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ (шестьдесят пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № ОГРНИП № в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Бездетнова