Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 июля 2023 года гражданское дело по иску Медведева Валерия Георгиевича к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведев В.Г. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о возмещении материального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Медведев В.Г. 26.10.2016 был этапирован в ФКУ ИК-1 г.Мариинска. По прибытии у него были изъяты личные вещи гражданского образца для хранения на складе: куртка зимняя 1 шт. б/у, джинсы синего цвета 1 шт. б/у, олимпийка 1 шт. б/у, брюки черного цвета 1 шт. б/у, трико спортивное 1 шт. б/у, кофта в полоску 1 шт. б/у. После чего Медведеву В.Г. выдали квитанцию с указанием изъятых вещей за номером 374. 15.02.2017 также изымались гражданские вещи: спортивная шапка черного цвета 1 шт. б/у, кроссовки черного цвета 1 шт. б/у, нательные брюки серого цвета 1 шт. б/у, в связи с чем была выдана квитанция. 18.02.2017 также были изъяты гражданские вещи: шапка вязаная синего цвета 1 шт. б/у, шарф синего цвета 1 шт. б/у. 08.04.2017 истец получил посылку, из которой был изъяты: чайник электрический 0,5 кВт, 1 шт. новый; носки белого цвета - 1 пара, новые. Также выдана квитанция. 23.07.2017 из посылки изъяты: штаны комбинезон синего цвета - 1 шт. б/у, штаны цветные - 1 шт. б/у. 02.02.2022 при убытии Медведева В.Г. из ФКУ ИК-1 в ФКУ ИК-33 г. Абакан администрация учреждения ФКУ ИК-1 сообщила ему, что изъятые у истца вещи выдать не могут, поскольку во время пожара склад сгорел. Таким образом, истцу причинен значительный материальный ущерб, который оценивает в 60 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 60 000 рублей.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 10.10.2022 передано указанное гражданское дело на рассмотрение в Мариинский городской суд Кемеровской области.

Материалы гражданского дела поступили в Мариинский городской суд 21.11.2022 года.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.12.2022 года по делу исключено ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика. Привлечено по делу в качестве соответчика ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В судебное заседание не явился истец Медведев В.Г., согласно заявлению согласен на проведение всех судебных заседаний без личного участия (т.1 л.д.44 оборотная сторона). Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Медведев В.Г. убыл из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия 07.12.2022 в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области на основании указания ФСИН России. <...>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчиков - ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФСИН России Еремеева Ю.Г., действующая на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Медведев В.Г. предъявил в качестве подтверждения исковых требований некие квитанции, в которых не указано, что именно ФКУ ИК-1 их выдало, не указана фамилия должностного лица, который их принял. Согласно приобщенной к материалам дела Инструкции, которая утверждена приказом № 941, следует, что приемка личных вещей на хранение производится комиссией, назначенной начальником учреждения по акту. Составляется акт, который также установлен Приложением №6 к данному приказу, поэтому никаких квитанций не предусмотрено с 2013 года. Осужденный Медведев В.Г. прибыл в ФКУ ИК-1 в 2016 году. Действительно в учреждении в ноябре 2018 года произошел пожар. Вещи, которые принадлежали осужденному Медведеву В.Г., которые сторона ответчика перечисляет, действительно были уничтожены огнем. Согласно приказу № 941 следует, что стоимость вещей оценивается комиссией, стоимость одного объекта один рубль.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 6 декабря 2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Часть 3 этой же статьи устанавливает, что бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Статья 8 Федерального закона № 402-ФЗ устанавливает, что совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета составляет его учетную политику.

Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами.

При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета выбирается способ ведения бухгалтерского учета из способов, допускаемых федеральными стандартами.

В случае, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учета, такой способ самостоятельно разрабатывается, исходя из требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами.

Учетная политика должна применяться последовательно из года в год.

Приказом ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области от 31.12.2015 № 557 «Об учётной политике ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области» утверждена учетная политика.

Разделом 12 учетной политики установлен учет на забалансовых счетах.

Так п. 12.2 указанного раздела установлено, что на забалансовом счете 02 «Материальные ценности, принятые на хранение» учитываются личные ценности осужденных, личные вещи осужденных. Личные вещи осужденных оцениваются комиссией, как ценности, и хранятся не на складе, а хранятся в кассе.

Личные ценности осужденных, личные вещи осужденных учитываются на забалансовом счете 02 в условной оценке: один рубль за один объект.

Ввиду отсутствия государственного регулирования порядка учета и оценки личных вещей осужденных ФКУ ИК-1 в утвержденной учетной политике были реализованы положения ст.8 Федерального закона № 402-ФЗ. Аналогичный размер оценки стоимости личных вещей осужденных был установлен пунктом 1.1. приказа ГУФСИН России по Кемеровской области от 04.12.2013 № 941 «Об утверждении Инструкции по организации учета вещевого имущества и личных вещей осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в исправительных, воспитательных учреждениях и следственных изоляторах» (утратил силу с 23.01.2019 на основании приказа ГУФСИН России по Кемеровской области от 23.01.2019 № 41).

Таким образом, бухгалтерией ФКУ ИК-1 на основании акта приема личных вещей к бухгалтерскому учету на забалансовый счет были приняты вещи осужденного Медведева В.Г. в количестве 15 штук, за все время нахождения в исправительной колонии, соответственно, оценены они были в 15 рублей.

Брюки б/у 2 шт. - цена 2 руб.; кофта б/у 1шт. - цена 1 руб.; куртка б/у 1 шт. - цена 1 руб.; олимпийка б/у 1 шт. - 1 руб.; шапка б/у 2 шт. - цена 2 руб., шорты б/у 1 шт. - цена 1 руб., джинсовка б/у 1 шт.- цена 1 руб.; кроссовки б/у 1 шт.- цена 1 руб., носки 1 шт. - 1 руб.; чайник эл. б/у 1 шт. - 1 руб.; шарф б/у 1 шт. - цена 1 руб., штаны спортивные б/у 1 шт.

В связи с утратой вышеуказанных личных вещей истца в результате пожара на складе для хранения вещей осужденных 29.11.2018 данные вещи были списаны с забалансового счета 31.12.2018.

В связи с тем, что на момент утраты силы приказа ГУФСИН России по Кемеровской области от 04.12.2013 № 941 «Об утверждении инструкции по организации учета вещевого имущества и личных вещей осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в исправительных, воспитательных учреждениях и следственных изоляторах» уже была утверждена и применялась учетная политика ФКУ ИК-1, устанавливающая аналогичный размер оценки личных вещей осужденных, то основания для переоценки стоимости личных вещей осужденных отсутствовали. Предоставить акты изъятия вещей у истца в период с 26.10.2016 по 23.07.2017 не представляется возможным ввиду того, что документы, хранящиеся на складе ФКУ ИК-1, были уничтожены в результате пожара 29.11.2018. В дополнительном отзыве на исковое заявление допущена ошибка в указании даты пожара «29.11.2022». Номенклатурные дела отдела безопасности с актами обысков за период с 18.01.2016 по 28.02.2017 согласно акту о выделении к уничтожению дел, не подлежащих хранению от 10.02.2022 № вн-1-6, были уничтожены в связи с истечением срока хранения дел, составляющего 5 лет (п/п «б» п. 1278 приказа ФСИН России от 21 июля 2014 № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения»).

Предоставить журналы учета выдачи посылок, передач, бандеролей, поступивших в адрес осужденных, и их вложений за период с 08.04.2017 по 23.07.2017 также не представляется возможным, так как согласно акту о выделении к уничтожению журналов, не подлежащих хранению, от 29.01.2021 № 43/ТО/133/1-7 данные журналы (период действия с 09.12.2016 по 04.05.2017 и с 01.05.2017 по 05.09.2017) были уничтожены в связи с истечением срока хранения, составляющего 3 года (п. 1277 приказа ФСИН России от 21 июля 2014 № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения»).

Пояснила, что свидетель К. указала на приказ № 41, приказ № 941 действует с 2013, осужденный прибыл в учреждение в 2016. Из приложения № 6, представленного к приказу для обозрения суду, видно, как выглядит акт на прием личных вещей. Действительно, как заметила свидетель, такие квитанции мог составить кто угодно, это не говорит о том, что именно эти вещи были приняты на склад, не понятно о чем этот документ.

Полагает, что бремя доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается истец, согласно гражданскому кодексу лежит на нем, в связи с чем хотели бы задать ему некоторые вопросы.

Во время проведения досудебной подготовки представителем ответчиков была представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где было указано о том, что пожар произошел не по вине ФКУ ИК-1, в связи с чем полагает, что в действиях ФКУ ИК-1 нет вины в утрате имущества осужденного, которое находилось на хранении на забалансовом счете. Все пожарные требования, которые необходимо было соблюдать, исправительным учреждением были соблюдены, о чем указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Исходя из справки о личных вещах осужденного Медведева В.Г., находящихся на складе ФКУ ИК-1 по состоянию на 28.11.2018, представитель ответчиков - Еремеева Ю.Г. не считает, что данный осужденный мог обладать какими-то дорогостоящими ценными вещами.

С заключением экспертов представитель ответчиков - Еремеева Ю.Г. не согласилась, так как судом ставились вопросы по перечню бухгалтерии, который был представлен, и стоимость вещей, которая составила 15 руб. в то время, как экспертиза экспертом проведена фактически по квитанциям. Истцом не доказано, что квитанции ему были выданы именно в ФКУ ИК-1. Квитанции не имеют указания на то, кем они выданы, вообще никаких идентификационных признаков они не имеют. Бремя доказывания происхождения квитанций лежит на истце, чего сделано не было, в связи с чем эксперт дал оценку именно той информации, которая была указана в этих отрывках бумаг, которые истец Медведев В.Г. приложил как квитанции. На стр. 18 тома № 2 гражданского дела в заключении экспертизы указано, что установлены характеристики количественные и качественные, в то время, как материалы дела не содержат информации о качественных характеристиках. Также указано, что есть фотографии в материалах дела. Фотографии исследуемых вещей отсутствуют, нет возможности исследовать идентификационные признаки, отсутствуют бренды, стили, состав ткани, при этом в заключении эксперта указано, что все это установлено и указано, приложены фото тех вещей, на которые указывает в своем исковом заявлении истец, например, куртка аляска, костюм «Найк». Когда они исследовали личность истца, то пришли к выводу, что не может приобрести себе дорогостоящие вещи, он не мог иметь никакую «брендовую» вещь в своей жизни. Полагает, что по имеющейся в материалах дела информации о вещах, которые были утрачены вследствие пожара, экспертам невозможно дать заключение, так как это только перечень. Просит учесть при вынесении решения возражения ответчиков, считать заключение экспертов <...> от 19.05.2023 недостоверным и недопустимым, учесть ту позицию, которая была изложена ответчиками в отзыве, в дополнениях к отзыву на исковое заявление, и отказать Медведеву В.Г. в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное объяснение, согласно которому просят отказать в удовлетворении заявленных Медведевым В.Г. требований в полном объеме, как не имеющих правовых оснований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации.

В судебном заседании свидетель К. - заведующая складом ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу пояснила, что она работает с 01 февраля 2018, пожар произошел в ноябре. При пожаре документация не сохранилась, некоторые вещи сохранились. Вещи осужденного Медведева В.Г. не сохранились. Вещи ей передаются с актом. Акт составляется комиссией в присутствии комиссии. Если вещи фирмы «Адидас», либо вещи другой фирмы, все это прописывается в акте. Один акт отдается осужденному, другая копия акта с вещами поступают к ней (К.). В акте осужденный должен расписаться, должен ознакомиться с актом, какие вещи там указаны. Если вещь дорогостоящая, то в таком случае она хранится у них в кассе. Если вещь будет оценена, как дорогостоящая, то она будет храниться в кассе. Вещи, которые хранятся на складе, оцениваются стоимостью в один рубль одна вещь. Когда осужденный прибывает в учреждение, его принимает отдел безопасности, акт описи вещей осужденного составляется в присутствии осужденного, который, ознакомившись с актом, ставит в нем свою подпись. Свидетель не принимает участие при составлении акта описи имущества осужденного. На склад ей эти вещи с актом приносит отдел безопасности с подписью осужденного. Составлена комиссия, в акте имеется подпись осужденного. Члены комиссии состоят из сотрудника отдела безопасности или из сотрудника оперативного отдела, смотря, кто находится на дежурстве, то есть они смотрят, какие вещи может хранить при себе осужденный, какие нет, ей на склад приносят готовое количество вещей вместе с актом. Копия акта вручается осужденному и ей (К.). Оригинал акта помещается в личное дело сужденного. Свидетелю К. представлены на обозрение копии квитанций имеющиеся в материалах гражданского дела, лист дела: № 7; №8; №9; № 10; №10. В таком виде не выдаются квитанции осужденному, должен быть акт, в акте осужденный сам расписывается. Ей не понятно, что это за квитанции. В период 2016,2017 г.г. она не работала в ФКУ ИК-1. Такие документы, как представленные на обозрение квитанции, не выдаются. Данные квитанции может написать кто угодно. Осужденному выдается акт, копия его, в нем имеется роспись осужденного. Такой порядок приема вещей осужденных на склад уже существовал, когда она пришла на работу, на основании приказа № 941, в котором написано, что при приемке вещей составляется акт в трех экземплярах.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя ответчиков - Еремееву Ю.Г., свидетеля, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.п. 1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы ст.124, п. 1 ст.126, ст.1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Как следует из ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно п.п. 1, п.п. 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, а также функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил, после уточнения данных прибывшие в ИУ осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение N 1), а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ (дежурным помощником начальника колонии, лечебного исправительного учреждения, лечебно-профилактического учреждения (больницы, тюрьмы, следственного изолятора), а вещи, сдаваемые на склад для хранения, определяются осужденными.

В соответствии с разделом 2 Методических рекомендаций по организации учета вещевого имущества и личных вещей осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изолятора, утвержденных Приказом ГУФСИН России по Кемеровской области от 23.01.2019 № 41 (л.д.94), приемка личных вещей для хранения на вещевом складе ИУ производится комиссией, назначенной начальником учреждения, по акту (приложение № 13). В акте указывается: наименование вещей; оценка стоимости каждой вещи и общей стоимости всех вещей производится комиссией при участии осужденного (на случай утери). При несогласии осужденного с определенной стоимостью вещей, он имеет право вызвать независимого эксперта за счет собственных денежных средств; отличительные признаки. Акт составляется в трех экземплярах.

На основании акта заведующий складом открывает карточку учета личных вещей осужденного, где, в том числе, указывает все вещи и их отличительные свойства.

Не менее чем за сутки до освобождения администрация учреждения предоставляет осужденному возможность ознакомиться с наличием и состоянием личных вещей.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Медведев Валерий Георгиевич родился <...>

Согласно справке по личному делу осужденного Медведева Валерия <...> Осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 24.04.2017. <...>

Медведев В.Г. 26.10.2016 был этапирован в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

По прибытии у осужденного Медведева В.Г. были изъяты личные вещи гражданского образца для хранения на складе: куртка зимняя 1 шт. б/у, джинсы синего цвета 1 шт. б/у, олимпийка 1 шт. б/у, брюки черного цвета 1 шт. б/у, трико спортивное 1 шт. б/у, кофта в полоску 1 шт. б/у. После чего Медведеву В.Г. выдали квитанцию с указанием изъятых вещей за номером 374 (т. 1 л.д. 7).

15.02.2017 также изымались гражданские вещи: спортивная шапка черного цвета 1 шт. б/у, кроссовки черного цвета 1 шт. б/у, нательные брюки серого цвета 1 шт. б/у, в связи с чем была выдана квитанция (т. 1 л.д. 8).

18.02.2017 также были изъяты гражданские вещи: шапка вязаная синего цвета 1 шт. б/у, шарф синего цвета 1 шт. б/у. (т. 1 л.д. 9).

08.04.2017 истец получил посылку, из которой был изъяты: чайник электрический 0,5 кВт, 1 шт. новый; носки белого цвета - 1 пара, новые (т. 1 л.д. 10).

23.07.2017 из посылки изъяты: штаны комбинезон синего цвета - 1 шт. б/у, штаны цветные - 1 шт. б/у. (т. 1 л.д. 11).

02.02.2022 при убытии Медведева В.Г. из учреждения ФКУ ИК-1 выяснилось, что изъятые вещи были утрачены во время пожара на складе, в котором они хранились.

Согласно справке Медведев Валерий Георгиевич<...> убыл из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия 07.12.2022 в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области на основании указания ФСИН России (т. 1 л.д. 44).

<...>

Согласно справке ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, на складе ФКУ ИК-1 по состоянию на 28.11.2018 находились личные вещи осужденного Медведева В.Г.: брюки б/у 2 шт. - цена 2 руб.; кофта б/у 1шт. - цена 1 руб.; куртка б/у 1 шт. - цена 1 руб.; олимпийка б/у 1 шт. - 1 руб.; шапка б/у 2 шт. - цена 2 руб., шорты б/у 1 шт. - цена 1 руб., джинсовка б/у 1 шт.- цена 1 руб.; кроссовки б/у 1 шт.- цена 1 руб., носки 1 шт. - 1 руб.; чайник эл. б/у 1 шт. - 1 руб.; шарф б/у 1 шт. - цена 1 руб., штаны спортивные б/у 1 шт., итого стоимостью 15 рублей (т. 1 л.д. 71).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2019 в возбуждении уголовного дела по факту повреждения огнем склада для хранения вещей осужденных ФКУ ИК-1 ГУФСИН Росси по КО и уничтожения огнем вещей осужденных по адресу: г.Мариинск ул. Макаренко 5 отказано на основании п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ (повреждение и уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности) (т.1 л.д. 73-75, т. 1 л.д. 87-89).

Согласно определению Мариинского городского суда от 18.01.2023 (с учетом определения от 27.01.2023) по делу была назначена судебная товароведческая оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Сибирского межрегионального центра «судебных экспертиз» Министерства юстиции РФ <...>

Согласно заключению экспертов Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» <...> от 19.05.2023 по судебной оценочной экспертизе по гражданскому делу № 2-20/2023 (т. 2 л.д. 5-50):

1. «Какова рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу Медведева Валерия Георгиевича в результате пожара, произошедшего 29 ноября 2018 года на складе для хранения вещей осужденных ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбасса: 1. Брюки б/у 2 шт., - цена 2 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

2. Кофта б/у 1 шт. - цена 1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

3. Куртка б/у 1 шт. - цена 1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

4. Олимпийка б/у 1 шт. - цена 1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

5. Шапка б/у 2 шт. - цена 2 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

6. Шорты б/у 1 шт. - цена 1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

7. Джинсовка б/у 1 шт. - цена 1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 -ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

8. Кроссовки б/у 1 шт. - цена 1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

9. Носки б/у 1 шт. - цена 1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

10. Чайник эл. б/у 1 шт. - цена 1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

11. Шарф б/у 1 шт. - цена 1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

12. Штаны спортивные б/у 1 шт. - цена 1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу);

13. Штаны б/у 1 шт. - цена.1 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу).

Итого: 15 руб. (оценено ответчиком ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу) - по состоянию на 29 ноября 2018 года?

Как было установлено в исследовательской части заключения экспертов: Рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу Медведева Валерия Георгиевича в результате пожара, произошедшего 29 ноября 2018 года на складе для хранения вещей осужденных ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбасса, по состоянию на 29.11.2018 года 17 970 рублей, в том числе:

1. Брюки б/у 2 шт.: брюки черного цвета утепленные - 5 000,00 рублей; нательные брюки серого цвета - 450,00 рублей;

2. Кофта б/у 1 шт. кофта в полоску зимняя - 1 500,00 рублей;

3. Куртка б/у 1 шт. куртка зимняя аляска - 2 000,00 рублей;

4. Олимпийка б/у 1 шт. олимпийка спортивная найк - 250,00 рублей;

5 Шапка б/у 2 шт.: спортивная шапка черного цвета найк - 500,00 рублей; шапка вязаная синего цвета - 300,00 рублей;

6 Шорты б/у 1 шт. шорты цветные - 500,00 рублей;

7 Джинсовка б/у 1 шт. костюм джинсовый синий - 2 000,00 рублей;

8 Кроссовки б/у 1 шт. кроссовки черного цвета найк - 3 000,00 рублей;

9 Носки б/у 1 шт. носки белого цвета найк - 120,00 рублей;

10 Чайник эл. б/у 1 шт. чайник электрический, 0,5 кВт, новый - 300,00 рублей;

11 Шарф б/у 1 шт. шарф синего цвета - 300,00 рублей;

12 Штаны спортивные б/у 1 шт. трико спортивное найк - 250,00 рублей;

13 Штаны б/у 1 шт. штаны комбинезон синего цвета - 1 500,00 рублей.

Заключение экспертов Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» <...> от 19.05.2023 проведено и составлено судебным экспертом-оценщиком Ю. имеющей высшее профильное образование (экономист по бухгалтерскому учету и аудиту), прошедшей профессиональную переподготовку по направлению «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», и прошедшей «Систему добровольной сертификации судебных экспертов (государственных и негосударственных)), проводящих судебные экспертизы» по направлению исследования (специальности): «Судебная оценочная экспертиза (судебный эксперт-оценщик», являющийся членом Ассоциации саморегулируемая организация оценщиков «Свободный Оценочный Департамент» (Ассоциация СРОО «СВОД») регистрационный номер свидетельства о членстве <...>, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности <...> от 22.07.2021 (направление оценочной деятельности «Оценка недвижимости»), стаж в оценке с 2005. Заключение проведено уполномоченной организацией по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ эксперт предупрежден, заключение отвечает требованиям, к нему предъявляемым, у суда не возникает сомнений в научности и обоснованности выводов эксперта, заключение не содержит неясности, является полным и обоснованным, выводы эксперта согласуются и не противоречат исследовательской части заключения, данные выводы согласуются с материалами дела.

Таким образом, не доверять заключению экспертов Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» <...> от 19.05.2023, у суда нет оснований, они могут быть приняты в качестве относимого и допустимого доказательства.

Подвергать в целом сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе письменные доказательства, показания допрошенного свидетеля, суд не находит оснований ставить под сомнение тот факт, что вышеуказанные вещи, сданные истцом на склад ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбасса 26.10.2016, а также личные вещи, сданные 15.02.2017, 18.02.2017, 08.04.2017, 23.07.2017 и личные вещи, указанные ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбасса 15.02.2017, 18.02.2017, 08.04.2017, 23.07.2017 при поступлении истца в ИК-1 и получении им посылок, являются одними и теми же вещами. Доказательств иного в материалы дела не представлено. То обстоятельство, что ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбасса не указаны более конкретные признаки личных вещей истца, не свидетельствует о том, что при поступлении истца в колонию и получении посылок у него в наличии находились иные вещи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Установив, что истцу действиями сотрудников ответчика причинен материальный ущерб вследствие утраты его личных вещей, что государственным органом, наделенным полномочиями выступать от имени РФ в суде по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов уголовно-исполнительной системы является ФСИН России, суд приходит к выводу, что с данного соответчика и подлежит взысканию ущерб в пользу истца.

Определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба, суд исходит из заключения экспертов Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» <...> от 19.05.2023, находит его относимым и допустимым доказательством, учитывая установленные выше обстоятельства. Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил. Доводы представителя ответчика о том, что истец соглашался с указанной оценкой вещей в актах, где стоимость каждой вещи указана 1 рубль, отклоняется судом, находит указанную в акте оценку недостоверной и необоснованной, учитывая также волеизъявление истца на рассмотрение спора в суде и несогласие с оценкой стоимости каждой вещи указана 1 рубль.

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований к частичному удовлетворению исковых требований с учетом проведенной экспертизы.

Судом установлены обстоятельства, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с вследствие утраты личных вещей истца (пожара, имевшего место 26.11.2018), что государственным органом, наделенным полномочиями выступать от имени РФ в суде по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов уголовно-исполнительной системы является ФСИН России, с которого и должен быть взыскан ущерб в пользу истца.

С учетом изложенного, следует взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН 1047797031479, ИНН 772402578960) за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева Валерия Георгиевича материальный ущерб в размере 17 970 рублей 20 копеек.

При этом суд исходит из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного пожаром имущества, определенная вышеназванным заключением экспертов, поскольку истец в результате пожара лишен возможности распоряжаться по своему усмотрению, равно как и пользоваться уничтоженным в результате пожара имуществом.

Отсутствуют основания для уменьшения размера возмещения вреда.

Ответчиками не представлены доказательства возмещения истцу ущерба.

В целом доводы представителя ответчиков по оспариванию заключения эксперта и по сути исковых требований, судом отклоняются, поскольку установлено в судебном заседании, что в результате пожара на складе ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбасса 29.11.2018 уничтожено и повреждено имущество, в нем находящееся, что привело к невозможности использования имущества истцом, поэтому возмещению подлежит рыночная, реальная, с учетом износа стоимость имущества.

Само по себе несогласие ответчика с заключением эксперта, не свидетельствуют о том, что оно было дано с нарушением установленного порядка и не является основанием для признания его таковым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева Валерия Георгиевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН 1047797031479, ИНН 772402578960) за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева Валерия Георгиевича, <...> материальный ущерб в размере 17 970 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-20/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина