Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к Овчаренко Наталье Владимировне, Овчаренко Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просроченную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») оказывало ответчикам услуги по поставке тепловой энергии на основании постановления Мэра г.Тынды № 1225 от 12.07.2006 г. Ответчик своих обязательств по оплате услуг не выполняет. За период с 01 апреля 2015 года по 30 августа 2016 года ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70895 рублей 37 копеек. Ссылаясь на ст.153,155 ЖК РФ, просил взыскать в солидарном порядке с Овчаренко Натальи Владимировны, Овчаренко Евгения Геннадьевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2015 года по 30 августа 2016 года в сумме 70895 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2326 рублей 86 копеек.

Ответчики Овчаренко Н.В., Овчаренко Е.Г. в судебное заседание не явились, направленные в их адрес извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещения ответчикам направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении и справке СП «РИЦ» ООО УК «Эко Сервис»: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Казарова Р.А. уточнила исковые требования в сторону уменьшения в связи с частичной оплатой задолженности, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в солидарном порядке с Овчаренко Натальи Владимировны, Овчаренко Евгения Геннадьевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2016 года в сумме 65951 рубль 00 копеек, пени за период с 11 августа 2015 года по 10 октября 2016 года в сумме 11298 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2326 рублей 86 копеек.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Овчаренко Н.В., Овчаренко Е.Г., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке СП «РИЦ» ООО УК «Эко Сервис» от 20.04.2017 года в указанной квартире зарегистрированы Овчаренко Н.В., Овчаренко Е.Г., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3

Овчаренко Н.В., Овчаренко Е.Г., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2016 года получали тепловую энергию для отопления квартиры и горячую воду на основании постановления Мэра г.Тынды № 1225 от 12.07.2006 г.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставленные в период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2016 года услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 21.12.2015 года № 217-пр/в, от 18.12.2015 года № 214-пр/т.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, а ответчики оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

Из представленных доказательств следует, что собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются несовершеннолетними.В соответствии с ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Поскольку в силу положений ст.21, 26, 31 ГК РФ, ст.37 ГПК РФ, ст. 18 ФЗ "Об опеке и попечительстве" несовершеннолетние не могут быть ответчиками в суде и выполнять процессуальные обязанности, а имущественную ответственность за них несут родители (законные представители), сумма задолженности по оплате принадлежащего им жилого помещения подлежит взысканию с Овчаренко Н.В., Овчаренко Е.Г., как их законных представителей.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из приведенных положений следует, что участники долевой собственности несут долевую ответственность по оплате коммунальных услуг.

Поскольку совершеннолетние Овчаренко Н.В., Овчаренко Е.Г. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве собственности, кроме этого они несут имущественную ответственность за несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, то каждый из них обязан оплачивать коммунальные услуги по ? доли начисленных платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, за оказанные услуги за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2016 года по <адрес> в г.Тынде Амурской области имеется задолженность перед ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») в размере 65951 рубль 00 копеек.

Таким образом, суд признает обоснованным расчет задолженности, предоставленный истцом в уточненном исковом заявлении, поскольку данный расчет составлен с учетом действовавших в спорный период тарифов и соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения Овчаренко Н.В., Овчаренко Е.Г. требований закона об оплате за поставленные услуги тепловодоснабжения установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом, за период с 11 августа 2015 года по 10 октября 2016 года, составляет 11298 рублей 45 копеек.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с Овчаренко Н.В., Овчаренко Е.Г. задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2016 года в размере 65951 рубль 00 копеек и пени в сумме 11298 рублей 45 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, ответственность Овчаренко Н.В., Овчаренко Е.Г. является долевой, а не солидарной, как указывает истец.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина 2150 рублей подлежит взысканию в пользу истца по 1075 рублей с каждого ответчика.

Учитывая размер удовлетворенных требований о взыскании задолженности в сумме 65951 рубль 00 копеек и пени в сумме 11298 рублей 45 копеек, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2517,48 рублей. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2150 рублей, то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ.

Поскольку истцом при подаче искового заявления и при дальнейшем его уточнении государственная пошлина не была оплачена в полном объеме, недоплаченная государственная пошлина в сумме 367 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования г.Тынды по 183 рубля 74 копейки с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к Овчаренко Наталье Владимировне, Овчаренко Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просроченную задолженность удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко Натальи Владимировны в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2016 года в сумме 32975 рублей 50 копеек, пени за просроченную задолженность в сумме 5649 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1075 рублей 00 копеек, а всего 39699 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с Овчаренко Евгения Геннадьевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2016 года в сумме 32975 рублей 50 копеек, пени за просроченную задолженность в сумме 5649 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1075 рублей 00 копеек, а всего 39699 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с Овчаренко Натальи Владимировны в доход местного бюджета муниципального образования г.Тынды государственную пошлину в сумме 183 (сто восемьдесят три) рубля 74 копейки.

Взыскать с Овчаренко Евгения Геннадьевича в доход местного бюджета муниципального образования г.Тынды государственную пошлину в сумме 183 (сто восемьдесят три) рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Мироненко

Мотивированное решение изготовлено судом 30 октября 2017 года.