Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2022 по исковому заявлению ФИО1 Р.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с АО «Тинькофф Банк» она заключила кредитный договор на приобретение автомобиля в центре автомобилей с пробегом ООО «Медиа-микс», стоимостью 1 065 000 рублей. При подписании кредитного договора специалистом было навязано заключение с ООО «Автогарант» договора страхования в качестве обязательного условия одобрения кредитной заявки банком и в целях снижения процента по кредиту. <дата> она узнала, что для заключения кредитного договора в страховании необходимости не было и процент по кредиту не уменьшается в связи с заключением договора страхования. <дата> она направила ответчику заявление о расторжении договора страхования, в ответ на которое получила отказ в возврате страхового взноса. Она обратилась в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному. Просит взыскать с ответчика ООО «Автогарант» уплаченный страховой взнос в размере 102 600 рублей, неустойку в размере 1 % от суммы страхового взноса за несоблюдение сроков, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф банк», ООО «Медиа-микс».

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Медиа-микс» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора на основании ст.ст.434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Судом установлено, что <дата> истец обратилась с заявлением на имя директора ООО «Автогарант», в котором просила оказать ей комплексную услугу «Автозащита» в соответствии с Общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита». В заявлении истец просить оказать ей следующие услуги, которые входят в состав комплексной услуги «Автозащита»: выдача гарантии, которая обеспечивает исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между клиентом и бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля. Гарантия обеспечивает исполнение клиентом его обязательств по возврату кредита и уплаты иных причитающихся бенефициару по кредитному договору сумм (л.д.26).

Согласно заявлению, стоимость услуги составляет 102 600 рублей, со стоимостью услуги истец ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор в соответствии с требованиями законодательства.

<дата> ответчиком во исполнение условий договора оказания услуг комплексной защиты «Автозащита» выдан истцу сертификат, который в свою очередь подтверждает ей выдачу независимой гарантии № согласно содержанию которого, ООО «Автогарант» является гарантом, ФИО1 – принципал, АО «Тинькофф Банк» - Бенефициар. Настоящая гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по кредитному договору, заключенному между принципалом и бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение транспортного средства Volkswagen Passat CC, 2013 года выпуска, (VIN) №. Настоящая гарантия обеспечивает исполнение клиентом его обязательств по возврату кредита и уплаты иных причитающихся бенефициару по кредитному договору сумм. Срок действия гарантии с <дата> по <дата> (л.д.27).

Так же судом установлено, что <дата> между истцом и АО «Тинькофф Банк» на основании заявки истца заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 117 600 рублей, на срок 59 месяцев, обеспечением исполнения обязательства по кредиту является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.368 Гражданского кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п.3 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п.1 ст.370 Гражданского кодекса РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2 ст.368 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 4 статьи 368 Гражданского кодекса РФ указано, что в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи, принципал, бенефициар, гарант, основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией, денежная сумма, подлежащая выплате и порядок ее определения, срок действия гарантии, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена гарантия.

Исходя из содержания гарантийного письма от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно содержит все обязательные (существенные) условия, в соответствии с положениями п.4 ст.368 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата>, процентная ставка по кредиту составляет 21,1% годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты согласно п.17 индивидуальных условий составит 12,9 % годовых.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата>, включению в программу страховой защиты заемщиков банка возможно по желанию заемщика при оформлении заявления-анкеты. Плата 4 350 рублей от первоначальной суммы кредита оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. При отказе заемщика от участия в программе размер регулярного платежа не изменяется, за исключением последнего регулярного платежа.

В заявке истца на заключение с ней банком договора счета, заключения кредитного договора № истец просит, в том числе, предоставить сумму кредита и перечислить денежные средства в размере 1 015 000 рублей в пользу ООО «Экспром-Сервис» за транспортное средство Volkswagen Passat CC, денежные средства в сумме 102 600 рублей перечислить в пользу ООО «Медиа-микс» за страхование жизни (л.д.10).

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» от <дата> на запрос суда, при подписании кредитного договора № от <дата> между банком и истцом была установлена процентная ставка в размере 12,9 % в связи с оформлением страхования задолженности. Клиент (истец) отключил страхование задолженности в день подписания договора, поэтому ставка была увеличена до 21,1%.

Таким образом, в силу изложенного, довод истца о том, что ответчиком было навязано ей страхование ООО «Автогарант» с тем обоснованием, что процентная ставка по кредиту будет ниже при заключении такого договора страхования, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Материалами дела не подтверждается заключение договора страхования между истцом и ответчиком ООО «Автогарант», поскольку между сторонами был заключен иной договор, а именно договор оказания услуги, предусматривающей выдачу гарантии. Равно как и не подтверждается зависимость величины процентной ставки по кредиту от заключения договора с ООО «Автогарант». Судом установлено, что истец отказалась от программы страхования при заключении договор кредита, в связи с чем, по условиям кредитного договора процентная ставка была повышена.

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст.373 Гражданского кодекса РФ).

<дата> истцом и ответчиком подписан акт об оказании услуг, исходя из содержания которого ответчиком ООО «Автогарант» исполнены обязательства по договору оказания комплексной услуги «Автозащита», выдана истцу гарантия № при этом клиент (истец) не имеет претензий к исполнителю по договору по срокам, качеству, объеме, цене оказанных услуг. Информационный сертификат получен истцом.

Согласно п.3.3 Общих условий договор оказания комплексной услуги «Автозащита», обязательства исполнителя по выдаче гарантии считается надлежаще исполненным с момента передачи гарантии клиенту по акту оказании услуг.

Таким образом, ответчиком добросовестно исполнены обязательства по заключенному договору в соответствии с его условиями.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что ООО «Медиа-микс» перечислены денежные средства за комплексную услугу «Автозащита», предоставленную, в том числе, истцу.

Договором об оказании агентских услуг по привлечению клиентов № от <дата>, заключенным между ООО «Автогарант» (принципал) и ООО «Медиа-микс» (агент), подтверждается что ООО «Медиа-микс» наделен полномочиями по поиску и привлечению клиентов, заключению договоров оказания комплексной услуги «Автозащита» от имени принципала.

В пункте 1 статьи 378 Гражданского кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии. Указанных обстоятельств судом не установлено и не следует из материалов дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Отказ заказчика от исполнения договора надлежит расценивать как его волеизъявление, согласно которому он прекращает на будущее реализацию своего субъективного права и освобождает исполнителя от корреспондирующей обязанности.

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования, в котором просила возвратить ей страховую премию в размере 102 600 рублей. Заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом в силу п.5 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае истцом в добровольном порядке был заключен договор оказания услуг, ею получен сертификат о выдаче независимой гарантии, оплачена стоимость договора, подписан акт об оказании услуг, суд приходит к выводу о том, что истцом принято предложенное ей исполнение обязательства по договору.

При таких обстоятельствах повышенная процентная ставка по кредиту не свидетельствует о навязывании ей услуги «Автозащита» и понуждении к заключению договора.

Все необходимые сведения о заключаемом договоре оказания комплексной услуги «Автозащита» были доведены до сведения истца, исходя из ее собственноручной подписи в заявлении на заключение договора, в акте об оказании услуг.

Поскольку истец приняла исполнение от ответчика, заключившего с ней договор оказания комплексной услуги «Автозащита», договор прекращен в силу надлежащего его исполнения, то оснований для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости услуг по договору не имеется.

Статьей 431.2 Гражданского кодекса РФ установлено, что сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения (п.1).

Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.2).

Из анализа указанных положений закона следует, что сторона договора вправе требовать расторжения договора либо признания его недействительным, а также возмещения убытков или уплаты предусмотренной договором неустойки в случае, если такой договор заключен вследствие предоставления другой стороны этого договора при его заключении, до или после его заключения недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения.

Доводы истца о том, что сотрудник при заключении с ней спорного договора злоупотребили ее доверием, озвучил ей недостоверную информацию о том, что заключение спорного договора является обязательным и заключил с ней договор от лица сторонней организации, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергается материалами дела.

Так, подписав заявление на заключение договора оказания комплексной услуги «Автозащита», истец согласилась с тем, что комплексная услуга «Автозащита» выбрана ею добровольно, по ее желанию, она ознакомлена с общими условиями договора оказания комплексной услуги, проектом «Гарантии», все условия ей понятны. Она ознакомлена со стоимость услуги в размере 102 600 рублей.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 Р.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о взыскании денежных средств суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Р.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Е.С. Морозова

« ___ » _____________ 2022г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1126/2022

Секретарь с/з ________ Е.С. Морозова