Гражданский кодекс часть 1

Шуктомов И.В. обратился в суд с иском к ООО «СилКом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей. Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

В обоснование иска Шуктомовым И.В. указано на то, что им в начале октября 2018 года в кассу ООО «СилКом» было внесено 165 000 рублей за поставку стройматериалов. Денежные средства передавались истцом работнику ООО «СилКом» ... И.В. Имелась договорённость о поставке стройматериалов в течение 40 дней. Обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены, требование о возврате денежных средств были оставлены без удовлетворения. Ответчиком оспаривается заключение договора и передача денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ... И.В. Сторона истца возражала против привлечения ... И.В. к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании Шуктомов И.В. на иске настаивал.

Представитель ООО «СилКом» иск не признал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что за подписью ... И.В. был выдан Шуктомову И.В. товарный чек № 56 к кассовому чеку № 56, из которого следует, что Шуктомовым И.В. было уплачено 165 000 рублей за строительные материалы (79 750 рублей – за газосиликатные блоки в количестве 550 шт., 24 000 рублей – за цемент в количестве 4 т, 61 250 рублей – за кирпич КУЛПу в количестве 4 т).

В качестве даты выдачи на указанном товарном чеке указан 2018 год, без указания числа и месяца его выдачи. Также на товарном чеке проставлена печать ООО «СилКом» «Для документов».

Шуктомовым И.В. указано, что кассового чека ему не выдавалось.

Шуктомов И.В. обратился в ООО «СилКом» с претензией с требованиями в срок до ** ** ** исполнить обязательства по передаче товара, либо вернуть денежные средства в размере 165 000 рублей.

Письмом от ** ** ** ООО «СилКом» сообщило Шуктомову И.В. о том, что товарный чек № 56 ООО «СилКом» не выдавался, денежных средств по указанному товарному чеку ООО «СилКом» не получалось.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что на протяжении длительного времени поддерживал отношения с ... И.В. по вопросам приобретения строительных материалов. Всегда созванивался с ... И.В. по телефону по вопросам приобретения строительных материалов, после достижения договорённостей они встречались на складе, который расположен по адресу: ..., где им обычно передавались ... И.В. денежные средства, взамен ему передавались приобретаемые строительные материалы, которые обычно имелись в наличии на складе и забирались тогда же. Каких-либо документов о предыдущих фактах приобретения строительных материалов не сохранилось, когда-то возможно оформлялся договор, обычно выдавались товарные чеки. На складе было размещено объявление о продаже кирпича и номер телефона ...), по которому истец связывался с ... И.В. В спорном случае договорённость о покупке строительных материалов, необходимых истцу для строительства жилого дома, была достигнута с ... И.В., после чего они встретились на указанном складе, где ... И.В. были переданы денежные средства. В спорном случае строительных материалов на складе в наличии не было. С ... И.В. была достигнута договорённость о том, что строительные материалы будут доставлены в течение 40 дней по месту жительства истца в ..., поскольку грузовой автомобиль при доставке материалов из ... проезжает мимо, отдельно доставки со склада не требовалось. После передачи денежных средств в помещении склада истицу был выдан ... И.В. товарный чек и проставлен оттиск печати. Истец пояснил, что он не обращал внимание на то, оттиск печати какой организации был проставлен на чеке. По прошествии оговоренного с ... И.В. времени для поставки материалов он начал по телефону связываться с ... И.В. В декабре ** ** ** года по прежнему телефонному номеру ему ответили, что ... И.В. больше там не работает, в настоящее время этим телефонным номером пользуется ООО «СилКом». Ему дали номер телефона ... И.В., рекомендовали решить вопрос с ним. Впоследствии истцу удалось пообщаться с ... И.В., изначально он говорил, что временно закрыли дороги, и что товар передаст позднее, потом называл ещё какие-то причины. Впоследствии ... И.В. говорил, что отдаст деньги. Впоследствии, после того, как посоветовался с понимающими в этих вопросам людьми, он обратил внимание на оттиск печати на товарном чеке, из чего он понял, что договорные отношения у него сложились именно с ООО «СилКом». Вопрос о полномочиях ... И.В. при возникновении договорённостей о приобретении строительных материалов и передаче денежных средств не обсуждался. В офисе ООО «СилКом», расположенном в здании по адресу: ..., при приобретении товара в спорном случае истец не бывал. Ранее когда-то бывал в том офисе для приобретения строительных материалов, договаривался также с ... И.В., знал, что он является менеджером организации, какой именно ему точно известно не было. Не дождавшись от ... И.В. товара или возврата денег, он обратился с претензией к ответчику.

Представителями ООО «СилКом» указано, что ... И.В. работником ООО «СилКом» не являлся, какими-либо полномочиями по заключению договоров на продажу товаров и/или получение денежных средств ... И.В. не наделялся. В кассу ООО «СилКом» спорных денежных средств не вносилось. Между ООО «СилКом» и ООО «...», руководителем которого являлся ... И.В., были партнёрские отношения. Офисы двух организаций находились в смежных помещениях в здании по адресу: .... Складом по адресу: ... пользовались и ООО «СилКом», и ООО «...». На здании склада отсутствует вывеска ООО «СилКом», имеется только указание на «...» и номер телефон, который был передан в ООО «ЕК-СТРОЙ». ... И.В. мог без разрешения и ведома сотрудников ООО «СилКом» воспользоваться печатью ООО «СилКом», либо изготовить её дубликат. Бланком строгой отчётности представленный стороной истца товарный чек не является, мог быть изготовлен любым лицом. Кассового чека истцом не представлено. Продажа стройматериалов на указанном складе не осуществлялась, оплата за товар не принималась. Реализация продукции осуществлялась только в офисе ООО «СилКом», расположенному по адресу: ..., офис 308, где составляются договоры, платёжные документы, принимается оплата в кассу. На складе только осуществляется отгрузка оплаченной продукции, кассы там не имелось. Абонентом по номеру телефона, по которому истец связывался с ... И.В., является ООО «СилКом», однако, между ООО «СилКом» и ООО «...» ранее был заключён договор, во исполнение которого СИМ-карта с данным номером телефона была передана в пользование ООО «...».

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для применения при разрешения спора положений Гражданского кодекса РФ о договоре розничной купли-продажи (параграфа 2 главы 30) не имеется, поскольку согласно п. 1 ст. 492 указанного Кодекса по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В спорном случае продажа строительных материалов осуществлялась не в розницу.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 указанного Кодекса предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 указанного Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 указанного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 указанного Кодекса.

Положениями ст. 458 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 486 указанного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положения ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 указанного Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 указанного Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 указанного Кодекса, если иное не установлено данным Кодексом.

Статьей 158 указанного Кодекса предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу положений ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст.159 указанного Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 159 указанного Кодекса сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Исходя из указанных положений договор купли-продажи строительных материалов, не являющийся договором розничной купли-продажи, между организацией и гражданином должен заключаться в простой письменной форме.

Статьей 162 указанного Кодекса предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Законом не предусмотрено положений о недействительности договор купли-продажи строительных материалов, не являющийся договором розничной купли-продажи, между организацией и гражданином. Таким образом, последствием несоблюдения простой письменной формы такой сделки является лишение его сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 указанного Кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 указанного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений ст. 437 указанного Кодекса реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Каких-либо допустимых доказательств совершения ООО «СилКом» публичной оферты в отношении строительных материалов, которые намеревался приобрести Шуктомов И.В., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, ООО «СилКом» осуществляющее реализацию неопределённому кругу лиц строительных материалов, является лицом, направившим неопределённому кругу лиц приглашение делать оферты.

Таким образом, в спорных правоотношениях Шуктомов И.В. должен был выступать в качестве оферента, ООО «СилКом» – в качестве акцептанта.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, для установления факта заключения между сторонами договора купли-продажи строительных материалов правовое значение имеют полномочия ... И.В. на совершение акцепта от имени ООО «СилКом».

В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «СилКом», в том числе совершать сделки, является директор ООО «СилКом».

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 4 ст. 185.1 указанного Кодекса предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств выдачи ООО «СилКом» ... И.В. доверенности, содержащей полномочия на заключение сделок, получение денежных средств от имени и в интересах ООО «СилКом», суду не представлено. Стороной ответчика оспаривается факт передачи ... И.В. таких полномочий.

Пунктом 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При этом такая обстановка абсолютно очевидно должна создавать у контрагента явное субъективное представление о наличии у такого лица полномочий действовать от имени второй стороны заключаемого договора именно на момент заключения спорной сделки.

Обстоятельства заключения иных сделок в предшествующие периоды времени не имеют правового значения для установления факта наличия в момент заключения спорной сделки обстановки, из которой явствуют полномочия представителя.

Согласно представленным Центром ПФР в ... сведениям, в 2018 году отчислений в связи с работой ... И.В. в ООО «СилКом» не производилось, среди застрахованных лиц в связи с работой в ООО «СилКом» ... И.В. не значился.

Доказательств наличия трудового договора между ООО «СилКом» и ... И.В., либо гражданско-правового договора между ними, который предусматривал был выполнение ... И.В. для ООО «СилКом» работ, связанных с реализацией товаров.

При этом не имеют правового значения обстоятельства наличия или отсутствия между доверителем и представителем, полномочия которого явствуют из обстановки, фактических трудовых отношений. Как было указано выше, в данном случае правовое значение имеет основанное на очевидной обстановке субъективное представление Шуктомова И.В. о наличии у ... И.В. полномочий на заключение сделки от имени ООО «СилКом» в момент её совершения.

В силу ст. 15 Трудового кодекса РФ под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 указанного Кодекса, по общему правилу, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с указанным Кодексом. При этом трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

В рамках настоящего дела суду не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательства наличия фактических трудовых отношений между ответчиком и ... И.В. на момент возникновения договорённости между истцом и ... И.В.

В частности, как следует из показаний свидетеля ... Е.П., она с мая 2018 года работает менеджером ООО «СилКом», по состоянию на осень 2018 года в её обязанности входили вопросы логистики и оформления с частными лицами продажи кирпича в «шоуруме», то есть в офисе № 309 в здании № 9 по ..., где расположены витрины с образцами кирпичей, и находилось её рабочее место. Также в её обязанность входило заключение с частными лицами договоров, если это было необходимо. С ... И.В. она знакома с момента начала её работы в ООО «СилКом», он работал в соседнем смежном кабинете. Каких-либо отношений с ним у неё не было. Во всём, что касалось её деятельности и обязанностей, каких-либо отношений между ООО «СилКом» и ... И.В. не имелось. ... И.В. в подборе клиентов для продажи стройматериалов, в оформлении документов по купле-продаже не участвовал, содействия не оказывал. Реализацией стройматериалов частными лицами занималось только она. Деньги от частных лиц принимала она, для чего у неё имеется сейф. В ** ** ** годах была введена онлайн-касса, до этого использовались приходные кассовые ордера, которые оформлялись ею, квитанции выдавались клиентам. Также пробивались кассовые чеки на онлайн-кассе. Если совершалась эквайринговая операция, то выпускался чек из эквайринговой кассы и онлайн-чек. Товарные чеки она никогда не выдавала. Свидетелю был предоставлен на обозрение товарный чек № 56, свидетель пояснила, что таких чеков в работе не использовалось, все операции совершаются через программу «1С» с изготовлением квитанций на компьютере, о руки никаких документов не составлялось. Ею документы о реализации составлялись в офисе в программе «1С». На складе также имеется указанная программа, при помощи которой на складе видно тому, что продано. Товар на складе выдаёт кладовщик. Грузчики доступа к программе не имеют. Когда покупатель приобретал большое количество товара, более 12-15 поддонов, предполагалось бесплатное хранение на складе, поскольку за 1 раз можно вывезти не более 12 поддонов. В таких случая обычно составлялись договоры купли-продажи, в которым отражалось бесплатное хранение и его сроки. Количество товара, отражённое в товарном чеке № 56, является большим, за один раз вывезти невозможно. Заключение договора больше основано на воле клиента, если клиент указывал, что договор не нужен – то не заключали. Кроме неё договоры и иные финансовые документы на приобретение кирпича по частным лицам никто не заключал. Теоретически гражданин мог посмотреть товар на складе, но все вопросы приобретения решались в офисе, на тот период времени продажа товара на складе была запрещена. Сейчас продажу товара на складе осуществляют. О перемещении ... И.В. на территории, используемой ООО «СилКом» в качестве склада, ей ничего неизвестно. По её мнению, ... И.В. не мог продавать товар, принадлежащий ООО «СилКом». О том, был ли у ... И.В., на тот момент свой строительный материал, её неизвестно. В октябре ** ** ** года она в отпуске не находилась. Шуктомова И.В. в офисе на ... не видела.

Свидетель ... Е.В. показал суду, что работает в ООО «СилКом» в должности водителя, осенью ** ** ** года работал в той же должности, обязанности не изменились. Офис организации находится на ... находится склад. Рабочий день с 8 часов до 17 часов. Основная часть рабочего времени проходит в разъездах, в перерывах между разъездами, если они образовывались, обычно находился на складе. На складе осуществляется погрузка. Погрузку осуществляют грузчики. Потом водителю выдаётся накладная с указанием, кому и куда необходимо доставить груз. Какие-либо обязанности ... И.В. не исполнял. Свидетелю неизвестно появлялся ли ... И.В. на складе и принимал ли он какое-то участие в деятельности ООО «СилКом». Распоряжений ... И.В. не давал. Шуктомова И.В. на складе он не видел. Он не помнит, имелись ли на складе в ** ** ** году какие-либо опознавательные знаки о том, что деятельность осуществляется ООО «СилКом». До настоящего времени оформление не менялось. Он осуществляет перевозки на автомобиле КамАЗ, указания на принадлежность ООО «СилКом» или на номер телефона на нём нет. Чьи именно строительные материалы находятся на складе ему неизвестно.

Допрошенный в качестве свидетеля ... Р.П. показал, что работает в ООО «СилКом» в должности водителя, осенью ** ** ** года работал в той же должности, обязанности не изменились. В обязанности входила доставка грузов, которые загружались на складе. ... И.В. на складе каких-либо финансовых операций, продажу стройматериалов от их фирмы не осуществлял. Возможно, эта база была в аренде и у ... И.В. Ему неизвестно, складировал ли ... И.В. на складе свои строительные материалы. Цели посещения ... И.В. склада ему неизвестны. У ООО «СилКом» на складе был свой кладовщик, который выдавал документы на груз водителям. Кладовщик иногда выносил документы сам, иногда водители заходили за документами на склад. Иногда кладовщик печать ставил при них, иногда нет. Ему неизвестно, осуществлялась ли в ** ** ** году на складе деятельность по продаже стройматериалов, он не вникал в эти вопросы. Офис ООО «СилКом» расположен по ... неизвестно имелся на складе кассовый аппарат, точно имелся компьютер. Шуктомова И.В. на складе не видел. Рабочий день в основном проходил в разъездах.

Свидетель ... М.Д. показал, что знаком с ... И.В. с сентября ** ** ** года, находились с ним в одном кабинете на Гаражной, ..., видел его там. В настоящее время каких-либо отношений не поддерживают. Был ли ... И.В. на складе осенью ** ** ** году ему неизвестно. Осенью 2018 года свидетель работал бухгалтером, рабочее место находилось в офисе на .... В обязанности входила работа с первичными документами по поступлению продукции. Вопросами реализации товаров гражданам не занимался. Склад в тот период не посещал. ... И.В. к деятельности ООО «СилКом» отношения не имел. Спустя 5 месяцев, в ** ** ** году свидетель стал работать на склада, при нём работа на складе была организована по новому. Раньше реализация товара на складе не производилась, только загружались и отправлялись машины с грузом. На склад раньше нельзя было придти, выбрать и купить товар. Впоследствии приходили граждане, которые искали ... И.В. Чей именно товар был фактически на складе осенью ** ** ** ему неизвестно. В настоящее время на складе находится только имуществом ООО «СилКом». На вывеске имеется указание на режим работы, указание «...». Он не помнит, имеется лиц в настоящее время указание на осуществление на складе деятельности ООО «СилКом» и как было раньше. Оформление вывесок кардинально не менялось.

Имеющимися в материалах уголовного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1-559/2019 фотографическим снимками подтверждается отсутствие в месте возникновения договорённости между истцом и ... И.В. (...) указания на то, что деятельность по продаже строительных материалов осуществляется ООО «СилКом».

Согласно имеющимся в ЕГРЮЛ сведениям, ... И.В. является директором ООО «ЕК-СТРОЙ», местом нахождения которого являлось: ..., офис 310. ** ** ** в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «ЕК-СТРОЙ». Основным видом деятельности ООО «ЕК-СТРОЙ» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

** ** ** между ООО «Стройхаус» и ООО «ЕК-СТРОЙ» был заключён договор субаренды земельного участка по адресу: ... на срок по ** ** ** с условием о пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если его стороны не заявили о его расторжении за 30 дней до его окончания.

** ** ** между сторонами указанного договора был подписан акт приёма передачи передаваемого в субаренду имущества. Сведений и каких-либо допустимых доказательств расторжения указанного договора на момент возникновения договорённостей между истцом и ... И.В. материалы дела не содержат.

Между ООО «...» (в лице ... И.В.) и ООО «СилКом» ** ** ** был заключён договор на оказание услуг по приёмке, выгрузке, хранению, погрузке на автотранспорт грузов, поступающих железнодорожным транспортом, в соответствии с которым ООО «...» обязалось по заданию ООО «СилКом» принимать на подъездные пути железнодорожные вагоны с грузом ООО «СилКом», производить все операции по его приёмке, выгрузке, складированию, хранению и выдаче груза ООО «СилКом».

Указанный договор был заключён на срок по ** ** ** с условием о пролонгации на следующий календарный год, если его стороны не заявили о его расторжении за 30 дней до его окончания. Сведений и каких-либо допустимых доказательств расторжения указанного договора на момент возникновения договорённостей между истцом и ... И.В. материалы дела не содержат. Напротив, ** ** ** между ООО «ЕК-СТРОЙ» (в лице ... И.В.) и ООО «СилКом» было заключено дополнительное соглашение к указанному договору.

В соответствии с условиями дополнительно соглашения от ** ** ** ООО «СилКом» передало ... И.В. в пользование СИМ-карту ПАО «...» с номером ... для обеспечения исполнения договора от ** ** **.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № А29-4306/2019 с ООО «...» в пользу ООО «СилКом» взыскано неосновательное обогащение в сумме 270 000 рублей в связи с исполнением услуг по договору от ** ** ** на сумму, которая меньше внесённого аванса.

Как следует из протокола осмотра доказательств, составленного ** ** ** нотариусом Сытник О.В., на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «...» по адресу ... размещена информация о компании ООО «...», в частности, о номере её телефона. В качестве такового указан номер ....

** ** ** в отношении ... И.В. постановлением следователя СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2. ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Поводом для возбуждения указанного уголовного дела послужило заявление директора ООО «СилКом» от ** ** **.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, ... И.В., в том числе, в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на складе, принадлежащем ООО «СилКом», расположенном по адресу: ..., не являясь работником ООО «СилКом», и не обладая на то полномочиями, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства заключил от имени ООО «СилКом» с Шуктомовым И.В. устный договор купли-продажи строительного материала на общую сумму 165 000 рублей, которые должен был поставить в адрес Шуктомова И.В. в течение двух недель. В свою очередь, Шуктомов И.В. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, не подозревая о преступных намерениях ... И.В., во исполнение предусмотренных договором купли-продажи обязательств по оплате приобретаемого им строительного материала, передал последнему денежные средства в сумме 165 000 рублей. После чего ... И.В. в период времени с ** ** ** по ** ** ** взятые на себя обязательства по поставке строительного материала в адрес Шуктомова И.В. не исполнил, денежными средствами в сумме 165 000 рублей, принадлежащими последнему, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Шуктомову И.В. значительный ущерб.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** Шуктомов И.В. признан потерпевшим по указанному уголовному делу (№ дела 12001870001000023). К настоящему времени производство по указанному уголовному делу не завершено.

Само себе проставление ... И.В. на товарном чеке оттиска печати с указанием наименования ООО «СилКом» не свидетельствуют о том, что полномочия ... И.В. заключать сделки от имени ООО «СилКом» и получать следуемые ему денежные средства явствовали из обстановки. Истцом указано, что вывод о том, что ... И.В. действовал от имени ООО «СилКом», был сделан им существенно позднее возникшей договорённости о купле-продаже строительных материалов.

В силу положения ст. 1.2 Федерального закона от ** ** ** № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом.

При осуществлении расчета пользователь (организация или индивидуальный предприниматель, применяющие контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов) обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено указанного Федеральным законом.

Пользователь при осуществлении расчетов (за исключением расчетов в безналичном порядке в сети «Интернет») вправе не выдавать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и в случае непредоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты не направлять кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты, а также вправе применять контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных) вне корпуса автоматического устройства для расчетов в случаях: 1) осуществления расчетов с использованием электронных средств платежа с применением автоматических устройств для расчетов при оказании услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов и грузобагажа; 2) осуществления расчетов за реализуемый товар (кроме подакцизной продукции, технически сложных товаров, а также товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации) с использованием автоматических устройств для расчетов, содержащих внутри своего корпуса оборудование для осуществления выдачи данного товара, при условии отображения при расчете на дисплее автоматического устройства для расчетов QR-кода, который позволяет покупателю осуществить его считывание и идентифицировать кассовый чек (бланк строгой отчетности) и структура данных которого включает в себя дату и время осуществления расчета, порядковый номер фискального документа, признак расчета, сумму расчета, заводской номер фискального накопителя, фискальный признак документа (далее – QR-код).

Пунктом 2 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели с учетом специфики своей деятельности или особенностей своего местонахождения могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении видов деятельности и при оказании следующих услуг, указанных в данном пункте.

Реализация строительных материалов со склада к таким видам деятельности не отнесена.

Таким образом, в случае приобретения Шуктомовым И.В. у ООО «СилКом» товаров, отражённых в товарном чеке № 56, подлежал выдаче кассовый чек или бланк строгой отчетности.

Товарный чек № 56 не может расцениваться в качестве бланка строгой отчётности, поскольку он не соответствует требованиям к реквизитам такого бланка, установленным ст. 4.7 Федерального закона от ** ** ** № 54-ФЗ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности того, что из обстановки, существовавшей в период возникновения договорённости между истцом и ... И.В. о купле-продаже строительных материалов, поименованных в товарном чеке № 56, явствовали полномочия ... И.В. на заключение от имени ООО «СилКом» сделок по распоряжения имуществом и по получению следуемых в ООО «СилКом» денежных средств. Не доказан в ходе рассмотрения дела и факт выдачи ООО «СилКом» ... И.В. доверенности на совершение таких действий от имени ООО «СилКом», которая была бы действующей на момент возникновения договорённости между истцом и ... И.В.

Таким образом, при вынесении решения суд исходит из факта отсутствия у ... И.В. на момент возникновения договорённости между истцом и ... И.В. о купле-продаже строительных материалов, поименованных в товарном чеке № 56, полномочий действовать от имени ООО «СилКом».

В силу положений ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

ООО «СилКом» сделка, заключённая ... И.В. с истцом, не одобрена. При таких обстоятельствах правовым последствием является возникновение у истца права потребовать от ... И.В. исполнения сделки, либо право отказаться от неё в одностороннем порядке и потребовать от ... И.В. возмещения убытков.

С учётом изложенного, законных оснований для удовлетворения исковых требований Шуктомова И.В. к ООО «СилКом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей не имеется.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят судом во внимание, поскольку товарный чек, на выдаче которого основаны исковые требований истца датирован 2018 годом, исковое заявление подано истцом ** ** **, то есть в любом случае пределах общего трёхлетнего срока исковой давности. Специального срока исковой давности для заявленных исковых требований законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Шуктомова Ивана Вениаминовича к ООО «СилКом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 16.10.2020.