Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» и обществу с ограниченной ответственностью «Пик Ойл» об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Черноземельского района Республики Калмыкия обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ЕвроСибОйл» и ООО «Пик Ойл» об установлении факта трудовых отношений и о взыскании невыплаченной заработной платы. Указал в обоснование заявленных требований, что в прокуратуру района обратилась ФИО1 с заявлением о невыплате заработной платы. С целью установления факта трудовых отношений с ФИО1 в адрес ответчиков направлялись запросы, однако сведений не поступило. Из объяснений ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 года она работала в ООО «ЕвроСибОйл» в должности лаборанта химанализа с заработной платой в размере 22000 рублей. Затем в декабре 2021 года переведена в ООО «Пик Ойл» на аналогичную должность с идентичной заработной платой. Фактически ФИО1 осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес>. Просит установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ЕвроСибОйл», а также между ФИО1 и ООО «Пик Ойл», взыскать в пользу между ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате с ООО «ЕвроСибОйл» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 года и с ООО «Пик Ойл» за период работы с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, прокурор, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, ответчики – ООО «ЕвроСибОйл» и ООО «Пик Ойл» своих представителей не направили. Истец ФИО1 и исполняющий обязанности прокурора ФИО4 просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (часть 1 статьи 20 ТК РФ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Вместе с тем согласно части 3 статьи 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года №597-О-О).

В части 1 статьи 56 ТК РФ дано понятие трудового договора как соглашения между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 61 ТК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (часть 1 статьи 67.1 ТК РФ).

Частью 1 статьи 68 ТК РФ предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Трудового кодекса РФ», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть 2 статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 Трудового кодекса РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Таким образом, по смыслу статей 15, 16, 56, части 2 статьи 67 ТК РФ в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным.

Факт работы ФИО1 в ООО «ЕвроСибОйл» до декабря 2020 года и факт ее работы в ООО «Пий Ойл» с декабря 2020 года по май 2021 года подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета, предоставленными ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 и ответчиками сложились трудовые отношения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 лично исполняла трудовые обязанности, ее деятельность носила длительный устойчивый, а не разовый характер. ФИО1 производилась оплата труда, при этом вознаграждение истца не зависело от объема и характера работы, а зависело от количества дней, отработанных за месяц, что свидетельствует о том, что фактически ответчики выплачивали ей заработную плату.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений (ст. 19.1 ТК РФ).

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать однозначный вывод о признании сложившихся между сторонами правоотношений трудовыми.

Неисполнение работодателем возложенной на него законодательством РФ обязанности по заключению трудового договора после фактического допуска работника к работе не должно лишать последнего права оформления трудовых отношений надлежащим образом.

Каких-либо возражений касательно факта осуществления ФИО1 работы в указанные периоды с предоставлением подтверждающих доказательств ответчики суду не заявили.

На основании изложенного, суд признает факт сложившихся трудовых отношений ФИО1 и ООО «ЕвроСибОйл» в должности лаборанта химанализа с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 года, а также факт сложившихся трудовых отношений ФИО1 и ООО «Пик Ойл» в должности лаборанта химанализа с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает требование прокурора в этой части подлежащим удовлетворению.

Каждый работающий гражданин имеет право на вознаграждение за труд, которое он может защищать всеми способами, не запрещенными законом (п. 3 ст. 37, п. 2 ст. 45 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

Исходя из смысла ст. 37 Конституции РФ защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики. В силу этих конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статей 15, 22, 56 ТК РФ выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки относится к одной из основных обязанностей работодателя.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда - работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, должности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу статьи 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

По смыслу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ бремя доказывания факта выплаты заработной платы (выполнения обязанности по выплате заработной платы при установленном факте наличия трудовых отношений и выполнения работником в юридически значимый период трудовых обязанностей) возложено на работодателя (ответчика).

Ответчики, извещенные о рассмотрении данного дела, в суд не явились, возражения в этой части и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, предоставленной налоговым агентом ООО «ЕвроСибОйл» ФИО5, справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, предоставленной налоговым агентом ООО «Пик Ойл» ФИО6 и сведениям из индивидуального лицевого счета, предоставленными ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ сумма выплат в пользу ФИО1 от ООО «ЕвроСибОйл» составила 21863,71 рубля - за октябрь 2020 года, 22673 рубля - за ноябрь 2020 года, 43248,76 рублей – за декабрь 2020 года, а также от ООО «Пик Ойл» 22222,33 рубля – за декабрь 2020 года, 22960,35 рублей – за январь 2021 года, 21753 рубля – за февраль 2021 года, 22221 рубль – за март 2021 года.

Принимая во внимание сведения из индивидуального лицевого счета, поскольку за апрель и май 2021 года сведения о сумме выплат в пользу истца не имеется, а факт работы подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Пик Ойл» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за каждый указанный месяц в размере 22289,17 рублей (22222,33+22960,35+21753+22221:4).

В силу того, что допустимых доказательств выплаты работнику заработной платы ответчики суду не представили, суд считает необходимым с целью соблюдения прав гражданина на вознаграждение за труд, взыскать заработную плату ФИО1 с ООО «ЕвроСибОйл» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 года в сумме 87785 рублей 47 копеек (21863,71+22673+43248,76), а также заработную плату ФИО1 с ООО «Пик Ойл» за период работы с декабря по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133735 рублей 02 копейки (22222,33 +22960,35 +21753 + 22221+ 22289,17

+22289,17).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств размера заработной платы истца и отсутствия задолженности по заработной плате за указанный период, суд приходит к выводу о существовании задолженности по заработной плате и ее взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Принимая во внимание имущественное положение ответчиков, в отношении которых ведется процедура банкротства, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить ее размер до 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» и обществу с ограниченной ответственностью «Пик Ойл» об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Пик Ойл» (место нахождения: <адрес>, помещение XIIIВ Ч ком 8 мансар, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 в должности лаборанта химанализа с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (место нахождения: <адрес>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 года в размере 87785 (восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Установить факт трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Пик Ойл» (место нахождения: <адрес>, помещение XIIIВ Ч ком 8 мансар, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 в должности лаборанта химанализа с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик Ойл» (место нахождения: <адрес>, помещение XIIIВ Ч ком 8 мансар, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с декабря по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133735 (сто тридцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 02 копейки.

Решение в части взыскания невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (место нахождения: <адрес>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик Ойл» (место нахождения: <адрес>, помещение XIIIВ Ч ком 8 мансар, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий В.В. Маликов.