Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 16 августа 2021 года между ООО микрокредитная компания «Макро» (далее по тексту - МКК) и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского займа № 4368429001. Между тем ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, поскольку в установленный в договоре срок не возвратила МКК сумму задолженности и начисленные проценты. 8 декабря 2021 года право требования взыскания с ФИО1 денежных средств по договору займа перешло истцу на основании договора цессии. При этом с момента перехода права требования ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил. Полагает, что за период с 21 сентября по 9 февраля 2022 года у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по договору займа в сумме 36 375 рублей, из которых 14 550 рублей составляет основной долг, 20 957 рублей 36 копеек - сумма задолженности по процентам, 867 рублей 64 копейки - начисленные пени. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 291 рубль 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судебные извещения, направленные по месту её жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении последней.

С учётом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ, правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151‑ФЗ (далее по тексту - Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту - Закон № 353-ФЗ).

В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания ст.ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из представленных материалов следует, что 16 августа 2021 года между МКК и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении займа заключён соответствующий договор № 4368429001, путём акцептования условий данного договора заёмщиком. В качестве способа получения денежных средств ФИО1 в своём заявлении указала банковскую карту «MIR-***№».

Также, 16 августа 2021 года от заёмщика ФИО1 зарегистрировано заявление на присоединение в качестве застрахованного лица к договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключённому между МКК и ООО «Абсолют Страхование». При этом за присоединение к договору вносится плата в размере 550 рублей, сумма страхового покрытия составляет 14 000 рублей. Плата за присоединение к договору страхования удерживается из суммы займа.

В силу п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий договора № 4368429001 МКК предоставило заёмщику ФИО1 14 550 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа и процентов - 35 календарных дней, следующий после этого день является днём просрочки. Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств. В случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых. Заёмщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору регулируются Общими условиями, доступными на сайте МКК и в личном кабинете.

Названные индивидуальные условия и заявления подписаны простой электронной подписью - набором цифровых символов «№».

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.5 Общих условий договора потребительского микрозайма МКК для получения микрозайма и заключения соответствующего договора клиент обязан пройти регистрацию, которая осуществляется путём проведения анкетирования клиента на сайте МКК путём самостоятельного заполнения регистрационной анкеты.Для завершения регистрации МКК направляет смс-код на номер клиента с предложением подтвердить номер мобильного телефона, после чего клиент подтверждает содержание документов и соглашается с их содержанием путём ввода смс-кода в личном кабинете на сайте, который является аналогом собственноручной подписи.

Согласно п.п. 4.2, 4.4, 4.6 Правил предоставления потребительских микрозаймов МКК в случае, если МКК принято решение о предоставлении микрозайма, МКК направляет в адрес клиента смс-код, ввод которого на сайте МКК означает согласие клиента на заключение договора микрозайма. Акцепт считается совершённым клиентом с момента ввода смс-кода на сайте МКК. Сумма микрозайма перечисляется клиенту в течение 3 дней с момента акцепта. Главой 5 названных Правил также предусмотрена возможность изменения договора потребительского займа, в том числе - путём получения дополнительной суммы. Так, клиент через личный кабинет направляет заявку на изменение договора и подписывает её с использованием смс-кода, направленного на номер клиента.

Из представленных истцом документов следует, что МКК перечислило заёмщику ФИО1 16 августа 2021 года сумму в размере 14 000 рублей. Итоговая сумма займа (без вычета страховой суммы) составила 14 550 рублей. Истцом представлена справка, согласно которой 16 августа 2021 года на банковскую карту № переведена соответствующая сумма. Согласно истребованным судом сведениям ПАО «Сбербанк», банковская карта с указанным номером открыта на имя ФИО1, при этом в выписке по счёту данной банковской карты имеется информация о перечислении 16 августа 2021 года ответчику денежных средств в сумме 14 000 рублей.

Из анкеты заёмщика следует, что ФИО1 при регистрации на сайте МКК указала свои паспортные данные, адрес электронной почти и абонентский номер № в качестве контактного телефона.

По информации ПАО «МТС» абонентский номер № принадлежит И.Л.Н., при этом число, месяц, год рождения, а также адрес места жительства указанного лица, и ответчика ФИО2 совпадают. С учётом изложенного, суд исходит из совокупности имеющихся в деле доказательств, достоверно свидетельствующих о заключении между МКК и ответчиком договора займа и выполнении МКК своих обязательств по данному договору.

Так, судом установлено, что паспортные данные, указанные в тексте названных заявления и индивидуальных условий договора № 4368429001, позволяют идентифицировать заёмщика как ФИО1 (паспорт с соответствующими реквизитами выдан ответчику 8 августа 2017 года).

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств в полном объёме подтверждается факт исполнения МКК своих обязательств перед ответчиком по заключённому договору займа.

Впоследствии, 8 декабря 2021 года право требования по договору займа № 4368429001 передано от МКК истцу на основании договора № МЦ‑08/12/2021.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств полного либо частичного возврата полученной по договору займа суммы и (или) процентов не предъявил.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность ФИО1 по договору займа за период с 21 сентября по 9 февраля 2022 года составила 36 375 рублей, в том числе основной долг - 14 550 рублей, проценты по договору займа - 20 957 рублей 36 копеек, штрафы (пени) - 867 рублей 64 копейки.

Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между МКК и ФИО1 договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, при этом право требования по данному договору перешло истцу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 1 291 рубль 25 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 16 августа 2021 года № 4368429001 за период с 21 сентября по 9 февраля 2022 года в размере 36 375 рублей, судебные расходы в сумме 1 291 рубль 25 копеек, а всего взыскать 37 666 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 25 июля 2022 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков