Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЦветМет» к ФИО2 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № .... в соответствии с которым, ФИО2 принят на должность: Менеджер по заготовке.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к трудовому договору между сторонами заключен ученический договор № б/н на профессиональную подготовку, переподготовку или повышение квалификации по переподготовке ответчика.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного ученического договора с целью профессиональной переподготовки работодатель направляет работника – ФИО2 с его согласия на обучение по программе развития кадрового резерва «<данные изъяты>».

Согласно п. 2.1.2 ученического договора работодатель обязуется оплатить за счет собственных средств 100 % от полной стоимости обучения, что составляет <данные изъяты> рублей.

Оплата обучения произведена работодателем в размере <данные изъяты> рублей – соразмерно прохождения ответчиком этапов обучения (4 этапа из 5 по программе «<данные изъяты> Также на организацию, проведение мероприятия, проживание и перелет истец потратил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № .... ответчик был уволен из ООО «ЮгЦветМет» по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Обучение ответчик не завершил, поскольку срок обучения был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения произведенных затрат на обучение, 12 058,21 рублей договорной неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении без их повторения.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу временной регистрации (....), поскольку с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по месту прежней регистрации( ....), что подтверждается сведениями из базы данных АС «ФИО1 паспорт» и конвертом с указанием «истек срок хранения», однако ФИО2 от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ФИО2 в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ответчик несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2, признав причины неявки не уважительными.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгЦветМет» и ФИО2 заключен трудовой договор № ...., согласно которого ФИО2 принят на должность «Менеджер по заготовке» (л.д. 23 – 24)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РосМетИндустрия» (агент) и ООО «ЮгЦветМет» (принципиал) заключен агентский договор № ...., согласно которого, принципиал поручает агенту совершение следующих действий: организация обучения сотрудников Принципиала; организация проведения семинаров, конференций; организация проезда сотрудников Принципала; организация проживания сотрудников Принципиала.

В п. 4 агентского договора указано, что расходы по совершению вышеуказанных действий несет Агент с последующим возмещением расходов Принципиалом.

В соответствии с п. 7 настоящего договора Агент обязуется ежемесячно предоставить Принципиалу письменный отчет о совершенных действиях (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЭРО-К-ПЛЮС» (исполнитель) и ООО «ЮгЦветМет» (заказчик) заключен договор № .... оказания услуг по продаже и доставке железнодорожных и авиабилетов, по бронированию отелей по России и СНГ, согласно которого, исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика обеспечить последнего пассажирскими билетами и авиарейсы и поезда, доставить билеты в офис заказчика, предоставлять услуги по бронированию отелей по России и за рубежом, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (л.д. 10 – 13)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгЦветМет» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен ученический договор, согласно которого, работодатель направляет работника с его согласия на обучение по программе развития кадрового резерва «<данные изъяты>». Продолжительность программы – 12 месяцев, 4 модуля обучения по два дня (64 часа) и четыре дня консультаций (наставничество) экспертов школы бизнеса «<данные изъяты>» (32 часа). Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма обучения с отрывом от производства.

В п. 3 настоящего договора указана ответственность сторон, согласно которого, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на обучение, в том числе стоимость обучения, затраты на проезд, питание, проживание работника, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с обучением: в полном размере в случае если работник не посещал обучение, в случае отказа от обучение или иным не зависящим от работодателя причинам (п.3.1.3.)

Указанный договор подписан сторонами (л.д. 21 – 22)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосМетИндустрия» с ООО «Маэстро» заключило договор № .... об оказании информационно-консультационных услуг, согласно которого ООО «Маэстро» обязано провести тренинг «Мастерство переговоров в закупках» с 18-ДД.ММ.ГГГГ в ....; тренинг «Мастерство переговоров в закупках» с 25-ДД.ММ.ГГГГ в .... (л.д. 8)

Услуги по организации и проведению мероприятия были оплачены ООО «ЮгЦветМет» в размере <данные изъяты> рублей за ФИО2 (поставщик ООО «БЛАГО», а также стоимость в размере <данные изъяты> рублей (поставщик ООО «МАЭСТРО», что подтверждается отчетом по комитенту № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маэстро» и ООО «РосМетИндустрия» заключили договор № .... оказания информационно – консультативных услуг, согласно которого ООО «Маэстро» обязуется оказать информационно-консультационные услуги ООО «РосМетИндустрия» по теме «Стратегическое мышление», которые состоятся 30-ДД.ММ.ГГГГ в .... (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маэстро» и ООО «РосМетИндустрия» заключили договор № .... оказания информационно – консультативных услуг, согласно которого ООО «Маэстро» обязуется оказать информационно-консультационные услуги ООО «РосМетИндустрия» по теме «Лидер и команда», которые состоятся 20-ДД.ММ.ГГГГ в .... (л.д. 16)

Услуги по организации и проведению мероприятия были оплачены ООО «ЮгЦветМет» в размере <данные изъяты> рублей за ФИО2 (поставщик ООО «МАЭСТРО»), стоимость в размере <данные изъяты> рублей (поставщик ГАУ «ЦИК СО»), а также стоимость в размере <данные изъяты> рублей (поставщик ГАУ «ЦИК СО»), что подтверждается отчетом по комитенту № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 и ООО «РосМетИндустрия» заключили договор № .... оказания информационно – консультативных услуг, согласно которого ИП ФИО6 обязуется оказать информационно-консультационные услуги ООО «РосМетИндустрия» по теме «Операционный менеджмент», которые состоятся 21-ДД.ММ.ГГГГ в .... (л.д. 15)

Услуги по организации и проведению мероприятия были оплачены ООО «ЮгЦветМет» в размере <данные изъяты> рублей за ФИО2 (поставщик ООО «БЛАГО»), стоимость в размере <данные изъяты> рублей (поставщик ООО «Пансионат «Парк»), а также стоимость в размере <данные изъяты> рублей (поставщик ИП ФИО6), что подтверждается отчетом по комитенту № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51)

Кроме этого, истцом в материалы дела представлены накладные об оплате перелетов, которые оплачены ООО «ЮгЦветМет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгЦветМет» оплачена стоимость авиабилетов Ростов – Москва Самара в размере <данные изъяты> рублей (за ФИО2), услуга бронирования авиа в размере <данные изъяты> рублей (за ФИО2), авиабилет Самара – Ростов в размере <данные изъяты> рублей (за ФИО2), а всего за ФИО2 ООО «ЮгЦветМет» оплатило стоимость перелета в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено накладной № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгЦветМет» оплачена стоимость авиабилетов Ростов – Москва – Ростов в размере <данные изъяты> рублей (за ФИО2), услуга бронирования авиа в размере <данные изъяты> рублей (за ФИО2), что подтверждено накладной № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

ДД.ММ.ГГГГ «ЮгЦветМет» оплачена стоимость авиабилетов Ростов – Самара в размере <данные изъяты> рублей (за ФИО2), услуга бронирования авиа в размере <данные изъяты> рублей (за ФИО2), сбор агентской комиссии в размере <данные изъяты> рублей (за ФИО2), авиабилет Самара – Москва – Ростов в размере <данные изъяты> рублей (за ФИО2), что подтверждено накладной № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32)

В соответствии с п. 3.2 Ученического договора, в случае нарушения работником сроков возмещения сумм, установленных в п. 3.1 настоящего договора, работодатель вправе потребовать, а работник в этом случае обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возмещению работодателю, за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, и подтверждено в судебном заседании представителем истца, что ООО «ЮгЦветМет» направило в адрес ФИО2 требование о возмещении понесенных работодателем сумм. Требование получено ФИО2ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 – 20) Данное требование в пятидневный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с п. 3.2 Ученического договора, в размере 12 058,21 рублей (л.д. 59)

Проверив представленные расчеты, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «ЮгЦветМет» от ФИО2 подано заявление на увольнение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61)

Приказом № ....-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «ЮгЦветМет» и ФИО2 расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

Таким образом, суд считает, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства надлежащим образом не исполнены.

Принимая во внимание, что в нарушение раздела 2 ученического договора, ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства и не отработал в ООО «ЮгЦветМет» не менее двух лет после завершения обучения, уволился без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению денежных средств, затраченных на обучение в размере, пропорционально отработанному времени в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 151 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЦветМет» к ФИО2 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЦветМет» задолженность в счет возмещения произведенных затрат на обучение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЦветМет» неустойку по ученическому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЦветМет» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.