Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкальных произведений. В обоснование исковых требований указало, что истцу принадлежат исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений Трофимова С.В. (далее - ФИО3). Между ФИО3 и ЗАО «Компания АЛРОЗ» заключен договор № * от 01.12.2013, согласно которому ФИО3 передает ЗАО «Компания АЛРОЗ» исключительную лицензию на использование фонограмм в соответствии с п. 2.1.2 договора. В свою очередь в соответствии с пунктом 1.1 лицензионного договора № *от 24.12.2013 ЗАО «Компания АЛРОЗ» предоставило истцу исключительную лицензию на использование фонограмм, поименованных в приложении № 1 и дополнительном соглашении № 1 к договору.

В магазине по адресу: Саратовская область, Балаковский район, трасса Р226, 226-ой км, район с. Быков Отрог и завода «СеверСталь», 26.07.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 реализовала контрафактный товар – компакт-диск в формате МРЗ (далее – CD-MP3) «С. Трофимов». При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек, кассовый чек и чек оплаты банковской картой. Факт реализация товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

Ответчик нарушил исключительные смежные права истца на 40 фонограмм музыкальных произведений: «Остров по имени Счастье», «Сегодня в городе моем...», «Кукольный театр», «Откровения депутата», «Да здравствует футбол», «Это другой рассказ», «Город Сочи», «Я теперь буду верен тебе», «Умничка», «Первая любовь», «Посвящение одноклассникам», «Возвращение», «Напиши пару строк...», «Московская песня», «20 лет», «2.45», «Не зря говорила тебе мама», «Плюшевый мишка», «Ностальгия», «Сен-Женевьев», «Лета», «Эх, раз», «Поколение пепси», «Родина», «Навашино», «За друзей», «Красное, черное, ноль», «Никудышный ангел», «Весенний блюз», «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе «N», «Кем мы были для отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге», «Полынья», «Пьяный корабль», «Одиночка».

В нарушение действующего законодательства у CD-MP3, приобретенного у ответчика, на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствуют данные об изготовителе, реквизиты лицензии, гравировка (выжиг, штамповка) кода IFPI (International Federation of the Phonographic Industry - Международная ассоциация производителей фонограмм). Так же на CD-MP3 отсутствуют сведения об истце как о правообладателе. Приобретенный у ответчика CD-MP3 отличается от лицензионного полиграфического оформления (вкладыш, буклет) и оформлением самого диска.

Приведенные факты, как в отдельности, так и в совокупности, доказывают контрафактное происхождение приобретенного у ответчика CD-MP3.

Истец не передавал ответчику прав на изготовление и/или распространение фонограмм указанных произведений. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Истец 26.11.2016 направил претензию ответчику (получена ответчиком 02.12.2016), на которую он не ответил и не предпринял действий по урегулированию спора.

Определить сумму материального ущерба правообладателя невозможно и вместо возмещения убытков АО «Юнайтед Мьюзик Групп» требует взыскания с ответчика компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в отношении каждой фонограммы по 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

На основании статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно статье 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно статье 1305 ГК РФ изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов - латинской буквы «Р» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными.

Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе).

Согласно подпункту «г» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 252, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности на ряду с другими является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Согласно пунктам 90, 91 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю дополнительно следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:

наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется липами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора);

сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных.

В судебном заседании установлено, что в магазине по адресу: Саратовская область, Балаковский район, трасса Р226, 226-ой км, район с. Быков Отрог и завода «СеверСталь», 26.07.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 реализовала контрафактный товар – компакт-диск в формате МРЗ «С. Трофимов». При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек, кассовый чек и чек оплаты банковской картой.

Проданный ответчиком диск содержит фонограммы произведений Трофимова С.В.: «Остров по имени Счастье», «Сегодня в городе моем...», «Кукольный театр», «Откровения депутата», «Да здравствует футбол», «Это другой рассказ», «Город Сочи», «Я теперь буду верен тебе», «Умничка», «Первая любовь», «Посвящение одноклассникам», «Возвращение», «Напиши пару строк...», «Московская песня», «20 лет», «2.45», «Не зря говорила тебе мама», «Плюшевый мишка», «Ностальгия», «Сен-Женевьев», «Лета», «Эх, раз», «Поколение пепси», «Родина», «Навашино», «За друзей», «Красное, черное, ноль», «Никудышный ангел», «Весенний блюз», «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе «N», «Кем мы были для отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге», «Полынья», «Пьяный корабль», «Одиночка».

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, товарным чеком от 26.07.2016 года (л.д. 11), копией претензии от 26.11.2016 года (л.д. 13), квитанцией о направлении претензии (л.д. 12), материалами видеосъёмки факта приобретения дисков у ответчика, видеозаписью события реализации контрафактного товара.

Исключительные права на изготовление и распространение фонограмм вышеуказанных музыкальных произведений принадлежат истцу АО «Юнайтед Мьюзик Групп», что подтверждается копией лицензионного договора № 01/12/2013 от 01.12.2013 года, копией акта приемки-передачи от 01.12.2013, копиями приложений к указанному договору, копией дополнительного соглашения к лицензионному договору № *, копией лицензионного договора № * от 24.12.2013, копией приложения к лицензионному договору от 24.12.2013, копией акта приема-передачи к лицензионному договору № * от 26.12.2013, копией дополнительного соглашения к лицензионному договору № * от 24.12.2013 (л.д. 39-67).

Доказательства приобретения ответчиком ФИО2 у истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» исключительных прав на распространение фонограмм перечисленных музыкальных произведений суду не представлены.

Приобретенный у ответчика CD-MP3 отличается от лицензионного полиграфического оформления (вкладыш, буклет) и оформлением самого диска.

Приведенные факты доказывают контрафактное происхождение приобретенного у ответчика компакт-диска.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно выписке из ЕГРИП от 16.03.2017 ФИО2 прекратила свою предпринимательскую деятельность 30.12.2016 (л.д. 14-17).

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1311 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей, определяемом по усмотрению суда.

Такая же ответственность предусмотрена за нарушение исключительного права на произведение (статья 1301 ГК РФ).

В силу пункта 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, составляет 10000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Юнайтед Мьюзик Групп» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных смежных прав в отношении каждой фонограммы по 5000 рублей являются обоснованными.

Ответчик нарушил исключительные смежные права АО «Юнайтед Мьюзик Групп», незаконно использовал 40 фонограмм произведений исполнителя Трофимова С.В. Сумма компенсации составит: 40 ? 5000 руб. = 200000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 5200 рублей (л.д. 3), оплаты сведений об ответчике из ЕГРИП в размере 200 рублей (л.д. 10), оплаты почтовых услуг по направлению претензии ответчику в размере 42 рубля 50 копеек (л.д. 12), оплаты контрафактного компакт-диска в размере 150 рублей (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкальных произведений «Остров по имени Счастье», «Сегодня в городе моем...», «Кукольный театр», «Откровения депутата», «Да здравствует футбол», «Это другой рассказ», «Город Сочи», «Я теперь буду верен тебе», «Умничка», «Первая любовь», «Посвящение одноклассникам», «Возвращение», «Напиши пару строк...», «Московская песня», «20 лет», «2.45», «Не зря говорила тебе мама», «Плюшевый мишка», «Ностальгия», «Сен-Женевьев», «Лета», «Эх, раз», «Поколение пепси», «Родина», «Навашино», «За друзей», «Красное, черное, ноль», «Никудышный ангел», «Весенний блюз», «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе «N», «Кем мы были для отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге», «Полынья», «Пьяный корабль», «Одиночка» в размере по 5 000 рублей за каждое произведение, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 150 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 42,5 рубля, всего 205592 рубля 50 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья