Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Горпинко ФИО10 к ФИО3 ФИО10 о защите прав потребителя и по встречному иску ФИО3 ФИО10 к Горпинко ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горпинко ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1783983,59 рублей, неустойку в размере 5253090 рублей, штраф в размере 350206 рублей, средства за оборудование выгребной ямы в размере 55000 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 67000 рублей, расходы на правовую помощь в размере 95699 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.08.2019 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома. Согласно п.1.1. Договора, подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика в срок указанный в п.4.2. Договора выполнить строительно-монтажные работы по строительству дома по адресу: <адрес>, согласно Генерального плана 05/19 ГП Архитектурно-строительные решения "05/19-1-АС. Пунктом 3.1. Договора, установлено, что стоимость монтажных работ и необходимых материалов составляет 4 000 000 рублей. Пунктом 4.1. Договора, дата начала работ по настоящему договору определяется датой подписания настоящего договора. В соответствии с п.4.2. Договора, работы должны завершиться в течения 100 дней с даты, указанной а пункте 4.1. настоящего договора. Согласно дополнительного соглашения к Договору строительно-монтажные работы должны быть завершены не позднее 15.05.2020, за исключением отдельных работ по внешней отделке фасада и цоколя, со сроком их завершения не позднее 15.06.2020. По завершению основных строительно-монтажных работ 15.05.2020 по Договору, Подрядчик передает Заказчику промежуточный приемо-сдаточный акт о завершении строительства, а по завершении работ по внешней отделке фасада и цоколя 15.06.2020 передает Заказчику окончательный приемо-сдаточный акт о завершении всего строительства. Однако, в установленные Договором сроки, Подрядчиком не был предоставлен приемо-сдаточный акт о завершении работ по дому, а также и по четырем этапам строительства. Между ООО «Контроль Плюс» и истцом 14.01.2020 заключен договор № Е-9 на обследование и определение стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>. По результатам проведенного исследования было установлено, что строительно-монтажные работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком выполнены не в полном объеме, фактическая стоимость выполненных работ составляет 1716017,41 рублей, тогда как истцом ответчику переданы денежные средства в размере 3500000 рублей. Поскольку истцом были нарушены сроки выполнения работ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка. Также ответчиком не выполнен п.7.10 по оборудованию выгребной ямы стоимостью 55000 рублей. Согласно п.7.1 Договора установлено, что в случае невыполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств, в сроки предусмотренные настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки работ, но не более 20 процентов от общей стоимости работ по настоящему Договору, которая составляет 350206 рублей. Согласно п. 7.10. Договора, в качестве компенсации за несвоевременно и не в полном объеме выполненные работы по строительству дома в сто дневный срок в соответствии с Договором, подрядчик обязуется за свой счет оборудовать выгребную яму на участке в месте согласованном с Заказчиком. Поскольку ответчик не оборудовал на участке выгребную яму, истец считает необходимым взыскать затраты на оборудование выгребной ямы в размере 55000 рублей с ответчика. Пунктом 7.6.1. Договора Сторонами согласованно что, в связи с возникшими разногласиями между Сторонами: по объему, качеству и стоимости выполненных работ, срока их выполнения по данному Договору, на основании Претензии от 04 февраля 2020 года предъявленную Заказчиком Подрядчику, сумму расходов по проведенным экспертизам и оказанию юридических услуг Заказчику, в соответствии с подписанными договорами, выплачивает Подрядчик Заказчику или производится взаимозачет Сторон. Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 67000 рублей и юридическое сопровождение в размере 95699 рублей. Недобросовестными действиями ответчика истцу причинен моральный ущерб, который истец оценивает в 300000 рублей.

Ответчик ФИО3 ФИО10 обратился в суд со встречным иском к Горпинко ФИО10 и просит взыскать с Горпинко ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО10 стоимость неоплаченных работ в сумме 394160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 01.09.2020 в сумме 9231,30 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.08.2019 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома. Стоимость работ и материалов согласована сторонами в размере 4000000 рублей. Вместе с тем, работы по обустройству забора не были включены в указанный договор, однако ФИО3 ФИО10 фактически были понесены расходы на обустройство забора в размере 394161 рублей, которые подлежат взысканию с Горпинко ФИО10

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении основного иска в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик оказывал услуги как индивидуальный предприниматель, в связи с чем, к сложившимся между сторонами правоотношениям Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не применяется.

Судом установлено, что 27.08.2019 между Горпинко ФИО10 и ФИО3 ФИО10 был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома.

Согласно п.1.1. Договора, подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика в течение 100 дней выполнить строительно-монтажные работы по строительству дома по адресу: <адрес>, согласно Генерального плана 05/19 ГП Архитектурно-строительные решения "05/19-1-АС.

Пунктом 3.1. Договора, установлено, что стоимость монтажных работ и необходимых материалов составляет 4 000 000 рублей.

Пунктом 4.1. Договора, дата начала работ по настоящему договору определяется датой подписания настоящего договора.

В соответствии с п.4.2. Договора, работы должны завершиться в течения 100 дней с даты.

Согласно дополнительного соглашения к Договору строительно-монтажные работы должны быть завершены не позднее 15.05.2020, за исключением отдельных работ по внешней отделке фасада и цоколя, со сроком их завершения не позднее 15.06.2020. По завершению основных строительно-монтажных работ 15.05.2020 по Договору, подрядчик передает заказчику промежуточный приемо-сдаточный акт о завершении строительства, а по завершении работ по внешней отделке фасада и цоколя 15.06.2020 передает заказчику окончательный приемо-сдаточный акт о завершении всего строительства.

Однако, в установленные Договором сроки ФИО3 ФИО10 не был предоставлен приемо-сдаточный акт о завершении работ по дому, а также и по четырем этапам строительства.

Согласно положениям части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 2 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может воспользоваться правом вместо предъявления различных других требований (о замене товара, уменьшении его цены, незамедлительном безвозмездном устранении его недостатков, возмещении расходов на устранение его недостатков) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно заключению эксперта «69/СЭ-20 от 18.12.2020, выполненного экспертом ООО «СКЭКСПЕРТ» установлено, что стоимость фактически выполненных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> по Договору подряда от 27.08.2019 и дополнительному соглашению от 05.02.2020 на строительство жилого дома составляет 1636535,42 рублей.

Истец оплатил ответчику 3500000 рублей, что подтверждается приложением к Договору о передаче денег. Стоимость фактически выполненных работ ответчиком составляет 1636535,42 рублей.

Таким образом, стоимость фактически не выполненных ответчиком ФИО3 ФИО10 работ по Договору на объекте: <адрес> составляет 1863464,58 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО3 ФИО10 в пользу Горпинко ФИО10

Согласно п.7.1 Договора установлено, что в случае невыполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств, в сроки предусмотренные настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки работ, но не более 20 процентов от общей стоимости работ по настоящему Договору, которая составляет 350206 рублей и также подлежит взысканию с ФИО3 ФИО10 в пользу Горпинко ФИО10

Пунктом 7.6.1. Договора сторонами согласовано, что в связи с возникшими разногласиями между сторонами: по объему, качеству и стоимости выполненных работ, срока их выполнения по данному Договору, на основании претензии от 04 февраля 2020 года предъявленную заказчиком подрядчику, сумму расходов по проведенным экспертизам и оказанию юридических услуг заказчику, в соответствии с подписанными договорами, выплачивает подрядчик заказчику или производится взаимозачет Сторон.

Таким образом, с ФИО3 ФИО10 в пользу Горпинко ФИО10 подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 67000 рублей и юридическое сопровождение в размере 95699 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Требования истца Горпинко ФИО10 о взыскании денежных средств в размере 55000 рублей за оборудование выгребной ямы удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены соответствующими и допустимыми доказательствами.

Требования истца ФИО3 ФИО10 по встречному иску суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку работы по обустройству забора не были включены в условия заключенного между сторонами Договора и не подтверждены соответствующими документами.

Поскольку в основном требовании истцу по встречному иску ФИО3 ФИО10 отказано, то производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 ФИО10 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20081,85 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горпинко ФИО10 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу истца Горпинко ФИО10 денежные средства по договору подряда в размере 1863464,58 рублей, штраф в размере 350206 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 67000 рублей, расходы на юридическое сопровождение в размере 95699 рублей, а всего 2376369 рублей 58 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 20081 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя ФИО10 Лемешко