Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Жила ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Жила И.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №*** от *** в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Связной Банк (АО) и Жила И.П. заключили договор о предоставлении кредита №*** от ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере *** рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

*** между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования ***, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*** от *** перешли к ООО «Т-Капитал» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

*** между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования *** в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № №*** от *** перешли ко взыскателю в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

*** между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №***.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

По состоянию на *** сумма задолженности по договору составляет ***, в том числе: просроченный основной долг – ***; начисленные проценты – ***; комиссия – *** рублей, неустойка – *** рублей. Указанная задолженность образовалась за период с *** по ***.

Ранее, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако *** вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор *** от ***, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ,

*** между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Жила И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с извещением возвращен в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, однако она в свою очередь не пожелала воспользоваться своими правами, не получая судебное извещение в почтовом отделении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.

Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, *** между ЗАО "Связной Банк" и Жила И.П. на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор № ***.

Во исполнение Договора от *** Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования *** рублей, что подтверждается распиской в получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом ***% годовых с минимальным платежом *** в месяц в установленную Договором дату.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) N *** от ***, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. Данный договор был заключен по результатам публичных торгов имуществом банка-банкрота, проведенных в соответствии со статьей 189 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании договора цессии *** от *** ООО "Т-Капитал" переуступил право требование задолженности ООО "СФО Инвест Кредит Финанс". Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии.

ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" является специализированным финансовым обществом, целями и предметом деятельности которого является приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований.

Таким образом, уступка прав требования в результате заключения вышеуказанных договоров цессии прямо предусмотрена законом.

В соответствии с указанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере ***.

Из представленного расчета следует, что задолженность Жила И.П. по договору *** от *** по состоянию на *** составляет ***, в том числе: просроченный основной долг – ***; начисленные проценты – ***; комиссия – *** рублей, неустойка – *** рублей. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик надлежаще свои обязательства не исполнил, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованы и законны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Жила И.П. подлежит взысканию в доход ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Жила ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита– удовлетворить.

Взыскать с Жила ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от *** в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Председательствующий-