Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольховикова ФИО11 к Антипову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ольховиков С. обратился в суд с иском к Антипову И.В. и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2023 года по 14 февраля 2024 года в размере 9271 рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в сумме 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 15 марта 2023 года ответчик обратился к истцу с просьбой занять ему в долг денежные средства в размере 3000 рублей, которые он обязался вернуть 17 марта 2023 года. Ольховиков С. откликнулся на просьбу ответчика и перевел последнему указанную денежную сумму. В указанный срок Антипов И.В. не вернул денежные средства, а наоборот, от него последовали лишь постоянные просьбы помочь ему. В связи с тем, что истец хотел помочь ответчику, он еще несколько раз осуществил банковские переводы денежных средств ответчику. Таким образом, за период с 15 марта 2023 года по 30 марта 2023 года Ольховиков С. перевел на счет Антипова И.В. денежные средства в общем сумме 105 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям, справкой о произведенных операциях, квитанциями. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. 04 мая 2023 года в адрес Антипова И.В. были направлены уведомления с просьбой вернуть перечисленные денежные средства. Однако ответа на указанные уведомления не последовало. 25 мая 2023 года в адрес ответчика направлена письменная претензия с просьбой вернуть перечисленные денежные средства, возместить проценты за пользование денежными средствами, компенсацию расходов на оплату юридических услуг, выплатить компенсацию морального вреда. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия ответчиком была получена 03 июля 2023 года, однако ответ на претензию истцом до настоящего времени не получен. В рамках настоящего дела истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг. В результате противоправных действий Антипова И.В. истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, составляет 100 000 рублей.

Истец Ольховиков С. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении не заявлял, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Антипов И.В. в суд не явился.

Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу его регистрации и по имеющимся в материалах дела адресам судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако почтовая корреспонденция Антиповым И.В. не получена.

Применительно к п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене места жительства не поступало, а от получения направленных судебных извещений, последний уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Антипова И.В. о времени и месте слушания дела и с учетом согласия представителя истца, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Четных М.О. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что иск подан со ссылкой на неосновательное обогащение, поскольку займовые расписки между истцом и ответчиком не составлялись, до настоящего времени Антипов И.В. денежные средства истцу не возвратил даже частично.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, то есть перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица; приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Ольховиков С. 15 марта 203 года (3000 рублей), 18 марта 2023 года (4000 рублей), 19 марта 2023 года (4500 рублей), 21 марта 2023 года (4100 рублей), 24 марта 2023 года (4800 рублей), 25 марта 2023 года (5200 рублей, 5000 рублей), 26 марта 2023 года (5000 рублей, 5200 рублей), 28 марта 2023 года (5800 рублей), 29 марта 2023 года (5850 рублей, 5550 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, 5500 рублей), 30 марта 2023 года (6000 рублей, 6000 рублей, 6500 рублей) осуществил со своего счета по номеру телефона 8-914-311-13-13, принадлежащему ответчику Антипову И.В., перевод денежных средств на счет последнего, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается справкой об операциях от 01 апреля 2023 года, копиями квитанций, чеками по операциям.

Согласно чекам по операциям от 16 марта 2023 года, 17 марта 2023 года, денежные переводы на общую сумму 4500 рублей, были осуществлены Николаем Анатольевичем К., а не Ольховиковым С.

Из существа переписки истца и ответчика в мессенджер WhatsApр следует, что Ольховиковым С. осуществлены переводы денежных средств ответчику именно в займ.

По смыслу вышеуказанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, в том числе из договора займа за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.

Поскольку сторонами в указанные даты и на указанные выше суммы были заключены договоры займа и получение ответчиком денежных средств было основано на сделке, то нормы о неосновательном обогащении при рассмотрении данного спора не могут быть применимы судом.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Применительно к п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», разъяснено, что в соответствии со ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Принимая решение, суд в силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, и ему надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, в связи с чем в данном случае подлежит применению глава 42 ГК РФ «Заем и кредит», а не глава 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Как установлено в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт перечисления денежных средств Ольховиковым С. на банковский счет Антипова В.И. 15 марта 203 года (3000 рублей), 18 марта 2023 года (4000 рублей), 19 марта 2023 года (4500 рублей), 21 марта 2023 года (4100 рублей), 24 марта 2023 года (4800 рублей), 25 марта 2023 года (5200 рублей, 5000 рублей), 26 марта 2023 года (5000 рублей, 5200 рублей), 28 марта 2023 года (5800 рублей), 29 марта 2023 года (5850 рублей, 5550 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, 5500 рублей), 30 марта 2023 года (6000 рублей, 6000 рублей, 6500 рублей) и исполнения истцом обязательства по передаче ответчику заемных денежных средств подтверждается представленной перепиской между истцом и ответчиком, а также справкой об операциях от 01 апреля 2023 года, квитанциями от 15 марта 2023 года, 18 марта 2023 года, 19 марта 2023 года, 21 марта 2023 года, 24 марта 2023 года, 25 марта 2023 года, 26 марта 2023 года, 28 марта 2023 года, 29 марта 2023 года, 30 марта 2023 года, чеками по операциям от 29 марта 2023 года.

Ответчиком Антиповым И.В. не оспорен факт перечисления на его банковский счет указанной денежной суммы в долг.

Антипов И.В. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако в оговоренный срок денежные средства им возвращены не были.

Соблюдение письменной формы договора займа не требовалось, поскольку каждый заключенный между сторонами договор займа являлся отдельным, не превышал 10000 рублей и был заключен между физическими лицами.

04 мая 2023 года Ольховиков С. в адрес ответчика направил уведомление о возврате суммы долга.

25 мая 2023 года Ольховиков С. в адрес ответчика направил письменную претензию о возврате суммы долга, уплате процентов за пользованием чужими денежными средствами, возмещение расходов на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда, однако до настоящего времени требования истца ответчиком Антиповым И.В. не исполнены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения денежных обязательств Антиповым И.В. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика Антипова И.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в про договорам займа от 15 марта 203 года (3000 рублей), 18 марта 2023 года (4000 рублей), 19 марта 2023 года (4500 рублей), 21 марта 2023 года (4100 рублей), 24 марта 2023 года (4800 рублей), 25 марта 2023 года (5200 рублей, 5000 рублей), 26 марта 2023 года (5000 рублей, 5200 рублей), 28 марта 2023 года (5800 рублей), 29 марта 2023 года (5850 рублей, 5550 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, 5500 рублей), 30 марта 2023 года (6000 рублей, 6000 рублей, 6500 рублей).

В случае не возврата в срок суммы займа п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Применительно к п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных истцу средств исполнены не были, ответчик согласно переписке в мессенджере WhatsApр принимал на себя обязательства ввернуть заемные денежные средства каждый раз на следующий деть после даты договора займа, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Антипова И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом, то есть 14 февраля 2024 года подлежат удовлетворению, при этом: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года по договору займа от 15 марта 2023 года в размере 3000 рублей, составляет - 311,14 рублей (3 000 рублей х 333 дней х 11,31% / 365 дней); по договору займа от 18 марта 2023 года в размере 4000 рублей за период с 19 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 413,21 рублей (3 000 рублей х 33 дня х 11,33% / 365); по договору займа от 19 марта 2023 года в размере 4500 рублей за период с 20 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 463,94 рубля (4 500 рублей х 332 дня х 11,34% / 365); по договору займа от 21 марта 2023 года в размере 4100 рублей за период с 22 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 421,02 рубль (4100 рублей х 330 дней х 11,36% / 365); по договору займа от 24 марта 2023 года в размере 4800 рублей за период с 25 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 489,93 рублей (4800 рублей х 327 дня х 11,40% / 365); по договору займа от 25 марта 2023 года в размере 5200 рублей за период с 26 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 529,70 рублей (5200 рублей х 326 дня х 11,41% / 365); по договору займа от 25 марта 2023 года в размере 5000 рублей за период с 26 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 509,31 рублей (5 000 рублей х 326 дня х 11,41% / 365); по договору займа от 26 марта 2023 года в размере 5000 рублей за период с 27 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 508,28 рублей (5 000 рублей х 325 дня х 11,42% / 365); по договору займа от 26 марта 2023 года в размере 5200 рублей за период с 27 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 528,63 рублей (5 200 рублей х 325 дня х 11,42% / 365); по договору займа от 28 марта 2023 года в размере 5800 рублей за период с 29 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 587,23 рублей (5800 рублей х 323 дня х 11,45% / 365); по договору займа от 29 марта 2023 года в размере 5850 рублей за период с 30 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 591,09 рублей (5 850 рублей х 322 дня х 11,46% / 365); по договору займа от 29 марта 2023 года в размере 5550 рублей за период с 30 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 560,78 рублей (5500 рублей х 322 дня х 11,46% / 365); по договору займа от 29 марта 2023 года в размере 6000 рублей за период с 30 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 606,24 рублей (6 000 рублей х 322 дня х 11,46% / 365); по договору займа от 29 марта 2023 года в размере 6000 рублей за период с 30 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 606,24 рублей (6 000 рублей х 322 дня х 11,46% / 365); по договору займа от 29 марта 2023 года в размере 6000 рублей за период с 30 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 606,24 рублей (6 000 рублей х 322 дня х 11,46% / 365); по договору займа от 29 марта 2023 года в размере 5500 рублей за период с 30 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 555,73 рублей (5 500 рублей х 322 дня х 11,46% / 365); по договору займа от 30 марта 2023 года в размере 6000 рублей за период с 31 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 605,01 рублей (6 000 рублей х 321 дня х 11,47% / 365); по договору займа от 30 марта 2023 года в размере 6000 рублей за период с 31 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 605,01 рублей (6 000 рублей х 321 дня х 11,47% / 365); по договору займа от 30 марта 2023 года в размере 6500 рублей за период с 31 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года - 655,44 рублей (6 500 рублей х 321 дня х 11,47% / 365).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательств, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по каждому договору займа.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский кодекс РФ прямо не предусматривают возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественного права лица; компенсация морального вреда может быть присуждена лишь при нарушении личных неимущественных прав, в частности, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, а также при нарушении имущественных прав потребителя или работника по трудовому договору.

Поскольку возможность компенсации морального вреда по заявленным Ольховиковым С. требованиям о взыскании задолженности по договорам займа закон не предусматривает, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов, связанных с участием в деле представителя, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

01 апреля 2023 года между юридическим бюро «Перегонцев и партнеры» в лице ИП Перегонцев Г.А., именуемый в дальнейшем (исполнитель) и Ольховиковым С., именуемый в дальнейшем (заказчик), заключен договор об оказании юридических услуг.

Пунктом 1.1 договора установлено, что исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 1.2 определен характер юридических услуг: подготовка и подача уведомления о возврате денежных средств Антипову И.В., претензия к Антипову И.В., заявление в УУР ГУ МВД России по Свердловской области (Хабаровского края), жалобы в прокуратуру Свердловской области (Хабаровского края), заявление в суд, ходатайства о применении мер обеспечительного характера, консультация.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость услуг составляет 45 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 07 июля 2023 года к договору оказания услуг от 01 апреля 2023 года п. 3.1 договора дополнен указанием на то, что Ольховиковым С. в рамках заключенного договора оплачивается представителю 15 000 рублей за каждое участие в судебном заседании при условии его проведения по ВКС, оплата производится за 3 дня до судебного заседания.

Факт понесенных истцом Ольховиковым С. расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 105 000 рублей подтверждается кассовыми чеками № 1539 от 01 апреля 2023 года, №1577 от 07 апреля 2023 года, от 04 сентября 2023 года, 01 ноября 2023 года, 24 ноября 2023 года, 12 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Применительно к п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении вопроса о взыскании расходов за оказание юридической помощи Ольховикову С. судом учитывается сложность дела, в том числе объем доказательств, собранных стороной истца и представленных для исследования суду, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с участием представителя.

При рассмотрении дела судом установлено, что представитель истца, в рамках выполнения работы по договору от 01 апреля 2023 года направил уведомление о возврате денежных средств, претензию Антипову И.В., заявление в УУР ГУ МВД России по Свердловской области (Хабаровского края), жалобы в прокуратуру Свердловской области (Хабаровского края), составил исковое заявление и направил его с копиями в суд, ответчику, направил ходатайство о применении мер обеспечительного характера, произвел консультацию истца, направил заявления об уточнении исковых требований, заявление об участии на подготовке и в судебных заседаниях посредством ВСК, а также были заявленные ходатайства в письменном виде о приобщении материалам дела дополнительных доказательств, кроме того, представитель истца принимал участие на подготовке дела к судебному разбирательству посредством ВКС 07 ноября 2023 года, в судебных заседаниях 27 ноября 2023 года, 13 декабря 2023 года, 15 января 2024 года, 14 февраля 2024 года.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание объем, выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела, его результата и продолжительности, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, цены иска, руководствуясь принципом разумности, суд находит размер заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащим уменьшению до 45 000 рублей. По мнению суда, расходы на оплату услуг представителя в вышеуказанном размере являются разумными, оснований для взыскания таких расходов в большем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ольховикова ФИО14 к Антипову ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Антипова Ильи Владимировича (паспорт серии №) в пользу Ольховикова ФИО15 (вид на жительство иностранного гражданина №) задолженность по договору займа от 15 марта 2023 года в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 311,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 18 марта 2023 года в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 413,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 19 марта 2023 года в размере 4500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 463,94 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 21 марта 2023 года в размере 4100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 421,02 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 24 марта 2023 года в размере 4800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 489,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 25 марта 2023 года в размере 5200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 529,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 25 марта 2023 года в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 509,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 26 марта 2023 года в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 508,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 26 марта 2023 года в размере 5200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 528,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 28 марта 2023 года в размере 5800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 587,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 29 марта 2023 года в размере 5850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 591,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 29 марта 2023 года в размере 5550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 560,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 29 марта 2023 года в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 606,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 29 марта 2023 года в размере 5500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 555,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 30 марта 2023 года в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 605,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

задолженность по договору займа от 30 марта 2023 года в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2023 года до 14 февраля 2024 года в размере 655,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу,

расходы по оплате юридических услуг в сумме 45 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Рогозина