Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" к Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Акционерное общество «Цифровое телевидение», о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - ООО "Ноль Плюс Медиа", истец) обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, из которых: 10 000 руб. 00 коп. за изображение логотипа "Сказочный патруль", 10 000 руб. 00 коп. за изображение персонажа "Аленка", 10 000 руб. 00 коп. за изображение персонажа "Варя", 10 000 руб. 00 коп. за изображение персонажа "Маша", 10 000 руб. 00 коп. за изображение персонажа "Снежка". Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде стоимости товара, приобретенного у ответчика, почтовых расходов на отправление ответчику претензии и копии искового заявления, стоимости выписки из ЕГРИП в отношении ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла», содержащий указанные изображения произведений изобразительного искусства. Товар был приобретен у ИП Ответчик, который прекратил деятельность в качестве ИП. Нарушение исключительных прав истца со стороны ответчика является основанием для обращения в суд.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д.81).

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал на подсудность данного дела Арбитражному суду, несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и подписание претензии неуполномоченным лицом, просил приостановить производство по делу на период прохождения ним военной службы (л.д.95).

Суд полагает, что оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.ст. 215-216 ГПК РФ, не усматривается.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Изучив материалы дела, суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что ООО "Ноль Плюс Медиа" по лицензионному договору с АО «Цифровое телевидение» принадлежат права на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства: изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", а также изображение логотипа "Сказочный патруль", что подтверждается договором N № авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным обществом "Ноль Плюс Медиа" (заказчик) и художником ФИО1 (исполнитель), и актами сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о передаче заказчику исключительного права на созданные произведения, а также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и предоставленными суду Федеральным институтом промышленной собственности (л.д.47-68,100-125).

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном по адресу: , предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла», содержащий следующие изображения произведения изобразительного искусства: изображение логотипа "Сказочный патруль", изображение персонажа "Аленка", изображение персонажа "Варя", изображение персонажа "Маша", изображение персонажа "Снежка", что не оспаривается ответчиком.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав истца на принадлежащие ему произведения изобразительного искусства, общество "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Заключив договор авторского заказа с автором - художником, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.

Следовательно, истец является правообладателем изображения логотипа "Сказочный патруль", изображения персонажа "Аленка", изображения персонажа "Варя", изображения персонажа "Маша", изображения персонажа "Снежка".

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства: изображение логотипа "Сказочный патруль", изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", принадлежат ООО "Ноль Плюс Медиа" на основании договора N № авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, и приложенных к договору документов (технических заданий и актом сдачи-приемки с приложениями).

Согласно пункту 1.1 договора авторского заказа с художником исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведения в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений.

В силу пункта 3.1 договора авторского заказа с художником исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право со созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 РФ.

Следовательно, при подписании актов сдачи-приемки на указанные изображения персонажей все исключительные права на созданные изображения были переданы ООО "Ноль Плюс Медиа" в полном объеме согласно условиями заключенного договора авторского заказа.

Договором авторского заказа предусмотрено отчуждение исключительных прав в пользу ООО "Ноль Плюс Медиа". Из буквального толкования положений договора следует, что исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности были переданы ООО "Ноль Плюс Медиа" в полном объеме в рамках заключенного договора.

По условиям договора авторского заказа, в том числе согласно разделу 3, исполнитель отчуждает заказчику (ООО "Ноль Плюс Медиа") исключительные права на объекты интеллектуальной собственности (в частности, изображения произведений изобразительного искусства "Аленка", "Варя", "Снежка". "Маша", логотип "Сказочный патруль") в полном объеме для использования любыми способами, в том числе, не ограничиваясь способами, указанными в ст. 1270 ГК РФ.

Следовательно, исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности были переданы истцу в полном объеме без каких-либо ограничений в способах использования.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Таким образом, основанием для взыскания с ответчика заявленной компенсации является установление факта нарушения им исключительных прав истца.

Из материалов дела следует, что товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

При этом ответчик, будучи специализированным субъектом права, ведущим экономическую деятельность обязан знать о продукции, которую он реализует, отвечает ли она признакам лицензионной продукции, и ее продажа не нарушает права правообладателя.

Истец требует взыскания с ответчика компенсации в размере 10 000 руб. за каждый из пяти объектов исключительных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В силу части 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения и является санкцией за бездоговорное гражданское правонарушение.

Таким образом, частью 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1250 ГК РФ определено, что, если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака установлена в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ, согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер взыскиваемой с ответчика компенсации как сумму минимальных компенсаций, предусмотренных подпунктом 1 пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ (10 000 руб.), за 5 фактов нарушения ответчиком исключительных прав, в связи с чем общий размер компенсации составляет 50 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в заявленном размере.

Доводы ответчика о подсудности дела Арбитражному суду судом не принимаются во внимание, так как согласно сведениям в ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просил взыскать судебные расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, почтовых расходов, государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование факта продажи ответчиком спорного товара истцом представлен кассовый чек №, смена 150, содержащий сведения о продавце - ИП Ответчик, ИНН, указание на уплаченную сумму в размере 640 рублей, дату покупки - ДД.ММ.ГГГГ, однако истец просит взыскать 220 руб. Суд полагает необходимым удовлетворить данные требования в заявленном истцом размере. Иные расходы истца подтверждены документально.

В соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ требования истца о взыскании 1700 руб. государственной пошлины, 220 руб. - стоимость товара, приобретенного у ответчика, 111 руб. - почтовые расходы на отправление ответчику претензии и искового заявления, 200 руб. - за получение выписки из ЕГРИП подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" к Ответчик удовлетворить.

Взыскать с Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по , к/п №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 руб. 00 коп., из которых: 10 000 руб. 00 коп. - изображение логотипа "Сказочный патруль", 10 000 руб. 00 коп. - изображение персонажа "Аленка", 10 000 руб. 00 коп. - изображение персонажа "Варя", 10 000 руб. 00 коп. - изображение персонажа "Маша", 10 000 руб. 00 коп. - изображение персонажа "Снежка"; а также судебные издержки в сумме 1700 руб. государственной пошлины, 220 руб. - стоимость товара, приобретенного у ответчика, 111 руб. - почтовые расходы на отправление ответчику претензии и искового заявления, 200 руб. - за получение выписки из ЕГРИП, а всего сумму в размере 52231 (пятьдесят две тысячи двести тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. Я. Цветков