Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СВЭТ-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СВЭТ-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате выполнен6ых работ в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21968 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей 38 копеек. Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение проектных работ, выполнение функций главного архитектора проекта от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом является разработка проектной и рабочей документации, раздел «Архитектурные решения», по объекту: <адрес> расположенного по адресу: <адрес>». Результатом работ является проектная и рабочая документация, соответствующая предъявляемым к ней нормативно-правовым требованиям, техническому заданию. В соответствии с разделом 2 Договора общая стоимость услуг составляет 150 000 рублей. Порядок оплаты установлен следующим образом: 20% от общей суммы (30 000 рублей) - аванс, уплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; 50% от общей суммы (75 000 рублей) - уплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения органа государственной экспертизы в отношении проектной документации по объекту; 30% от общей суммы (45 000 рублей) - уплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 10 банковских дней с момента приемки результата выполненных работ МУ «Управление капитальных ремонтов и строительства Администрации города Норильска» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№. В настоящее время ответчиком произведена оплата работ по договору в размере 55000 рублей, несмотря на то, что работы по договору выполнены исполнителем надлежащим образом и в установленные договором сроки, оплата в размере 95 000 рублей не произведена. Пунктом 5.1 Договора установлено, что за не исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством, проценты за пользования чужими денежными средствами составляют: 95 000 рублей (долг) * 925 дней просрочки * 9% / 360 = 21 968 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о выплате задолженности в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ООО «СВЭТ-Проект», однако оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ООО «СВЭТ-ПРОЕКТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ООО «СВЭТ-ПРОЕКТ» (заказчик) заключен договор № на выполнение проектных работ, выполнение функций главного архитектора проекта.

В соответствии с разделом 1 пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется разработать проектную и рабочую документацию, раздел «Архитектурные решения», по объекту: <адрес> Результатом работ является проектная и рабочая документация, соответствующая предъявляемым к ней нормативно-правовым требованиям, техническому заданию.

Пунктом 1.2 договора определено, что заказчик обязуется при отсутствии замечаний результат выполненных работ принять и оплатить. Результат работ (стадия ПД) должен быть передан заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3). Результат работ (стадия РД) должен быть передан заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4).

Исполнитель обязуется в интересах заказчика осуществлять деятельность по выполнению функций главного архитектора проекта при выполнении проектных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между заказчиком и МУ «Управление капитальных ремонтов и строительства Администрации города Норильска» (п.1.5).

Общая стоимость работ и услуг составляет 150000 рублей (раздел 2), из которой 50 000 рублей стоимость работ, предусмотренных п.1.1 договора, 100 000 рублей стоимость услуг, предусмотренных п.1.5 договора. Порядок оплаты (п.2.2): авансовый платеж 20% от общей стоимости (30 000 рублей), оплачивается Исполнителю в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; 50% от общей стоимости (75 000 рублей) оплачивается Исполнителю в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения органа государственной экспертизы в отношении проектной документации по объекту; 30% от общей стоимости (45 000 рублей) оплачивается Исполнителю в течение 10 банковских дней с момента приемки результата выполненных работ МУ «Управление капитальных ремонтов и строительства Администрации города Норильска» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил на электронный адрес истца письмо, в котором просил истца отработать замечания по авторскому надзору.

В материалы дела также представлены ответы ООО «СВЭТ-ПРОЕКТ» на замечания по разработке проектно-сметной документации по объекту «Отдельно стоящее здание, <адрес>», выполненные истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к директору ООО «СВЭТ – Проект» с претензией, в которой просила ответчика выплатить ей задолженность по оплате выполненных работ договору № в размере 150 000 рублей. В претензии, направленной в адрес ответчика, истец просила ООО «СВЭТ – Проект» предоставить ей оригинал двустороннего акта приемки работ по договору №, копию положительного заключения экспертизы по объекту, копию акта приема-передачи результатов выполненных работ МУ «Управление капитальных ремонтов и строительства Администрации г. Норильска по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№.

Факт направления вышеуказанной претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией, описью вложений в конверт. Ответчик получил претензию истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в части оплаты услуг истца в полном объеме не исполнил, выплатив 55 000 руб.

Доводы ответчика о не направлении истцом акта приемки работ вместе с результатом работ, в нарушении раздела 4 договора, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку стороной ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств не исполнения истцом своей обязанности по передаче заказчику проектной документации (п. 4.1 договора), в полном объеме.

Напротив, стороной истца представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о выполнении истцом своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (ответы ООО «СВЭТ-ПРОЕКТ» на замечания по разработке проектно-сметной документации, замечания по авторскому надзору, электронная переписка истца через электронный ресурс «Яндекс Почта» с представителем ответчика по поводу внесение изменений в проектную документацию).

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате труда исполнителя по договору подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ№ в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение проектных работ, выполнение функций главного архитектора проекта в сумме 95000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 968 рублей 75 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (ред. от 23.05.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что результат работ (стадия ПД) должен быть передан заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, результат работ (стадия РД) должен быть передан заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж 20% от общей стоимости (30 000 рублей), оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; 50% от общей стоимости (75 000 рублей) оплачивается в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения органа государственной экспертизы в отношении проектной документации по объекту; 30% от общей стоимости (45 000 рублей) оплачивается в течение 10 банковских дней с момента приемки результата выполненных работ МУ «Управление капитальных ремонтов и строительства Администрации города Норильска» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№, в рамках заявленных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 95 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (516 дн.): 95 000 x 516 x 8,25% / 365 = 11 079,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 95 000 x 14 x 10,89% / 365 = 396,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 95 000 x 30 x 10,81% / 365 = 844,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 95 000 x 33 x 9,89% / 365 = 849,46 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 95 000 x 29 x 9,75% / 365 = 735,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 95 000 x 30 x 9,21% / 365 = 719,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 95 000 x 33 x 9,02% / 365 = 774,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 95 000 x 28 x 9% / 365 = 655,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 95 000 x 17 x 7,18% / 365 = 317,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 95 000 x 24 x 7,18% / 366 = 447,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 95 000 x 25 x 7,81% / 366 = 506,80 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 95 000 x 27 x 9% / 366 = 630,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 95 000 x 5 x 8,81% / 366 = 114,34 руб., а всего 18 072,73 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 18 072,73 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3461 рубля 45 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «СВЭТ-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СВЭТ-ПРОЕКТ» в пользу ФИО1 задолженность в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18072 рубля 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3461,45 рублей, а всего 116534 руля 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 11.10.2017 г.