Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") к Падуковой Яне Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Истец "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") обратился с иском к ответчиком Падуковой Я.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** («**.**,**») в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,**) в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,**) в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,**) в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,**) в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,**) в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,** в размере 10 000 рублей, взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 450 рублей, также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 457,54 рублей, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной **.**,** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). При покупке указанного товара в выдаче чека покупателю было отказано. В целях установления продавца спорного товара представителем правообладателя был сделан запрос с целью проведения проверки в данной торговой точке. Ответом МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу на обращение представителя правообладателя проведении проверки в торговом объекте, расположенном по адресу: ..., установлено, что деятельность в торговом отделе «Игрушки» осуществляет Падукова Я.В. ИНН № **. Данный адрес полностью соответствует адресу, по которому произведена покупка контрафактного товара. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № ** («**.**,**»). Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа **.**,**), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа **.**,**), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа **.**,**), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа **.**,**), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа **.**,**), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа **.**,**). Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежит компании "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") и ответчику не передавались. Компания является правообладателем товарного знака № ** (логотип **.**,**). В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «**.**,**» от **.**,**, что подтверждается свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № **. Товарный знак № ** (логотип **.**,**) имеет правовую охрану, в том числе в отношении 28 класса международной классификации товаров и услуг включающего такие товары как «игрушки». Кроме этого, "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") обладает исключительными правами на объекты авторского права- произведений изобразительного искусства:

- изображение персонажа **.**,**), подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №№ **, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от **.**,**,

- изображение персонажа **.**,**), подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №№ **, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от **.**,**.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарный знак и произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование незаконно, т.е. с нарушением исключительных прав.

Представитель истца "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 95,118).

Ответчик Падукова Я.В. в судебном заседании требования искового заявления признала в части продажи данного товара, дополнительно пояснила, что не согласна с тем, что истец заявляется требования о продаже всех изображений, ею осуществляла продажа одной игрушки. Просила снизить размер компенсации до минимального. Также отметила, что в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, так как ее состояние здоровья не позволяет ей осуществлять трудовую деятельность. Помимо этого, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, обеспечение которого она осуществляет лишь за счет сред, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ по потере кормильца.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету названные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с требованиями законодательства республики Корея зарегистрирована компания "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд").

Компании "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") принадлежат исключительные права на товарный знак: свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № ** зарегистрировано **.**,** (л.д.38-42).

Так же "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд"). принадлежат авторские права на изображение персонажей **.**,**), что подтверждается материалами дела, а именно:

- изображение персонажа **.**,**), подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №№ ** выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от **.**,**,

- изображение персонажа **.**,** подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №№ **, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от **.**,**.

**.**,** в торговой точке, расположенной по адресу: ... ходе закупки были приобретены контрафактные товары (игрушки), с нанесенными на них объектами интеллектуальной собственности, сходные до степени смешения с товарным знаком № ****.**,** и изображением персонажей : **.**,**), персонажа **.**,**Рой), персонажа **.**,**), персонажа **.**,**), персонажа **.**,**), персонажа **.**,**), при этом квитанция (чек) на приобретение указанного товара ответчиком Падуковой Я.В. не выдан.

Из представленного ответа Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу, следует, что по адресу: ... торговом отделе «Игрушки» осуществляет предпринимательскую деятельность Падукова Я.В. (л.д.22).

В подтверждение факта предложения к продаже контрафактного товара истец представил в материалы настоящего дела видеозапись обстоятельств совершения сделки розничной купли-продажи, на материальном носителе (диск «DVD-R» в конверте), исследованную в судебном заседании, а также сам купленный товар.

Исходя из содержания видеозаписи, ответчиком предложены к продаже товары, на которых присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № ****.**,****.**,** и изображением персонажей : **.**,**), персонажа **.**,**), персонажа **.**,**), персонажа **.**,**), персонажа **.**,**), персонажа **.**,**

Согласно сведениям расположенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/ ), ИП Падукова Я.В. ИНН № ** прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**,** (л.д.81-83,88).

Обладателем исключительного права на названный товарный знак и изображения является истец (л.д.7-20, 31-49).

Истец не передавал ответчику право на использование названного товарного знака и изображений.

В отличие от оригинальной продукции, на товаре отсутствуют указание на правообладателя "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд"), сведения об импортере, составе товара и т.п.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как указано ранее, согласно со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Доказательств соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела также отсутствуют.

Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение исключительных прав истца на товарный знак № ** (**.**,**) и изображение персонажей **.**,**

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Низший предел размера компенсации, установленный ст.ст. 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 70 000 рублей, исходя из размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ** («**.**,**») в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,**) в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,**) в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,**) в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,**) в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,**) в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение **.**,** в размере 10 000 рублей (п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

При этом, согласно абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемого размера компенсации с заявленных истцом 70 000 рублей до 35 000 рублей (по пять тысяч рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, а также за нарушение исключительного права на произведение искусства), поскольку размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, именно суд определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Следовательно, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Низший предел компенсации, установленный законом, составляет десять тысяч рублей, тогда как ко взысканию судом определена компенсация в размере тридцати тысяч рублей, что соответствует требованиям закона.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 450 рублей, которые выразились в виде расходов на приобретение контрафактного товара, понесенных истцом в целях восстановления нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак. Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта реализации ответчиком товара с использование спорных товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу. Поэтому, несение истцом данных расходов по приобретению контрафактного товара, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 450 рублей отвечают установленным ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 457,54 рублей.

Представленные истцом копии кассового чека от **.**,** (л.д. 50 оборот) с достоверностью не подтверждают тот факт, что истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 2 300 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") к Падуковой Яне Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично.

Взыскать с Падуковой Яны Викторовны, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серии № ** выдан ОУФМС **.**,****.**,**) в "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение искусства – изображение персонажа **.**,**) в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение искусства – изображение персонажа **.**,**) в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение искусства – изображение персонажа **.**,**) в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение искусства – изображение персонажа **.**,**) в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение искусства – изображение персонажа **.**,**) в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение искусства – изображение персонажа **.**,**) в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Падуковой Яны Викторовны, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серии № ** выдан **.**,****.**,**) в "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") издержки в размере стоимости приобретенного вещественного доказательства в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 457, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022