Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился воВсеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО11о защите авторских прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что на интернет-странице неправомерно использована фотография в коммерческих целях, без согласия автора. Для первоначального размещения информации истцом фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображений. Факт авторства истцов в отношении незаконно использованных ответчиком фотографий подтверждается их обнародованием (публикацией) на иных ресурсах в сети Интернет ранее даты выявления. Помимо убытков, нарушением авторских прав истцов им причинены нравственные страдания. Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 60000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., убытки, связанные с распечаткой цветных страниц с фотографией истца в размере 60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

С учетом надлежащего извещения истца, не просившего отложить дело слушанием, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.16-18) установлено, чтоответчик на интернет-странице: <данные изъяты> передал для использования в коммерческих целях фотографию "Крепость Корела"(л.д.12-13), автором которой является истец.

Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Фотография была искажена путем кадрирования, что является нарушением статьи 1266 ГК РФ.

Фотография использована ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, доказательства иного в материалы дела не представлены.

Фотография "Крепость Корела" была сделана истцом, в городе <адрес>, размещена на в личном платном фотоблогеистца на сайте: <данные изъяты>

№.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены убытки в размере 60 руб. за печать фотографий(л.д.11).

В силу п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, признаются интеллектуальной собственностью и относятся к числу результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. К объектам авторских прав гражданское законодательство относит произведения науки, литературы, искусства (независимо их от достоинств, назначения и способа выражения). Перечень объектов авторских прав приведен в ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что он не является исчерпывающим. В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что авторство упомянутогофотопроизведения, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежит истцу. Для размещения на страницах в сети Интернет фотографии истцом были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный истцам как авторам творческий результат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факты нарушения исключительных прав истца и причинения им убытков нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии подтверждения убытков истца в большем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000,00 руб., и в соответствии со ст. ст. 151, п. 1 ст. 1251 ГК РФ, учитывая степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб., а также подлежат взысканию убытки в размере 60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по распечатке страниц в размере 60 рублей.

В остальной части требований, ФИО3, - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья