Решение № 2-1197/2023 от 20.02.2023 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело XXX 20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Эрарта» об обязании прекратить продажу репродукций картин, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Эрарта», в котором просит просит обязать ответчика прекратить продажу репродукций картин, автором которых является ФИО1, а именно: натюрморт с золотым луком, натюрморт с красным перцем, индиго мезозоя, приготовление к вечере, ирод, первое блюдо, тайная вечеря, исход, русское счастье, красный натюрморт, натюрморт, завтрак шабашника; взыскать с ответчик в пользу истца денежные средства в размере 73 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д.23).

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что ФИО1 является автором следующих картин: натюрморт с золотым луком, натюрморт с красным перцем, индиго мезозоя, приготовление к вечере, ирод, первое блюдо, тайная вечеря, исход, русское счастье, красный натюрморт, натюрморт, завтрак шабашника; вместе с тем, на сайте интернет-магазина музея АО «Эрарта» без заключенного договора о передаче прав на использование изображения названных картин, без отрицания авторства выставлены на продажу репдодукции указанных картин, что является нарушением исключительных прав; таким образом, АО «Эрарта» без согласия на то автора, разместив и выставив на продажу на своём сайте репродукции указанных картин, нарушило исключительные права ФИО1; учитывая, что общая стоимость выставленных картин на незаконную продажу репродукций составляет 36 780 рублей, то размер компенсации должен составлять 73 560 рублей; кроме того, факт незаконной продажи репродукций причиняет существенные нравственные страдания, учитывая, что ФИО1 является известным художником, то подобные противоправные действия наносят ему существенный репутационный удар, все это является оскорблением, которое подлежит компенсации в качестве морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д.20-23).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством судебной повестки полученной лично – 06.02.2023, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, ранее представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Эрарта» адвоката ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении дела по существу, возражал против удовлетворения иска, по основания, изложенным в представленном отзыве (л.д.46-47).

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п.2 указанной статьи интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами; автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст.1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу п.3 ст.1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ст.1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Согласно ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте интернет-магазина музея «Эрарта» https://shop.erarta.com/ru/shop/catalogue/babenko-pavel/ размещены изображения картин: натюрморт с золотым луком, натюрморт с красным перцем, индиго мезозоя, приготовление к вечере, ирод, первое блюдо, тайная вечеря, исход, русское счастье, красный натюрморт, натюрморт, завтрак шабашника (л.д.36-37, 38-43).

ФИО1 является автором указанных картин, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Возражая против заявленных требований сторона ответчика указала на то обстоятельство, что ФИО1 заключил с АО «Эрарта» договоры о передаче прав на использование изображений, указанных в его иске работ (л.д.46-47).

Данный довод заслуживает внимания.

XX.XX.XXXX между ФИО1(продавец) и ООО «Эрарта» (покупатель) заключен договор XXX, по условиям которого продавец является автором картины «Натюрморт с красным перцем» (произведение), а также обладателем авторских прав на произведение. Авторские права на произведение принадлежат продавцу в полном объеме и не отчуждались продавцом ранее полностью или частично (л.д.49-54).

Согласно п.1.4 договора XXX от XX.XX.XXXX продавец обязуется продать, то есть передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется купить, то есть принять в собственность и оплатить произведение, а также все авторские права на произведение.

Согласно п.1.5 договора XXX от XX.XX.XXXX продавец передает покупателю в том числе следующие принадлежащие продавцу имущественные авторские права на произведение:

- право на воспроизведение Произведения (дублирование, тирожирование или иное размножение, т.е. неоднократное придание объективной формы, допускающей его функциональное использование) без ограничения тирафа;

- право на обнародование Произведения, т.е. публичный показ или сообщение Произведения в какой-либо иной форме или каким-либо способом неопределенному кругу лиц;

- право на публичное использование Произведения и демонстрацию в информационных, рекламных и прочих целях;

- право на распространение экземпляров Произведения любым способом;

- право импортировать экземпляры Произведения в целях распространения;

- право использовать Произведение под фирменным наименованием, производственной маркой или товарным знаком покупателя;

- право переделывать Произведение, использовать его в качестве основы для создания иных изображений и иным лбразом перерабатывать Произведение (право на переработку);

- право переуступить на договорных условиях права, полученные по настоящему договору, любым третьим лицам по усмотрению продавца.

Согласно п.1.6 договора XXX от XX.XX.XXXX действие передаваемых авторских прав не ограничивается трерриториальными или временными пределами.

На аналогичных условиях XX.XX.XXXX между ФИО1 и ООО «Эрарта» заключен договор XXX в отношении картины «Индиго мезозоя» (л.д.55-60).

На аналогичных условиях XX.XX.XXXX между ФИО1 и ООО «Эрарта» заключен договор XXX в отношении картины «Русское счастье» (л.д.61-66).

На аналогичных условиях XX.XX.XXXX между ФИО1 и ООО «Эрарта» заключен договор XXX в отношении картины «1ое блюдо» (л.д.67-72).

06.10.2008 ООО «Эрарта» было преобразовано в ЗАО «Эрарта», правопремеником которой является ответчик, что сделует из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «Эрарта» (л.д.81-93).

26.01.2012 между ФИО1(художник) и ЗАО «Мастер» (Общество) заключен договор №ОФ0000013, по условиям которого художник является автором, также обладтелем исключительных (авторских) прав на следующие картиры: «Агасфер», «Военные действия», «Завтрака шабашника», «Ирод», «Истуканы», «Исход», «Иуда», «Красный натюрморт», «Натюрморт», «Натюрморт с золотым луком», «Почтовый ящики», «Приуготовление к вечере», «Ромул и Рем», «Ступени», «Тайная вечеря», «Троица» (л.д.73-78).

Согласно п.1.3 договора №ОФ0000013от 26.01.2012 художник по настоящему договору неэксклюзивно предоставляет Обществу исключительные (авторские) права на использование всех указанных Произведений, а Общество принимает и оплачивает права на использование всех указанных Произведений.

«Неэксклюзивно» в целях настоящего договора означает, что за художником сохраняются предоставляемые художником Обществу по настоящему договору все права, указанные в настоящем пункте, на каждое из произведений. В частности художник вправе использовать каждое из Произведений самостоятельно или предоставлять аналогичные прва на их использование третьим лицам.

Художник предоставляет Обществу в том числе следующие исключительные (авторские) права на использование каждого из Произведений художника, перечисленных в настоящем договоре:

- право на воспроизведение каждого из Произведений (дублирование, тирожирование или иное размножение, т.е. неоднократное придание объективной формы, допускающей его функциональное использование) без ограничения тирафа;

- право на обнародование Произведений, т.е. публичный показ или сообщение Произведений в какой-либо иной форме или каким-либо способом неопределенному кругу лиц;

- право на публичное использование Произведений и демонстрацию в информационных, рекламных и прочих целях;

- право на распространение экземпляров Произведений любым способом;

- право переделывать изображение каждого из Произведений, использовать его в качестве основы для создания иных изображений и иным лбразом перерабатывать Произведение (право на переработку);

- право переуступить на договорных условиях права, полученные по настоящему договору, любым третьим лицам по усмотрению Общества.

Действие предоставляемых художником исключительных (авторских) прав на каждое из Произведений не ограничивается территориальными пределами. Исключительные (авторские) права на каждое из Произведений, предоставляются художником Обществу на весь срок охраны исключительных прав, установленных действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, руководствуясь выше названными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Эрарта» об обязании прекратить продажу репродукций картин, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, поскольку АО «Эрарта» имело право на производство неограниченного количества копий Произведений и могло распоряжаться созданным им продуктом по собственному усмотрению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1 к Акционерному обществу «Эрарта» об обязании прекратить продажу репродукций картин, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 20.02.2023 по гражданскому делу № 2-1197/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова