Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КГ БУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева» к ФИО1 об обязании устранить недостатки в выполненных работах,

установил:

Истец КГ БУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор № <данные изъяты> от 20.11.2018г. на выполнение работ по капитальному ремонту пандусов на объектах КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф.Воробьева», а именно: монтаж пандуса в поликлинике по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; монтаж пандуса в детском отделении по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; монтаж пандуса в детской консультации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Работы по настоящему договору ответчиком были выполнены частично. Договор расторгнут в одностороннем порядке истцом. В марте 2019 года истцом были обнаружены недостатки на выполненные работы.

Ответчику было направлено уведомление об обнаружении недостатков <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 03.04.2019г. с просьбой направить представителя для составления акта об обнаружении недостатков (дефектов), однако последний не явился.

В соответствии с заключением специалиста <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 08.05.2019г. качество выполненных работ не соответствует требованиям нормативно-технической документации, условиям договора <данные изъяты> от 20.11.2018г.. Возможность дальнейшей реконструкции пандусов как технически, так и экономически не целесообразна, так как устранить дефекты возможно только путем полного переустройства (демонтаж/монтаж) конструкций пандусов. В связи с чем истец, с учетом уточнения требований просит суд обязать ответчика устранить недостатки и дефекты выполненных работ по монтажу пандуса в поликлинике по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с дефектной ведомостью, а именно: разборка бетонной подготовки бетона, бутобетона и железобетона в деле - 3,0 м3; устройство основания под фундаменты: щебеночного – 1,6 м3; устройство железобетонных пандусов - 4,0 м3 в течение 30 календарных дней.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ч. 3 ст. 703 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По смыслу пункта 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Исходя из п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец КГ БУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева» заключил, на тот момент с индивидуальным предпринимателем ФИО1 гражданско-правовой договор № Ф.2018.538179.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства собственными силами своевременно выполнить на условиях договора работы по капитальному ремонту: пандусов на объектах КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им.А.Ф. Воробьева» в соответствии со сметной документацией, Архитектурно-строительными чертежами, Технической документацией в сроки, указанные в договоре, и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять результат работы и оплатить его.

Состав и объем работы определяется: приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (Сметная документация), приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (Архитектурно-строительные чертежи), приложением 3 (Техническая документация).

Место выполнения работы: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: в том числе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (поликлиника КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева»).

В соответствии с пп. 7.2. договора гарантийный срок на выполненную по договору работу составляет 5 (лет) со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме СС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пп. 7.4. при обнаружении в течение гарантийного срока, указанного пункте 7.2 договора, недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику. После получения уведомления об обнаруженных заказчиком недостатков стороны составляют акт об обнаружении недостатков (дефектов).

Согласно акта комиссионного осмотра объекта от 24.12.2018г. по факту выполненных работ: Локальная смета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на выполнение работ по монтажу пандуса в поликлинике КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева» работы не выполнены: по полимерному бесшовному покрытию из резиновой крошки Спорт 10мм, м2 (позиция <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>); по наружной облицовке по бетонной поверхности фасадными керамическими цветными плитками (типа «кабанчик») на цементном растворе: стен, 100 м2 (позиция <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>); по полимерному ограждению, м (позиция <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

Акты о приемке выполненных работ по форме СС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписаны сторонами <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договор расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается информацией о расторжении контракта.

В марте 2019 года истцом обнаружены недостатки на выполненные работы.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику направлено уведомление об обнаруженных недостатках.

Согласно названной претензии истец заявил о том, что были обнаружены следующие недостатки: разрушение бетонных подушек, щебеночный слой под подушками и бетонные работы не соответствует строительным нормам.

Однако данная претензия оставлена ФИО1 без ответа, в ходе судебного разбирательства, данные обстоятельства своего опровержения не нашли.

Из представленного суду, стороной истца заключения специалиста <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 08.05.2019г., следует, что объемы фактически выполненных работ соответствуют Актам о приемке выполненных работ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но не соответствуют условиям договора, а именно часть работ указанных в локальных сметах <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к гражданско-правовому договору № <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> актам о приемке выполненных работ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не выполнено.

Качество выполненных работ по капитальному ремонту пандусов на объектах КГБУЗ Первомайская ЦРБ им.А.Ф. Воробьева», расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, условиям договора № Ф<данные изъяты> от ЯЛ 1.2018 г., а именно: имеются отклонение более 15 мм от прямолинейности и плоскостности поверхности на длине 2 м. и местные неровности поверхности бетона пандусов, что не соответствует требованиям п. 5.18.3 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-87», условия п. 4, 7, Приложения 2 договора Ф.2018.538179 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Прочность бетона пандусов имеет значение в интервале: 51 кгс/см2- 92 кгс/см2. Данные значения прочности соответствуют марки бетона М75 и классу бетона В5, что не соответствует условиям Приложения 2 договора № Ф.2018.538179 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с Приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к гражданско-правовому договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, класс бетона должен быть не ниже В15 (марка бетона М200).

Наличие на поверхности пандусов необрезанных стержней арматурной сетки, что не соответствует требованиям п. 5.18,17, Приложения X СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-87», условия п. 4, 7, Приложения 2 договора Ф.2018.538179 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На поверхности бетона имеются трещины с шириной раскрытия более 1 мм, местные нарушения конструкции пандусов, нарушение целостности конструкции пандусов и ступеней, что не соответствует требованиям п. 5.18.20, Приложения X СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» Актуализированная редакция СНиП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-87», условия п. 4, 7 договора № Ф.2018.538179 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Наличие раковин на поверхности, гравелистой поверхности, сколы ребер бетонных пандусов, что не соответствует требованиям Приложения X СП 70.13330.2012 несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-87», условия договора №Ф.2018.538179 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Возможность дальнейшей реконструкции пандусов на объектах КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф.Воробьева» с учетом их технического состояния как технически, так и экономически не целесообразна, так как устранить установленные дефекты возможно только путем полного переустройства (демонтаж/монтаж) конструкций пандусов.

Согласно представленной стороной истца дефектной ведомости, подготовленной негосударственным экспертным учреждением ООО «Алтайское бюро технической экспертизы», для устранение выявленных дефектов и повреждений в виде нарушения прямолинейности и плоскостности поверхности (деформация), трещины, гравелистая поверхность, нарушение прочностных характеристик бетона, раковины на поверхности, сколы ребер бетонных конструкций пандусов, необходимы следующие работы: разборка бетонной подготовки бетона, бутобетона и железобетона в деле - 3,0 м3; устройство основания под фундаменты: щебеночного – 1,6 м3; устройство железобетонных пандусов - 4,0 м3.

Суд не находит оснований не доверять изложенным заключениям, поскольку они согласуется с доказательствами, исследованными судом, и установленными судом обстоятельствами, изложены ясно и полно, не вызывают сомнения у суда.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет.

В соответствии с п. 4 ст. 755 ГК РФ при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в п. 1 ст. 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок об их обнаружении.

Суд считает, что истец обратился в разумный срок к исполнителю услуги ФИО1 о выявленных недостатках строительства. При этом, при рассмотрении настоящего дела, ответчик не оспорил наличие заявленных недостатков, доказательств обратного не представил.

До настоящего времени заявленные истцом недостатки строительства ответчиком не устранены.

В нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ и п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности, не подтверждено, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, возникли вследствие естественного нормального изменения свойств материала, из которого изготовлены пандусы, либо по вине потребителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Учитывая выводы заключения эксперта, о том, что выполненные ответчиком работы не соответствует требованиям нормативно-технической документации, условиям заключенного договора, а дальнейшая реконструкция пандусов с учетом их технического состояния как технически, так и экономически не целесообразна, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности об устранении недостатков выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, истцу необходимо возместить судебных расходов в сумме 6 000 рублей уплаченной государственной пошлины.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КГ БУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева», удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить недостатки и дефекты выполненных работ по монтажу пандуса в поликлинике по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с дефектной ведомостью, а именно: разборка бетонной подготовки бетона, бутобетона и железобетона в деле - 3,0 м3; устройство основания под фундаменты: щебеночного – 1,6 м3; устройство железобетонных пандусов - 4,0 м3 в течение 30 календарных дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГ БУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья Ередеева А.В.