Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО10 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) был заключен устный договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его. Во исполнения данного договора ФИО2 заключил договор ... возмездного оказания услуг между физическими лицами, согласно которого истцом оплачено 350000,00 руб. Так же истцом были приобретены строительные материалы на сумму 118094,70 руб. Работы истцом произведены, однако ответчиком оплата выполненных работ не произведена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 468094,70 руб., расходы на представителя в размере 20000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7881,00 руб.

... представитель истца увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, на предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец начал работу по внутренней отделке дома, но не закончил её, он должен был перестелить и утеплить полы. Строительный материал для работы истцу был предоставлен ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор подряда в письменной форме не заключался, между сторонами не было достигнуто соглашения ни об объеме работ, ни о сроках работ. За работы, о которых в устной форме договаривались стороны, истцу был передан аванс в размере 200000,00 руб. без расписки. Однако работы были выполнены некачественно, затем их полностью переделывал другой подрядчик, ФИО5 Условия о привлечении субподрядчиков не было согласовано между сторонами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В силу с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в начале 2015 года была достигнута устная договоренность по осуществлению истцом отделочных работ в доме ответчика, расположенного по адресу РТ, ....Моркваши, ....

В подтверждение выполнения работ истцом представлен договор ... от ... возмездного оказания услуг между физическими лицами, согласно которому ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обязались по заданию ФИО2 оказать услуги по внутренней отделке и ремонту дома по адресу: РТ, ....Моркваши, .... Стоимость оказываемых услуг составляет 350000,00 руб.

Также в подтверждение затрат по выполнению строительных работ истцом представлены товарные чеки и квитанции на приобретение строительных и расходных материалов на общую сумму 118094,70 руб.

Ответчиком и его представителем факт наличия устной договоренности с истцом по производству ремонтных работ не оспаривался.

Сторона ответчика, включая свидетеля ФИО3, являющейся супругой истца, в судебном заседании утверждали, что передали истцу 200000,00 руб. в качестве аванса для осуществления ремонтных работ в доме, однако работы истцом не были закончены и оказались некачественными.

В подтверждение своих доводов ответная сторона представила акт осмотра выполненных истцом работ от ..., составленный и подписанный ответчиком и гражданином ФИО5, который впоследствии осуществлял работу в доме ответчика по исправлению недостатков, указанных в данном акте.

Из акта от ... следует, что

а) Монтаж системы горячего и холодного водоснабжения санузлов и кухни.

б) Монтаж системы канализации санузлов и кухни, подключение и
пусконаладочные работы сантехники, душевых кабин.

в) Подключение дома к системе водоснабжения поселка.

г) Монтаж и пусконаладочные работы системы отопления второго этажа,
замена дефектного радиатора отопления в зале первого этажа.

д) Монтаж системы вентиляции кухни, санузлов первого и второго этажей.

... ответчик и ФИО5 заключили договор согласно которомуФИО5 обязался осуществить устранение недостатков в жилом доме по ..., ..., указанных в акте от ...:

1. Шлифовка стеновых и потолочных покрытий первого и второго этажа, покрытие лаком стеновых и потолочных покрытий первого и второго этажа.

2. Демонтаж половых покрытий первого этажа, укладка утеплителя, монтаж пароизоляционной пленки, укладка полового покрытия, шлифовка полового покрытия, лакировка половых покрытий, установка плинтуса.

3. Шлифовка полового покрытия второго этажа, лакировка половых покрытий, установка плинтуса.

5. Монтаж системы канализации санузлов и кухни, подключение и пусконаладочные работы сантехники, душевых кабин.

7. Монтаж и пусконаладочные работы системы отопления второго этажа, замена дефектного радиатора отопления в зале первого этажа.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ с материалами составил 280000,00 руб.

... между ответчиком и ФИО5 составлен акт приема – сдачи выполненных работ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих согласование между сторонами существенных условий договора подряда.

Истец и ответчик не подписывали совместно каких-либо документов, фиксирующих сроки, объемы и цену работ.

Истец не привел письменных доказательств, подтверждающих согласие ответчика на совершение действий, производимых истцом для выполнения устной договоренности сторон о ремонтных работах в доме истца, поэтому представленные истцом такие доказательства как договор с третьими лицами на субподрядные работы, квитанции и чеки на покупку стройматериалов, не могут являться доказательством заключения между сторонами договора подряда и основанием для взыскания указанных истцом сумм наосновании договора подряда.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что договор подряда между истцом и ответчиком в установленной законом письменной форме заключен не был, сторонами не было достигнуто соглашение по его существенным условиям в требуемой законом письменной форме, в связи с чем установить перечень выполненных работ, в том числе подтверждающих конкретный объем, качество и расчет стоимости работ, включая расходные материалы, не представляется возможным.

Следовательно, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение с ФИО3 договора подряда и согласования его существенных условий.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств по договору подряда, а также производных требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Казакова Л.Д.