Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании «МГА Интертейнмент, Инк.» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Компания «МГА Интертейнмент, Инк.» обращение в суд мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной 01.12.2018г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка в шаре). В подтверждение продажи был выдан чек. Продавцом являлся ФИО1. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «МГА Интертейнмент, Инк.», которая является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. Компания является правообладателем товарного знака №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентом и товарным знаком. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак №. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом. Ответчиком допущено одно нарушение исключительных прав истца, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска в суд понесены следующие судебные издержки: 240 руб.- стоимость контрафактного товара, 200 руб.- размер государственной пошлины за получение выписки из реестра, 195 руб. 54 коп.- расходы за направление ответчику копии искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в сумме 50 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 240 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 195 руб. 54 коп., а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.

Представитель истца Компании «МГА Интертейнмент, Инк.» - ФИО2 (по доверенности №<адрес>0), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец заявил требование о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно пункту 61 указанного постановления №, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как отмечено в пункте 62 постановления №, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела компания «МГА Интертейнмент, Инк.», является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США- ДД.ММ.ГГГГ. Компания является правообладателем товарного знака № удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентом и товарным знаком. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки (л.д.15-16).

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №, датой государственной регистрации является ДД.ММ.ГГГГ, срок исключительного права на которые действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, был выявлен факт продажи контрафактного товара (игрушка в шаре), продавцом которого является ФИО1, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим кассовым чеком, выданным ИП ФИО1, оригиналом приобретенного у ответчика товара – игрушки в шаре, копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, содержащего изображение (воспроизведение) товарного знака, видеозаписью на компакт-диске содержащей процесс закупки товара.

На момент продажи товара ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Данная деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ. (Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей л.д.25.-27).

Анализируя представленные в дело доказательства суд приходит к выводу о том, что на реализованной ответчиком игрушке имеется обозначение «LOL» сходное с изображением товарного знака № до степени смешения.

Таким образом, исходя из характера и обстоятельств допущенного нарушения, учитывая степень вины нарушителя, а также принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование спорного товарного знака в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в виде стоимости контрафактного товара (вещественное доказательство) в сумме 240 руб., по уплате государственной пошлины за получение Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., а также почтовые расходы в размере 195 руб. 54 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 50000 руб. 00 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1700 руб., из расчета: (50000-20000х3%+800=1700), и уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «МГА Интертейнмент, Инк.»к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «МГА Интертейнмент, Инк.» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 рублей, расходы по приобретению товара в размере 240 рублей, судебные расходы на оплату получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей 54 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, всего 52 335 (пятьдесят две тысячи триста тридцать пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года.