Гражданский кодекс часть 1

-представителя третьего лица ООО «Агентство современных коммуникаций «Трудовые резервы» - генерального директора Деревнина И.А., действующего на основании приказа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная компания «Дом» о взыскании денежных средств за неисполненные договоры подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ильясова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» о взыскании денежных средств за неисполненный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Ильясова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» о взыскании денежных средств за неисполненный договор подряда №ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов, штрафа.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство и присвоен номер №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» (ООО «ПСК «Дом», ответчик) и Ильясовой А.Р. (истец, заказчик) был заключены договоры подряда: № на выполнение работ по подведению коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения) к земельному участку заказчика, расположенному по адресу: <адрес>№, кадастровый №; № на выполнение работ по подведению коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения) к земельному участку заказчика, расположенному по адресу: <адрес>№, кадастровый №; № на выполнение работ по подведению коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения) к земельному участку заказчика, расположенному по адресу: <адрес>№, кадастровый №. Согласно п. 1.2. договоров, подрядчик по заданию заказчика обязуется своими силами и средствами либо с привлечением других лиц своим иждивением выполнить работы по подведению коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения) к земельным участкам заказчика, в том числе выполнить работы по строительству (прокладке) магистральных и внутриквартальных линий электропередачи и сетей газоснабжения, а также обеспечить наличие технической возможности технологического присоединения к данным сетям энергопринимающих устройств и газоснабжающего оборудования объекта индивидуального жилищного строительства, который будет создаваться на земельном участке. Обязательства подрядчика считаются выполненными с момента подведения указанных коммуникаций к границе объекта и обеспечения технической возможности указанного технологического присоединения в соответствии с условиями договора, проектной и технической документации, действующими нормативными актами. Стоимость работ определена сторонами в <данные изъяты>. (п. 4.1. договора) по каждому договору. Свои обязательства по договорам истец исполнила, оплатив в кассу ответчика по названным выше договорам <данные изъяты> однако ответчик, в нарушение п. 3.2. договора подряда и неоднократные требования истца, обязательства по договорам не исполнил. Истец вынуждена была привлечь третьих лиц для подведения коммуникаций к участкам. Руководствуясь положениями ст.ст. 505-505, 739 ГК РФ, а также Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец Ильясова А.Р. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ей не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» - Ионин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, также пояснил, что работы ответчиком выполнены в полном объеме, истец свои обязательства по приемке работ не осуществил, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Агентство современных коммуникаций «Трудовые резервы» - генеральный директор Деревнин И.А., действующий на основании приказа №, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные объяснения по делу.

Заслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, суд находит исковые требования Ильясовой А.Р. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» и Ильясовой А.Р. был заключен договор подряда № на выполнение работ по подведению коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения) к земельному участку заказчика.

Согласно п. 1.1. договора подряда №, договор заключен в целях обеспечения подведения коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения) к следующему объекту: земельный участок площадью <данные изъяты>) квадратных метров, расположенный по адресу. <адрес>№, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство (далее - объект). Объект приобретается заказчиком в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» и Ильясовой А.Р. был заключен договор подряда № на выполнение работ по подведению коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения) к земельному участку заказчика.

Согласно п. 1.2. указанных договоров подрядов подрядчик по заданию заказчика обязуется своими силами и средствами, либо с привлечением других лиц своим иждивением (из своих материалов) выполнить все необходимые работы по подведению коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения) к объекту, в том числе выполнить работы по строительству (прокладке) магистральных и внутриквартальных линий электропередачи и сетей газоснабжения, а также обеспечить наличие технической возможности технологического присоединения к данным сетям энергопринимающих устройств и газоснабжающего оборудования объекта индивидуального жилищного строительства, который будет создаваться на земельном участке. Обязательства подрядчика считаются выполненными с момента подведения указанных коммуникаций к границе объекта и обеспечения технической возможности указанного технологического присоединения в соответствии с условиями настоящего договора, проектной и технической документацией на сети электроснабжения и газоснабжения, действующими нормативными актами.

Срок завершения работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2. договоров подряда). Согласно п. 4.1. договоров подряда общая стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с настоящим договором, определена сторонами в <данные изъяты>, в том числе НДС (18%). Установленная настоящим пунктом стоимость работ является фиксированной. Пунктом 4.3. договоров подряда предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком путём перечисления денежных средств па банковский счёт ответчика или путем внесения наличных денежных средств в его кассу.

Изучив условия договоров подряда №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К правоотношениям сторон с одной стороны которой выступает физическое лицо (гражданин), а с другой подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность применимы нормы параграфа 2 ГК РФ «бытовой подряд». Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии с п.3. указанной нормы к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд считает установленным, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, между истцом и ответчиком заключены договоры подряда.

Судом также установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> по каждому договору были приняты от Ильясовой А.Р. ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильясова А.Р. приобрела у ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» земельный участок площадью <данные изъяты>) квадратных метров, расположенный по адресу. <адрес>№, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство. Согласно договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильясова А.Р. приобрела у ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу. <адрес>№, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство. Согласно договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильясова А.Р. приобрела у ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу. <адрес>№, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство.

Из представленного ответчиком и не оспоренного истцом договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» (заказчик) и ООО «Тюменьмонтаж» (подрядчик) имеются договорные обязательства, согласно которым подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу наружного освещения и электроснабжения, пуско-наладочных работ согласно проекту электроснабжения, шифр №, строительства индивидуальных жилых домов по адресу: <адрес>, указанных в приложение № (ведомость договорной цены) к настоящему договору и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Из представленных актов о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы по строительству ВЛ - 0,4 кВ., наружному освещению, электроснабжению в границах между <адрес> и д. <адрес> выполнены, акты сторонами подписаны.

Также из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» (заказчик) и ООО «Тюменьмонтаж» (подрядчик), следует, что подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу комплектных трансформаторных подстанций 10/04 кВ., пуско-наладочных работ согласно проекта, шифр №, строительства индивидуальных жилых домов по адресу: <адрес>, указанных в ЛСР к настоящему договору, и сдать их результат заказчику. Факт выполнения подрядчиком указанных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» (заказчик) и ООО ПСК «Тюменьмонтаж» (подрядчик), акта о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ следует, что электромонтажные и пусконаладочные работы по прокладке ВЛ-10 кВ электроснабжения земельного участка под ИЖС по адресу <адрес> выполнены.

Факт выполнения работ по строительству сетей газоснабжения на объекте «Газоснабжение индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес><адрес>» подтверждается договором подряда №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» (заказчик) и ООО «ЕСК», а также актом о приемке выполненных работ за сентябрь - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №, объект капитального строительства «газоснабжение индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию.

Из кадастрового паспорта следует, что сооружение трубопроводного транспорта расположено в кадастровом квартале №, <адрес>. Актом проверки выполнения технических условий ООО «ПСК «Дом» №, утвержденного ОАО «Тюменьэнерго» факт выполнения технических условий подтвержден полностью.

Суд также принимает во внимание, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПСК «Дом» и ООО «Агентство современных коммуникаций «Трудовые резервы» (покупатель) и дополнительному соглашению к указанному договору, покупатель принимает в собственность сооружение трубопроводного транспорта, а также без взимания платы предоставляет согласие на технологическое присоединение (врезку) к газопроводу объектов газификации по адресу: <адрес> участки с № по № на основании заявлений их собственников (п. 10.1. указанного договора). Из указанного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что газопровод на указанном участке имеется, собственники участков, в том числе и истец, не лишены возможности без взимания платы осуществить присоединение (врезку) к газопроводу.

Земельные участки истца расположены по адресу: <адрес>№, кадастровый №; <адрес>, участок №, кадастровый №; <адрес>, урочище между <адрес>№, кадастровый №, то есть в кадастровом квартале, газификация и электрификация которого осуществлена ответчиком. Между тем, введённых в эксплуатацию объектов на участке истца из имеющихся в материалах дела доказательств, не усматривается, следовательно, подведение коммуникации к участкам истца является надлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Из имеющейся в материалах дела претензий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец отказывается от исполнения договоров подряда, заключенных между истцом и ответчиком, в том числе и договора подряда №, №, №, а также требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства, уплаченные по договорам.

Суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом каких-либо требований к ответчику в части исполнения последним принятых на себя обязательств по договорам подряда заявлено не было.

В соответствие со 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Между тем, таких нарушений не установлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо относимых допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» принятые на себя по договорам обязательства не исполнило, в деле не имеется. Напротив, ответчиком представлены неопровержимые доказательства того, что работы по договорам подряда, (подведение коммуникаций сетей электроснабжения и газоснабжения) к следующему объекту: земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу. <адрес>№, кадастровый № выполнены ответчиком, в том числе с привлечением третьих лиц, что не противоречит п. 1.2. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу. <адрес>, урочище между <адрес>№, кадастровый № выполнены ответчиком, в том числе с привлечением третьих лиц, что не противоречит п. 1.2. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу. <адрес>№, кадастровый № выполнены ответчиком, в том числе с привлечением третьих лиц, что не противоречит п. 1.2. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Ильясовой А.Р. ответчиком направлено извещение об окончании работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приемки выполненных работ. Из описи вложения в конверт, а также почтовой квитанции следует, что указанные документы Ильясовой А.Р. не получены, почтовое отправление возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения. Суд принимает во внимание, что извещение об окончании работ по договорам подряда, а также акт приемки выполненных работ были направлены истцу по адресу: <адрес>, этот адрес указан истцом в исковом заявлении, а также в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной своему представителю истцом Ильясовой А.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Между тем, возражений, претензий относительно выполнения работ истцом заявлено не было.

В соответствии с п.3.3 договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ, после получения от подрядчика извещения об окончании выполнения работ и проекта акта приёмки выполненных работ заказчик обязан в течение двух рабочих дней осмотреть результат работ и подписать акт приемки, либо в тот же срок представить подрядчику письменные мотивированные возражения по приемке работ. При ненаправлении таких возражений выполненные подрядчиком работы считаются принятыми заказчиком без возражений. Суд полагает, что свою обязанность принять и осмотреть результат работ, либо представить мотивированные возражения истец не реализовал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договора подряда выполнены ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» в срок и в полном объеме, о чем Ильясова А.Р. своевременно и надлежащим образом уведомлена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ильясовой А.Р., суд также принимает во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом каких-либо требований к ответчику в части исполнения последним принятых на себя обязательств по договорам подряда заявлено не было. На момент обращения истца в суд с момента, когда работы должны были быть сданы - ДД.ММ.ГГГГ - прошло более трех лет.

Следовательно, на момент обращения в суд срок исковой установленный ст. 199 ГК РФ, истек. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. О нарушении своего права истец, действуя разумно, должна была узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ - окончания срока сдачи ей работ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований Ильясовой А.Р. к ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» о взыскании денежных средств за неисполненные по каждому договору подряда в размере <данные изъяты>., требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> судебных расходов, штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильясовой А.Р. к ООО «Проектно-Строительная компания «Дом» о взыскании денежных средств за неисполненные договоры подряда №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2017.

Судья: Н.А. Малишевская