Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Котлоэнергосервис» о предоставлении сведений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Котлоэнергосервис» о предоставлении сведений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором № заключенным между ФИО1 и ООО «Котлоэнергосервис» от 09.11.2018, заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу системы наружного газопровода жилого дома по адресу: <адрес> (монтаж подземного газопровода, в том числе земляные работы по укладке газопровода, подготовка исполнительной документации и сдача ее в архив филиала АО «Газпром газораспределение Тверь»).

Стоимость работ по договору 40000 рублей.

В соответствии с Договором № заключенным между ФИО1 и ООО «Котлоэнергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу системы внутреннего газопровода жилого дома по адресу: <адрес> (монтаж внутреннего газопровода в соответствии с проектом, в том числе земляные работы по укладке газопровода, подготовка исполнительной документации и сдача ее в архив филиала АО «Газпром газораспределение Тверь»).

Стоимость работ по договору 50000 рублей.

Срок обоих договоров определяется исчерпанием обязательств, но не более 60 дней после подписания Договора.

Исполнение Договоров должно было завершиться к 19.01.2019, фактически они исполнены 04.10.2019.

Свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме, ответчик нарушил сроки выполнения договоров на 9 месяцев, в следствии чего с ответчика подлежи взысканию неустойка за просрочку исполнения договора в размере 95000 рублей.

Истец не согласен с суммой договора по внутреннему монтажу газопровода, поскольку предоставленный перед заключением Договора газификации, проект, в части выполнения работ по монтажу системы внутреннего газопровода жилого дома, был изменен. В результате изменений объем работ сократился более 4-х раз, следовательно цена должна быть пересчитана и не может составлять более 10000 рублей.

Ответчик отказался составить и предоставить смету к договору, следовательно с ответчика подлежит излишне выплаченная денежная сумма в размере 35000 рублей из расчета (45000 рублей – 10000 рублей).

Работы ответчиком выполнены не качественно поскольку траншею газопровода в течении многих месяцев не засыпали. Истцу пришлось самостоятельно засыпать траншею, ответчик отказался сообщать истцу персональные данные мигрантов производишь работы по газопроводу.

Договоры по газификации жилого дома составлены туманные, в них четко не обозначены права и обязанности сторон. В них указаны одни и те же обязательные условия для выполнения монтажных работ, но не указано, кто конкретно эти условия должен создать. Вследствие этих недостатков Договоры порочны.

Представитель эксплуатирующей организации не был фактически приглашен на объект.

Ответчиком сфальсифицирован документ о проведении работ в период времени с 06.10.2018 по 13.12.2018.

Ответчик должен был на объекте газопровода организовать инженерно-геодезические работы по съемке газопровода, эти работы истец оплатил в размере 3500 рублей, работы не выполнены.

По договору внутридомового газопровода ответчик обязался построить дымоход и вентканал, в договору указано, что ответчик в праве привлекать к выполнению договорных отношений субподрядные организации, но по договору оплачивать должен был истец. В связи с отказом ответчика истец вынужден был привлечь посторонних специалистов для строительства дымохода и вентканала и оплатить их услуги.

Ответчик значительно превысил цены за выполнение работ по обоим договорам. Объем выполненной работы и услуги не соответствует определенное стоимости в размере 99894 рубля 18 копеек.

Испытания газопровода газораспределительной организацией не проводились. Работы ответчика по качеству не были оценены компетентной службой, не осуществлялось проведение пусконаладочных работ.

На основании вышеизложенного истец просит признать нарушенными условия договора, обязать предоставить сведения о наличии лицензии, предоставить информацию обо все рабочих, устранить недостатки, обязать составить смету, взыскать с ответчика излишне полученные денежные средства в размере 55000 рублей, неустойку в размере 99894 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что акт о приемки выполненной работы был подписан им под давление. Полагает, что все работы выполненные ответчиком являются некачественными.

Представители ответчика ООО «Котлоэнергосервис» ФИО2, в судебном заседание исковые требования не признал в полном объеме, поскольку истцом и ответчиком подписан акт о выполнении работ без замечаний в указанном акте указаны сроки выполнения работ, которые истцом при подписания не оспаривались. Акт подписывался при представителе эксплуатационной организаций, что подтверждается подписью представителя ООО «Газпром газораспределение Тверь». Истец не доказал, что работы по договорам проведены не качественно.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В силу п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 09.11.2018 года между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу системы наружного газопровода по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 состав работ: монтаж подземного газопровода в том числе земляные работы по укладке газопровода, подготовка исполнительной документации и сдача ее в архив филиала АО «Газпром газораспределение Тверь».

Согласно п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 40 000 рублей.

В п. 2.2 указано, что предоплата составляет 20000 рублей. Окончательный расчет производится после проверки исполнительной документации архивом АО «Газпром газораспределение Тверь», с отметкой «проверенно-замечаний нет».

В стоимость работ по договору не включены: оплата исполнительной съемки газопровода в размере 3500 рублей; оплата договора на технический надзор и врезку в действующие сети газопровода; подготовка котлована под врезку.

П. 6 Договора установлен срок действия договора с момента подписания (09.11.2018). Срок действия договора определяется исчерпанием обязательств, но не более 60 дней после подписания договора, то есть по 09.01.2019.

Истцом ФИО1 09.11.2018 года произведена оплата аванса в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №155, 17.12.2018 оплачены инжернерно-геодезические работы в размере 3500 рублей.

19.11.2018 года между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу системы внутреннего газопровода по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 состав работ: монтаж внутреннего газопровода в том числе, подготовка исполнительной документации и сдача ее в архив филиала АО «Газпром газораспределение Тверь».

Согласно п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 55 000 рублей.

В п. 2.2 указано, что предоплата составляет 25000 рублей. Окончательный расчет производится после проверки исполнительной документации архивом АО «Газпром газораспределение Тверь», с отметкой «проверенно-замечаний нет».

В стоимость работ по договору не включены: оплата актов на дымоход и вентканалы – 1200 рублей, оплата договора на технический надзор и врезку в действующие сети газопровода, строительство вентканалов и дымоходов, и подключение к ним от котельного оборудования, установка и монтаж котельного оборудования, стоимость котла с монтажом.

П. 6 Договора установлен срок действия договора с момента подписания (19.11.2018). Срок действия договора определяется исчерпанием обязательств, но не более 60 дней после подписания договора, то есть до 19.01.2019.

Истцом ФИО1 19.11.2018 года произведен оплата аванса в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №155.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

23.04.2019 ООО «Огнеборец» был составлен акт обследования технического состояния коаксиальных дымоходов от газовых приборов, согласно которому коаксимальные дымоходы от газовых приборов отвечают техническим условиям, вентиляция работает.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

02.07.2019 с участием ФИО3, представителя ООО «Котлоэнергетик», представителя проектной организации ООО «Идеал Инжиниринг», представителя Филиала «Газпром газораспределение Тверь» был подписан акт приемки законченного строительства объекта внутридомового газопровода низкого давления жилого дома, согласно которому строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки с 02.10.2018 по 13.12.2018.

12.07.2019 ФИО1 произвел оплату остатка долга по двум договорам в размере 55000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002. указанный акт подписан сторонами без разногласий, в котором истец ФИО1 не выразил несогласия с указанными сроками выполнения работ, хотя такого права лишен не был, следовательно суд приходит к выводу, что стороной ответчика не нарушен срок исполнения работ по договору, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Разрешая заявленные требования в части обязании устранить недостатки выполненных работ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в виду нижеследующего.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие перечисленных оснований лежит на истце.

На основании ст. ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд также дает оценку относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Сторонам неоднократно разъяснялась ст. 79 ГПК РФ о назначении по делу судебной экспертизы, от которой истец отказался. Истцом не указаны какие именно недостатки выполненных работ по договорам имеются, при этом согласно ответа АО «Газпром газораспределение Тверь» 10.03.2020 между указанной организацией и ФИО1, заключен договор технического обслуживания и ремонта сети газораспределения и внутридомового газового оборудования, также предоставлен Акт №571 о вводе в эксплуатацию законченного строительством распределительного газопровода, при котором сотрудниками указанной организацией устанавливалась работоспособность газопровода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца не имелось и не имеется на настоящий момент законных оснований для возврата излишне уплаченных денежных средств.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признать нарушенными условия договора, обязании предоставить сведения о наличии лицензии, предоставлении информацию обо все рабочих, обязании составить смету должно быть отказано, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения своих прав.

В связи с отказом требований истца о взыскании страхового возмещения производные требования о взыскании компенсации морального вреда, и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Котлоэнергосервис» о предоставлении сведений, об устранении недостатков, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Сметанникова

Дело № 2-1234/2021 <данные изъяты>