Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (далее – АО «ЦКБМ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2020 года по 10 ноября 2020 года

за период с 11 ноября 2020 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 рубля 62 копейки.

В обоснование иска указало, что 26 июня 2020 года ответчику было перечислено 50 000 рублей в качестве материальной помощи родственнику умершего работника истца. Ссылался на то, что оказание такой помощи предусмотрено Положением об оказании помощи работникам АО «ЦКБМ», утвержденным приказом № 37/4-П от 09 января 2019 года. Вместе с тем, 30 июня 2020 года ответчику повторно по тем же основаниям было перечислено 50 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой, уклонился.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 ГПК РФ определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приказом № 269 лс от 16 июня 2006 года ФИО5 был принят на работу в ФГУП «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (правопредшественник АО «ЦКБМ») – л.д. 13.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Приказом № 145-КУ от 16 июня 2020 года трудовой договор с ФИО5 был прекращен на основании п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ – в связи со смертью работника (л.д. 14).

Приказом от 09 января 2019 года № 37/4-П утверждено Положение об оказании помощи работникам АО «ЦКБМ» в определенных жизненных ситуациях (л.д. 22).

Пункт 4 Приложения 1 данного Положения предусматривает выплату материальной помощи родственникам работника в случае смерти работника в размере 50 000 рублей (л.д. 26).

10 июня 2020 года ФИО1 обратился в АО «ЦКБМ» с заявлением о выплате ему материальной помощи в размере 50 000 рублей как родственнику умершего работника (л.д. 16).

На основании платежного поручения № 5639 от 26 июня 2020 года истцом ФИО1 было перечислено 50 000 рублей в качестве материальной помощи родственнику умершего работника АО «ЦКБМ» (л.д. 11).

При этом на основании платежного поручения № 5673 от 30 июня 2020 года истцом ФИО1 также было перечислено 50 000 рублей в качестве материальной помощи родственнику умершего работника АО «ЦКБМ» (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Из буквального толкования статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Положением об оказании помощи работникам АО «ЦКБМ» в определенных жизненных ситуациях определен объем материальной помощи родственникам умершего работника – в размере 50 000 рублей. С учетом того, что данная сумма была выплачена ответчику дважды, суд приходит к выводу, что повторная выплата в размере 50 000 рублей составляет неосновательное обогащение ответчика за счет истца, которое подлежит взысканию.

При этом обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, по настоящему делу не установлено.

Суд также принимает во внимание, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате излишне перечисленных денежных средств, однако данное требование ФИО1 было оставлено без удовлетворения (л.д. 17-20).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств свидетельствует об их неправомерном удержании, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «ЦКБМ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате за период с 30 июня 2020 года по 10 ноября 2020 года составляет 787 рублей 22 копейки.

Кроме того, п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, для целей применения ст. 395 ГК РФ, начиная с 11 ноября 2020 года по день исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 884 рубля 82 копейки, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» неосновательное обогащение в размере 50 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 787 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723 рубля 62 копейки, а всего – 52 510 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 11 ноября 2020 года по день фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья