Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2022 по иску ООО «Базис» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору бригадного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Базис» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просил взыскать с ФИО4 денежные средства по договору бригадного подряда от в размере 100000 руб., ссылаясь на то, что ФИО4 получил денежные средства в размере 100000 руб., в качестве аванса по договору бригадного подряда от , согласно условиям которого бригада обязалась выполнить работы по устройству вентиляции и кондиционирования на объекте «КС «Грязовецкая». Этап «2» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская». Указанный договор заключен с ценой 550000 руб., срок завершения работ- 20.09.2021 года, предусмотрен аванс в размере 100000 руб. Аванс получен ответчиком в день заключения договора. Срок для завершения работ, установленный договором, а также срок действия договора, истекли.

В судебном заседание представители истца ООО «Базис» - ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях и письменных пояснениях.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований. В том числе представил письменные пояснения по иску. Факт получения аванса по договору бригадного подряда от в размере 100000 руб. не отрицал. Пояснил, что полученные денежные средства были потрачены на нужды, связанные с проездом, проживанием, питанием. Работы, предусмотренные договором подряда, не были произведены по вине истца. Так, по прибытию на объект 01.09.2021 года было установлено, что не подготовлены разрешения вноса инструмента для выполнения работ, материал в полном объеме на объекте отсутствовал. Оборудование поступило 08.09.2021 года в недостаточном количестве, отсутствовала проектная документация, крепеж для оборудования. С претензиями о невозможности произвести работы к ООО «Базис» не обращался.

Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что ответчик договаривался о работе на объекте Грязовец, где должны были монтировать вентиляцию. Работали втроем – он, ответчик и Николай. Работу выполнили не всю, не было материалов. Выданный ответчику аванс потратили на бензин, дорогу.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании ч.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании положений ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.6 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

На основании ч.1-ч.3 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом, в ходе разбирательства по настоящему делу, установлено следующее.

между заказчиком ООО «П.», в лице директора ФИО1, и подрядчиком ООО «Базис», в лице директора ФИО3, был заключен договор бригадного подряда , по условиям которого:

- заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение комплекса отделочных работ здания ремонтно-механической мастерской на объекте «КС «Грязовецкая». Этап «2» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская» (п.1.1);

-подрядчик выполняет работы собственными силами, механизмами и средствами из материалов «КС «Грязовецкая», в соответствии с условиями договора, утвержденной заказчиком проектной документацией, включая выполнение работ. Определенно в нем не упомянутых, и необходимых для дальнейшей нормальной эксплуатации объекта.

С целью исполнения условий договора бригадного подряда от , между заказчиком ООО «Базис» в лице директора ФИО3, и подрядчиком- бригадой строителей в лице мастера бригады (бригадира) ФИО4, был заключен договор бригадного подряда , по условиям которого:

-заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение комплекса работ по устройству вентиляции и кондиционирования, описанных в приложении 1 на объекте «КС «Грязовецкая». Этап «2» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская» (п.1.1);

между заказчиком ООО «Базис» в лице директора ФИО3, и подрядчиком- бригадой строителей в лице мастера бригады (бригадира) ФИО4, был заключен договор бригадного подряда , по условиям которого:

- цена выполняемых работ составляет 550000 руб. цена является окончательной и не полежит изменению в течение всего времени действия договора. В цену договора включены все расходы, связанные с выполнением работ (п.2.1);

-при выполнении подрядчиком полного объема работ в срок до 20.09.2021 года (п.2.2);

-заказчик обязуется выдать аванс бригадиру (мастеру) в размере 100000 руб. Окончательный расчет с подрядчиком в размере 450000 руб. производится с бригадиром после подписания актов выполненных работ и сдачи мастерам «КС «Грязовецкая» исполнительной документации. Бригадир сам распределяет материальное вознаграждение между членами бригады и несет полную ответственность за возникшие споры внутри своего коллектива ( бригады) (п.2.3).

-оплата производится после выполнения всех работ. При условии, что работа выполнены надлежащим образом, в установленные сроки (п.2.4);

-сторона, нарушившая настоящий договор подряда, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки. После получения аванса, если подрядчик не приступил к выполнению работ, то возмещает заказчику сумму, равную сумме договора (п.3.1);

-срок выполнения работ по договору бригадного подряда: начало не установлено, окончание- 20.09.2021 года (п.4.1);

-окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ (п.4.2).

Договор бригадного подряда от имеет приложение - перечень необходимых к выполнению работ.

ФИО4 выдан аванс, предусмотренный условиями договора, в размере 100000 руб., что подтверждается распиской, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, условия договора ответчиком, являющимся мастером бригады (бригадиром) ФИО4 не исполнены- работы, предусмотренные договором, в установленный срок не выполнены, предусмотренный договором акт сдачи-приемки работ в адрес истца не направлялся, сторонами договора не подписывался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ФИО4 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договоров подряда, равно как доказательств обращения к истцу с требованиями о надлежащем исполнении последним условий договора подряда, в том числе обеспечении необходимыми материалами.

Представленные в материалы дела чеки по операциям Сбербанк-Онлайн, суд не принимает во внимание в качестве достоверных и достаточных обязательств, подтверждающих позицию ответчика, ввиду того, что при анализе чеков можно сделать вывод только о подтверждении ими перевода между физическими лицами, личность которых, из-за отсутствия фамилии, установить не представляется возможным, а также о совершенных покупках в магазинах.

Ссылку ответчика на то, что полученные в качестве аванса денежные средства были израсходованы на оплату проживания, проезда и питания, суд находит несостоятельной, ввиду того, что условиями договора бригадного подряда от оплата таковых не предусмотрена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО4 своих обязательств по договору бригадного подряда от и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Базис» аванса по договору бригадного подряда от в размере 100000 руб.,

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

С учетом требований ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Базис» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору бригадного подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Базис» аванс по договору бригадного подряда от – 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1600 руб., всего взыскать 101600 (сто одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск – 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 июня 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева