Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001339-83 (2-1255/2023) по исковому заявлению ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее ООО "Ноль Плюс Медиа") обратилось в Усольский городско суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением о назначении административного наказания по делу №5-828/2022 от 02.11.2022 установлено, что 06.09.2022 в торговом павильоне «Игрушки», расположенном в торговом центре «Элегант» по адресу <адрес>, установлено, что ИП ФИО1 предлагает к продаже и осуществляет реализацию детских игрушек с изображением мультипликационного фильма «Сказочный Патруль», выполненных в виде, сходном до степени смешения, с изображением мультипликационного фильма «Сказочный Патруль», исключительные права, на которое принадлежат компании ООО «Ноль Плюс Медиа».

В результате проверки у индивидуального предпринимателя ФИО1 было изъяты: игрушки с изображением мультипликационного фильма «Сказочный Патруль», в количестве трех коробок-упаковок, стоимостью 300 рублей каждая, двух коробок-упаковок стоимостью 1600 рублей каждая, на общую сумму 4 100 рублей.

По результатам исследования, назначенного в рамках производства по делу об административном правонарушении, установлено, что игрушки с изображением персонажей мультипликационного фильма «Сказочный Патруль» содержат изображение персонажей - «Алёнка», «Маша, «Варя, «Снежка», которые являются объектом авторского права, принадлежащего компании ООО «Ноль Плюс Медиа».

Также из заключения эксперта следует, что игрушки с изображением персонажей мультипликационного фильма «Сказочный Патруль» не соответствуют оригинальной продукции, исключительные права, на которую принадлежат компании ООО «Ноль Плюс Медиа», на упаковке или этикетке отсутствует информация об импортере, об изготовителе, о правообладателе ООО «Ноль Плюс Медиа», отсутствует русификация всех надписей.

На изъятой контрафактной продукции имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Сказочный патруль", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Алёнка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Варя", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Маша", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Снежка".

Таким образом, мировым судьей по 92 судебному участку г. Усолье Сибирское и Усольского района Иркутской области установлен факт реализации ИП ФИО1 контрафактной продукции с нарушением прав ООО «Ноль Плюс Медиа», в связи с чем индивидуальный предприниматель привлечён к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО "Ноль Плюс Медиа" и ответчику не передавались.

Принадлежность исключительных прав подтверждается договором № НПМ/ПТ/05/12/15 авторского заказа с художником от 05.12.2015, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником Петровска Т.П. (исполнитель), с приложениями технических заданий и актов сдачи-приемки.

Согласно пункту 1.1 договора авторского заказа с художником исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений.

На основании пункта 3.1 договора авторского заказа с художником исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но, не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ.

Таким образом, в результате заключения договора № НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Правообладателя:

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Сказочный патруль";

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка";

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Варя";

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Маша";

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка";

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).

В отношении ответчика и ранее был зафиксирован факт нарушения исключительных прав иного правообладателя, что подтверждается договором досудебного урегулирования: договор досудебного урегулирования №52363/22.

Действия ответчика свидетельствуют о систематическом неоднократном нарушении исключительных прав третьих лиц, без проявления должной внимательности и предусмотрительности при приобретении товара на реализацию.

Учитывая, что ответчиком допущено 5 нарушения исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч рублей) рублей, то есть по 15 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав Истца (за каждый размещенный на товаре объект).

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам.

Правообладателем понесены следующие судебные издержки: 288,34 (Двести восемьдесят восемь рублей 34 копейки) рублей за отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Просил: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Сказочный патруль" в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей) рублей;

взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение "Алёнка" в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение "Варя" в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение "Маша" в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение "Снежка" в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере стоимости почтового отправления в виде искового заявления в размере 288,34 (Двести восемьдесят восемь рублей 34 копейки) рублей.

взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же по месту регистрации, предоставленному согласно сведений МО МВД России "Усольский", однако судебные извещения возвращены с отметкой "Истек срок хранения", в связи с чем суд признает его извещенным надлежащим образом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции возлагается на адресата.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Усольского городского суда. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку истцом не заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-828/2020, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Статьей 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Как указано в п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом, в силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

П. 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

П. 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

На основании ст. 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Согласно разъяснению, данному в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.12.2015 между ООО "Ноль Плюс Медиа" (заказчиком) и Петровска Т.П. (исполнителем) был заключен договор авторского заказа с художником № НПМ/ПТ/05/12/15, по условиям которого исполнитель обязуется создать изображения персонажей для сборника детских анимационных фильмов, объединенных под рабочим названием "Сказочный патруль".

Во исполнение условий договора, в соответствии с техническими заданиями N 1, 2, 3, 4, 8 от 05.12.2015 художником были созданы изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", а также изображение логотипа "Сказочный патруль", исключительные права, на которые переданы заказчику ООО "Ноль Плюс Медиа" в полном объеме по актам сдачи-приемки N 1, 2, 3, 4, 8 от 25.12.2015.

В связи с чем правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает передачу истцу исключительных прав на аудиовизуальное произведение, как на само произведение, так и на его часть - персонажи, поскольку объекты созданы творческим трудом авторов, которые впоследствии передали свои права в силу договоров об отчуждении исключительных прав, лицензионных договоров, и, в силу создания аудиовизуального произведения (части произведения - персонажей).

Постановлением о назначении административного наказания по делу №5-828/2022 от 02.11.2022 установлено, что 06.09.2022 в торговом павильоне «Игрушки», расположенном в торговом центре «Элегант» по адресу <адрес>, установлено, что ИП ФИО1 предлагает к продаже и осуществляет реализацию детских игрушек с изображением мультипликационного фильма «Сказочный Патруль», выполненных в виде, сходном до степени смешения, с изображением мультипликационного фильма «Сказочный Патруль», исключительные права, на которое принадлежат компании ООО «Ноль Плюс Медиа».

Постановление вступило в законную силу 03.12.2022.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, содержащихся вп.71Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает обоснованным, что каждый из персонажей анимационного сериала "Сказочный патруль", героями которого также являются персонажи "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка" имеет не только визуальное изображение, но и характер, который определен творческим замыслом создателей сериала и воплощен во внешнем виде каждого из них (одежда, выражение лица, размер частей тела, рост и так далее), его поведении во время сценического действия, мимики, поз, жестов и поступков.

Учитывая сходность реализованного товара с рисунками, исключительные права, на которые принадлежат истцу на основании лицензионного договора, суд приходит к выводу о возможности реального их смешения в глазах потребителей.

Доказательств наличия у ответчика права на использование произведений изобразительного искусства - изображений персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка" и словесного обозначения "Сказочный патруль" в материалы дела не представлено.

Факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден постановлением мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, вступившим в законную силу 03.12.2022.

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения исключительных прав истца ответчиком, выразившегося в реализации без согласия правообладателя товара, представляющего собой переработанные изображения персонажей, а также содержащего переработанные изображения персонажей и логотипа, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истец в данном деле обратился в защиту исключительных прав именно на произведения изобразительного искусства - рисунки, каждый из которых является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, равно как и логотип мультфильма, в силу того, что создан автором обособленно и может использоваться, в том числе и отчуждаться, отдельно от других персонажей или произведения в целом, то есть является отдельным объектом гражданского оборота.

В абзаце третьем п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения;

- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлены требования о компенсации, исходя из минимального предела в размере 15 000 руб. за одно нарушение. При таком способе расчета компенсация за нарушение исключительных прав на изображения - рисунки составила 75 000 руб. из расчета 75 000 руб. *5 исключительных прав.

Данный расчет признан соответствующим приведенным выше нормам права. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предала, установленного законом, по своей инициативе.

По данным ЕГРИП 03.03.2023 ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании 75 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на пять произведений изобразительного искусства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 288,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН <***>) к ФИО1 ((данные изъяты)) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ноль Плюс Медиа":

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа Сказочный патруль";

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Аленка";

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Варя";

15000 (пятнадцать тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Маша";

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Снежка"

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ноль Плюс Медиа" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, почтовые расходы в сумме 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.05.2023 года.