Решение № 2-1259/19 от 19.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0034-01-2019-000704-36

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Барамыченко О.И.

с участием истца, представителя истца Данилова М.И.

в отсутствие ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1259/2019 по иску Тилакова Алижана Каландаровича к ООО «Группа компаний «Иркутский капитал» о взыскании сумм по договору подряда, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тилаков А.К. обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Иркутский капитал» о взыскании сумм по договору подряда, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что «****год Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Иркутский капитал" и Тилаков Алижан Каландарович заключили Договор подряда по выполнению общестроительных работ по кладке стен облицовочным кирпичом, с монтажом утеплителя, на объекте строительства: "Многоквартирные дома с подземной автостоянкой", расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> из давальческих материалов в соответствии с проектом, техническим заданием, утвержденным заказчиком и условиями настоящего договора. Подрядчиком по настоящему договору выступал Тилаков Алижан Каландарович. Согласно п. 3.1. указанного договора, Тилаков Алижан Каландарович (Подрядчик), обязан приступить к исполнению своих обязательств ****год Согласно п 3.2. указанного договора, Подрядчик обязан исполнить свои обязательства в срок до «24» сентября 2015 г. П.2.1. Договора предусматривает обязанность ООО ГК "Иркутский капитал" (Заказчика) оплатить услуги Подрядчика в размере: 100% выполненных работ, указанных в Акте о приемке работ, подписанном обеими сторонами. Подрядчик выполнял свои обязательства в точном соответствии с графиком работ: 1 этап был сдан и оплачен, 2 этап был сдан и оплачен, 3 этап был сдан и оплачен, 4 этап был сдан и оплачен, в дальнейшем Заказчик, без каких-либо объяснений, отказался подписывать акты приемки выполненных работ, продолжал контролировать строительство и обещал оплатить выполненные работы. По окончании выполнения всего объема работ, Заказчик перестал появляться на объекте строительства, а через три дня бригаду истца принудительно выгнало с территории объекта охранное предприятие. Акты выполненных работ Ответчик подписывать отказался. ****год повторно оригиналы актов были направлены в адрес Ответчика почтой, однако ООО ГК "Иркутский капитал" корреспонденцию не получило. В настоящее время задолженность ООО ГК "Иркутский капитал" перед Тилаковым Алижаном Каландаровичем за выполненные работы по договору подряда от ****год, согласно актам выполненных работ, составляет 620 000 руб. ****год в адрес Ответчика были направлены две претензии с требованием добровольно погасить задолженность по договору подряда от «****год г., ответа на претензии не последовало, по данным с сайта "Почта России", письма адресатом получены не были. Ответчик грубо уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате работ по договору подряда от «****год г. В связи с чем просил взыскать с ООО ГК "Иркутский капитал" в пользу Тилакова Алижана Каландаровича сумму долга в размере 59 950 руб., госпошлину в размере 1 999 руб.

На основании определения суда от 28.05.2019 принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ****год в размере 620 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 38962,33 руб., расходы по госпошлине, проценты по день исполнения решения суда.

Истец Тилаков А.К. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дополнительно суду пояснил, что договор подряда был заключен в 2015 году на выполнение работ по кладке стен облицовочным кирпичом, с монтажом утеплителя на объекте строительства: «Многоквартирные дома с подземной автостоянкой», расположенный по адресу: г.Иркутск <адрес>. Было устно оговорено, что за каждый этаж будет производится оплата, работу сдавали без акта приема-передачи, оплату получал наличными денежными средствами. Были выполнены работы по облицовке с 9 по 16 этаж, оплата произведена только за 9,10,11,12,13, частично за 14 этаж. Не оплатили за 14,15,16 этаж, парапет и бетонирование. Деньги за выполненную работу получали наличными, за каждый этаж платили по квадратуре. В декабре 2015 года должен был быть произведен полный расчет, потом все время директор обещал закрыть задолженность, потом Тилаков А.К. вынужден был уехать на родину, по возвращении встретиться с генеральным директором ООО «Группа компаний «Иркутский капитал» не получилось, в связи с тем, что директор уклоняется от встречи. Объект давно сдан в эксплуатацию, живут люди.

Представитель истца Данилов М.И. в судебном заседании предъявленные требования с учетом уточнений поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Иркутский капитал» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, и в силу вышеизложенных норм, считается полученным ответчиком.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ****год между ООО Группа Компании «Иркутский капитал» (заказчик) и Тилаковым А.К. (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по кладке стен облицовочным кирпичом, с монтажом утеплителя, на объекте строительства; «Многоквартирные дома с подземной автостоянкой», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>., из давальческих материалов в соответствии с проектом, техническим заданием, утвержденным Заказчиком и условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную в Приложении № данного договора цену. Объемы и стоимость работ определяются на основании: Акта о приемке выполненных работ.

Порядок оплаты заказчиком работ по договору подряда от ****год определен сторонами в пп. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 данного договора. Так, Заказчик обязуется оплатить работы Подрядчика поэтапно (поэтажно), после составления и подписания Акта выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней, в размере, указанном в Приложении № к настоящему договору. Оплате подлежат только законченные объемы, сданные по Акту о приемке выполненных работ, произведенные в соответствии с проектной документацией. Все расчеты по настоящему договору производятся посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иным незапрещенным на территории Российской Федерации способом.

Согласно приложению № к договору субподряда от ****год ООО ГК «Иркутский Капитал», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ФИО2 и Тилаков Алижан Каландарович подписали настоящее Приложение к Договору о нижеследующем:

Установить график работ на общестроительные работы по кладке стен облицовочным кирпичей с монтажом утеплителя, в следующие сроки:

б/с 3

Согласно приложению № к договору подряда от ****год Общество с Ограниченной Ответственностью Группа Компаний «Иркутский Капитал», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ФИО2, и Тилаков Алижан Каландарович, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, заключили настоящее Приложение к Договору о нижеследующем: 1. Стоимость работ:

1.1.Общестроительные работы по кладке стен облицовочным кирпичей, с монтажом утеплителя в соответствии с требованием проектно- технической документации за единицу работ 1м2 составляет 850 рублей.

1.2. Расчет за общестроительные работы, указанные в п. 1.1 настоящего Приложения, производится поэтапно (поэтажно) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ.

Так, обязанность, возложенная вышеуказанным Договором подряда на Тилакова А.К. была выполнена в полном объеме, на условиях и в сроки предусмотренные Договором и согласно графику работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика - Общества с Ограниченной Ответственностью Группа Компаний «Иркутский Капитал», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ФИО2 в адрес Исполнителя – Тилакова А.К. не поступало.

Вышеуказанным договором подряда предусмотрено, что подписание акта выполненных работ является основанием для окончательного расчета по договору.

Акт выполненных работ сторонами подписан не был.

В материалы дела представлена претензия, датированная ****год, отправленная Тилаковым А.К. в адрес Ограниченной Ответственностью Группа Компаний «Иркутский Капитал», что подтверждается описью вложения, представленной в материалы дела, в которой указана задолженность ООО ГК "Иркутский капитал" перед Тилаковым Алижаном Каландаровичем за выполненные работы по договору подряда от ****год, согласно актам выполненных работ, в размере 620 000 руб. Истец просил возместить причиненные ему убытки в размере 620 000 руб. в течение 5(пяти) дней с даты получения настоящей претензии. Также обращает внимание, что в случае не урегулирования спорного вопроса во внесудебном порядке, будет вынужден в соответствии с действующим законодательством РФ, обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с дополнительными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, инфляционных потерь, а также возмещением услуг представителя.

На указанную претензию Ответчик не отреагировал. Сумма долга Общества с Ограниченной Ответственностью Группа Компаний «Иркутский Капитал» по договору подряда от ****год в размере 620 000 рублей Тилакову А.К. не возвращена до настоящего времени.

Также Тилаковым А.К. в адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг по договору подряда от ****год, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями об отправке, отчетом об отправке почтового отправления. Указанные документы не были вручены ответчику, высланы обратно отправителю ****год.

В ходе рассмотрения судом данного дела, ответчиком Обществом с Ограниченной Ответственностью Группа Компаний «Иркутский Капитал» не были представлены суду доказательства, подтверждающие оплату произведенных истцом Тилаковым А.К. работ по договору подряда от ****год. Также ответчиком не были представлены суду доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору подряда от ****год.

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели, показания которых в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

Свидетель ФИО5 суду показал, что с Тилаковым А.К. работал в 2015 году при строительстве 16- этажного дома на <адрес> облицовочной кирпичной кладкой. Оформляли с 5 этажа и до самой крыши. Деньги за работу были уплачены не в полном размере, директор организации ФИО2 с ними не расплатился, 4 этажа оказались не оплачены. В ноябре делали парапет и бетонирование, работу сдали. Денежные средства за работу получали наличными, официально на работу свидетель не трудоустраивался, деньги за работу получал от Тилакова А.К.

ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля суду показал, что работал в 2015 году при строительстве 16 -этажного дома на <адрес> облицовочной кирпичной кладкой. Оформление начали с 8 или 9 этажа и до самой крыши, также обкладывали плиткой парапет. Денежные средства за проделанную работу не были получены в полном объеме, заказчик ФИО2 не произвел оплату. Ему лично не заплатили 100000 руб. Бригада работала в составе 8 человек.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, их показания не противоречат имеющимся материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, анализируя письменные доказательства, пояснения истца, показания свидетелей, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании денежных средств по договору подряда.

Таким образом, с Общества с Ограниченной Ответственностью Группа Компаний «Иркутский Капитал» в пользу Тилакова А.К. подлежит взысканию задолженность по договору подряда на выполнение работ от ****год в размере 620 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из ч.3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из искового заявления и представленного расчета следует, что поскольку ответчик в установленный срок работы по договору не оплатил, за период с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые составили 38 962,33 руб.

Как следует из расчета истца, проверенного судом, размер за период с ****год по ****год составляет 5 911,23 руб. при процентной ставке 7,25%, за период с ****год по ****год составляет 11 593,15 руб. при процентной ставке 7,5%, за период с ****год по ****год составляет 21 457,95 руб. при процентной ставке 7,75%.

Учитывая изложенное, с Общества с Ограниченной Ответственностью Группа Компаний «Иркутский Капитал» в пользу Тилакова А.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 962,33 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В этой связи, задолженность по договору подряда в размере 620000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 38 962,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет 1 999 руб., согласно представленному в материалы дела чек-ордеру от 13.11.2018 об оплате.

Кроме того, с ответчика в доход муниципального бюджета «город Иркутск» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 790,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Тилакова Алижана Каландаровича с ООО «Группа компаний «Иркутский капитал» задолженность по договору подряда в размере 620000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 38962,33 руб., расходы но госпошлине в размере 1999 руб., всего в сумме 660961 руб. 33 коп.

Взыскать в пользу Тилакова Алижана Каландаровича с ООО «Группа компаний «Иркутский капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу муниципального бюджета «город Иркутск» с ООО «Группа компаний «Иркутский капитал» госпошлину в размере 7790,62 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.06.2019 г.